不同栽培模式對紅小豆產(chǎn)量和單株性狀的影響

陶宇

隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，相關(guān)部門對農(nóng)業(yè)的布局與種植的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了相關(guān)的調(diào)整，寶清縣地區(qū)的農(nóng)作物布局也從大量的玉米種植逐漸添加了紅小豆的種植。黑龍江是我國重要的商品糧基地，在實(shí)行我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革的基礎(chǔ)上占據(jù)著較大的優(yōu)勢。近些年我國對紅小豆的需求量有著明顯的提升，我省便在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)上增添了紅小豆、蕓豆以及雙青豆的種植。在這些雜豆種植比例上，紅小豆所占比重較大，由于它的品種多且用處廣泛，所以市場上對它的需求十分高，也就相應(yīng)的帶動(dòng)了一些農(nóng)業(yè)種植業(yè)主的種植積極性。

目前我國的機(jī)械化程度和栽培技術(shù)有所提升，對于一些零散的種植業(yè)主來講大多數(shù)都用小馬力機(jī)械進(jìn)行種植，而很多大型的種植業(yè)主則采用大馬力機(jī)械進(jìn)行耕種，這就造成種植模式、管理模式以及種植規(guī)模和管理規(guī)模上的差異。紅小豆不僅在國內(nèi)深受歡迎，在國外亦是如此，所以要想有效的增加紅小豆的產(chǎn)量和質(zhì)量，就要從栽培模式上入手。

一、材料和方法

為了驗(yàn)證不同栽培模式對紅小豆產(chǎn)量和單株性狀得到影響，相關(guān)科研人員進(jìn)行實(shí)驗(yàn)來分析，內(nèi)容如下：

1、材料

實(shí)驗(yàn)是在寶清縣經(jīng)開區(qū)某紅小豆加工企業(yè)種植基地實(shí)施的，播種的日期為5月24日和5月27日，實(shí)驗(yàn)的紅小豆種子類型是農(nóng)安紅。

2、方法

首先，實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)采用的是裂區(qū)的方式，主區(qū)實(shí)行的是耕作方式，服務(wù)則是施肥量。其次，對于產(chǎn)量的測定是在紅小豆單株的菜產(chǎn)量超過60%而且出現(xiàn)白色時(shí)，就拔出并曬上，并在每個(gè)區(qū)都選2平方千米，再將收獲的株數(shù)記上，把測試區(qū)域內(nèi)的紅小豆植株拔下后裝入袋子中曬，等其脫粒以后稱重量，最后按每公頃的量折算。將實(shí)驗(yàn)區(qū)附近的紅小豆植株拔除五株作為樣本，測量出它們的各項(xiàng)指標(biāo)。最后，根據(jù)不同的處理對各紅小豆植株實(shí)驗(yàn)狀況進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，然后觀察他們的產(chǎn)量趨勢。

二、實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

1、不同因素處理下的產(chǎn)量比較

首先，根據(jù)方差分析方式表明，在栽培模式的不同下，壟作為110厘米的產(chǎn)量約為2700千克每平方千畝，而平作的產(chǎn)量約為2560每平方千米，表明前者高于后者，但是差異并不是特別大，卻高于65厘米的壟作、在65厘米的壟作下紅小豆的產(chǎn)量約為2150千克每平方千米，差異十分的明顯。

其次，在肥料的影響下有三個(gè)梯度的產(chǎn)量比，第一個(gè)梯度的產(chǎn)量和第二個(gè)梯度的產(chǎn)量約為2560千克每平方千米和2510千克每平方千米，差異并不大，但是都高于第三個(gè)梯度的2330千克每平方千米，在實(shí)驗(yàn)中，第二個(gè)梯度的高肥料對第一個(gè)梯度的產(chǎn)量效果并不明顯，但是在中肥量下，第二個(gè)梯度的產(chǎn)量卻高于第三個(gè)梯度的產(chǎn)量。

最后，在種植密度的比較下，五個(gè)實(shí)驗(yàn)區(qū)的產(chǎn)量分別大約為2800千克每平方千米、2750千克每平方千米、2400千克每平方千米、2300千克每平方千米、2000千克每平方千米，這其中第一個(gè)區(qū)域和第二個(gè)區(qū)域的紅小豆產(chǎn)量差異較小，但是卻明顯的高于其他三個(gè)區(qū)域的產(chǎn)量，這就相應(yīng)的說明對紅小豆種植密度的合理化也能有效的提升其產(chǎn)量。

2、不同因素處理的互作效應(yīng)

不同的栽培模式中措施的不同也影響著紅小豆的產(chǎn)量和單株形狀有著不同的影響效果，這些因素分別是肥料、種植密度、肥料加上密度，通過有效結(jié)合都達(dá)到了很明顯的成效。從栽培模式上來看，110厘米壟作的產(chǎn)量比較有明顯的提升，從肥料因素上來看，第二種梯度更利于提高整體的產(chǎn)量。而根據(jù)整體上來講，在實(shí)驗(yàn)中110壟作模式下第一梯度和第二梯度的產(chǎn)量相對高于其他因素，但是要考慮到經(jīng)濟(jì)的成本與植株倒伏的風(fēng)險(xiǎn)問題，中低梯度的肥料量與中低密度的因素結(jié)合也能有效的提升紅小豆的產(chǎn)量。

3、不同栽培模式下肥密處理的產(chǎn)量比較

根據(jù)不同栽培模式下在肥密因素影響下可以得出的結(jié)論是：平作栽培模式中中密度肥料加上第三個(gè)類型密度種植的產(chǎn)量高于中密度肥料加上第二個(gè)密度種植以外的其他種植模式，在肥料量相同的情況下各個(gè)密度處理下產(chǎn)量的差異比較顯著。在65厘米壟作模式下低肥量處理之下各紅小豆種植密度之間的產(chǎn)量相差很小，而高肥量種植加上高密度種植的產(chǎn)量最大。但是65厘米壟作栽培下，肥料和種植密度相互增產(chǎn)的效果低于110厘米壟作的產(chǎn)量，高肥量高密度種植得到產(chǎn)量水平不如中密度種植和中肥量產(chǎn)值高。在低肥量的影響下各個(gè)密度值之間的產(chǎn)量差異相對較小。除此之外，110厘米壟作栽培模式之下對肥量和密度進(jìn)行調(diào)節(jié)對小麥的產(chǎn)量影響加大，這其中65厘米壟作模式加上中肥量的產(chǎn)值高于110厘米壟作加上中肥量，雖然兩個(gè)模式之下的產(chǎn)量并沒有顯著的差異性，但是從數(shù)據(jù)上來看分別將產(chǎn)量提高了大約30%和20%。另外，早實(shí)際種植的過程中需要考慮到肥料的投入成本與倒伏等不利影響，所以中密度種植加上高肥量栽培模式不適應(yīng)在大面積種植中使用。

4、不同栽培模式下肥密處理的單株性狀比較

根據(jù)實(shí)驗(yàn)中的數(shù)據(jù)分析得出，耕作方式的不同對紅小豆植株高度的影響不同，平作高于110厘米和65厘米的壟作單位產(chǎn)量，而110厘米壟作產(chǎn)量和65厘米的壟作產(chǎn)量在植株的高度上面沒有太大的差異性。但是植株的莖部粗度卻與植株高度的比例相反，平作植株莖部比其他兩種壟作的種植模式細(xì)。另外，在植株產(chǎn)菜數(shù)、粒數(shù)以及植株粒重等指標(biāo)上顯示，110厘米壟作與65厘米壟作之間的差異不大，但是都高于平作的數(shù)據(jù)。因此，可以得出的結(jié)論是在壟作耕作方式上不同的情況下平作的植株表現(xiàn)為莖部細(xì)長，而且生產(chǎn)能力小。

綜上所述，在經(jīng)濟(jì)不斷提升的情況下，市場對紅小豆的需求量與質(zhì)量也不斷增加，為了提高紅小豆的產(chǎn)量和質(zhì)量，相關(guān)技術(shù)人員在種植的密度、施肥量、種植高度的大牛股因素上展開實(shí)驗(yàn)調(diào)查，從而得出有效的結(jié)論，并致力于促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（作者單位：155600 黑龍江省寶清縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)發(fā)展中心）