農(nóng)村人居環(huán)境整治背景下農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合關(guān)系研究

林偉杰 姜抒伲

摘要：梳理了國內(nèi)外關(guān)于農(nóng)村人居環(huán)境的研究成果，從經(jīng)濟(jì)環(huán)境、生態(tài)居住環(huán)境、文教科技環(huán)境、衛(wèi)生環(huán)境4個(gè)方面構(gòu)建農(nóng)村人居環(huán)境水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用熵值法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。選取我國2018年31個(gè)省市的截面數(shù)據(jù)，運(yùn)用耦合度和耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境水平與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明：2018年，我國農(nóng)村人居環(huán)境水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈大致正相關(guān)關(guān)系，但呈現(xiàn)拮抗態(tài)，兩者關(guān)系不穩(wěn)定;大多數(shù)省市農(nóng)村人居環(huán)境水平系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度處于低水平階段，且經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展滯后。建議從政策宣傳、增加投入、引導(dǎo)消費(fèi)、完善法律等方面提升農(nóng)村人居環(huán)境的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村人居環(huán)境;經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;耦合度;耦合協(xié)調(diào)度

中圖分類號(hào)：[S-9]文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.19754/j.nyyjs.20200815056

收稿日期：2020-06-16

基金項(xiàng)目：2019年上海市決策咨詢研究重點(diǎn)課題“上海社區(qū)健康服務(wù)體系研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2019-A-028-028）;上海工程技術(shù)大學(xué)2019年度研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：19KY0327）

作者簡介：林偉杰（1996-），男，碩士在讀。研究方向：社會(huì)保障;姜抒伲（1995-），女，社會(huì)工作初級(jí)，科員。

2017年黨的十九大報(bào)告指出，農(nóng)村人居環(huán)境是鄉(xiāng)村環(huán)境整治的核心內(nèi)容。我國也于2018年2月起開啟農(nóng)村人居環(huán)境整治3a行動(dòng)。在城市化的大潮中，粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式給農(nóng)村人居環(huán)境帶來了沉重負(fù)擔(dān)。學(xué)者從多個(gè)角度出發(fā)研究城市人居環(huán)境水平的問題，但針對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境的研究成果較少。本文的創(chuàng)新之處在于，從中國省域視角探究農(nóng)村人居環(huán)境整治行動(dòng)實(shí)施后我國農(nóng)村人居環(huán)境水平最新現(xiàn)狀及其空間分異，分析農(nóng)村人居環(huán)境水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系，有助于提高農(nóng)村居民對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境的滿意度，促進(jìn)各省市農(nóng)村人居環(huán)境高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展，為農(nóng)村人居環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供較為可行的政策建議。

1農(nóng)村人居環(huán)境水平指標(biāo)體系的構(gòu)建

人居環(huán)境設(shè)計(jì)面較廣，諸多因素綜合影響某一區(qū)域的人居環(huán)境水平，需要眾多指標(biāo)來綜合衡量。本文遵循合理性、全面性、可量化性、可獲得性原則建立一個(gè)綜合指標(biāo)測算體系，力求可以反映農(nóng)村人居環(huán)境的真實(shí)水平。

對(duì)于指標(biāo)體系的構(gòu)建，不同學(xué)者因研究重點(diǎn)的不同構(gòu)建的指標(biāo)體系不盡相同。本文在構(gòu)建農(nóng)村人居環(huán)境水平時(shí)，借鑒2000年中國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部制定的《中國人居環(huán)境獎(jiǎng)》，并結(jié)合我國農(nóng)村發(fā)展的實(shí)際情況，從經(jīng)濟(jì)環(huán)境、生態(tài)居住環(huán)境、文教科技環(huán)境、衛(wèi)生環(huán)境構(gòu)建我國農(nóng)村人居環(huán)境水平評(píng)價(jià)體系，如表1所示。

2農(nóng)村人居環(huán)境水平評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

利用熵值法計(jì)算農(nóng)村人居環(huán)境水平指標(biāo)體系內(nèi)各指標(biāo)的權(quán)重。耦合度和耦合協(xié)調(diào)度作為一種各模塊間相互聯(lián)系程度大小和水平的度量，已被廣泛用于管理、經(jīng)濟(jì)、醫(yī)學(xué)和農(nóng)業(yè)等多領(lǐng)域[4]，本文結(jié)合耦合度和耦合協(xié)調(diào)度度量方法進(jìn)行農(nóng)村人居環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合關(guān)系的分析步驟如下。

2.1計(jì)算農(nóng)村人居環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

式中，f（x），g（x）分別代表農(nóng)村人居環(huán)境與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的綜合效益，ai，bi分別為2個(gè)系統(tǒng)中各指標(biāo)的權(quán)重，x'i，y'i分別為2個(gè)系統(tǒng)中各指標(biāo)經(jīng)過極差法標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值。

2.2計(jì)算耦合度C

參考容量耦合系數(shù)模型與耦合度函數(shù)[5]，建立耦合度模型，定量分析農(nóng)村人居環(huán)境水平與經(jīng)濟(jì)環(huán)境水平之間的耦合性。表達(dá)式如下：

式中，X表示農(nóng)村人居環(huán)境綜合指數(shù);Y表示經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合指數(shù);C為耦合度，C∈[0，1），C越接近1，則表示越趨于最佳耦合狀態(tài)。

2.3計(jì)算耦合協(xié)調(diào)度D

由于耦合度模型在某些情況下很難反映出系統(tǒng)間的真實(shí)情況，如北京與西藏的農(nóng)村人居環(huán)境與經(jīng)濟(jì)環(huán)境耦合度相似，但北京在系統(tǒng)的發(fā)展水平卻遠(yuǎn)超過西藏。為了更全面準(zhǔn)確地反映農(nóng)村人居環(huán)境與經(jīng)濟(jì)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況，本文引入耦合協(xié)調(diào)度模型：

式中，α、β為特定系數(shù)，參照已有研究方法，α、β均取0.5;D表示耦合協(xié)調(diào)度，D∈（0，1）。

3實(shí)證分析

3.1數(shù)據(jù)來源

本文選取我國31個(gè)省市2018年相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，原始數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2019），《中國衛(wèi)生健康統(tǒng)計(jì)年鑒》（2019）和各省市2019年統(tǒng)計(jì)年鑒，對(duì)于一些指標(biāo)缺失的數(shù)據(jù)采用均值補(bǔ)齊。

3.2評(píng)價(jià)值的確定

根據(jù)之前熵值法和耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的計(jì)算方法，確定了我國31個(gè)省市2018年農(nóng)村人居環(huán)境水平與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的耦合綜合評(píng)價(jià)值，如表2所示。

3.3評(píng)價(jià)結(jié)果分析

通用的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)如表3。

結(jié)合劃分標(biāo)準(zhǔn)，由表3可知，我國31個(gè)省市的農(nóng)村人居環(huán)境與經(jīng)濟(jì)環(huán)境耦合度均分布在區(qū)間[0.30，0.50]內(nèi)，說明農(nóng)村人居環(huán)境與經(jīng)濟(jì)環(huán)境之間呈現(xiàn)拮抗態(tài)，兩者關(guān)系不穩(wěn)定，但仍存在一定的相關(guān)性。我國31個(gè)省市農(nóng)村人居環(huán)境與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度可分為3種類型，上海、北京、浙江、天津、福建、廣東和江蘇共7個(gè)省市屬于高度耦合協(xié)調(diào)型，湖北和安徽2省屬于中度協(xié)調(diào)耦合型，重慶、山東等其余22個(gè)省市均屬于低度協(xié)調(diào)耦合型?？梢?，我國大多數(shù)省市仍處于農(nóng)村人居環(huán)境與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的低度耦合協(xié)調(diào)，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的省市在農(nóng)村人居環(huán)境與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展方面明顯更好，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的省市利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平帶動(dòng)農(nóng)村人居環(huán)境水平提升的能力更強(qiáng)。

4結(jié)論與建議

農(nóng)村人居環(huán)境的發(fā)展包含了經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、文化、衛(wèi)生等多個(gè)領(lǐng)域，構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系更能反映農(nóng)村人居環(huán)境發(fā)展水平的真實(shí)客觀情況。本文構(gòu)建了完整的農(nóng)村人居環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用熵值法進(jìn)行指標(biāo)賦權(quán)，運(yùn)用耦合度和耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境整治行動(dòng)實(shí)施后我國農(nóng)村人居環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行綜合度量。結(jié)果顯示，2018年我國31個(gè)省市的農(nóng)村人居環(huán)境發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大致呈正相關(guān)關(guān)系，但呈現(xiàn)拮抗態(tài)，兩者關(guān)系不穩(wěn)定;我國絕大多數(shù)省市屬于低度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，耦合協(xié)調(diào)程度越好，再次說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以正向推動(dòng)農(nóng)村人居環(huán)境的發(fā)展水平。為提升農(nóng)村人居環(huán)境水平及其與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，政府需要加強(qiáng)建設(shè)宜居的人居環(huán)境以及農(nóng)村基層衛(wèi)生事業(yè)的宣傳，加大對(duì)于基層衛(wèi)生事業(yè)建設(shè)的投入，積極引導(dǎo)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，加強(qiáng)農(nóng)村人居環(huán)境相關(guān)法律法規(guī)的制定與完善等。

參考文獻(xiàn)

[1] 彭震偉，陸嘉.基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的農(nóng)村人居環(huán)境發(fā)展[J].城市規(guī)劃，2009，33（05）：66-68.

[2]郜彗，金家勝，李鋒，周傳斌.中國省域農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)評(píng)價(jià)及發(fā)展對(duì)策[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，31（06）：835-843.

[3]張曉麗，白煜，賈蕾，路國彬.淺談改善農(nóng)村人居環(huán)境[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2016，41（04）：60-62.

[4]吳紅霞，蔡文柳.基于灰色關(guān)聯(lián)模型的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（05）：78-80.

[5]趙先超，袁超，胡藝覺.湖南省城市現(xiàn)代化與生態(tài)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].世界地理研究，2019，28（06）：109-119.

（責(zé)任編輯賈燦）