擺式電渦流TMD鋼框架結(jié)構(gòu)的耦合計算方法與減震分析

潘毅 包韻雷 國巍 陳業(yè)宏

摘要：擺式電渦流TMD作為一種新型阻尼器，多用于人致振動和風振控制，較少應用抗震工程，也缺乏較好的計算方法。為研究擺式電渦流TMD的減震性能及合理的質(zhì)量比μm，根據(jù)擺式電渦流TMD的力學特性，提出一種基于聯(lián)合仿真的耦合計算方法，根據(jù)現(xiàn)行建筑抗震設計規(guī)范，分別建立了5、10、20層鋼框架結(jié)構(gòu)模型，設計了5組不同μm的擺式電渦流TMD，并采用提出的耦合計算方法，對擺式電渦流TMD鋼框架結(jié)構(gòu)模型進行了動力時程分析，得到了罕遇地震作用下結(jié)構(gòu)的層位移、層間位移角、層剪力和層加速度與μm的關系曲線，并與無TMD結(jié)構(gòu)的地震響應進行了對比。研究結(jié)果表明：提出的耦合計算方法可行且有效，擺式電渦流TMD可有效降低鋼框架結(jié)構(gòu)的地震響應，當μm為3%時較為合理。其中，20層鋼框架結(jié)構(gòu)的層位移、層間位移角、層剪力和層加速度分別減小26.5%、20.9%、4.3%、7.3%。

關鍵詞：調(diào)諧質(zhì)量阻尼器;耦合計算方法;鋼框架結(jié)構(gòu);質(zhì)量比;減震分析

中圖分類號：TU313;TU391 文獻標志碼：A 文章編號：20966717（2020）04008410

收稿日期：20200219

基金項目：國家重點研發(fā)計劃（2016YFC0802205）;四川省科技計劃（2019YJ0222）;科技部資助項目（KY201801005）

作者簡介：潘毅（1977 ），男，教授，博士生導師，主要從事工程結(jié)構(gòu)抗震與加固研究，Email：panyi@swjtu.edu.cn。

國巍（通信作者），男，教授，博士生導師，Email：guowei@csu.edu.cn。

Received：20200219

Foundation items：National Key Research and Development Program （No. 2016YFC0802205）; Sichuan Science and Technology Program （No. 2019YJ0222）; Ministry of Science and Technology of China （No. KY201801005）

Author brief：Pan Yi （1977 ）， professor， doctorial supervisor， main research interests： engineering structural seismic and reinforcement， Email： panyi@swjtu.edu.cn.

Guo Wei （corresponding author）， professor， doctorial supervisor， Email： guowei@scu.edu.cn.

Coupling calculation method and seismic analysis of pendulum eddy current TMDsteel frame structures

Pan Yi1a，1b， Bao Yunlei1a， Guo Wei2， Chen Yehong3

（1a.School of Civil Engineering; 1b. Key Laboratory of Seismic Engineering of Sichuan Province， Southwest Jiaotong University， Chengdu 610031， P. R. China; 2.School of Civil Engineering， Central South University， Changsha 410075， P. R. China;3.School of Civil Engineering， Tongji University， Shanghai 200092， P. R. China）

Abstract： Pendulum eddy current TMD as a new type of damper is often used in the control of humaninduced vibration and windinduced vibration， but seldom used in seismic engineering. And there is still a lack of effective calculation methods. In this paper， a coupling calculation method based on joint simulation is proposed to investigate the damping performance and reasonable value of mass ratio. A numerical model is established for 5story， 10story and 20story steel frame structures along with five groups of pendulum eddy current TMDs with different mass ratios， which conform to the current Seismic design code for buildings and mechanical properties of pendulum eddy current TMD. A dynamic timehistory analysis is performed on the numerical model by using coupling calculation method. The analysis yields a series of curves of story drift， interstory drift ratio， story shear force， and story acceleration versus mass ratio under rare earthquakes. The analysis results are compared to the results of the control model that has no pendulum eddy current TMD. The comparison shows the feasibility of the proposed coupling calculation method and that pendulum eddy current TMD can effectively reduce the seismic response of the steel frame， with a 26.5% reduction for story drift， 20.9% for interstory drift ratio， 4.3% for story shear force， and 7.3% for story acceleration of a 20story steel frame structure when the reasonable mass ratio is recommended to be 3%.

Keywords：tuned mass damper （TMD）; coupling calculation method; steel frame structure; mass ratio; seismic analysis

調(diào)諧質(zhì)量阻尼器（Tuned Mass Damper，簡稱TMD）作為一種被動式吸能減振裝置，在結(jié)構(gòu)減振領域得到廣泛應用。TMD由于性能穩(wěn)定、結(jié)構(gòu)簡單、易于調(diào)節(jié)自身剛度、便于安裝等特點，可以滿足結(jié)構(gòu)任意水平方向和不同頻段的振動控制需要，多應用于樓蓋的人致振動控制與橋梁、高層建筑的風致振動控制中[14]。李愛群等[5]在MTMD減震機理的基礎上提出了考慮人體舒適度的大跨樓蓋MTMD設計方法，可以降低大跨樓蓋的振動，提高舒適度。Fujino等[6]將TMD應用到東京灣跨海大橋的風振控制中，實測結(jié)果表明了TMD能夠有效抑制其低階渦激振動。徐懷兵等[7]將TMD應用于高層建筑風振控制中，通過設置主被動可切換的混合TMD，有效控制了結(jié)構(gòu)動力響應。相比于在人致荷載和風荷載控制中的應用，TMD應用于建筑結(jié)構(gòu)減震的研究還比較少。葉獻國等[8]將TMD應用于混凝土巨型框架結(jié)構(gòu)的減震設計中，并進行了縮尺模型的振動臺試驗，結(jié)果表明TMD有較好的減震效果。秦麗等[9]提出了一種變摩擦TMD，解決了常摩擦TMD控制效果不穩(wěn)定的問題，有效降低了結(jié)構(gòu)的地震響應。傳統(tǒng)的TMD大多采用液體黏滯阻尼器作為阻尼單元，存在易滲漏、阻尼參數(shù)不易調(diào)節(jié)、后期維護困難等不足[10]，而擺式電渦流TMD是一種采用電磁阻尼作為阻尼單元的新型TMD，具有不依靠液體黏滯力耗能、不需要復雜機械連接、阻尼系數(shù)易于調(diào)節(jié)、制造安裝與后期維護方便等優(yōu)點[11]。Bae等[12]、Bourquin等[13]、Lu等[1415]、汪志昊等[16]已對擺式電渦流TMD的減振性能和阻尼比等設計參數(shù)進行了試驗研究，并在人行橋的人致振動控制和拱橋剛性吊桿、高聳結(jié)構(gòu)、高層建筑的風振控制等領域得到了應用[1720]。

目前，在擺式電渦流TMD的研究中，存在幾個不足：1）較少對其抗震性能及工程應用進行研究，即使采取振動臺試驗，但受限于試驗條件，也往往采用縮尺模型，不能完全反映工程結(jié)構(gòu)抗震性能的真實情況，得不到擺式電渦流TMD的實際減震性能。2）多數(shù)研究是基于其自身的設計參數(shù)，進行的單個TMD研究，鮮有將擺式電渦流TMD與工程結(jié)構(gòu)進行聯(lián)合計算分析，且結(jié)構(gòu)多為簡化模型，未考慮結(jié)構(gòu)抗震的實際需求。3）擺式電渦流TMD具有阻尼時變的特性，現(xiàn)有分析軟件難以完成擺式電渦流TMD與結(jié)構(gòu)的耦合計算，也缺乏有效的計算方法。

針對上述情況，筆者提出一種基于聯(lián)合仿真的耦合計算方法，以模擬擺式電渦流TMD阻尼的時變過程，并建立擺式電渦流TMD鋼框架結(jié)構(gòu)模型，計算其在罕遇地震作用下的結(jié)構(gòu)響應，分析層位移、層間位移角、層剪力、層加速度隨TMD質(zhì)量比的變化規(guī)律，并與無擺式電渦流TMD的鋼框架結(jié)構(gòu)進行比較，分析擺式電渦流TMD質(zhì)量比對鋼框架結(jié)構(gòu)減震性能的影響，并給出合理的TMD質(zhì)量比建議。

1擺式電渦流TMD的組成

擺式電渦流阻尼器一般放置于結(jié)構(gòu)的頂層，其組成部件由下至上分別為導磁鋼板、永磁體、導體板、調(diào)諧質(zhì)量塊、吊索，如圖1所示。導磁鋼板固定于屋面結(jié)構(gòu)板，其上放置若干永磁體，可充分利用鋼的導磁性，使磁感線向此處匯集，磁感應強度得以加強，且磁泄露量減小。永磁體置于導磁鋼板上表面，用于產(chǎn)生磁場，永磁體的充磁方向為上下充磁，相鄰永磁體充磁方向相反。導體板采用銅為材料，用于產(chǎn)生電渦流及電磁阻尼，當?shù)卣饡r結(jié)構(gòu)振動，導體板隨著調(diào)諧質(zhì)量塊一起振動，其切割磁感線產(chǎn)生電渦流，形成阻礙導體板與永磁體二者相對運動的電磁阻尼力。調(diào)諧質(zhì)量塊用于提供擺式電渦流TMD的質(zhì)量，采用鐵為材料，同樣利用鐵的導磁性，使磁感線向此處匯集，磁感應強度得以加強，且磁泄露量減小。吊索下方連接調(diào)諧質(zhì)量塊，上方固定于支架上，材料采用預應力鋼絞線，保證其能承擔質(zhì)量塊擺動時產(chǎn)生的拉力。

當發(fā)生地震時，永磁體與導體板（連同調(diào)諧質(zhì)量塊）產(chǎn)生相對運動，其切割磁感線的同時產(chǎn)生電磁阻尼力，阻礙其與結(jié)構(gòu)的相對運動，從而減小結(jié)構(gòu)響應。因質(zhì)量塊的運動受到電磁阻尼的阻礙，隨即產(chǎn)生電磁能，導體板發(fā)熱，使地震能量以熱能的方式耗散。

2基于聯(lián)合仿真的耦合計算方法

由于現(xiàn)有分析軟件難以獨立完成擺式電渦流TMD與結(jié)構(gòu)相互作用的耦合分析，本文提出一種基于聯(lián)合仿真的耦合計算方法，將有限元分析軟件集成到其他軟件平臺中，處理該類復雜系統(tǒng)的耦合計算。

2.1耦合計算方法的建立

以擺式電渦流TMD鋼框架結(jié)構(gòu)模型為例，耦合計算方法采用OpenSEES（Open System for Earthquake Engineering Simulation）作為服務器（server）建立框架結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)，并采用Matlab作為客戶端（client）建立擺式電渦流TMD子系統(tǒng)，通過socket程序關聯(lián)，建立起耦合時變系統(tǒng)。耦合計算方法的流程見圖2。

該耦合時變系統(tǒng)動力學方程可表述為兩部分。擺式電渦流TMD子系統(tǒng)為

鋼框架結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)為

式中：下標D、S、G分別為擺式電渦流TMD、鋼框架結(jié)構(gòu)和地面;M、C、K為質(zhì)量、阻尼和剛度矩陣;X、X·、X··為廣義位移、速度和加速度矩陣;PSD和PDS為擺式電渦流TMD和鋼框架結(jié)構(gòu)之間的作用力與反作用力;PGS為鋼框架結(jié)構(gòu)受到的地震作用。

2.2擺式電渦流TMD的力學模型

采用Matlab建立擺式電渦流TMD的力學模型，包括質(zhì)量單元、剛度單元、阻尼單元。其中，質(zhì)量單元和剛度單元簡化為單擺模型，如圖3所示，其切線方向的力平衡方程為

法線方向的力平衡方程為

式中：Fτ為重力的切向分量;Fn為重力的法向分量;mD為擺式電渦流TMD的質(zhì)量;aτ為切向加速度;φ為擺角;an為法向加速度;v為擺動速度;L為擺長。

地震過程中φ較小，且剛度單元回復力僅有重力的切向分量，即擺式電渦流TMD的初始剛度kD為

式中：l為水平向振幅。

可得擺式電渦流TMD的擺長為

式中：fD為擺式電渦流TMD自振頻率。

擺式電渦流TMD的阻尼由感應電流產(chǎn)生，受磁感應強度B影響，故采用分子電流模型模擬阻尼單元，如圖4所示。

在擺動過程中，永磁體與導磁板的間距為

式中：h0為初始間距。

由畢奧薩伐爾定律和對永磁體進行體積積分得到導體板處的磁場強度B和擺式電渦流TMD的阻尼系數(shù)CD，如式（8）、式（9）所示

式中：μ0為空氣的導磁率;Idr為永磁體中的環(huán)流微元;ψ為環(huán)流微元與導磁板任意一點P位置矢量的夾角;σ為導磁板的導電率;V為永磁體體積。

由式（7）～（9）可將CD看作以l為自變量的函數(shù)f（l），在模擬過程中，通過socket程序向OpenSEES發(fā)送指令并求得l，利用分子電流模型結(jié)合畢奧薩伐爾定律計算出導體板處的B，最后積分得到擺式電渦流TMD的CD。至此，可得到擺式電渦流TMD的質(zhì)量單元、剛度單元、阻尼單元，并可在Matlab中建立擺式電渦流TMD子系統(tǒng)。

3結(jié)構(gòu)模型設計及地震動記錄選取

3.1結(jié)構(gòu)模型的建立

采用OpenSEES建立5、10、20層單榀鋼框架結(jié)構(gòu)模型，結(jié)構(gòu)頂層放置擺式電渦流TMD。鋼框架結(jié)構(gòu)的抗震設防烈度為8度（0.2g），場地類別為ΙΙ類，設計地震分組為第2組。柱截面采用HW428×407×20×35，梁截面采用HN500×200×10×16。3個結(jié)構(gòu)模型的第1自振周期T1為分別為0.55、1.08、2.18 s。各樓層的恒荷載和活荷載分別為23.53、6.60 kN/m，屋面的恒荷載和活荷載分別為14.85、6.60 kN/m，如圖5所示。

材料采用Q345鋼，由Steel 01單元模擬。梁柱由DisplacementBased BeamColumn單元模擬，阻尼比為3%，采用Rayleigh阻尼。結(jié)構(gòu)進行時程分析時，僅考慮水平地震作用。

3.2擺式電渦流TMD參數(shù)設計

在擺式電渦流TMD的設計中，質(zhì)量為控制指標，通過簡化擺式電渦流TMD鋼框架結(jié)構(gòu)模型，得到頻率比、阻尼比與質(zhì)量比的關系，如圖6所示。

擺式電渦流TMD鋼框架的運動方程為

式中：m、c、k為質(zhì)量、阻尼和剛度;x、x·、x··為位移、速度和加速度;P（t）為鋼框架結(jié)構(gòu)受到的地震作用。

通過上述方程可求得xS及地震作用P（t）的頻譜特性G（jω），用S0表示P（t）的頻譜密度，根據(jù)G（jω）求得鋼框架結(jié)構(gòu)位移xS的頻譜密度，表示為S1（ω），最后計算出鋼框架結(jié)構(gòu)的振動位移方差為

式中：μf為擺式電渦流TMD振動頻率與鋼框架結(jié)構(gòu)一階自振頻率之比;μm為擺式電渦流TMD質(zhì)量與鋼框架結(jié)構(gòu)質(zhì)量之比;μξ為擺式電渦流TMD提供的附加阻尼比。

根據(jù)式（12）和式（13）分別設計了5組擺式電渦流TMD模型，具體參數(shù)如表1所示。

3.3地震動記錄的選取

按照《建筑結(jié)構(gòu)抗震設計規(guī)范》（GB 50011—2010）中有關地震動選取的要求，從太平洋地震工程研究中心地震波數(shù)據(jù)庫中選取了11條實際記錄，相關參數(shù)見表2，其加速度反應譜與規(guī)范反應譜的對比如圖7所示。由圖7可以看出，平均反應譜分別在3個結(jié)構(gòu)的T1處與設計反應譜可較好地吻合。

4結(jié)構(gòu)減震性能分析

將所選的11條地震動基于PGA調(diào)幅到《建筑結(jié)構(gòu)抗震設計規(guī)范》（GB 50011—2010）中規(guī)定的罕遇地震加速度最大值，并分別對5、10、20層擺式電渦流TMD鋼框架結(jié)構(gòu)進行動力時程分析，以得到不同質(zhì)量比μm的結(jié)構(gòu)地震響應。

4.1層位移和層間位移角

將不同μm、不同層數(shù)結(jié)構(gòu)在罕遇地震作用下的層位移和層間位移角進行對比，如圖8和圖9所示。比較5、10、20層結(jié)構(gòu)的時程分析結(jié)果可知，最大位移均出現(xiàn)在結(jié)構(gòu)頂層，最大層間位移角均出現(xiàn)在各結(jié)構(gòu)的中低部，且在不同質(zhì)量比下的變化趨勢相似，說明擺式電渦流TMD的設置并未改變框架結(jié)構(gòu)剪切變形的特點。同時，結(jié)構(gòu)在設置擺式電渦流TMD后，其位移響應顯著降低。

頂層位移和最大層間位移角見表3。由表3可知，當μm為1%時，結(jié)構(gòu)頂層位移分別減小2.0%、6.3%、13.2%，最大層間位移角分別減小3.4%、4.9%、9.0%，隨著μm繼續(xù)增大，頂層位移減小率分別維持在10.2%、11.0%、25.9%左右，最大層間位移角減小率分別維持在17.5%、20.7%、27.4%左右?？傮w來看，結(jié)構(gòu)高度越高，減震效果越明顯。其中，當結(jié)構(gòu)層數(shù)為20層時，μm為3%時的頂層位移相較于μm為1%時減小15.2%，但μm為5%時的頂層位移相較于μm為3%時反而增大了1.6%，這是由于μm的增大引起了水平地震作用的增大，且擺式電渦流TMD設置在結(jié)構(gòu)頂層，鞭梢效應進一步增大了結(jié)構(gòu)的位移響應，導致其減震效果并未隨著μm的增大而發(fā)生明顯變化，由此可見μm并非越大越好。

4.2層剪力

將不同μm、不同層數(shù)結(jié)構(gòu)在罕遇地震作用下的層剪力進行對比，如圖10所示。由圖10可知，當結(jié)構(gòu)高度較低時，擺式電渦流TMD對層剪力的減震效果并不明顯，隨著結(jié)構(gòu)高度的增加，減震效果逐漸明顯。這是由于擺式電渦流TMD的電磁阻尼力需要通過永磁體與導體板（連同調(diào)諧質(zhì)量塊）的相對運動產(chǎn)生，其相對運動又是由結(jié)構(gòu)響應導致的。換言之，結(jié)構(gòu)響應越大，相對運動越顯著，產(chǎn)生的電磁阻尼力也就越大。因此，樓層數(shù)較少的結(jié)構(gòu)相較于樓層數(shù)較多的結(jié)構(gòu)，其層剪力的減震效果也就越不明顯。隨著μm的增加，各結(jié)構(gòu)的減震效果逐漸增大。其中，當結(jié)構(gòu)層數(shù)為20層時，μm為3%時的頂層剪力相較于μm為1%時減小了2.7%，而μm為5%時的頂層剪力相較于μm=3%時僅減小1.7%，也進一步驗證了前面的結(jié)論。同時，當以層剪力為減震指標時，需考慮擺式電渦流TMD的質(zhì)量過大帶來的影響。

不同μm下的基底剪力見表4。由表4可知，μm=1%時，基底剪力分別減小0.7%、1.3%、2.8%，但μm大于3%后，基底剪力減小率維持在3.7%、2.2%、6.0%左右，減小趨勢不明顯。這也是由于水平地震作用的增大和鞭梢效應的共同作用，導致了μm的增大對層剪力的減震效果并不明顯。

4.3層加速度

不同μm、不同層數(shù)結(jié)構(gòu)的層加速度對比見圖11。由圖11可知，最大加速度均出現(xiàn)在結(jié)構(gòu)頂層。其中，無擺式電渦流TMD的結(jié)構(gòu)層加速度最大，說明擺式電渦流TMD能夠控制結(jié)構(gòu)加速度響應，且隨著μm的增大，加速度響應逐漸減小，但對比層位移和層間位移角，其對于加速度的減震效果并不明顯。將同一μm、不同層數(shù)結(jié)構(gòu)在罕遇地震作用下的層加速度變化趨勢進行對比可知，隨著樓層數(shù)的增加，結(jié)構(gòu)高階振型的質(zhì)量參與系數(shù)逐漸增大，導致樓層數(shù)較多的結(jié)構(gòu)相較于樓層數(shù)較少的結(jié)構(gòu)，其加速度并非逐層增加。但基于結(jié)構(gòu)一階振型設計的擺式電渦流TMD仍能對各個振型的加速度加以控制，使結(jié)構(gòu)的層加速度響應變化趨勢與原結(jié)構(gòu)仍保持一致，并隨著μm的增大逐漸減小。

4.4減震率

為定量分析擺式電渦流TMD的減震性能，得出μm的合理取值范圍，提出了公式（14）。

式中：ζj為減震率;j為不同的地震響應指標（d為層位移，θ為層間位移角，s為層剪力，a為層加速度）;i為樓層;n為總樓層數(shù);R為無擺式電渦流TMD時的結(jié)構(gòu)地震響應;r為設置擺式電渦流TMD后的結(jié)構(gòu)地震響應。

以20層鋼框架結(jié)構(gòu)為對象，按式（14），分別對層位移、層間位移角、層剪力、層加速度等4個指標分別進行減震率計算，見表5。由表5可知，擺式電渦流TMD對層位移和層間位移角的減震效果最好，對層剪力和層加速度的減震效果較差。其中，ζd的平均值在22.4%左右，ζθ的平均值在17.8%左右。

從圖12可知，當μm小于3%時，20層結(jié)構(gòu)的各減震率隨著μm的增大而逐漸增大，且上升趨勢明顯。但在μm大于3%后，ζs和ζa增長放緩，而ζd和ζθ的減震率呈下降趨勢，這說明擺式電渦流TMD的減震性能隨著μm的增大而趨于平緩，甚至降低。這是因為擺式電渦流TMD在地震作用下的響應存在滯后性，同時質(zhì)量的增加會帶來水平地震作用的增加以及鞭梢效應的加重，引起結(jié)構(gòu)的地震響應更加劇烈，降低了擺式電渦流TMD的減震效果。

5結(jié)論

為研究擺式電渦流TMD對建筑結(jié)構(gòu)的減震性能，提出了基于聯(lián)合仿真的耦合計算方法，建立了5、10、20層鋼框架結(jié)構(gòu)模型，選取了11條地震動記錄，比較了不同質(zhì)量比的擺式電渦流TMD鋼框架結(jié)構(gòu)在罕遇地震作用下的響應，得到以下結(jié)論：

1）基于聯(lián)合仿真的耦合計算方法既能模擬鋼框架結(jié)構(gòu)在地震作用下的響應，又能模擬擺式電渦流TMD阻尼的時變過程，且計算流程簡單直觀，能夠用于擺式電渦流TMD與鋼框架結(jié)構(gòu)的減震分析。

2）通過減震分析，擺式電渦流TMD能夠減小鋼框架結(jié)構(gòu)的地震響應，結(jié)構(gòu)越高，減震效果越好，且合理質(zhì)量比建議為3%。其中，20層鋼框架結(jié)構(gòu)的層位移、層間位移角、層剪力和層加速度分別減小了26.5%、20.9%、4.3%、7.3%。擺式電渦流TMD對鋼框架結(jié)構(gòu)層位移和層間位移角的減震效果較好。

3）當質(zhì)量比小于3%時，各指標的減震率隨著質(zhì)量比的增大而明顯增加;當質(zhì)量比大于3%后，雖層剪力和層加速度的減震率會隨著質(zhì)量比的增大而略微增大，但層位移和層間位移角的減震率會明顯減小。建議在擺式電渦流TMD的減震設計過程中，宜根據(jù)減震指標的不同，選擇合適的質(zhì)量比。參考文獻：

[1] VARELA W D， BATTISTA R C. Control of vibrations induced by people walking on large span composite floor decks [J]. Engineering Structures， 2011， 33（9）： 24852494.

[2] 潘毅， 王雙旭， 郭瑞， 等. 行人扶梯荷載作用下懸挑樓蓋的振動測試與舒適度評價[J]. 土木與環(huán)境工程學報（中英文）， 2019， 41（3）： 8595.

PAN Y， WANG S X， GUO R， et al. Vibration test and comfort evaluation of cantilever floor under pedestrianescalator load [J]. Journal of Civil and Environmental Engineering， 2019， 41（3）： 8595. （in Chinese）

[3] 國巍， 曾晨， 潘毅， 等. 基于增量動力分析法的高層建筑阻尼器系統(tǒng)地震易損性分析[J]. 土木與環(huán)境工程學報（中英文）， 2019， 41（4）： 5968.

GUO W， ZENG C， PAN Y， et al. IDA based seismic fragility analysis of highrise buildingdamper system [J]. Journal of Civil and Environmental Engineering， 2019， 41（4）： 5968. （in Chinese）

[4] 陳政清， 黃智文， 王建輝， 等. 橋梁用TMD的基本要求與電渦流TMD[J]. 湖南大學學報（自然科學版）， 2013， 40（8）： 610.

CHEN Z Q， HUANG Z W， WANG J H， et al. Basic requirements of tuned mass damper for bridges and the eddy current TMD [J]. Journal of Hunan University（Natural Sciences）， 2013， 40（8）： 610. （in Chinese）

[5] 李愛群， 陳鑫， 張志強. 大跨樓蓋結(jié)構(gòu)減振設計與分析[J]. 建筑結(jié)構(gòu)學報， 2010， 31（6）： 160170.

LI A Q， CHEN X， ZHANG Z Q. Design and analysis on vibration control of longspan floor structures [J]. Journal of Building Structures， 2010， 31（6）： 160170. （in Chinese）

[6] FUJINO Y， YOSHIDA Y. Windinduced vibration and control of transTokyo bay crossing bridge [J]. Journal of Structural Engineering， 2002， 128（8）： 10121025.

[7] 徐懷兵， 歐進萍. 設置混合調(diào)諧質(zhì)量阻尼器的高層建筑風振控制實用設計方法[J]. 建筑結(jié)構(gòu)學報， 2017， 38（6）： 144154.

XU H B， OU J P. Design method for windinduced vibration control of highrise buildings with hybrid tuned mass dampers [J]. Journal of Building Structures， 2017， 38（6）： 144154. （in Chinese）

[8] 葉獻國， 蔣慶， 盧文勝， 等. 鋼筋混凝土巨型框架結(jié)構(gòu)及附單向TMD裝置的減震結(jié)構(gòu)振動臺試驗研究[J]. 建筑結(jié)構(gòu)學報， 2014， 35（2）： 17.

YE X G， JIANG Q， LU W S， et al. Shaking table model test analysis of a reinforced concrete megaframe structure without and with TMD [J]. Journal of Building Structures， 2014， 35（2）： 17. （in Chinese）

[9] 秦麗， 彭凌云， 李業(yè)學. 變摩擦系數(shù)式變摩擦TMD及其減震控制效果研究[J]. 土木工程學報， 2013， 46（11）： 8188.

QIN L， PENG L Y， LI Y X. Study on variable friction TMD with friction coefficient changeable and its seismic control effectiveness [J]. China Civil Engineering Journal， 2013， 46（11）： 8188. （in Chinese）

[10] 高劍， 王忠凱， 潘毅， 等. 罕遇地震下石化鋼結(jié)構(gòu)減震的關鍵影響因素[J]. 土木建筑與環(huán)境工程， 2016， 38（1）： 9299.

GAO J， WANG Z K， PAN Y， et al. Influence factors of vibration reduction in petrochemical steel structure under rare earthquake [J]. Journal of Civil， Architectural & Environmental Engineering， 2016， 38（1）： 9299. （in Chinese）

[11] WANG Z H， CHEN Z Q， WANG J H. Feasibility study of a largescale tuned mass damper with eddy current damping mechanism [J]. Earthquake Engineering and Engineering Vibration， 2012， 11（3）： 391401.

[12] BAE J S， HWANG J H， ROH J H， et al. Vibration suppression of a cantilever beam using magnetically tunedmassdamper [J]. Journal of Sound and Vibration， 2012， 331（26）： 56695684.

[13] BOURQUIN F， CARUSO G， PEIGNEY M， et al. Magnetically tuned mass dampers for optimal vibration damping of large structures [J]. Smart Materials and Structures， 2014， 23（8）： 085009.

[14] LU Z， HUANG B， ZHANG Q， et al. Experimental and analytical study on vibration control effects of eddycurrent tuned mass dampers under seismic excitations [J]. Journal of Sound and Vibration， 2018， 421： 153165.

[15] LU Z， WANG D C， ZHOU Y. Experimental parametric study on windinduced vibration control of particle tuned mass damper on a benchmark highrise building [J]. The Structural Design of Tall and Special Buildings， 2017， 26（8）： e1359.

[16] 汪志昊， 陳政清. 永磁式電渦流調(diào)諧質(zhì)量阻尼器的研制與性能試驗[J]. 振動工程學報， 2013， 26（3）： 374379.

WANG Z H， CHEN Z Q. Development and performance tests of an eddycurrent tuned mass damper with permanent magnets [J]. Journal of Vibration Engineering， 2013， 26（3）： 374379. （in Chinese）

[17] 汪志昊， 華旭剛， 陳政清， 等. 基于微型永電磁式渦流阻尼TMD的人行橋模型減振試驗研究[J]. 振動與沖擊， 2014， 33（20）： 129132， 139.

WANG Z H， HUA X G， CHEN Z Q， et al. Experimental study on vibration control of a model footbridge by a tiny eddycurrent tuned mass damper with permanent magnets [J]. Journal of Vibration and Shock， 2014， 33（20）： 129132， 139. （in Chinese）

[18] 田晴， 趙崇錦， 王忠凱， 等. 新疆某超高層住宅樓動力彈塑性分析[J]. 土木建筑與環(huán)境工程， 2017， 38（Sup2）： 3034.

TIAN Q， ZHAO C J， WANG Z K， et al. Elastic and plastic dynamic analysis of a super highrise residential building in Xinjiang [J]. Journal of Civil， Architectural & Environmental Engineering， 2017， 38（Sup2）： 3034. （in Chinese）

[19] 雷旭， 牛華偉， 陳政清， 等. 大跨度鋼拱橋吊桿減振的新型電渦流TMD開發(fā)與應用[J]. 中國公路學報， 2015， 28（4）： 6068， 85.

LEI X， NIU H W， CHEN Z Q， et al. Development and application of a newtype eddy current TMD for vibration control of hangers of longspan steel arch bridges [J]. China Journal of Highway and Transport， 2015， 28（4）： 6068， 85. （in Chinese）

[20] 宋偉寧， 徐斌. 上海中心大廈新型阻尼器效能與安全研究[J]. 建筑結(jié)構(gòu)， 2016， 46（1）： 18.

SONG W N， XU B. Research on performance and safety of innovated damper for Shanghai Tower [J]. Building Structure， 2016， 46（1）： 18. （in Chinese）

（編輯胡玲）