某PU革企業(yè)2015年-2019年職業(yè)病防治情況調(diào)查

王玉鋒，齊海泉，劉程成，王 聰，王紅艷

(1.安徽創(chuàng)佳安全環(huán)境科技有限公司，安徽 宿州 234000；2.宿州學(xué)院，安徽 宿州 234000)

PU合成革表面手感酷似真皮，是以聚氨酯(poly urethane，PU)樹脂、無紡布、色粉、色漿、木粉、碳酸鈣等為主要原料，采用特殊發(fā)泡處理的一種合成革。生產(chǎn)中存在二甲基甲酰胺(DMF)、噪聲、木粉塵、石灰石粉塵、高溫等職業(yè)病危害因素，由于國內(nèi)外PU革生產(chǎn)工藝中一般均使用DMF為溶劑(世衛(wèi)組織國際癌癥研究中心2017年公布的2A類致癌物)，通過濕法凝固槽回收并涂抹在基布上，凝固槽中溶劑含量可達30%～40%[1]，所以，PU合成革以DMF的危害尤為嚴(yán)重，其危害及中毒事件在合成革行業(yè)中有諸多報道[2-6]。受該企業(yè)委托，2015年4月至2019年4月，我們對該企業(yè)開展了職業(yè)病危害日常檢測和現(xiàn)狀評價工作。本文擬對該企業(yè)職業(yè)病危害防治情況全面調(diào)查、分析的基礎(chǔ)上，了解該企業(yè)近年來職業(yè)病危害防治狀況，并以此為依據(jù)提出相關(guān)建議。

1 對象與方法

1.1 對象

該企業(yè)成立于2010年9月，屬小型私營企業(yè)，主要產(chǎn)品為PU合成革，產(chǎn)量為1920萬米/年。2019年該企業(yè)在崗職工229人，其中生產(chǎn)工人197人，生產(chǎn)班制為二班二運轉(zhuǎn)，有濕法、干法及三版印刷各4條生產(chǎn)線。該企業(yè)存在的主要職業(yè)病危害因素為DMF、粉塵及噪聲等，用人單位為勞動者配備了防毒口罩、橡膠手套等個體防護用品，對接觸職業(yè)病危害的勞動者開展了相關(guān)培訓(xùn)并每年安排職工進行一次職業(yè)健康體檢工作。

1.2 方法

根據(jù)企業(yè)使用的原輔材料、生產(chǎn)工藝及使用的設(shè)備等識別、分析相應(yīng)的職業(yè)病危害因素，依據(jù)《用人單位職業(yè)病危害現(xiàn)狀評價導(dǎo)則》和《工作場所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測的采樣規(guī)范》制定相應(yīng)的評價、檢測方案，并組織技術(shù)人員進行內(nèi)部審核。審核通過后根據(jù)《工作場所有毒物質(zhì)測定》及《工作場所空氣中粉塵測定》等進行相應(yīng)現(xiàn)場和實驗室檢測工作，所用儀器均經(jīng)過計量部門檢定或校準(zhǔn)，通過現(xiàn)場空白、質(zhì)控樣等措施保證樣品的質(zhì)量。此外，采用職業(yè)健康現(xiàn)場調(diào)查、職業(yè)健康監(jiān)護分析、檢測結(jié)果并結(jié)合《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值》等對其防治情況進行評價。為綜合評價該企業(yè)歷年職業(yè)病防治情況，我們收集、整理該PU革企業(yè)的現(xiàn)場管理情況，歷年的職業(yè)衛(wèi)生管理檔案等資料。

1.3 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計處理

收集歷年職業(yè)病危害定期檢測、現(xiàn)狀評價及職業(yè)健康體檢等數(shù)據(jù)，采用SPSS 17．0軟件對收集的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。對該企業(yè)近5年來的職業(yè)病危害因素檢測合格率等進行χ2檢驗和χ2趨勢檢驗，檢驗水準(zhǔn)α= 0.05。

2 結(jié)果

2.1 職業(yè)病危害因素

2015年-2019年生產(chǎn)工藝未發(fā)生變化，分為配料(干、濕法)，涂臺(干、濕法)，貼面(干法)，后處理和DMF回收工藝，職業(yè)病危害因素具體見表1。

表1 各車間工序接觸職業(yè)病危害因素情況一覽表

表1(續(xù))

2.2 近5年主要職業(yè)病危害因素檢測合格率

2.2.1 總體情況

表2 近5年該企業(yè)有害因素檢測合格率匯總

2.2.2 該企業(yè)近5年主要有害因素分析

表3 近5年該企業(yè)主要有害因素合格率統(tǒng)計

2.3 職業(yè)病危害防護措施

2.3.1 防毒

在干、濕法等生產(chǎn)線設(shè)置了上吸罩，能夠正常運行，但為方便生產(chǎn)時的操作罩口設(shè)置較高；設(shè)置了崗位送風(fēng)及附墻風(fēng)機并通過車間頂部無動力風(fēng)機及門窗輔助進行自然通風(fēng)；在配料房主要通過附墻風(fēng)機及料筒上方設(shè)置上吸罩，但存在管道損壞未能形成有效的負壓。

2.3.2 防塵

通過配料房設(shè)置附墻風(fēng)機外排逸散的粉塵，但效果不佳；色片車間及鍋爐房設(shè)置除塵器，防塵設(shè)施有效運行。

2.3.3 防噪

主要在建廠時，設(shè)備安裝設(shè)置了減振墊，能有效降低噪聲危害，高噪聲設(shè)備空壓機產(chǎn)生的噪聲為穩(wěn)態(tài)噪聲，正常運行時維保人員定時巡檢、接觸時間較短，并單獨布置于廠房底層。

2.4 個體防護

為涂臺、配料崗位均配備了防毒半面罩，防毒半面罩均完好，能夠滿足該崗位防毒的需要。從檢測結(jié)果看出涂臺等崗位逸散的DMF不能完全被濕法生產(chǎn)線的上吸罩收集，其危害對附近崗位有一定影響。故企業(yè)應(yīng)考慮為車間放卷、掛針、收卷崗位，配備相應(yīng)的防毒口罩。該企業(yè)沒有為接塵和接噪崗位配備符合標(biāo)準(zhǔn)的防塵口罩和防噪耳塞，應(yīng)為配料房、鍋爐房崗位防塵配備符合《用人單位勞動防護用品管理規(guī)范》要求的防塵口罩，如3M 9501V型，還應(yīng)為接觸噪聲的配料房配料、濕法車間涂臺及鏟車崗位配備防噪耳塞，如3M 1100型。

2.5 職業(yè)健康監(jiān)護

近5年該企業(yè)每年均安排職工進行一次職業(yè)健康檢查，但體檢項目僅為DMF，粉塵、噪聲的職業(yè)健康監(jiān)護工作未開展。DMF的職業(yè)健康體檢周期不符合《職業(yè)健康監(jiān)護技術(shù)規(guī)范》 (GBZ 188)要求，也未按照建議15日內(nèi)進行相應(yīng)的復(fù)查。2017-2019年職業(yè)健康檢查類別未將崗前和崗中人員區(qū)分開，同時未開展離崗時的職業(yè)健康檢查。從收集歷年的職業(yè)健康監(jiān)護資料來看均無疑似及禁忌證人員，具體見表4。

表4 近5年職業(yè)健康體檢情況

3 討論

近年，隨著國家對職業(yè)病危害重視的提高和環(huán)保高壓的常態(tài)化及整治工作的深入推進，傳統(tǒng)PU革企業(yè)面臨巨大壓力，聚烯烴(TPO)合成革、熱塑性聚氨酯(TPU)合成革、無溶劑聚氨酯合成革等新型的環(huán)保合成革成為良好替代品[11]。從該企業(yè)近5年DMF和主要粉塵合格率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，呈逐年下降趨勢。企業(yè)主要負責(zé)人在職業(yè)病防治防治方面的主體責(zé)任意識不強、持續(xù)投入及內(nèi)部監(jiān)督不夠。建議加大對現(xiàn)場防護設(shè)施的投入、維保及個體防護的配備和使用的內(nèi)部監(jiān)督工作，切實發(fā)揮職業(yè)衛(wèi)生管理人員的作用，企業(yè)主要負責(zé)人應(yīng)予以大力支持其工作的開展。

該企業(yè)近5年檢測結(jié)果中超標(biāo)的職業(yè)病危害因素為DMF、粉塵和噪聲，其中DMF合格率高于金麗萍[9]等報道的18.75%低于林慶等[11]報道的63.6%，但合格率有降低的風(fēng)險，危害較嚴(yán)重；粉塵和噪聲在配料房崗位也應(yīng)引起重視。

防護設(shè)施維護和現(xiàn)場管理較薄弱。該企業(yè)2016年增加了部分防塵毒設(shè)施，從檢測結(jié)果看合格率在2017年有所提高(87.8%)，但其后兩年又有所下降(75.0%、72.6%)，結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果，主要原因存在于設(shè)備設(shè)施運行、維護不及時、現(xiàn)場管理不到位，導(dǎo)致防塵毒系統(tǒng)密封性較差，泄漏嚴(yán)重，出現(xiàn)問題也難以及時維修。