《全球華語大詞典》異名同實(shí)詞語的綜合考察

田 靜 銀 晴 蘇新春

一、引 言

“異名同實(shí)，其指一也”，《莊子·知北游》較早揭示了“異名同實(shí)”的內(nèi)涵。清代開始，即有學(xué)者從語言學(xué)角度對異名同實(shí)這一詞匯現(xiàn)象展開調(diào)查研究。（劉興均 2014）74-83由于“相較于現(xiàn)代漢語，古漢語中同實(shí)異名現(xiàn)象很突出”（李生信 1995）76-79，現(xiàn)代學(xué)者對古漢語中的異名同實(shí)現(xiàn)象關(guān)注較多，或從整體上探究這一現(xiàn)象的產(chǎn)生動(dòng)因（如楊士首 1991）72-74、剖析現(xiàn)象背后的文化意蘊(yùn)（如李生信 1995）76-79，或借助古籍專書考察具體類別的異名同實(shí)詞語（如劉中富 200932-35；曾令香 201294-96；劉興均 201474-83；宋冠華 2015190-191；黃曉東，胡繼明 2015104-111；邵則遂，徐媛 201761-66；葉丹，胡繼明 201770-74），從各個(gè)角度概括補(bǔ)充該類詞匯現(xiàn)象的形成機(jī)制。

在現(xiàn)代漢語詞匯中，由于語言經(jīng)濟(jì)性的制約以及詞匯規(guī)范的控制，完全意義上的異名同實(shí)詞語的數(shù)量是極少的，被納入考察視野的異名同實(shí)詞語多為近義詞或同義異用詞，相關(guān)研究可分為面向現(xiàn)代漢語詞匯的整體性研究與面向類別詞的具體研究兩類。前者如周薦（1997）的《異名同實(shí)詞語研究》，文章根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對現(xiàn)代漢語中異名同實(shí)詞語的數(shù)量，構(gòu)成異名同實(shí)詞語組的單位在語音形式、語法規(guī)則、結(jié)構(gòu)成分、使用范圍等方面的情況進(jìn)行了全面梳理；后者具體涉及對外來詞、親屬稱謂中異名同實(shí)現(xiàn)象的研究與分析（如羅雪萍 201151-52；劉善濤 201787-96；唐七元，周麗娜 201734-38；李俊杰，馮海霞 2019102-108）。

值得注意的是，區(qū)別于現(xiàn)代漢語詞匯系統(tǒng)，在（大）華語詞匯系統(tǒng)［1］中，由于各個(gè)華語社區(qū)相互聯(lián)系又相對獨(dú)立，加之沒有統(tǒng)一的詞匯規(guī)范發(fā)揮作用，出現(xiàn)了相當(dāng)數(shù)量真正意義上的同實(shí)異名詞。已有部分學(xué)者關(guān)注到了華語詞匯中的異名同實(shí)現(xiàn)象，如李慧（2005）32-34、蘇婕和胡曉瓊（2015）24-25考察海峽兩岸的同實(shí)異名詞語，宋飛（2019）4-12對東南亞華語與漢語普通話異名同實(shí)詞語進(jìn)行了量化比較研究。文章以目前收詞覆蓋華語區(qū)范圍最廣、收詞量最大的《全球華語大詞典》（2016）為研究語料，統(tǒng)計(jì)調(diào)查其收錄的華語詞匯中的異名同實(shí)詞語，考察視角有三點(diǎn)不同：第一，將普通話標(biāo)準(zhǔn)視角調(diào)整為大華語標(biāo)準(zhǔn)視角［2］，由一對一、一對多的考察轉(zhuǎn)化為多對多的考察；第二，在以“詞”為觀察切入點(diǎn)的基礎(chǔ)上加入“區(qū)”的考量，劃分類型時(shí)考慮詞語使用區(qū)域的組合差異；第三，加入對異名詞語語義的調(diào)查，以追蹤各華語社區(qū)異名詞語產(chǎn)生的表義動(dòng)因。

二、《全球華語大詞典》異名同實(shí)詞語的收錄概況

《全球華語大詞典》收錄并以“又稱”“又作”“也譯作”標(biāo)注的異名同實(shí)詞語（義項(xiàng)）共2305組。這2305組詞中，每組至少含有一項(xiàng)不為大華語圈通用的詞語（即至少包括一項(xiàng)詞典中標(biāo)注有使用地區(qū)信息的社區(qū)詞［3］）。從每組異名詞語的詞數(shù)看，2305組異名詞語多二詞成組，最大的對照組共有9個(gè)異名同實(shí)詞語（義項(xiàng)），具體分布見表1：

表1 《全球華語大詞典》異名同實(shí)詞語各組詞數(shù)分布及詞例

續(xù)表

從表1中分布情況和具體詞例可以看出，華語詞匯中同實(shí)異名現(xiàn)象關(guān)涉的詞語對照組形式多樣，異名同實(shí)詞語間的對照情況較為復(fù)雜。其一，對照形式以詞語的兩兩對照為主，但三詞對照、四詞對照的情況也占有一定比例，詞典收錄的詞語中最大對照組有9個(gè)異名詞語。據(jù)周薦（1997）對《現(xiàn)代漢語詞典》異名詞語的統(tǒng)計(jì)，二詞組的比例約占83.8%，三詞組、四詞組分別約占13.31%和2.45%，這三種類型的比例已占到99.56%，而華語詞匯中二詞組到六詞組五類占比之和為99.39%，反映出華語異名同實(shí)詞語中較為明顯的同組多詞化趨勢。其二，同一對照組內(nèi)異名同實(shí)詞語的詞語生成方式、構(gòu)詞方法存在復(fù)雜的組合差異，表1中所列詞例中就涉及異譯造成的異名、造詞法不同產(chǎn)生的異名、語素部分相同的異名和語素完全不同的異名等多種情況。其三，詞語的使用地區(qū)對應(yīng)復(fù)雜，有通用和非通用的異名，使用區(qū)域完全重合的異名，使用地區(qū)部分重合的異名，等等。

三、《全球華語大詞典》異名同實(shí)詞語的詞義特點(diǎn)

由于異名同實(shí)詞語“實(shí)”同而“形”異，以往研究多從詞形著眼。但在華語詞匯系統(tǒng)中考察異名同實(shí)詞語，這2305組詞實(shí)際上就對應(yīng)著2305個(gè)華語社區(qū)詞的義項(xiàng)，通過透視這些異名詞語的高頻義類，我們既可以了解這些詞語產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因，還可以借語義這一指標(biāo)大致確定異名詞語在華語社區(qū)詞中的定位。這些含有社區(qū)詞的華語異名同實(shí)詞語組，應(yīng)為大華語“融合說”在詞匯層面的研究焦點(diǎn)。

華語是以漢語為本體發(fā)展而來的同質(zhì)語言，同一種語言代表著相同的觀察外部世界的方式，由此而搭建形成的語義框架在同一種語言內(nèi)應(yīng)是相似的、穩(wěn)定的。因而我們考察華語詞匯中同實(shí)異名詞語的詞義特點(diǎn)時(shí)以現(xiàn)代漢語詞匯義類研究的現(xiàn)有框架為參照，主要依據(jù)蘇新春（2013）《現(xiàn)代漢語分類詞典》（以下簡稱“TMC”）的義類框架對2305組異名詞語進(jìn)行一至三級語義類的歸類。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，2305組異名詞語覆蓋了TMC的全部9個(gè)一級類，62個(gè)二級類中的59個(gè)以及508個(gè)三級類中的308個(gè)，詞義范圍較廣。我們從一級類的分布看異名詞語的詞義范圍，從高頻二級類看具體詞義內(nèi)容，并將異名詞語的主體義類與華語社區(qū)詞的主體義類對比，以歸納異名詞語的詞義特點(diǎn)。

表2右側(cè)附廣/狹義社區(qū)詞［4］的相關(guān)數(shù)據(jù)作為參照。從表2中可以看出，異名詞語涵蓋TMC全部的9個(gè)一級類，這體現(xiàn)了其詞義內(nèi)容的豐富性，但從一級義類的具體分布情況上看，已和社區(qū)詞整體一級類的分布有了明顯差異。

表2 異名詞語與廣/狹義社區(qū)詞一級義類分布對比

首先，異名詞語的一級類分布更為集中，“具體物”“抽象事物”“生物”“社會活動(dòng)”四類義項(xiàng)數(shù)占比之和已超過85%，說明華語范圍內(nèi)大部分稱名差異現(xiàn)象集中出現(xiàn)在這幾個(gè)特定的事物、現(xiàn)象類別中。第二，從高頻一級類的位序上看，異名詞語的“具體物”“生物”兩類的相對位序（第一、第三）高于社區(qū)詞的這兩類（第二、第四），而“抽象事物”“社會活動(dòng)”兩類的相對位序（第二、第四）則低于社區(qū)詞的這兩類（第一、第三）。名物性較強(qiáng)的事物類別相對提升而人參與主導(dǎo)的事物現(xiàn)象相對下降，與社區(qū)詞以“‘人’ ‘ 社會’要素為根本要素，‘名物性特征’為依附性要素”（田靜，蘇新春2019）142的詞義內(nèi)容要素特征相比，異名詞語的詞義雖對這幾類要素均有涉及，但關(guān)注焦點(diǎn)的主次與社區(qū)詞恰好相反。

再看異名詞語的高頻二級類，義項(xiàng)數(shù)累計(jì)頻率達(dá)總義項(xiàng)數(shù)85%的異名詞語共涉及26個(gè)二級類，略少于社區(qū)詞的29個(gè)，其中前10位義類對比如表3所示：

表3 異名詞語與社區(qū)詞的高頻二級類（前10位）對比

前10位中，異名詞語相對于廣義社區(qū)詞，獨(dú)有義類包括“生活用品”“食用品”兩類（廣義社區(qū)詞高頻二級類中“食用品”在第11位，“生活用品”在第14位），缺少的兩類則為“生活工作”和“管理”（異名詞語高頻二級類中“生活”在第13位，“管理”在第24位）；相較于狹義社區(qū)詞，獨(dú)有義類為“生活用品”（狹義社區(qū)詞高頻二級類中“生活用品”在第11位），缺少的一類為“生活工作”；較社區(qū)詞相對位序下降較大的為“社會”類。這些對比差異仍提示了異名詞語常描述的對象名物性特征明顯，而對人為事物現(xiàn)象的關(guān)注相對較少。結(jié)合社區(qū)詞詞義的核心內(nèi)容“人、社會生活、日常生活、工作”（田靜，蘇新春2019）142，這里的差異體現(xiàn)出了異名詞語詞義對社區(qū)詞核心詞義的偏移，由此我們認(rèn)為，從詞義內(nèi)容要素來看，社區(qū)詞中的異名詞語整體上不屬于典型社區(qū)詞。

最后看異名詞語主體義類（二、三級類）被社區(qū)詞主體義類的覆蓋情況。確定主體義類的方法如下：（1） 將異名詞語的308個(gè)三級類、社區(qū)詞的458個(gè)三級類按義類大?。疵款惏脑~數(shù)多少）排序；（2） 分別選取詞數(shù)累計(jì)頻率達(dá)總詞數(shù)85%的三級類項(xiàng)目（異名詞語123項(xiàng)，社區(qū)詞169項(xiàng)）作為主體義類的“細(xì)目”；（3） 將這些三級類的細(xì)目與其所屬的二級義類分別關(guān)聯(lián)，再由二級義類投射到一級義類，大致構(gòu)建出異名詞語及社區(qū)詞各自的主體義類系統(tǒng)。由于異名詞語詞義涵蓋了TMC所有的一級義類，這里主要討論其主體義類中二、三級義類被社區(qū)詞二、三級義類的覆蓋情況，如表4所示：

表4 異名詞語主體義類（二、三級）被社區(qū)詞主體義類的覆蓋情況

從表4中可以看出，異名詞語的主體義類（高頻三級類及其對應(yīng)的二級類）絕大部分都覆蓋于社區(qū)詞的主體義類中，其中二級義類被覆蓋率在85%以上，而三級義類的被覆蓋率在90%以上。未被覆蓋的二、三級類體現(xiàn)同實(shí)異名詞語的詞義外延，遠(yuǎn)至天體、近至出行，具象如方位改變，微妙如心理活動(dòng)，均在異名詞語詞義的描寫范圍內(nèi)。較高的主體義類被覆蓋率說明了異名詞語整體的詞義關(guān)注領(lǐng)域與大華語社區(qū)詞基本重合，而體現(xiàn)華語異名同實(shí)詞語主體詞義外延的這些未被覆蓋的語義類，應(yīng)結(jié)合相關(guān)詞語使用地區(qū)信息以及所在社區(qū)的社會文化背景具體考察，它們對于華語社區(qū)間詞語流通規(guī)律的揭示具有重要的意義。

綜上，我們將華語異名詞語的詞義特點(diǎn)歸納為以具體名物描寫為主，兼顧對人與社會的觀察。就詞義特點(diǎn)而言，異名詞語在華語社區(qū)詞中大致處于既非核心又非邊緣的地位。

四、華語詞匯中異名同實(shí)詞語的差異類型及影響因素分析

文章以大華語標(biāo)準(zhǔn)視角考察華語異名詞語，跟以往普通話標(biāo)準(zhǔn)視角下的研究相比，最大的區(qū)別在于不再采用原有研究中“一對一”的、以“你有我無、你無我有”為劃類標(biāo)準(zhǔn)的范式。《全球華語大詞典》收錄的非通用詞標(biāo)有詞語使用地區(qū)，這為我們引入“區(qū)”的視角進(jìn)行類型劃分提供了可能。

（一） 地區(qū)視角的異名詞語差異類型

根據(jù)使用地區(qū)的對應(yīng)關(guān)系，我們可首先將2305組異名詞語分為“含通用詞的異名詞語”組［5］和“非通用的異名詞語”組，后者又可根據(jù)詞語使用地區(qū)的相似成分分為使用地區(qū)完全相同、使用地區(qū)部分相同、使用地區(qū)完全不同三類，這種劃分實(shí)際上也是對比詞語流通范圍角度的劃分，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，這四類的占比情況如表5所示：

表5 基于詞語流通范圍的異名詞語分組類型統(tǒng)計(jì)

從表5中各類占比情況可以看出，同一組異名詞語均為非通用詞（即廣義的大華語社區(qū)詞）的情況占一半以上，一組異名詞語中一個(gè)通用詞對應(yīng)一個(gè)或多個(gè)大華語社區(qū)詞的情況略少（但比例也近半）。由大華語社區(qū)詞構(gòu)成的異名詞語組中，各詞語使用地區(qū)完全不同的情況最多，使用地區(qū)完全相同的情況最少，但三種類型的比例相差不大。

考慮到語言經(jīng)濟(jì)性原則，大華語圈內(nèi)應(yīng)一直存在同實(shí)詞語的詞形競爭現(xiàn)象，表5中的幾種類型雖體現(xiàn)的是共時(shí)層面切出的異名詞語使用地區(qū)分布現(xiàn)狀，但卻各自對應(yīng)同實(shí)異名詞語產(chǎn)生、詞形競爭、優(yōu)勢詞形取得通用詞地位的幾個(gè)階段：（1） 由于社區(qū)社會背景差異，不同社區(qū)在指稱同一事物時(shí)出現(xiàn)稱名差異，這一階段，這組異名詞語“使用地區(qū)完全不同”；（2） 隨著社區(qū)間的接觸與交流，這組異名詞語中的某個(gè)詞或某幾個(gè)詞甚至所有詞使用范圍擴(kuò)大，就會出現(xiàn)“使用地區(qū)部分相同”或“使用地區(qū)完全相同”（造成使用地區(qū)完全相同這一情況的原因可能有多種，如某一社區(qū)同時(shí)或先后創(chuàng)造、借用，或一造一借兩個(gè)或多個(gè)異名詞語，又如社區(qū)接觸交流帶來的兩個(gè)社區(qū)或多個(gè)社區(qū)異名詞語的雙向或多向互動(dòng)，等等）的情況；（3） 隨著詞語使用范圍的擴(kuò)大，一組異名詞語中的某個(gè)詞或某幾個(gè)詞取得通用詞的地位，這組異名詞語由此成為“含通用詞”組。

表5中對應(yīng)詞語競爭與融合中階段的“使用地區(qū)部分相同”組和對應(yīng)詞語融合基本完成階段的“含通用詞”組占比之和達(dá)64.82%，一定程度上反映了當(dāng)前階段華語詞匯的融合趨勢。下面分別討論各類異名詞語產(chǎn)生的影響因素：

1. “含通用詞”類

本類1096組異名詞語含通用詞1255個(gè)（其中73個(gè)詞典中未立目），與通用詞對應(yīng)的華語社區(qū)詞共1442個(gè)，其相應(yīng)的地區(qū)或地區(qū)組合共有65種，其中出現(xiàn)頻率最高的10種地區(qū)或地區(qū)組合分別為：（1） 臺（571次，即在571個(gè)本類異名詞中出現(xiàn)，下同）；（2） 港澳（177次）；（3） 陸（90次）；（4） 臺馬（82次）；（5） 馬（49次）；（6） 新馬（47次）；（7） 泰（41次）；（8） 港澳新馬（39次）；（9） 港澳馬（35次）；（10） 臺新馬（32次）。這些地區(qū)與地區(qū)組合及其各自出現(xiàn)的頻率可以提示兩類重要信息：其一，華語詞語由單區(qū)向多區(qū)融合的路徑，即提示哪些社區(qū)之間詞語的相對流通性更強(qiáng)、詞語共用度更高，如上述地區(qū)組合中出現(xiàn)頻率靠前的“港澳”“臺馬”“新馬”等提示的是這些社區(qū)之間相對較強(qiáng)的詞語流通性和較高的詞語共用度；其二，地區(qū)或地區(qū)組合出現(xiàn)頻率的排序一定程度上反映相應(yīng)社區(qū)詞語在整個(gè)華語圈所有同實(shí)詞語中詞形的競爭力強(qiáng)弱，假設(shè)各區(qū)收詞量相對均衡，則上述地區(qū)或地區(qū)組合中出現(xiàn)頻率最高的中國臺灣社區(qū)，其詞形競爭力弱于出現(xiàn)頻率排第三位的中國大陸社區(qū)。但是，由于詞典中各區(qū)收詞量差異較大，這里不再展開討論地區(qū)與地區(qū)組合所能反映的具體信息。

2. “非通用”類——使用地區(qū)完全相同

本類共347組異名詞語，其中319組為二詞組，24組為三詞組，4組為四詞組。

二詞組相應(yīng)的地區(qū)或地區(qū)組合共有25種，其中出現(xiàn)頻率最高的10種分別是：（1） 臺（74次）；（2） 港澳（69次）；（3） 陸（58次）；（4） 新馬（25次）；（5） 泰（21次）；（6） 馬（19次）；（7） 新（12次）；（8） 港（5次）；（9） 臺馬（5次）；（10） 陸臺（4次）。

三詞組相應(yīng)的地區(qū)或地區(qū)組合共有8種，出現(xiàn)頻率最高的5種為：（1） 港澳（6次）；（2） 泰（4次）；（3） 馬（4次）；（4） 新馬（3次）；（5） 新（3次）。

四詞組對應(yīng)的4個(gè)地區(qū)或地區(qū)組合分別為：臺、陸、泰、新馬印尼。

以上三類地區(qū)與地區(qū)的組合及其各自出現(xiàn)的頻率提示的信息與“含通用詞”組不同，反映各大華語區(qū)中，這些地區(qū)與地區(qū)的組合或詞匯規(guī)范發(fā)揮的作用小，對“冗形”的接納程度更高，如中國臺港澳地區(qū)，大陸對應(yīng)地域范圍最大但出現(xiàn)本類異名詞語的頻率低于臺港澳地區(qū)，一定程度上可歸因?yàn)樵~匯規(guī)范發(fā)揮作用；或因正處于詞匯融合階段而出現(xiàn)“同區(qū)同義多形”的情況，其中兩地的組合如“港澳”“新馬”“陸臺”即提示了各華語區(qū)中詞語流通度較高，兩兩之間較易成為彼此詞匯先融合的地區(qū)。

3. “非通用”類——使用地區(qū)部分相同

本類共398組異名詞語，從每組詞語多少來看有二詞組到八詞組7種類型，各類地區(qū)與地區(qū)組合的方式復(fù)雜多樣，表6舉例說明。

表6 “使用地區(qū)部分相同”類異名詞語分布及地區(qū)組合情況舉例

前文指出地區(qū)異名詞語地區(qū)視角劃分的這四種類型一定程度上可分別對應(yīng)異名詞語產(chǎn)生、詞形競爭、優(yōu)勢詞形取得通用詞地位這幾個(gè)階段。這幾個(gè)階段的先后順序，結(jié)合表6中地區(qū)與地區(qū)組合的例子來看，大致有兩種可能：第一種，“使用地區(qū)部分相同”這一類對應(yīng)的時(shí)間階段晚于“使用地區(qū)完全相同”一類，如表6中二詞組的例子“馬-新馬泰印尼”（對應(yīng)詞例：巴迪-峇迪），指稱同一事物的兩個(gè)詞（馬來西亞特有事物——蠟染的印花布）同時(shí)產(chǎn)生于馬來西亞（音譯馬來語）。產(chǎn)生時(shí)，“巴迪-峇迪”這一組異名詞屬于“使用地區(qū)完全相同”的階段，隨著地區(qū)之間的交流接觸，其中的“峇迪”使用范圍擴(kuò)大，成為兩個(gè)指稱同一事物的異名詞語在東南亞華語區(qū)的優(yōu)勢詞形，由此發(fā)展到“使用地區(qū)部分相同”的階段。第二種，“使用地區(qū)部分相同”和“使用地區(qū)完全相同”兩類情況是同時(shí)的，如表6中三詞組的例子“臺-臺-陸”（對應(yīng)詞例：白斑病-白斑癥-白癜風(fēng)），三詞中的“白斑病”和“白癜風(fēng)”使用地區(qū)完全相同，但切換大華語的視角，在大華語范圍內(nèi)同一語義還有大陸使用的“白癜風(fēng)”，由此在共時(shí)層面上形成了這一組詞“使用地區(qū)部分相同”的狀態(tài)。

4. “非通用”類——使用地區(qū)完全不同

本類共464組異名詞語，從每組詞語多少來看有二詞組到四詞組3種類型，各類地區(qū)與地區(qū)組合的方式較為復(fù)雜多樣，表7分別舉例說明。

表7 “使用地區(qū)完全不同”類異名詞語分布及地區(qū)組合情況舉例

本類異名詞語“使用地區(qū)完全不同”的實(shí)態(tài)基本對應(yīng)異名詞語產(chǎn)生的初期，最大可能地展示了狹義社區(qū)詞（詞形為某區(qū)獨(dú)有）中同名異實(shí)現(xiàn)象地區(qū)對應(yīng)的可能性，其中一一對應(yīng)（一個(gè)社區(qū)對一個(gè)社區(qū)）的異名詞語組中，如某兩個(gè)或幾個(gè)社區(qū)對應(yīng)情況出現(xiàn)頻率較高（如“陸-臺”），則有較大可能這幾個(gè)社區(qū)之間存在一定的社會背景或造詞心理差異，本類中雖然“陸-臺”對應(yīng)的情況最普遍，但由于詞典中兩區(qū)收詞數(shù)量均較大，遠(yuǎn)多于其他社區(qū)，此處不作為規(guī)律性認(rèn)識；對于本類一對多或多對多（一個(gè)社區(qū)對多個(gè)社區(qū)或多個(gè)社區(qū)對多個(gè)社區(qū)）的異名詞語組，共現(xiàn)頻率較高的“多”區(qū)（如“港澳”“新馬”），其詞語創(chuàng)造使用的“同步”程度提示它們的社會背景、造詞心理存在較大的共性，研究時(shí)可考慮合并討論。

（二） 異名詞語的成因類型與影響因素

從華語異名詞語產(chǎn)生的影響因素來看，現(xiàn)有的普通話標(biāo)準(zhǔn)視角下的研究已較為全面，如胡娟（2011）64-68對比香港社區(qū)詞與普通話詞匯差異時(shí)將“異形同義”（即異名同實(shí)）的成因總結(jié)為“使用粵語語音音譯外來詞”“使用意譯法借詞”的傾向和“特殊社會背景/環(huán)境影響造詞”三種；鄒貞（2014）42-46對比兩岸社區(qū)詞，提出與“社區(qū)對等詞”（即本文討論的異名詞）的產(chǎn)生主要由“命名角度不同”“構(gòu)詞語素不同”“書寫形式不同”三類原因所致。在大華語標(biāo)準(zhǔn)視角下考察，成因類型也基本為上述幾類：由于各區(qū)社會背景和造詞心理存在差異，對同一種事物、現(xiàn)象，傾向于——（1） 選用不同借入方式借入外來詞（借詞方法不同，音譯時(shí)對音語素的選用不同）；（2） 使用不同的造詞法造詞；（3） 使用不同構(gòu)詞法組織詞語，從而使得表同一種語義的詞語在各區(qū)之間呈現(xiàn)出構(gòu)詞語素或部分相同或完全不同的狀態(tài)。以下結(jié)合詞例分別說明。

1. 同為借入詞（他源詞），借入方式不同。如：

A. 艾滋?。懀?愛之?。ㄐ埋R）-愛滋?。ǜ郯呐_馬）

C. 天婦羅（通用）-甜不辣（臺）-天麩羅（臺）

A組三個(gè)詞均借自英語AIDS，“艾滋病”使用音譯加注法借入，“艾滋”音譯而“病”為類名，“愛之病”和“愛滋病”使用音譯兼意譯法借入，“愛之”“愛滋”為音譯成分，整體可聯(lián)想出與原詞詞義相關(guān)的“由愛而產(chǎn)生的病”“由愛滋生的病”之義。

B組四個(gè)詞均借自英語Viagra，“萬艾可”為音譯，“威爾剛”“威爾鋼”“偉哥”均為音譯兼意譯，通過選用的音譯字的字義組合建立出和源詞詞義相關(guān)的“威猛”“堅(jiān)硬”“偉岸”之義。

C組三個(gè)詞均借自日語“天麩羅”（tenpura），其中“天麩羅”“天婦羅”為形譯，“甜不辣”為音譯兼意譯，這里“甜”“不辣”和食物的味道建立了聯(lián)系。

2. 同為借入詞（他源詞），借入方式相同，但選用具體語素不同。如：

A. 威也（港澳）-威吔（港澳）-威亞（通用）

B. 五腳基（馬）-五卡基（新馬）

C. 喬其紗（通用）-喬琪紗（臺）

A組三個(gè)詞均音譯自英語wire，在音譯re音節(jié)時(shí)分別選用了普通話語素“也”“亞”和粵方言語素“吔”。

2.5.2水肥管理種植后若遇干旱，有灌溉條件的地方可視干旱情況適量澆水。定植當(dāng)年返青成活后，施尿素30克/株。第2年起，6～7月份結(jié)合中耕除草，在離主干20～30厘米處，挖深度5～10厘米深的環(huán)形溝，于溝內(nèi)施入有機(jī)肥(總養(yǎng)分≥8.0%、有機(jī)質(zhì)≥70%)0.5～0.8公斤，然后填施肥溝并培土；11～12月份在離主干20～30厘米處，挖深度5～10厘米深的環(huán)形溝，并于溝內(nèi)施入過硫酸鈣(有效P2O5≥12.0%)0.3～0.5公斤，然后填施肥溝并培土。

B組三個(gè)詞均為對馬來語Lima kaki的半音譯半意譯，其中“五”是Lima的意譯，“腳基”是kaki的閩南語音譯，“卡基”是kaki的普通話音譯。

C組兩個(gè)詞均借自法語georgette，且均使用了音譯加注法，其中“紗”為類名，音譯部分則分別選擇了同音的“喬其”和“喬琪”。

3. 同為自造詞，造詞方法不同。如：

A. 博士后（通用）-超博士（臺）

B. 不求人（臺）-抓耙仔①（臺）-癢癢撓（通用）

C. 福壽膏（港澳臺）-煙膏（陸）

A組兩個(gè)詞可以視作英語post-doc的仿譯形式（因仿譯詞的借入過程體現(xiàn)本語者對外來概念的認(rèn)知加工，且語言形式和書寫形式都是本語的，不宜視為外來詞，這里即作為自造詞討論），但從造詞方法上來看，“博士后”使用的是語素合成法，而“超博士”使用的是語法類推法（加類前綴構(gòu)詞）。

B組的三個(gè)詞中，“不求人”的造詞使用了修辭轉(zhuǎn)化中的引申法，較為形象生動(dòng)，“抓耙仔”來自閩南方言，造詞方法可分析為語法類推（仔為后綴），“癢癢撓”則使用了語素合成法（定中偏正式結(jié)構(gòu)）。

C組的兩個(gè)詞中，“福壽膏”使用了修辭轉(zhuǎn)化中的委婉造詞方法，“煙膏”為語素合成（定中偏正式結(jié)構(gòu)）。

4. 同為自造詞，造詞方法相同，選用的語素完全不同或部分相同。如：

A. 孵化器（陸）-育成中心①（臺）

B. 分度規(guī)（臺）-量角器（陸臺）-量角規(guī)（臺）

C. 老人院（港澳臺新馬）-敬老院（陸臺馬）-安老院（港澳臺新馬）-護(hù)老院（港澳馬）-養(yǎng)老院（陸臺新馬）-病老院（馬）

D. 暗貼（陸）-暗補(bǔ)（陸）/明補(bǔ)（陸）-明貼（陸）

A—D四組詞均使用了語素合成的造詞方法，A組構(gòu)詞語素完全不同，B組三個(gè)詞中“量角規(guī)”分別與“分度規(guī)”和“量角器”有共同的語素，C組六個(gè)詞分別有兩個(gè)共同語素“老”和“院”，D組為“成對拆用詞”，即一組含有相同構(gòu)詞語素的詞，其相異的部分分別對應(yīng)某個(gè)復(fù)合詞的兩個(gè)同義語素或相關(guān)語素，在大華語詞匯融合的過程中，此類詞匯現(xiàn)象較為多見。

5. 同為自造詞，造詞方法相同，選用語素相同，但語素排列順序不同。如：

A. 盜竊（通）-竊盜（臺）/頂承（馬泰印尼）-承頂（馬泰印尼）

B. 硝煙（通）-煙硝（臺）/羹匙（通）-匙羹（港澳馬）

C. 輪滑（陸港澳新馬）-滑輪（臺馬）/低開（通）-開低（臺）

D. 襲胸（通）-胸襲（港澳）/讀唇（臺）-唇讀（通）

E. 褲襪（陸臺新馬）-襪褲（陸港澳新）

A—E五組詞均使用了語素合成法。這些詞被稱作“同素逆序詞”，在現(xiàn)代漢語中被定義為：兩個(gè)相同詞素相反次序構(gòu)造的、意義相等或相近、成對的雙音詞。一般為并列式。其逆序的兩式可能長期共存，但作為特殊的等義詞，其中一式在語言發(fā)展中一般會被淘汰。（《中國語言學(xué)大辭典》，1991）華語詞匯中的同素逆序詞與現(xiàn)代漢語中的同素逆序詞大致有如下兩點(diǎn)差異：

第一，定義中指出同素逆序詞一般為并列式，但華語異名詞語中可以概括出的詞語結(jié)構(gòu)形式則有五種，見A—E五組異名詞詞例。A組為相近關(guān)系的聯(lián)合式，據(jù)本文語料的統(tǒng)計(jì)，華語異名詞中動(dòng)動(dòng)聯(lián)合式最多；B組為定中偏正式與中定正偏式，本類異名詞語一般出現(xiàn)在前文地區(qū)視角類型劃分的“含通用詞”類，其中的通用詞形式一般為定中偏正式；［6］C組為狀中偏正式與中狀正偏式；D組為述賓式與賓述式，該類結(jié)構(gòu)中的賓述式類似于古漢語中常出現(xiàn)的賓語前置式，這種構(gòu)詞形式通過賓語前置來強(qiáng)調(diào)、突出詞義主題。以通用詞“唇讀”為例，該詞在現(xiàn)代漢語的使用中有明顯的定中化趨勢，漢語以詞序?yàn)橹匾恼Z法手段，類推到構(gòu)詞層面，詞素排列順序也具有一定的詞法意義，此處即體現(xiàn)為一種由改變詞素排列順序而發(fā)生的零形轉(zhuǎn)類；E組為特殊的一例，兩個(gè)構(gòu)詞語素均可充當(dāng)中心語素，涉及不同社區(qū)對事物屬性的具體 判斷。

第二，定義中指出一組同素逆序詞一般在意義和色彩上有所差別，等義的同素逆序詞，其中一式在語言發(fā)展中一般會被淘汰。但在華語異名詞語中，這些同素逆序詞多在不同社區(qū)（或社區(qū)詞與通用語詞匯）之間形成，意義相等，且可以在華語詞匯融合的較長的一段時(shí)間內(nèi)同時(shí)使用。

除以上列舉的五類成因類型外，產(chǎn)生大華語異名詞語的原因還可能是以上各種成因類型的組合形式，此處不再重復(fù)舉例說明。

上文提到，華語詞匯中異名詞語產(chǎn)生的根本原因在于各華語區(qū)社會背景和造詞心理的不同。（1） 從社會背景來看，大陸社區(qū)在語言維護(hù)系統(tǒng)下表現(xiàn)出強(qiáng)主體性，受外來語、方言的影響相對最小，中國港澳社區(qū)詞匯面貌受到英語和粵方言的較大影響，中國臺灣社區(qū)詞匯面貌受到日語和閩方言的集中影響，而海外華語社區(qū)的詞匯面貌受到當(dāng)?shù)貜?qiáng)勢語言（包括漢語方言）的影響，在這種背景下，各華語區(qū)借詞方式、借詞“工具”（構(gòu)詞語素）甚至借詞的先后順序就有了明顯不同。如上文列舉的日語詞“天麩羅”（tenpura），先由臺灣地區(qū)以漢字原形（繁體形式）借入，大陸借入時(shí)使用書寫更為簡單的“婦”替換“麩”；港澳社區(qū)借入英語詞wire時(shí)使用粵方言語素“吔”對應(yīng)re音節(jié)，大陸社區(qū)則使用了普通話語素“也”；馬來西亞社區(qū)借入馬來語Lima kaki時(shí)，用閩南語發(fā)音“腳基”對應(yīng)kaki，但當(dāng)借入范圍擴(kuò)展到新加坡社區(qū)時(shí)，又產(chǎn)生了普通話發(fā)音“卡基”對應(yīng)kaki的形式。（2） 從造詞（構(gòu)詞）心理來看，大陸社區(qū)受語言規(guī)范制約而造詞、構(gòu)詞范式化特點(diǎn)明顯；港澳社區(qū)特別是香港出版?zhèn)髅綐I(yè)發(fā)達(dá)，造詞心理活躍、造詞動(dòng)力充足，擅長評價(jià)、歸納，傾向選用多種形式創(chuàng)造、構(gòu)造詞語，其中尤為善用比喻造詞法；臺灣社區(qū)多使用簡縮法造詞、聯(lián)合式構(gòu)詞，反映直接、程式化的造詞心理；而海外華語社區(qū)傾向使用最基本、最簡單的造詞、構(gòu)詞方法，或直接音譯借入外來詞，造詞心理不活躍。借入外來詞時(shí)，大陸社區(qū)偏好使用音譯加注法，港澳臺社區(qū)則偏好使用音譯兼意譯法，如前文所舉的“艾滋病”與“愛滋病”一例；自造詞語時(shí)，大陸社區(qū)傾向以規(guī)范的詞語形式較為直白地呈現(xiàn)語義，而港澳臺社區(qū)則傾向通過多種修辭轉(zhuǎn)化形式造詞，如大陸社區(qū)的“電子警察”在港澳社區(qū)的對應(yīng)詞為比喻式的“白鴿籠”“鳥籠”，大陸社區(qū)的“煙膏”在港澳臺社區(qū)的對應(yīng)詞為委婉式的“福壽膏”；又如臺灣社區(qū)的“筆電”“畢旅”“倒句”等簡縮詞，在華語詞匯中基本都有通用或使用范圍更廣的完型形式（“筆記本電腦”“畢業(yè)旅行”“倒 裝句”）。

五、結(jié) 論

華語詞匯中存在相當(dāng)數(shù)量真正意義上的同實(shí)異名詞語。針對現(xiàn)有相關(guān)研究中對比視角偏狹、以詞形考察為重的特點(diǎn)，本文以目前收詞覆蓋華語區(qū)范圍最廣、收詞量最大的《全球華語大詞典》為研究語料，對華語同實(shí)異名詞語的研究進(jìn)行了拓展。在對詞典收錄的異名詞語進(jìn)行組數(shù)、各組詞數(shù)的基本調(diào)查并得出其相對于現(xiàn)代漢語的“同組多詞化”特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，一方面以組為單位，對這些同實(shí)異名詞語進(jìn)行了詞義考察，一方面引入“區(qū)”的視角，概括這些同實(shí)異名詞語的差異類型并總結(jié)影響因素。

從詞義特點(diǎn)上看，華語同實(shí)異名詞語“以具體名物描寫為主，兼顧對人與社會的觀察”；從差異類型來看，從詞語流通范圍角度可劃分為含通用詞類以及不含通用詞的“使用地區(qū)完全相同”“使用地區(qū)部分相同”“使用地區(qū)完全不同”四類，大致對應(yīng)大華語圈內(nèi)異名同實(shí)詞語產(chǎn)生、詞形競爭、優(yōu)勢詞形取得通用詞地位這幾個(gè)階段；從影響因素角度看，華語同實(shí)異名詞語產(chǎn)生的根本原因是各社區(qū)社會背景和造詞心理的差異，這種差異使得人們對同一事物、現(xiàn)象傾向于選用不同的借入方式借入外來詞，使用不同的造詞法、構(gòu)詞法構(gòu)造詞語。

無論是華語同實(shí)異名詞語的詞義特點(diǎn)，還是詞語流通范圍的差異及其影響因素，都對大華語圈內(nèi)各區(qū)社會背景特點(diǎn)以及華語詞語融合規(guī)律有重要的提示作用，但由于本文以詞典收錄詞語為語料，所得結(jié)論有待于在歷時(shí)視角、動(dòng)態(tài)研究中得以驗(yàn)證、補(bǔ)充與深化。

附 注

［1］ 文章認(rèn)為現(xiàn)有的“華語”和“大華語”是同指概念，郭熙（2010）將“華語”定義為“以普通話為基礎(chǔ)的華人共同語”，李宇明（2014）將“大華語”定義為“以普通話/‘國語’為基礎(chǔ)的全世界華人的共同語”。文中的（大）華語詞匯即全世界華人共同語中的詞匯。

［2］ 田靜、蘇新春（2019）將社區(qū)詞的研究視角歸納為普通話標(biāo)準(zhǔn)視角與大華語標(biāo)準(zhǔn)視角兩類，前者指以普通話詞匯為規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，或者參照，后者指與大華語時(shí)代背景相調(diào)和的全球華語視角，將海內(nèi)外各地區(qū)（包括大陸在內(nèi)）都看作是大華語的變體。

［3］ “社區(qū)詞”概念由田小琳（1993）提出，指“由于社會背景不同，社會制度、政治、經(jīng)濟(jì)、文化的背景不同，以及由于背景不同帶來的人們心理因素差異，而產(chǎn)生的適應(yīng)本地社會區(qū)域的詞語”。

［4］ 田靜、蘇新春（2019）提出，在大華語標(biāo)準(zhǔn)視角下，廣義社區(qū)詞指不能通用于所有華語社區(qū)的社區(qū)詞，即還未或不能取得大華語通用詞地位的華語詞語，狹義社區(qū)詞專指只在某一個(gè)華語社區(qū)內(nèi)使用的華語詞語。文章中統(tǒng)計(jì)廣義社區(qū)詞對應(yīng)《全球華語大詞典》中含有地區(qū)信息標(biāo)注的詞語（義項(xiàng)），狹義社區(qū)詞則對應(yīng)僅有一個(gè)使用地區(qū)的詞語（義項(xiàng)）。

［5］ 除詞典釋義中以“又稱”“又作”“也譯作”提示且作為通用詞立目的異名詞語外，作為本章研究語料的異名詞語還包括部分詞典釋義中提及但未單獨(dú)立目的異名詞語，因其在詞典中出現(xiàn)時(shí)沒有特別的地區(qū)標(biāo)注，分類統(tǒng)計(jì)時(shí)統(tǒng)一視為通用詞。

［6］ 該類僅有“線眼（港澳）-眼線（通）”一組例外，這里港澳地區(qū)使用的“線眼”以“眼”代人，是借代造詞+定中式構(gòu)詞，而通用詞眼線為中定式構(gòu)詞。