蔣春燕,鐘蔚 ,黃壽盛,李錫芳,周東,戚海珍,高曉暉,劉曉微
(欽州市第一人民醫(yī)院,廣西 欽州)
醫(yī)療糾紛是耗時(shí)、耗人、耗物、耗力、耗財(cái)、耗神的漫長(zhǎng)的醫(yī)患調(diào)解過程,如何防控醫(yī)療糾紛發(fā)生已成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)問題[1,2]。本文探討醫(yī)療糾紛預(yù)警在醫(yī)療糾紛防范中的應(yīng)用效果。
選取2017 年8 月至2019 年8 月在住院治療期間因某些原因?qū)е虏∪嘶蚣覍賹?duì)醫(yī)療服務(wù)態(tài)度或醫(yī)療服務(wù)行為有疑議或異議的42 份病例。 按照是否啟動(dòng)醫(yī)療糾紛預(yù)警機(jī)制,分為2 組。未啟動(dòng)醫(yī)療糾紛預(yù)警的病例納入未預(yù)警組,啟動(dòng)醫(yī)療糾紛預(yù)警的病例納入預(yù)警組。未預(yù)警組病例25 例,預(yù)警組病例17 例。
收集臨床科室上報(bào)的預(yù)警病例和醫(yī)患關(guān)系辦公室有醫(yī)療糾紛登記記錄的病例,對(duì)臨床資料進(jìn)行整理分析,研究醫(yī)療糾紛預(yù)警對(duì)醫(yī)療糾紛產(chǎn)生的影響。
病人或家屬對(duì)醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量或醫(yī)療服務(wù)水平(包括診療行為、護(hù)理行為、服務(wù)態(tài)度、醫(yī)患溝通等)存在疑議或異議,或醫(yī)療工作存在某些缺陷,以及某些特定的醫(yī)療情況,有可能演變?yōu)獒t(yī)療糾紛時(shí)。
根據(jù)演變成醫(yī)療糾紛的可能性大小和嚴(yán)重程度分級(jí)。
醫(yī)務(wù)人員一旦發(fā)現(xiàn)有產(chǎn)生醫(yī)療糾紛的苗頭,立即以口頭報(bào)告、電話報(bào)告等方式上報(bào)科室負(fù)責(zé)人,由科室負(fù)責(zé)人初步評(píng)估后決定是否需要主管部門或分管院領(lǐng)導(dǎo)的協(xié)調(diào)解決。
啟動(dòng)醫(yī)療糾紛預(yù)警機(jī)制的病例,有三種解決途徑,一是科室全體醫(yī)務(wù)人員科室內(nèi)部協(xié)調(diào)解決;二是相關(guān)主管部門組織臨床專家共同解決,主要包括疑難病例討論、急危重癥病例討論、全院大會(huì)診、多學(xué)科綜合診療(multidisciplinary diagnosis and treatment,MDT)等模式;三是院領(lǐng)導(dǎo)組織全院相關(guān)部門人員共同解決。
充分發(fā)揮“績(jī)效考核”的指揮棒作用,用績(jī)效激勵(lì)臨床科室啟動(dòng)醫(yī)療糾紛預(yù)警,積極上報(bào)主管部門。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)軟件分析, 計(jì)數(shù)資料用(%)表示,行χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
具體見表1。
表1 存在醫(yī)療安全隱患的主要原因
具體見表2。
表2 產(chǎn)生醫(yī)療糾紛的主要原因
具體見表3。
表3 預(yù)警組與未預(yù)警組發(fā)生醫(yī)療糾紛的頻率比較[n(%)]
醫(yī)療糾紛預(yù)警是對(duì)一切可能產(chǎn)生醫(yī)療糾紛的不安全事件進(jìn)行分析、預(yù)測(cè)和報(bào)警,貫穿于病人來院就診后的一系列服務(wù)中。一套完整的醫(yī)療糾紛預(yù)警機(jī)制,主要包括預(yù)警監(jiān)測(cè)機(jī)制、預(yù)警咨詢機(jī)制、預(yù)警網(wǎng)絡(luò)機(jī)制、預(yù)警法規(guī)機(jī)制、防范媒體機(jī)制等[3]。醫(yī)療糾紛預(yù)警體系的構(gòu)建,將使“管理關(guān)口前移”[4]。有研究表明,通過分級(jí)預(yù)警,對(duì)事件進(jìn)行早干預(yù),可盡早彌補(bǔ)醫(yī)療服務(wù)缺陷,有效消除醫(yī)療糾紛的隱患[5],建立分級(jí)管理預(yù)警機(jī)制更有利于醫(yī)院控制醫(yī)療糾紛事件的發(fā)生,能有效減少惡性醫(yī)療事件和醫(yī)療賠款情況的發(fā)生[6]。醫(yī)療糾紛預(yù)警事件根據(jù)演變成醫(yī)療糾紛的可能性大小和嚴(yán)重程度等,分為三個(gè)等級(jí):Ⅰ級(jí)預(yù)警事件—醫(yī)療安全隱患的嚴(yán)重程度較輕;Ⅱ級(jí)預(yù)警事件—醫(yī)療安全隱患的嚴(yán)重程度較重;Ⅲ級(jí)預(yù)警事件—醫(yī)療安全隱患的嚴(yán)重程度十分嚴(yán)重,極有可能演變成嚴(yán)重的醫(yī)療糾紛??剖耶?dāng)事人發(fā)現(xiàn)存在安全隱患時(shí),立即報(bào)告科室負(fù)責(zé)人,同時(shí)匯報(bào)醫(yī)務(wù)部和醫(yī)患關(guān)系辦公室,由醫(yī)務(wù)部和醫(yī)患關(guān)系辦公室上報(bào)分院副院長(zhǎng)和院長(zhǎng)的同時(shí),上報(bào)市衛(wèi)健委。
在本文研究的預(yù)警組病例中,發(fā)現(xiàn)醫(yī)療糾紛防范意識(shí)較強(qiáng)的臨床科室,在臨床診療活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)有引發(fā)醫(yī)療糾紛的苗頭時(shí),可以啟動(dòng)醫(yī)療糾紛預(yù)警,及時(shí)上報(bào)科主任、醫(yī)務(wù)部等,通過疑難病例討論、急危重癥病例討論、全院大會(huì)診、MDT 等多種方式,積極組織本院專家進(jìn)行討論,共同制定最佳的診治方案,以最快的速度消除了醫(yī)療安全隱患帶來的不良影響。在預(yù)警組中,醫(yī)療糾紛預(yù)警機(jī)制發(fā)揮著極為重要的作用:(1)引起醫(yī)護(hù)人員的重視,汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),盡量減少此類事件的發(fā)生;(2)促進(jìn)各專科之間的無縫連接;(3)強(qiáng)化了醫(yī)院的凝聚力、執(zhí)行力的建設(shè)。預(yù)警組產(chǎn)生醫(yī)療糾紛的主要原因?yàn)橥饪剖中g(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥,病人或家屬對(duì)治療效果不滿意,但因出現(xiàn)醫(yī)療安全隱患時(shí)未能引起臨床科室的重視,延誤時(shí)機(jī),錯(cuò)過了醫(yī)療糾紛防范的最佳時(shí)期,雖然在后期也積極采取了各種防范措施,但未能達(dá)到預(yù)期的效果。由此可見,啟動(dòng)醫(yī)療糾紛預(yù)警應(yīng)強(qiáng)調(diào)時(shí)機(jī)的重要性,將醫(yī)療糾紛苗頭扼殺在萌芽狀態(tài)。
有資料報(bào)道稱[7],75%左右的醫(yī)療糾紛通過努力是可以避免的。產(chǎn)生醫(yī)療糾紛的原因,也由醫(yī)療過失為主轉(zhuǎn)變?yōu)榉轻t(yī)療過失為主。在本文研究中,將醫(yī)療安全隱患?xì)w納為7 大類,包括:(1)病人或家屬期望值過高;(2)醫(yī)患溝通不暢;(3)醫(yī)療意外;(4)病人或家屬動(dòng)機(jī)不良;(5)醫(yī)療過失;(6)醫(yī)院管理問題[8];(7)其他。研究結(jié)果表明,至少52.38%(30.95 %醫(yī)患溝通原因+14.29%醫(yī)院管理問題+7.14%醫(yī)療過失)以上的醫(yī)療安全隱患通過努力是可以消除的;至少35.71%(21.43%病人或家屬期望值過高+9.52%醫(yī)療意外+4.76%病人或家屬不良動(dòng)機(jī))以上的醫(yī)療安全隱患通過努力是可以消減的。研究結(jié)果表明,至少50.01%(21.43% 醫(yī)患溝通原因+14.29% 醫(yī)院管理問題+14.29%醫(yī)療過失)以上的醫(yī)療糾紛通過努力是可以避免的;至少35.72%(14.29%病人或家屬期望值過高+14.29%醫(yī)療意外+7.14%病人或家屬不良動(dòng)機(jī))以上的醫(yī)療糾紛通過努力是可以減少的。
綜上所述,醫(yī)療糾紛是可防可控的,有效的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)管理可以降低醫(yī)療糾紛發(fā)生的可能性[9]。加強(qiáng)醫(yī)院管理,建立醫(yī)療糾紛防范機(jī)制[10],建立院內(nèi)醫(yī)療糾紛風(fēng)險(xiǎn)管理制度,對(duì)可能發(fā)生醫(yī)療糾紛的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行動(dòng)態(tài)識(shí)別,及時(shí)報(bào)告,早期啟動(dòng)醫(yī)療糾紛預(yù)警機(jī)制,是有效減少醫(yī)療糾紛的重要途徑之一。