讀者問:不久前的一天晚上,我弟弟在小區(qū)散步的時候,被一只大型犬咬傷。盡管當(dāng)時天色已經(jīng)黑了,但我弟弟一眼認(rèn)出了咬傷自己的狗是隔壁鄰居徐某飼養(yǎng)的。弟弟從醫(yī)院治療回來后,到徐家討說法。但徐某不承認(rèn),稱除非拿出證據(jù),否則無法證明我弟弟是被他家的狗咬傷的。請問,這種情況下,我弟弟只能自認(rèn)倒霉嗎?
律師答:你弟弟不必承擔(dān)舉證責(zé)任,應(yīng)由徐某承擔(dān)舉證責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第78條規(guī)定:“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”我國法律雖然實(shí)行“誰主張、誰舉證”的證明,但這只是一般情況,有時會出現(xiàn)非常不利于原告舉證的情況,此時,就由被告方承擔(dān)舉證責(zé)任,證明待證事實(shí)的反面,也就是舉證責(zé)任倒置。
本案中,你弟弟舉證困難,并不意味著合法權(quán)益就不能維護(hù)了。為了體現(xiàn)公平,應(yīng)由徐某承擔(dān)舉證責(zé)任,證明自己飼養(yǎng)的狗沒有咬傷你弟弟。如果不能證明,徐某就要承擔(dān)不利的訴訟后果。當(dāng)然,如果徐某能證明是因你弟弟故意或者重大過失造成的,徐某也可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
(據(jù)《法制文萃報(bào)》)