澳媒：美中競(jìng)爭(zhēng)不是新冷戰(zhàn)

澳大利亞“對(duì)話”網(wǎng)站8月27日文章，原題：中美競(jìng)爭(zhēng)不是新冷戰(zhàn)，它遠(yuǎn)遠(yuǎn)更復(fù)雜、更長(zhǎng)久特朗普擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)，中美關(guān)系一直在滑向?qū)?。從一開始圍繞貿(mào)易和科技緊張的競(jìng)爭(zhēng)，到目前超出了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。許多人因此認(rèn)為，世界正瀕臨第二次冷戰(zhàn)。

用冷戰(zhàn)來(lái)框定我們對(duì)中美競(jìng)爭(zhēng)的理解是冒險(xiǎn)之舉。正如哥倫比亞大學(xué)教授亞當(dāng)·托茲所言：“對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，‘冷戰(zhàn)2.0的吸引力部分在于，他們認(rèn)為自己知道第一次冷戰(zhàn)是如何結(jié)束的?！?/p>

對(duì)于歷史過(guò)于自信的解讀，正以危險(xiǎn)的方式加速推動(dòng)對(duì)抗。雖然冷戰(zhàn)是一場(chǎng)全球性較量，但其在亞洲和歐洲的發(fā)展卻截然不同。最明顯的是，冷戰(zhàn)前30年，亞洲相當(dāng)平靜。相比之下，歐洲處于長(zhǎng)期高度緊張。

與第二次世界大戰(zhàn)一樣，亞洲冷戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)間和地點(diǎn)也與歐洲截然不同。在亞洲，沒(méi)有“柏林墻倒塌”時(shí)刻，沒(méi)有民族解放的“春”潮。從某種程度上說(shuō)，1979年中美關(guān)系正?；瘶?biāo)志著冷戰(zhàn)在亞洲的結(jié)束。這改變了該地區(qū)的地緣政治，使蘇聯(lián)邊緣化，又使中美之間建立了長(zhǎng)達(dá)40年的大國(guó)友好關(guān)系。

但兩者最重要的區(qū)別是，在歐洲，共產(chǎn)主義被打敗了，但在亞洲它卻長(zhǎng)盛不衰。中國(guó)共產(chǎn)黨并沒(méi)有走蘇聯(lián)的路。相反，中共現(xiàn)在掌管著全球第二大經(jīng)濟(jì)體，保持著高度的內(nèi)部合法性，并管理著一個(gè)與世界其他地區(qū)緊密相連的國(guó)家。

上世紀(jì)90年代，西方學(xué)者和政治家們認(rèn)為，歷史已經(jīng)終結(jié)，他們的自由民主模式已經(jīng)永遠(yuǎn)戰(zhàn)勝了所有挑戰(zhàn)者。世界得到的教訓(xùn)似乎是，除了開放市場(chǎng)、實(shí)現(xiàn)政治自由化和釋放經(jīng)濟(jì)活力別無(wú)選擇，否則就會(huì)被拋在后面。

我們今天面臨的風(fēng)險(xiǎn)是，華盛頓和其他地方的政策制定者仍然相信這一前提：可以用打敗蘇聯(lián)的那套戰(zhàn)略和優(yōu)勢(shì)贏得第二次冷戰(zhàn)。

華盛頓及其盟國(guó)許多領(lǐng)導(dǎo)人的言談均反映了這種信念。他們認(rèn)為，西方在政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的組織方面具有先天的優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)矛盾重重。因此，在全方位的競(jìng)爭(zhēng)中與中國(guó)對(duì)峙應(yīng)該是相對(duì)容易的。這些西方領(lǐng)導(dǎo)人像那些知道自己支持的球隊(duì)勝券在握的觀眾那般自信。

但實(shí)際上，認(rèn)為美國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)模式特別適合當(dāng)下的人都是妄想。這種觀點(diǎn)還嚴(yán)重誤解了被他們置于地緣政治視野中的對(duì)手的性質(zhì)。蘇聯(lián)最大的敗筆也許是對(duì)其所管理的經(jīng)濟(jì)和所領(lǐng)導(dǎo)的人民的無(wú)知。然而，中國(guó)也許是迄今最專注于國(guó)內(nèi)的大國(guó)。黨的精英們非常清楚他們所建立的體制的優(yōu)勢(shì)和弱點(diǎn)。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)面臨從環(huán)境惡化到腐敗的一系列重大挑戰(zhàn)。但事實(shí)證明，中共在克服內(nèi)部困難方面極有效率。中國(guó)還表明經(jīng)濟(jì)和地緣政治的成功并不需要遵循自由主義模式。

視中國(guó)挑戰(zhàn)為冷戰(zhàn)重演的最大問(wèn)題在于，西方領(lǐng)導(dǎo)人似乎對(duì)自己所面對(duì)的對(duì)抗規(guī)模沒(méi)有足夠的重視。鑒于中國(guó)的體量、對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的重要性及其科技的先進(jìn)性，北京和華盛頓之間的競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)可能會(huì)帶來(lái)巨大的代價(jià)。所以，我們不應(yīng)漫不經(jīng)心地重拾過(guò)去，而應(yīng)該竭力避免雙方的競(jìng)爭(zhēng)失控?！?/p>

（作者為澳大利亞拉籌伯大學(xué)中國(guó)問(wèn)題專家尼克·比斯利，喬恒譯）