江西省古村落的時(shí)空演化及成因分析

李 孜 沫

(南昌師范學(xué)院旅游與經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，330032，南昌 )

0 引言

古村落是散落在中國大地上的“明珠”，是寶貴的歷史文化遺產(chǎn)和珍貴的文化旅游資源。古村落是對歷史文化名村(鎮(zhèn))和傳統(tǒng)村落的統(tǒng)稱，是指形成于歷史時(shí)期并保存至今，且村落選址、建筑環(huán)境、建筑風(fēng)貌等基本完好，具有獨(dú)特民俗民風(fēng)的村落。2000年以來，隨著國家有關(guān)部委相繼公布了7批國家級歷史文化名村(鎮(zhèn))和5批國家級傳統(tǒng)村落名錄，古村落研究受到地理學(xué)者、旅游學(xué)者、建筑學(xué)者等的持續(xù)關(guān)注。有關(guān)中國古村落的研究，集中在以下四點(diǎn)：一是對古村落空間分布特征及環(huán)境機(jī)理的分析，主要從全國[1-2]區(qū)域(如徽州[3]、贛州[4]、湘鄂贛地區(qū)[5]、中原地區(qū)[6]、黃河流域[7]、省域(如湖南[8]、貴州[9]、廣東[10-11]、陜西[12])等不同尺度展開；二是對古村落空間拓展時(shí)序的探討[13-14]，研究表明，古村落的空間拓展時(shí)序體現(xiàn)了人類由易到難、由低到高、由平原向山區(qū)的區(qū)域開發(fā)特征；三是古村落歷史選址的剖析[15]；四是對古村落未來發(fā)展方向的深度思考，例如：傳統(tǒng)村落向特色小鎮(zhèn)發(fā)展的可能性探討[16]，歷史文化村鎮(zhèn)的旅游商業(yè)化控制[17]，中國傳統(tǒng)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展[18]，傳統(tǒng)村落空間布局圖示語言研究[19]等。

古村落承載著區(qū)域的歷史空間，凝結(jié)著區(qū)域的空間歷史，是歷史地理學(xué)者研究區(qū)域歷史的“活化石”[13]。本文旨在以江西省古村落為研究對象，通過回溯古村落形成的空間時(shí)序過程，判斷古村落的空間分布特征，并從自然與人文角度分析古村落的形成原因，以期為“美麗中國”戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)貢獻(xiàn)智慧，為“留住鄉(xiāng)愁”舉措的實(shí)施提供參考。

1 區(qū)域、數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)域

江西位于長江中下游地區(qū)，北臨長江，贛江自南向北縱貫全省，匯入長江，國土面積約16.69萬km2。江西省境東、西、南三面環(huán)山，中部丘陵和河谷平原交錯分布，北部為鄱陽湖平原(圖1)。江西省共轄11個地級市，依據(jù)地理空間的差異可以分為贛北、贛中、贛南3個區(qū)域，其中：贛北地區(qū)包括南昌、九江、景德鎮(zhèn)、上饒、鷹潭、宜春、新余7市，國土面積約7.96 萬km2，平均海拔186 m；贛中地區(qū)包括撫州、吉安、萍鄉(xiāng)3市，國土面積約4.79 萬km2，平均海拔249 m；贛南地區(qū)僅轄贛州1市，國土面積約3.94 萬km2，平均海拔365 m[20]。

圖1 江西省古村落形成年代及高程圖

1.2 數(shù)據(jù)來源

1.2.1 古村落數(shù)據(jù) 截至2020年，江西省有7批國家級歷史文化名村(鎮(zhèn))，共50個(名鎮(zhèn)13個，名村37個)；5批國家級傳統(tǒng)村落，共343個。為便于比較分析，將歷史文化名鎮(zhèn)計(jì)入行政駐地所在村落，剔除重復(fù)，共獲得352個國家級古村落。同時(shí)，使用百度坐標(biāo)拾取系統(tǒng)，逐一查詢古村落的經(jīng)度、緯度，結(jié)合ArcGIS10.7軟件構(gòu)建江西省古村落數(shù)據(jù)庫，繪制空間分布圖(圖1)。

1)環(huán)境數(shù)據(jù)包括海拔高程、地形坡度、年均氣溫、年降水量。假定歷史時(shí)期地理環(huán)境的變遷具有空間一致性，即不改變地理環(huán)境的宏觀分異格局，故而采用現(xiàn)代環(huán)境數(shù)據(jù)替代歷史時(shí)期江西地區(qū)環(huán)境數(shù)據(jù)參與數(shù)理分析。其中，海拔高程是空間分辨率為30 m的全國范圍數(shù)字高程數(shù)據(jù)，并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用GIS工具計(jì)算每一個古村落的地形坡度；年均氣溫、年降水量均是來源于中國氣象科學(xué)數(shù)據(jù)的20 a(1993—2012年)平均值，通過ArcGIS10.7軟件進(jìn)行處理后制成柵格圖層。

2)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)包括人口密度、中心城市、交通數(shù)據(jù)(驛道、河流)。其中，人口密度數(shù)據(jù)為歷代江西省人口密度數(shù)據(jù)[20]和道光元年(1821年)江西省各縣人口密度數(shù)據(jù)[21]；中心城市的選取考慮到歷史時(shí)期江西地區(qū)的城市嬗變更替，以江西省今11個地級市為參照；交通數(shù)據(jù)中驛道選用清代江西地區(qū)的主要驛道[22]，并運(yùn)用ArcGIS10.7軟件進(jìn)行矢量化后獲取，河流為江西省五級以上河流數(shù)據(jù)。

1.3 研究方法

文中采用的方法主要有田野調(diào)查法、歷史文獻(xiàn)分析與考證法、GIS空間分析方法、SPSS相關(guān)分析法等。

1.3.1 古村落的時(shí)間演化過程 首先，確定古村落的形成年代，判斷標(biāo)準(zhǔn)有三：一是歷史文獻(xiàn)(如家譜、方志等)明確記載的建村時(shí)間；二是古村落中可追溯的最早歷史遺跡(如宗祠、戲臺、宅院等)；三是現(xiàn)代考古發(fā)掘的推斷(如人類活動遺跡、建筑遺址等)。其次，劃分歷史時(shí)間斷面，結(jié)合江西省古村落的形成年代，將中國歷史時(shí)期劃分為唐以前、唐代、宋代、元代、明代、清代等6個時(shí)間斷面(圖2、表1)。

圖2 歷史時(shí)期江西省古村落與人口密度時(shí)序變化圖

表1 江西省古村落基礎(chǔ)信息統(tǒng)計(jì)表

1.3.2 古村落的空間分布特征 運(yùn)用ArcGIS10.7軟件中的核密度、平均中心、泰森多邊形、最近鄰指數(shù)等方法，分析古村落的分布類型、分布重心、分布密度(表2)。

表2 基本地理分析模型釋義表

1.3.3 古村落的形成原因分析 使用ArcGIS10.7軟件中的提取功能獲取每一個古村落的年均氣溫、年降水量、海拔高程、地形坡度、人口密度，使用鄰域分析工具和緩沖區(qū)功能提取古村落距城市距離、距河流距離、距驛道距離，同時(shí)采用自然斷列法進(jìn)行分級分析，并參考相關(guān)研究成果予以修訂(表3)。

在全面清理排查、實(shí)施分類處置的同時(shí)，省廳進(jìn)一步完善工作機(jī)制，探索土地管理長效機(jī)制，包括優(yōu)化新增計(jì)劃管理、嚴(yán)格出讓管理，強(qiáng)化合同履約管理、規(guī)范閑置土地處置等等。

表3 江西省古村落時(shí)空演化成因分類、分級統(tǒng)計(jì)表

2 古村落的時(shí)間演化過程

2.1 唐及以前：起源與拓展階段

唐以前，中國經(jīng)濟(jì)重心在北方，包括江西在內(nèi)的廣大南方地區(qū)開發(fā)相對遲緩。江西“荒蠻服地”的區(qū)域定格，反映出區(qū)域開發(fā)不足的基本事實(shí)[23]。該時(shí)期，江西省僅有18個古村落，古村落密度為1.08 個/萬km2，古村落區(qū)域比(贛北、贛中、贛南古村落數(shù)量的比值)為1.57:1:0，古村落全部分布于贛北、贛中地區(qū)，贛南尚無古村落形成(圖3)。這是因?yàn)?，相對于贛北、贛中而言，贛南地區(qū)的開發(fā)更加落后。因此，同治《贛州府志》中用“漢唐以前，率以荒服視之”的險(xiǎn)惡景象來描述贛南地區(qū)。

唐時(shí)期，中國經(jīng)濟(jì)重心開始南移，南方地區(qū)開發(fā)程度不斷加深。由于江西未受安史之亂影響，并成為北方移民遷入?yún)^(qū)[24]，從而迎來經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的第一個繁盛時(shí)期[25]。表現(xiàn)在古村落的發(fā)展上，江西省新增古村落68個，為歷代第3位，累計(jì)古村落增至86個，古村落密度上升為5.15 個/萬km2(圖3)。更值得關(guān)注的是，唐時(shí)期江西省古村落區(qū)域比為9.67:12:1，雖然延續(xù)了古村落主要分布于贛北、贛中的基本格局，但贛南已開始有古村落分布，這標(biāo)志著作為“南方之南”的贛南地區(qū)已經(jīng)得到初步開發(fā)。

2.2 宋元時(shí)期：鼎盛與衰退階段

宋代是江西歷史發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，新增古村落160個，為歷代之最，古村落總數(shù)達(dá)246個，古村落密度增至14.74 個/萬km2，古村落區(qū)域比為2.36:3.91:1，整體上延續(xù)了贛中多于贛北、贛北多于贛南的總體分布格局(圖3)。同時(shí)，贛北、贛中、贛南新增古村落數(shù)量均為歷代之最。宋代是江西省古村落發(fā)展鼎盛時(shí)期的原因有二：一是江西經(jīng)濟(jì)社會繁榮，自然繁衍。宋時(shí)期，江西地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)空前繁榮，人口繁衍和耕地拓殖為古村落發(fā)展鼎盛期奠定了基礎(chǔ)；二是大量北方移民遷入，開基建村。宋代是江西人口遷入的高峰期[24]，時(shí)稱“東北流移之人，布滿江西”[26]，人口遷移式激增同樣帶來村落肇興。

元時(shí)期，歷時(shí)短促，加之宋元之際、元明之交頻繁的戰(zhàn)亂，造就江西省古村落發(fā)展的衰退階段。該時(shí)期，江西省僅新增古村落14個，累計(jì)古村落260個，古村落密度為15.58個/萬km2，區(qū)域比1.33:2.33:1，贛北、贛中、贛南新增古村落均較少(圖3)。

2.3 明清時(shí)期：恢復(fù)與飽和階段

明時(shí)期，江西省古村落的發(fā)展迎來繼唐時(shí)期、宋時(shí)期之后的第3個高峰。由于江右商幫勃興[27]的經(jīng)濟(jì)帶動，古村落迅速恢復(fù)和發(fā)展，該時(shí)期新增古村落81個，古村落總數(shù)達(dá)到341個，古村落密度20.43個/萬km2(圖3)。另外，明時(shí)期古村落的流域比為1.58:1.68:1，雖然總體上仍然延續(xù)了贛北、贛中多于贛南的格局，但贛南地區(qū)新增古村落19個，僅次于宋時(shí)期。贛南地區(qū)古村落的長足發(fā)展，得益于外來移民大量入遷贛南地區(qū)[28]的人口刺激。

圖3 歷史時(shí)期江西省古村落時(shí)空演化樹狀圖

清時(shí)期，江西區(qū)域開發(fā)已臻成熟，古村落發(fā)展進(jìn)入飽和階段。因此，新增古村落僅11個，古村落總數(shù)增至352個，古村落密度增至21.09 個/萬km2。贛北、贛中、贛南地區(qū)新增古村落較少，且基本持平，古村落區(qū)域比為1:1.33:1.33，江西地區(qū)古村落發(fā)展的歷史演進(jìn)基本成型，并延續(xù)至今(圖3)。

3 古村落的空間分布特征

3.1 古村落空間分布類型

圖4 江西省古村落分布泰森多邊形、核密度與驛道耦合圖

3.2 古村落空間分布重心

與古村落在時(shí)間演化過程中由贛北、贛中向贛南擴(kuò)展的時(shí)序過程一致，歷代古村落重心“一路向南”的趨勢同樣顯著。參照表3中的公式(3)，使用ArcGIS10.7軟件中的平均中心工具，以歷代新增古村落為對象，生成不同時(shí)期古村落的分布重心，并以全部古村落的分布重心(116.03°E，27.45°N)為標(biāo)準(zhǔn)閾值，繪制歷史時(shí)期江西省古村落分布重心遷移軌跡圖(圖5)，可以發(fā)現(xiàn)：1)自唐以前至清代，歷代新增古村落的分布重心呈逐漸南移趨勢；2)宋代新增古村落分布重心與全部古村落分布重心基本一致，表明宋時(shí)期古村落分布格局奠定了江西古村落的分布格局，并側(cè)面反映出宋代是江西古村落發(fā)展的關(guān)鍵階段。通過歷代新增古村落分布重心的變遷軌跡，可以進(jìn)一步驗(yàn)證江西省古村落由贛北、贛中向贛南拓展的時(shí)序過程，同樣可以視為歷史時(shí)期江西省區(qū)域開發(fā)歷史進(jìn)程的佐證。

圖5 歷史時(shí)期江西省古村落分布重心遷移軌跡圖

3.3 古村落空間分布密度

使用ArcGIS10.7軟件中的核密度工具，制成江西省古村落空間分布的核密度圖。圖4顯示，江西省古村落核密度高值區(qū)(>0.01)分布十分集中，并形成三大組團(tuán)，其中：贛中地區(qū)2個，分別是分布在撫河(盱江)上游撫州市周邊的古村落組團(tuán)和贛江中游吉安市周邊的古村落組團(tuán)；贛北地區(qū)1個，是分布在饒河(樂安河)上游景德鎮(zhèn)市周邊(地域臨近景德鎮(zhèn)市，行政歸屬上饒市)的古村落組團(tuán)。由此至少還可以得到2點(diǎn)基本認(rèn)識：一是古村落核密度高值區(qū)的分布特征是對江西省古村落贛中多于贛北、贛北多于贛南的集中詮釋；二是古村落的空間分布與河流、中心城市之間具有重要的依托關(guān)系。

4 古村落的形成原因分析

4.1 氣候格局的影響

1)江西省古村落年均氣溫18 ℃，其中73.30%分布于年均氣溫高于18 ℃范圍內(nèi)。江西省古村落年均氣溫閾值范圍在16～20 ℃之間，贛北、贛中、贛南3個區(qū)域由北而南的地理走向奠定了區(qū)域內(nèi)的氣溫格局。表2顯示，江西省352個古村落的平均年均氣溫為18 ℃，高于這一閾值的有258個(73.30%)，是低于該閾值的94個(26.70%)古村落的2.74倍(表3)。

2)江西省古村落年降水量1 548 mm，其中86.93%分布于年降水量多于1 400 mm范圍內(nèi)。江西省古村落年降水量閾值范圍在960～1 800 mm左右，且年降水量總體呈自東南向西北遞減的趨勢。江西省352個古村落的平均年降水量為1 548 mm，其中306個(86.93%)分布在年降水量高于1 400 mm的區(qū)域范圍內(nèi)，僅有46個(13.07%)分布在年降水量低于1 400 mm的區(qū)域(表3)。

由上可見，江西省古村落集中分布在水熱組合條件相對較好的地區(qū)，但是贛南地區(qū)水熱資源較之贛北、贛中更加豐富，古村落分布反而較少。究其緣由，在于水熱組合的自然條件與人類改造自然能力之間的轉(zhuǎn)化。首先，中國自古以農(nóng)立國，水熱資源豐富的地區(qū)利于農(nóng)業(yè)開發(fā)，易于形成聚落；其次古人區(qū)域開發(fā)的能力較弱，越是氣候濕熱的區(qū)域，農(nóng)業(yè)開發(fā)難度越大。值得指出的是，濕熱的贛南地區(qū)，是包括瘧疾(瘴病)、霍亂[29-30]等在內(nèi)的多種疾病叢生的區(qū)域，也在一定程度上限制了古人的區(qū)域開發(fā)進(jìn)程。

4.2 地形格局的影響

1)江西省古村落平均海拔163 m，其中73.86%分布在海拔低于200 m范圍內(nèi)。人類聚落的營建具有低地性，江西省古村落的海拔高程同樣有所體現(xiàn)。首先，江西省古村落海拔高程閾值范圍是4～977 m，352個古村落的平均海拔高程為163 m，較全省平均海拔(246 m)還低83 m。其次，江西省352個古村落中，海拔高程低于200 m的有260個(73.86%)，高于200 m的僅有92個(26.14%)(表3)。不過，雖然人類聚落的營建具有低地性，但人類由易到難、由低到高、由平原向山區(qū)的區(qū)域開發(fā)時(shí)序，造成江西省歷代新增古村落的平均海拔則是在波動中“與時(shí)俱增”的。圖6顯示，考察歷史時(shí)期江西省新增古村落的海拔高程，唐以前為156 m，唐代有所下降，為128 m，宋代升至152 m，元代降至116 m，明清持續(xù)攀升，分別達(dá)到205 m和294 m，總體上具有波動上升趨勢。

圖6 歷史時(shí)期江西省古村落數(shù)量及海拔高程演化圖

2)江西省古村落地形坡度9.62°，其中95.74%分布在坡度小于25°范圍內(nèi)。我國政府規(guī)定地形坡度>25°時(shí)，禁止從事農(nóng)業(yè)耕種。雖然形成于歷史時(shí)期的古村落，并無這一禁令，但古代先民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)同樣會盡可能趨利避害。表現(xiàn)在江西省古村落的地形坡度上：首先，江西省352個古村落的平均地形坡度為9.62°；其次，將地形坡度劃分為小于6°、6～15°、15～25°、大于25°四級，分別有古村落148個、135個、54個、15個，低于25°適宜農(nóng)作的古村落合占95.74%(337個)，高于25°禁止農(nóng)作的古村落僅占4.26%(15個)(表3)。

4.3 經(jīng)濟(jì)格局的影響

1)古村落的形成與分布與人口密度具有時(shí)空耦合性，其中80.40%分布在人口密度超過100人/km2的范圍內(nèi)。古村落是人居聚落，離開人便失去了指稱意義。唐代、宋代、明代等江西歷史上的人口大規(guī)模遷入時(shí)期，也是其古村落發(fā)展的黃金期，就是明證。表現(xiàn)在時(shí)間變化上，歷史時(shí)期江西省人口規(guī)模是不斷攀升的[21]，相應(yīng)能夠承載古村落數(shù)量也是不斷攀升的，因此各時(shí)期累計(jì)古村落數(shù)與人口密度呈高度顯著正相關(guān)(R=0.787，P=0.01)。表現(xiàn)在空間分布上，以清代道光元年(1821年)江西省各縣人口密度為標(biāo)準(zhǔn)，繪制江西省人口密度與古村落分布耦合圖(圖4)?？梢园l(fā)現(xiàn)，江西省352個古村落中有283個(80.40%)分布在人口密度超過100 人/km2的范圍內(nèi)。必須指出的是，其一，人口密度是以縣域?yàn)閱挝贿M(jìn)行計(jì)算的，不能實(shí)指古村落的人口密度；其二，諸多案例研究表明，延續(xù)至今的古村落實(shí)際上已經(jīng)成為人口流失區(qū)[31]。

2)江西省古村落距中心城市平均距離52 km，其中59.66%分布在距中心城市50 km范圍內(nèi)。城市與鄉(xiāng)村具有十分密切聯(lián)系，首先，城市是區(qū)域中心，輻射腹地范圍內(nèi)的眾多鄉(xiāng)村；其次，城市是鄉(xiāng)村聚落發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。由于歷史時(shí)期江西地區(qū)中心城市的嬗變更替，文中以今江西省11個地市為中心城市參與考察。經(jīng)計(jì)算，江西省352個古村落距離11個中心城市平均距離為52 km，遠(yuǎn)低于全國平均水平的70 km[9]，其中，低于50 km的古村落有210個(59.66%)，表明江西省古村落的空間分布受中心城市影響程度較高(表3)。江西省古村落與中心城市的距離分析結(jié)果，是對古村落空間分布密度3大組團(tuán)形成的有利證明。

4.4 交通格局的影響

1)江西省古村落距河流平均距離9 km，其中57.67%分布在距河流10 km范圍內(nèi)。如上所述，江西省古村落的空間分布與河流直接存在重要的依托關(guān)系。以江西省全部五級以上河流為參考，使用ArcGIS10.7軟件中的緩沖區(qū)工具，分別繪制5 km、10 km、20 km的河流緩沖區(qū)，并使用相交工具統(tǒng)計(jì)分布在不同緩沖區(qū)范圍的古村落數(shù)量。結(jié)果表明：江西省古村落中，分布在河流5 km以內(nèi)、5～10 km、10～20 km、20 km以外的古村落分別有119個、84個、124個、25個，即有203個(57.67%)分布在距河流10 km范圍內(nèi)(表3)。這種既處于近水域，又處于安全域范圍的聚落營建方式是對中國先民“凡立國都，非于大山之下，必于廣川之上，高勿近阜而用水足，低勿近水而溝防省”(《管子·乘馬》)觀念的深刻體現(xiàn)。

2)江西省古村落距驛道平均距離26 km，其中52.56%分布在距驛道20 km范圍內(nèi)。研究表明，交通是商業(yè)繁盛的必要條件，對于古村落特別是交通依賴型的商貿(mào)型古村落而言，交通線即為“生命線”。例如，山西商貿(mào)型古村落沿交通要道分布的特征就十分明顯[13]。對于江西省古村落而言，由于歷史交通線同樣具有嬗變更替，文中選取清代江西主要驛道參與分析，結(jié)果表明：江西省352古村落距驛道平均距離26 km，并以≤10 km、10～20 km、20～30 km、≥30 km進(jìn)行分級統(tǒng)計(jì)，分別有古村落90個、95個、61個、106個，表明52.56%(185個)的古村落分布在距驛道20 km以內(nèi)的范圍(表3、圖4)。同樣需要指出的是，在當(dāng)今社會，大部分古村落實(shí)際上處于交通相對閉塞、較少受外界干擾的區(qū)域。這為當(dāng)下古村落旅游與開發(fā)過程中的交通先行提供了啟示。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

以江西省古村落為研究對象，通過回溯形成時(shí)序進(jìn)程、判斷分布特征、分析形成原因，可以得到以下幾點(diǎn)結(jié)論。

1)江西省有352個形成于歷史時(shí)期的古村落，并經(jīng)歷唐及以前的起源與拓展期、宋元時(shí)期的鼎盛與衰退期、明清時(shí)期的恢復(fù)與飽和期3個歷史階段，形成由贛北、贛中向贛南拓展的空間時(shí)序，其中經(jīng)濟(jì)社會繁榮、人口大量遷入的唐代、宋代、明代是江西省古村落發(fā)展的黃金期。

2)江西省古村落具有空間集聚特征，并在贛中、贛北形成鄰近河流和中心城市的三大高密度組團(tuán)，其中金溪縣、吉州區(qū)、婺源縣、浮梁縣、吉水縣、臨川區(qū)、樂平市、南城縣、豐城市、安福縣、進(jìn)賢縣、廣豐區(qū)等12個縣市區(qū)是古村落保護(hù)與開發(fā)的核心區(qū)。江西省古村落由贛北、贛中向贛南拓展的空間時(shí)序，在歷代新增古村落的分布重心上表現(xiàn)為“一路向南”的遷移軌跡，是人類由易到難、由低到高、由平原向山區(qū)的區(qū)域開發(fā)時(shí)序的體現(xiàn)。

3)江西省古村落的時(shí)空演化特征是自然與人文因素綜合作用的結(jié)果。352個古村落中，73.30%分布于年均氣溫高于18℃范圍內(nèi)，86.93%分布于年降水量多于1 400 mm范圍內(nèi)；73.86%分布在海拔低于200 m范圍內(nèi)，95.74%分布在坡度小于25°范圍內(nèi)；80.40%分布在人口密度超過100 人/km2的范圍內(nèi)，59.66%分布在距中心城市50 km范圍內(nèi)；57.67%分布在距河流10 km范圍內(nèi)，52.56%分布在距驛道20 km范圍內(nèi)。

5.2 討論

古村落是研究區(qū)域開發(fā)進(jìn)程的“活化石”，因?yàn)楣糯迓涑休d著區(qū)域的歷史空間，凝結(jié)著區(qū)域的空間歷史。必須指出的是：首先，江西省352個古村落僅是歷史時(shí)期人居聚落的“樣本”；其次，文中雖然確定了3種評判古村落形成年代的方法，但仍然具有一定的主觀性；再次，文中選用的清代驛道、人口密度等數(shù)據(jù)，僅是歷史時(shí)期的一個或多個時(shí)間斷面，這些數(shù)據(jù)具有復(fù)雜但有承繼的歷史嬗變過程；最后，古村落的形成原因可以是多方面的，也可以是單一的。不過，通過回溯形成時(shí)序進(jìn)程、判斷分布特征、分析形成原因，對江西省古村落的時(shí)空演化及成因的基本認(rèn)識是具有普遍價(jià)值的，即歷史時(shí)期江西省古村落的形成具有由贛北、贛中向贛南拓展的時(shí)序進(jìn)程，唐、宋、明三代是江西省古村落發(fā)展的黃金期。