陳詠梅
(華北油田釆一社區(qū)衛(wèi)生服務中心,河北 滄州 062552)
選我院的80例糖尿病合并高血壓患者,時間為2017年3月~2018年3月,有50例為男性,有30例為女性,其中年齡最小為43歲,最大為72歲,平均年齡為(58.65±3.24)歲。本次所采用的分組方法為:對患者入院的編號進行登記,隨機抽選編號進行分組,即實驗組和對照組,均各40例,在兩組中排除孕婦、哺乳期女性、心臟、肝臟疾病、腫瘤等其他的病患,兩組之間年齡、病程等資料不具有比較價值,P>0.05,但是在治療結果方面存在可比意義。
對照組:藥物名稱氨氯地平(國藥準字H20123151,生產(chǎn)單位:施慧達藥業(yè)集團(吉林)有限公司);藥物使用方法:遵循口服用藥,藥物劑量5 mg,每日2次。實驗組:除了給予氨氯地平,同時給予厄貝沙坦(國藥準字H20123107,生產(chǎn)單位:浙江普洛家園藥業(yè)有限公司);藥物使用方法:遵循口服用藥,藥物劑量150 mg,每日1次。兩組治療時間:8周。
①療效對于:完成治療后,分別對比兩組治療效果,以三個不同等級進行判斷,顯效:對患者的血壓及血糖指標進行監(jiān)測,恢復至正常水平,且患者已無疾病臨床癥狀;有效:患者各項指標監(jiān)測情況得到有效改善,且部分臨床癥狀消失或緩解;無效:患者治療后無效果,或病情加重。監(jiān)測指標包括:血糖、舒張壓、收縮壓;臨床癥狀包括:口渴、多食多飲、頭痛、面紅耳赤、血壓血糖不穩(wěn)定、煩躁易怒等。
②不良反應對比:為了避免誤差,兩組在不良反應方面均由同一名醫(yī)護人員分別記錄和對比。
采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件,利用軟件將數(shù)據(jù)匯總并作出相應的數(shù)據(jù)分析和數(shù)據(jù)處理,采用x2檢驗方式進行計數(shù)資料,并將t值帶入計量資料,當P≤0.05時,具統(tǒng)計意義。
對兩組用藥后療效進行對比,由結果的數(shù)據(jù)可得知,實驗組采用氨氯地平聯(lián)合厄貝沙坦給藥效果更好,總有效率高達97.02%,對照組僅給予氨氯地平給藥,總有效率為80.00%,可見實驗組的治療方法更為推薦,兩組之間結果差異具有對比的價值,P<0.05,見表1。
表1 兩組療效對比[n(%)]
本次對兩組用藥后不良情況進行比較分析,由結果發(fā)現(xiàn)實驗組和對照組患者的均未出現(xiàn)嚴重的不良反應,不影響后續(xù)治療。其中對照組僅有1例伴有面紅。
在中老年患者中,糖尿病合并高血壓十分多見,該疾病具有病程長的特點,且容易存在其他并發(fā)癥,在臨床治療中具有較大的難度,其中最常用的方法是口服藥物治療。對于該類疾病的患者,臨床上運用氨氯地平、厄貝沙坦較為廣泛,其中氨氯地平為長效二氫吡啶鈣離子拮抗劑,能夠降低患者的氧需求以及減少心肌的能量消耗?;颊呖诜幬锖?,能夠利于血管平滑肌細胞上的鈣離子通道得到有效的阻斷,從而使外周圍的血管得到良好的擴張,以達到血壓降低的療效。而厄貝沙坦則能夠降低醛固酮的釋放,其屬于血管緊張Ⅱ受體阻滯劑,口服用藥后能保證患者的血管收縮速度得到良好的減緩,進一步確保降壓效果的有效性,特別對于年齡大于75歲的患者,降低藥物用量同樣有效,且對其腎臟具有較好的保護作用,可見具備較高的安全性。通過本次兩組患者分別采取兩種治療方法的結果進行分析,我們得出的結論是實驗組采用兩種藥物聯(lián)合治療的方法更加值得廣泛采用,其治療總有效率為97.02%,對照組為80.00%,兩組之間的差異結果具備對比價值,P<0.05;在不良反應比較中,兩組均未出現(xiàn)嚴重不良反應情況,對照組僅1例伴有面紅,不影響后續(xù)治療,差異無對比價值,P>0.05。