“盎格魯圈”打造2.0版大英帝國(guó)？

本報(bào)駐英國(guó)、奧地利特約記者　魯青　夏雪　本報(bào)特約記者　任重　柳玉鵬　●何越

“盎格魯圈”“CANZUK聯(lián)盟”（“加澳新英聯(lián)盟”），處在脫歐過(guò)渡期的英國(guó)正急于打造以自己為主導(dǎo)的“朋友圈”和聯(lián)盟。眼下，這樣的聯(lián)盟也被英國(guó)意圖用來(lái)強(qiáng)硬對(duì)付中國(guó)。談起英國(guó)，會(huì)讓人想起9世紀(jì)末就開(kāi)始編寫(xiě)的《盎格魯—撒克遜編年史》，想起盛極一時(shí)的大英帝國(guó)，也想起二戰(zhàn)后開(kāi)始衰落的英國(guó)。脫歐之前，無(wú)論“盎格魯圈”還是“CANZUK聯(lián)盟”都只是部分英國(guó)人的夢(mèng)想，但自從“脫歐論”興起以來(lái)，“盎格魯圈聯(lián)合論”也在英國(guó)保守派政治家中得到一定支持?！鞍桓耵斎Α蹦芊裾娉蓺夂颍亢芏鄧?guó)際輿論實(shí)際上并不看好，甚至把它看成是“英國(guó)脫歐后帝國(guó)幻想的一個(gè)版本”。在英國(guó)政府和議會(huì)請(qǐng)?jiān)妇W(wǎng)發(fā)起的“CANZUK聯(lián)盟”請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)中，簽名者也只有千余人（如圖）。

1

想當(dāng)新聯(lián)盟主導(dǎo)者，而非附庸

日本《每日新聞》近日在報(bào)道“五眼聯(lián)盟”如何在香港、華為等問(wèn)題上聯(lián)合對(duì)抗中國(guó)時(shí)說(shuō)，英國(guó)對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬姿態(tài),甚至還形成主張英國(guó)曾經(jīng)的殖民地、保護(hù)國(guó)以及其他官方語(yǔ)言為英語(yǔ)的國(guó)家和地區(qū)聯(lián)合起來(lái)的論調(diào)——即“盎格魯圈聯(lián)合論”。文章說(shuō)，由于“盎格魯圈”或許與曾經(jīng)的大英帝國(guó)版圖重合，因此也常被人諷刺為“大英帝國(guó)2.0版”?！兜蹏?guó)的陰影:英國(guó)政治中的盎格魯文化》作者之一邁克爾·肯尼認(rèn)為：“‘五眼聯(lián)盟的合作是特別值得注意的動(dòng)向，而‘盎格魯圈的合作趨勢(shì)也正以我未曾預(yù)測(cè)到的形式變強(qiáng)?！?/p>

“盎格魯圈”中的加、英、澳、新等國(guó)不僅都以英語(yǔ)為母語(yǔ)，還擁有共同的價(jià)值觀、政治傳統(tǒng)、軍事結(jié)構(gòu)，以及共同的國(guó)家元首伊麗莎白二世女王。英國(guó)巴斯大學(xué)公共政策教授尼克·皮爾斯在英國(guó)《新政治家》撰文稱，“盎格魯圈”這個(gè)概念強(qiáng)烈吸引了英國(guó)保守派。他們強(qiáng)調(diào)，個(gè)人主義、自由和法治是“盎格魯圈”這一愿景的規(guī)范基石，其框架通常與歐洲大陸普遍盛行的社團(tuán)主義、官僚主義和威權(quán)主義政治文化形成鮮明對(duì)比。對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，中國(guó)的崛起以及全球經(jīng)濟(jì)不確定性加強(qiáng)等因素，也都使得英國(guó)鞏固政治盟友的問(wèn)題變得更為緊迫。2013年，時(shí)任外交大臣威廉·黑格訪問(wèn)澳大利亞期間，主張英澳之間形成更緊密的關(guān)系。2016年，時(shí)任英國(guó)脫歐事務(wù)大臣戴維斯在一次有關(guān)公投的演講中表示：“這是一個(gè)機(jī)會(huì)，可以恢復(fù)我們與英聯(lián)邦和‘盎格魯圈國(guó)家的牢固關(guān)系。這些地區(qū)的增長(zhǎng)速度超過(guò)了歐洲。”英國(guó)目前處于脫歐后重新尋找全球定位的階段。今年1月31日，英國(guó)正式脫離歐盟，結(jié)束47年歐盟成員國(guó)歷史，進(jìn)入為期11個(gè)月的過(guò)渡期。首相約翰遜在演講時(shí)強(qiáng)調(diào)，英國(guó)既是歐洲強(qiáng)國(guó)，又是一個(gè)真正全球化的國(guó)家。伴隨著“全球化英國(guó)”的夢(mèng)想，英國(guó)希望能成為一個(gè)新聯(lián)盟的主導(dǎo)，而非附庸。據(jù)英國(guó)政府官網(wǎng)報(bào)道，今年英國(guó)已主持了3次“五眼聯(lián)盟”的視頻會(huì)議。

法國(guó)《世界報(bào)·外交月刊》德文版前不久刊文說(shuō)，脫歐后英國(guó)的帝國(guó)幻想有幾種不同的版本，其中一種便是“CAN?ZUK聯(lián)盟”（“加澳新英聯(lián)盟”）——即英國(guó)曾經(jīng)的殖民地加拿大(C)、澳大利亞(A)、新西蘭(NZ)與聯(lián)合王國(guó)(UK）重新建立白種人、信奉基督教的自由貿(mào)易帝國(guó)。借助“CANZUK聯(lián)盟”，英國(guó)或許可以降低對(duì)美國(guó)的依賴，“幻想本身并無(wú)實(shí)際意義，但它將作為新的帝國(guó)主義意識(shí)形態(tài)透過(guò)右翼媒體傳播給民眾，從而影響民意”。

在俄羅斯學(xué)者看來(lái)，不管英國(guó)是否脫歐，它和美國(guó)之間的聯(lián)盟關(guān)系還是以傳統(tǒng)的盎格魯-撒克遜集團(tuán)為基礎(chǔ)。俄政治學(xué)者菲拉托夫撰文說(shuō)，“盎格魯-撒克遜人希望盡快建立自己的‘網(wǎng)絡(luò)世界”，“盎格魯圈”仍將是美國(guó)在世界游戲中保持領(lǐng)導(dǎo)地位的一個(gè)工具。美國(guó)人將賭注押在“盎格魯-撒克遜人的世界”上，以建立他們自己的體系——“盎格魯-撒克遜人世界”的五個(gè)“姐妹”——英、美、澳、加、新在情報(bào)界被稱為“五眼聯(lián)盟”。而英國(guó)脫歐行動(dòng)完全符合“五眼聯(lián)盟”的未來(lái)計(jì)劃。2016年，在英國(guó)就脫歐舉行全民公決時(shí)就開(kāi)始談?wù)摻⒁粋€(gè)包括英、澳、加、新在內(nèi)的特定集團(tuán)?！鞍桓耵斎Α庇型麑儆谟⒙?lián)邦的國(guó)家也納入其中，一些希望與英美接近的國(guó)家已被這個(gè)想法深深吸引。俄政治學(xué)家克魯塔科夫也稱，即使西方國(guó)家間有矛盾，俄也不會(huì)從中得到任何好處，“你必須了解，歐美擁有相同的價(jià)值觀，它們不會(huì)同意俄羅斯的價(jià)值觀”。

歐洲大陸對(duì)“盎格魯圈”并不“感冒”。德、奧等國(guó)對(duì)英國(guó)脫歐的態(tài)度從一開(kāi)始的反對(duì)和不以為然，逐漸轉(zhuǎn)化為“要走趕緊走”。類(lèi)似態(tài)度也出現(xiàn)在法國(guó)、意大利和西班牙等國(guó)，對(duì)這些老牌歐洲大陸國(guó)家來(lái)說(shuō)，所謂“盎格魯圈”不過(guò)是英國(guó)進(jìn)行政治游說(shuō)的幌子罷了。▲

2

危險(xiǎn)的懷舊

“是時(shí)候復(fù)活‘盎格魯圈了?！庇?guó)歷史學(xué)家安德魯·羅伯茨8月8日在《華爾街日?qǐng)?bào)》撰文稱，“蓬勃發(fā)展的‘CANZUK聯(lián)盟將成為美國(guó)的‘好鄰居以及貿(mào)易與國(guó)防伙伴，隨著世界秩序經(jīng)歷自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最深刻的轉(zhuǎn)變，這一想法的時(shí)機(jī)已到來(lái)”。文章說(shuō)：“在美國(guó)、中國(guó)和歐盟日益成為三個(gè)‘帝國(guó)集團(tuán)的世界中，英國(guó)將如何在脫歐后生存和繁榮？答案之一就是實(shí)現(xiàn)‘CANZUK聯(lián)盟，這是邁向‘盎格魯圈全面運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵的第一步，而美國(guó)是‘盎格魯圈的“偉大支柱。”

羅伯茨認(rèn)為，“CANZUK聯(lián)盟”的想法最早可以追溯到20世紀(jì)初關(guān)于帝國(guó)聯(lián)盟的辯論。如今，保守派政策知識(shí)分子和越來(lái)越多的政治人物又開(kāi)始談?wù)撨@個(gè)聯(lián)盟?！癈ANZUK聯(lián)盟”相關(guān)國(guó)家的GDP總額將超過(guò)6萬(wàn)億美元，僅次于美國(guó)、中國(guó)和歐盟，其1.35億的總?cè)丝趯⑹蛊湓谌丝诮y(tǒng)計(jì)學(xué)上成為世界第九大實(shí)體，而且教育水平和人均GDP都非常高。

據(jù)英國(guó)社會(huì)學(xué)者何越介紹，英國(guó)有一個(gè)比較活躍的推進(jìn)“CANZUK聯(lián)盟”的游說(shuō)組織，羅伯茨是核心人物之一，從2016年就撰寫(xiě)文章推介這個(gè)概念。此外，英國(guó)《每日快報(bào)》《每日電訊報(bào)》等媒體也是“CANZUK聯(lián)盟”的積極推進(jìn)者，近兩年它們每隔一段時(shí)間就炒一遍“CANZUK”，如題為“再見(jiàn)歐盟！組成英、澳、加、新的超級(jí)大國(guó)聯(lián)盟”“讓我們以勇敢的CANZUK計(jì)劃將脫歐后的英國(guó)與‘盎格魯圈團(tuán)結(jié)起來(lái)”“脫歐后的英國(guó)有比歐盟更好的替代品：CAN?ZUK”的文章都很吸人眼球。

德國(guó)24小時(shí)新聞網(wǎng)站8月10日發(fā)表文章稱，“CANZUK聯(lián)盟”中的國(guó)家加強(qiáng)了統(tǒng)一戰(zhàn)線，決定在本國(guó)的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中禁用華為設(shè)備。加、澳、新等國(guó)似乎已準(zhǔn)備好與脫歐后的英國(guó)簽訂新的自由貿(mào)易協(xié)定，形成強(qiáng)大而繁榮的“盎格魯圈”。文章也援引羅伯茨的話說(shuō)，“美國(guó)沒(méi)有理由一直扮演世界警察的角色，‘CANZUK聯(lián)盟將緩解這一現(xiàn)象”。

還有一些美國(guó)媒體說(shuō)，“是時(shí)候強(qiáng)化‘盎格魯圈了，可以再加上志同道合的國(guó)家，如日本、印度和新加坡，就可以擁有一個(gè)人類(lèi)歷史上無(wú)與倫比的強(qiáng)大集團(tuán)——既重視國(guó)家主權(quán)，又把研發(fā)、軍事力量和金融力量結(jié)合在一起的集團(tuán)”。但或許這只是一廂情愿。正如皮爾斯又在《紐約時(shí)報(bào)》上撰寫(xiě)的文章稱：“實(shí)際上，更有可能的是，加、澳、新等國(guó)寧愿繼續(xù)在現(xiàn)有的體系內(nèi)工作——如歐盟和世界貿(mào)易組織——而對(duì)英國(guó)要求建立某種正式的英語(yǔ)圈聯(lián)盟的呼吁或許只能增加它們的困惑?！桓耵斎⒗^續(xù)成為一些英國(guó)政治夢(mèng)想家的答案。”英國(guó)知名學(xué)者、中國(guó)問(wèn)題專家馬丁·雅克也在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)表示，為了國(guó)家的未來(lái)，英國(guó)需要對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”，但現(xiàn)在卻選邊站隊(duì)，回到那個(gè)最古老的、讓它感覺(jué)最舒服的“盎格魯-撒克遜聯(lián)盟”。

何越告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，《衛(wèi)報(bào)》2017年3月曾刊文反對(duì)“CANZUK聯(lián)盟”，稱“大英帝國(guó)2.0版是對(duì)從未存在的某種思緒的危險(xiǎn)懷舊”，并提醒說(shuō)，“加拿大的核心伙伴是美國(guó)而非英國(guó)，澳、新也許與英國(guó)有著更強(qiáng)的情感與文化聯(lián)系，但亞洲的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)讓那里的商人把目光更多投向北京”。

今年3月，英國(guó)政府和議會(huì)請(qǐng)?jiān)妇W(wǎng)發(fā)起有關(guān)“CANZUK聯(lián)盟”的請(qǐng)?jiān)?，并稱“加拿大、澳大利亞和新西蘭是聯(lián)合王國(guó)最親密的盟友。既然我們已離開(kāi)歐盟，CANZUK應(yīng)該是英國(guó)政府的首要任務(wù)……”，但截至8月23日，只收到1030個(gè)支持簽名，離下議院“請(qǐng)?jiān)笇⒈蛔h員納入討論可能性”的10萬(wàn)個(gè)簽名底線相差甚遠(yuǎn)。何越認(rèn)為，雖然英國(guó)脫歐后急于尋找新定位，但美中關(guān)系發(fā)展以及11月的美國(guó)大選，都為“盎格魯圈”能否最終形成提供了不確定性?！?/p>

3

“盎格魯-撒克遜人的噩夢(mèng)”

英國(guó)打造新聯(lián)盟和圈子的意愿日益強(qiáng)烈。除了“盎格魯圈”、“CAN?ZUK聯(lián)盟”，為擺脫對(duì)華5G依賴，英國(guó)今年還提出范圍更廣的“十國(guó)聯(lián)盟”（除G7國(guó)家外，還有澳大利亞、韓國(guó)和印度）。一些國(guó)際輿論不看好英國(guó)的新構(gòu)想。《紐約時(shí)報(bào)》7月刊文說(shuō)：“無(wú)論何時(shí)，當(dāng)有人試圖真正運(yùn)用英語(yǔ)世界這個(gè)概念時(shí)，它總是會(huì)與現(xiàn)實(shí)發(fā)生沖突。經(jīng)濟(jì)利益、政治或國(guó)家安全從來(lái)都不足以說(shuō)服不同國(guó)家的人民加入盎格魯聯(lián)盟?！毙录悠隆堵?lián)合早報(bào)》文章認(rèn)為，“五眼聯(lián)盟”之所以能如此穩(wěn)固，很重要一點(diǎn)就是基于血緣、歷史、語(yǔ)言和文化的維系。因此，即便是美國(guó)最親密的盟友以色列，也未能進(jìn)入核心圈——“五眼聯(lián)盟”之中。

對(duì)“盎格魯圈”或“盎格魯-撒克遜人的世界”這些說(shuō)法本身，很多國(guó)家的民眾和輿論也是相當(dāng)反感的。澳大利亞研究院國(guó)際與安全事務(wù)項(xiàng)目主任艾倫·貝姆近日在談到導(dǎo)致澳大利亞對(duì)華無(wú)知的原因之一時(shí)說(shuō)，澳大利亞人的生活、思考和工作都局限在“盎格魯圈”。

“英國(guó)人自認(rèn)為是上帝的使者，命中注定是來(lái)統(tǒng)治世界其他民族的?！庇?guó)戲劇家曾在作品中這樣影射英國(guó)殖民統(tǒng)治者的狂妄。這似乎可以從側(cè)面解釋英國(guó)人老派而傲慢的作風(fēng)。在盎格魯-撒克遜文化背景下，英國(guó)精英似乎認(rèn)為自己做的一切都是對(duì)的?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》駐維也納記者的鄰居中有一對(duì)年長(zhǎng)的英國(guó)夫婦，在他們心中，英國(guó)似乎還是那個(gè)曾經(jīng)的日不落帝國(guó)。當(dāng)談起英國(guó)殖民其他國(guó)家的歷史時(shí)，他們會(huì)說(shuō)英國(guó)人還帶去先進(jìn)技術(shù)、帶去板球等運(yùn)動(dòng)或娛樂(lè)項(xiàng)目，言語(yǔ)間有一種“英聯(lián)邦老大”的感覺(jué)。但在奧地利人眼中，英國(guó)就像一個(gè)倔強(qiáng)的老頭，總是任性地讓別人遷就自己。

曾在美國(guó)研究機(jī)構(gòu)工作20多年的俄羅斯國(guó)民經(jīng)濟(jì)與國(guó)家行政學(xué)院專家米哈耶夫認(rèn)為，目前在美國(guó)真正的盎格魯-撒克遜人僅占美國(guó)人口的7％，但他們?nèi)宰笥抑绹?guó)人的意識(shí)形態(tài)，控制著美國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)。美國(guó)的盎格魯-撒克遜人頭腦中有著清晰的種族和文化等級(jí)，導(dǎo)致美國(guó)社會(huì)一直存在著嚴(yán)重的種族歧視。他們喜歡用軍事手段來(lái)解決問(wèn)題，對(duì)外部世界充滿敵意，造成國(guó)際局勢(shì)的不穩(wěn)定。目前，根據(jù)人口預(yù)測(cè)，到2050年，白人將在美國(guó)占少數(shù)，“這是盎格魯-撒克遜人的噩夢(mèng)”。如果未來(lái)美國(guó)不再是“世界領(lǐng)導(dǎo)者”，該國(guó)將迅速瓦解，會(huì)陷入種族和宗教間內(nèi)戰(zhàn)的混亂之中。這些趨勢(shì)在今天的美國(guó)社會(huì)已經(jīng)變得很明顯了，“這就是為什么盎格魯-撒克遜人想要讓中國(guó)、俄羅斯和印度等國(guó)相互對(duì)抗的原因，以便讓盎格魯-撒克遜人繼續(xù)在世界上占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位”?！?/p>