基于條件價值法的廣州海珠國家濕地公園開放區(qū)域的非使用價值初探

朱偉俊, 劉東煊, 黃羿, 常向陽, *, 佘年, 馮寶瑩

基于條件價值法的廣州海珠國家濕地公園開放區(qū)域的非使用價值初探

朱偉俊1, 劉東煊1, 黃羿1, 常向陽1, *, 佘年1, 馮寶瑩2

1. 廣州大學環(huán)境科學與工程學院, 廣州 510006 2. 廣州市海珠濕地科研宣傳教育中心, 廣州 510220

非使用價值是環(huán)境資源的一種內(nèi)在屬性, 科學合理的進行濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能非使用價值評估對合理規(guī)劃和保護濕地資源具有重要的意義。廣州海珠國家濕地公園是全球僅有三個“城央”濕地公園之一, 也是國內(nèi)位于特大型城市中心區(qū)域最大的濕地公園。對廣州海珠國家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務功能非使用價值進行合理的評估更能體現(xiàn)出廣州市對濕地資源的保護價值和意義, 同時也為廣州市濕地公園資源保護決策提供科學依據(jù)。運用條件價值法, 通過問卷的形式調(diào)查廣州市公眾對廣州海珠國家濕地公園的支付意愿, 來評估其非使用價值。經(jīng)單純隨機抽樣統(tǒng)計分析模型核算后, 得出2017年海珠濕地開放區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務功能非使用價值為3.81×109元·a-1, 其中遺產(chǎn)價值最高, 選擇價值、文化傳承價值和存在價值依次降低。運用SPSS19.0軟件對廣州市居民群體特征、支付意愿和WTP值進行相關性分析, 得出性別、居住時間、是否關注對環(huán)境的影響、月收入和海珠濕地的了解程度等5個指標是影響受訪者支付意愿的主要因素; 而性別、年齡、是否有子女、居住時間、職業(yè)、月收入和居住地等7個指標是影響受訪者支付金額的主要因素。

非使用價值; 廣州; 海珠國家濕地公園; 城央濕地公園; 條件價值法

0 前言

濕地是水陸過渡的獨特生態(tài)系統(tǒng), 具有多樣的生態(tài)服務功能和豐富的生物多樣性, 被譽為“地球之腎”。濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能是指濕地生態(tài)系統(tǒng)維持人類生活所需的功能[1]。隨著城市的高速發(fā)展, 國內(nèi)外大多數(shù)濕地的規(guī)模和生態(tài)系統(tǒng)功能不斷遭到破壞[2]。為保存濕地原有的生態(tài)系統(tǒng)功能及典型特征, 管理者對城市濕地進行系統(tǒng)地規(guī)劃, 形成具有生態(tài)保護、科普教育和休憩旅游等價值的城市濕地公園。但由于城市濕地公園生態(tài)服務系統(tǒng)功能多樣性和公益性導致其沒有市場價格, 城市管理者無法精確的估算城市濕地公園的價值, 這為對城市濕地公園的保護和管理帶來極大的困難[3]。因此, 如何科學合理地進行濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能非使用價值評估對合理規(guī)劃和保護濕地資源已成為城市濕地公園可持續(xù)發(fā)展的關鍵。

國外學者于20世紀60年代開始進行濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估的研究, 其價值評估體系隨著研究逐步深入已形成相關的研究體系[4-5]。從概念上講, 濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值分為使用價值(use values)和非使用價值(non-use values), 前者是指濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能可供人們實際使用的價值, 主要包括物質(zhì)產(chǎn)出、環(huán)境調(diào)節(jié)和提供生物棲息等; 后者是指濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能可持續(xù)存在供人們未來使用的價值, 根據(jù)人們的偏好分為遺產(chǎn)價值、存在價值和選擇價值[6]。濕地非使用價值是濕地生態(tài)系統(tǒng)服務價值的一個重要組成部分, 但由于濕地非使用價值的不可利用性, 它不存在市場交易, 無法根據(jù)市場需要進行濕地的功能標價[7]。為解決非使用價值因沒有市場價格而無法定價的問題, 環(huán)境經(jīng)濟學家采用條件價值法(Contingent Valuation Method), 通過將人類偏好貨幣化, 來對自然系統(tǒng)中無法標價的服務功能進行量化經(jīng)濟估算[8]。近年來, 條件價值法已在國內(nèi)外濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能非使用價值評估領域得到廣泛的應用[9-11]。但由于條件價值法是一種陳述偏好法, 個體的支付意愿很大程度被受訪者的群體差異影響[12], 并且非使用者對濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能的也有較高的支付意愿[13], 但支付意愿會隨著距離降低[14]。因此, 由條件價值法進行測算的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能非使用價值具有明顯的區(qū)域性, 位于不同區(qū)域間的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能非使用價值差異較大。而目前, 國內(nèi)的評價對象主要是宏觀的自然濕地生態(tài)系統(tǒng), 對城市濕地公園的非使用價值評估研究較少, 關于城央濕地公園更是沒有學者對其非使用價值進行評價。在中國地域遼闊、濕地種類眾多和研究對象群體差異性大等背景下, 對宏觀的自然濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能非使用價值和普通城市濕地公園進行服務系統(tǒng)的評估結(jié)果, 與城央濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務功能非使用價值有較大的差異。廣州海珠國家濕地公園是全球僅有三個“城央”濕地公園之一, 也是國內(nèi)位于特大型城市中心區(qū)域最大的濕地公園, 其生態(tài)系統(tǒng)服務功能為廣州市城市生態(tài)帶來巨大的效益[15–17], 但關于其非使用價值卻并未得到科學合理的評估。對廣州海珠國家濕地公園進行生態(tài)系統(tǒng)服務功能非使用價值評估有助于管理者深入認識城市濕地公園資源的價值, 從而制定更全面、更合理的保護政策, 同時也有利于加強公眾對城市濕地公園資源的認識, 提高他們的環(huán)保意識。因此, 本研究以廣州海珠國家濕地公園(以下簡稱“海珠濕地”)作為研究對象, 通過條件價值法對海珠濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能非使用價值進行初步評估, 為廣州市濕地公園資源保護決策提供科學依據(jù)。

1 研究區(qū)域及方法

1.1 研究區(qū)域概況

海珠濕地位于廣州市海珠區(qū)東南部、廣州新中軸線南段, 是全國特大城市中心區(qū)最大的國家濕地公園, 被譽為廣州市的“南腎”。海珠濕地氣候?qū)倌蟻啛釒ШＱ笮约撅L氣候, 年平均氣溫在21.4—22.0 ℃之間, 年平均降水量達1784 mm。海珠濕地整體屬于珠江水系, 公園內(nèi)河網(wǎng)縱橫交錯, 是河流-湖泊-果林復合型濕地, 總面積達1100 hm2, 整體規(guī)劃包括開放區(qū)、限制開放區(qū)及保育區(qū)。本研究選取海珠濕地開放區(qū)作為研究區(qū)域, 包括濕地海珠湖、濕地一期和二期, 總面積共377 hm2。據(jù)海珠濕地管理辦數(shù)據(jù)統(tǒng)計, 2017年免費區(qū)的游客量約672.82萬人次。

1.2 條件價值法概述及其模型

條件價值法是指在假想市場的情況下, 利用效用最大化原理, 以問卷的形式調(diào)查公眾對某種生態(tài)服務功能的支付意愿(Willingness to Pay, 以下簡稱WTP)或失去某種生態(tài)服務的補償意愿(Willingness to Accept, 以下簡稱WTA), 通過計算出WTP值或WTA值來評估研究區(qū)域的非使用價值。此研究方法最早由美國經(jīng)濟學家Ciriacy-Wantrup提出[18], 并在環(huán)境資源經(jīng)濟化分析領域得到深入的理論研究及廣泛的實際應用[19–21]。

本研究主要采用CVM法, 通過問卷調(diào)查的形式模擬市場中公眾對某種生態(tài)服務功能的支付或補償?shù)呢泿胖?。公眾的WTA值通常會遠高于生態(tài)服務功能本身的價值[22], 因此, 本文主要研究公眾的WTP值。

問卷中每個調(diào)查對象的WTP值為金錢支付和時間支付的總和, 其中時間支付為核算出工選項的時間成本, 計算參數(shù)選用1/3比例進行折算(每小時工資的三分之一)[23–24], 工作時長按國家標準工作日每年250 d, 每天8 h計, 每個調(diào)查對象的WTP值模型公式如下:

W(×)/500 (1)

W= W+W(2)

式中,W為第人時間支付意愿,為第人的月收入,為第人的支付時間,W為第人的支付金額,W為第人金錢支付意愿。

本研究在非使用價值評估計算中, 根據(jù)正態(tài)分布檢驗模型結(jié)果, 對單純隨機抽樣統(tǒng)計分析模型進行修正。如檢驗結(jié)果服從正態(tài)分布, 則選用受數(shù)據(jù)影響較少的算術平均值作為總體均值的無偏估值, 不服從正態(tài)分布則選用中位數(shù)。修正后的單純隨機抽樣統(tǒng)計分析模型如下:

W= W×N×(3)

式中,W為研究對象的非使用價值,W為WTP值的中位數(shù),為廣州市常住人口,為廣州市的支付意愿率。

通過對受訪者不同的支付動機進行統(tǒng)計, 來核算存在價值、選擇價值、遺產(chǎn)價值、文化傳承價值。通過問卷收集四種價值對受訪者重要程度, 選項及賦分標準分別為“極為重要”4分, “非常重要”3分, “比較重要”2分, “一般重要”1分, “不重要”0分。根據(jù)各選項的賦分標準進行數(shù)據(jù)標準化處理后, 分別計算四種價值的重要程度, 具體公式如下:

Y=X/X(4)

式中,X為第個受訪者四種價值選項總得分;X為第個受訪者對第種價值選項得分(=1, 2, 3, 4);Y為第個受訪者對第種價值重視程度;為總樣本量;Y為第種價值的重要程度。

2 問卷設計及實施情況

本研究通過問卷調(diào)查得出的WTP值來估算研究區(qū)域的非使用價值和反應公眾的保護意愿。其中CVM問卷的核心內(nèi)容是WTP值, 通過核算WTP值來反映公眾的保護意愿與研究區(qū)域的非使用價值。在非使用價值評估中只考慮支付金錢會導致平均支付意愿被低估[25], 因此調(diào)查問卷的中添加出工選項[26]。

調(diào)查問卷通過對濕地管理辦及相關領域?qū)＜以L談和預調(diào)查實驗后, 問卷內(nèi)容最終設計為以下四部分: 1)海珠濕地的基礎信息和生態(tài)功能, 幫助受訪者對海珠濕地存在所帶來的環(huán)境效益進行了解; 2)受訪者的基礎信息, 包括是否去過海珠濕地、性別、年齡、是否有子女、在廣州居住時間等; 3)受訪者對濕地的了解程度, 通過受訪者的答題情況進行評分, 得分情況為后續(xù)相關性分析的指標項; 4)支付意愿和WTP值, 主要包括出錢、出工兩個因素, 并對拒絕支付的原因進行調(diào)查。

本次調(diào)查對象范圍限定于廣州市常住人口, 問卷選擇于網(wǎng)絡進行隨機發(fā)放, 調(diào)查范圍覆蓋整個廣州市, 并以濕地為中心點根據(jù)廣州市各區(qū)與濕地的距離進行調(diào)查距離范圍劃分。問卷中調(diào)查人群包括公務員、事業(yè)和企業(yè)單位、學生、其他職業(yè)者和退休人員等, 基本涵蓋各個人群。問卷于2018年8到10月進行發(fā)放, 問卷發(fā)放數(shù)量544份, 有效問卷數(shù)量為493份, 有效率為90.62%, 詳細問卷數(shù)據(jù)信息如表1所示。

表1 非使用價值問卷調(diào)查數(shù)據(jù)

3 結(jié)果及討論

3.1 海珠濕地開放區(qū)域非使用價值核算

對493份問卷有效問卷數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析, 將同時不愿“出工”和“出錢”的情況視為“零支付”處理, 同時將過高的支付意愿(高于收入10%)的情況剔除, 得出愿意支付的樣本數(shù)量為446份, 支付意愿率為90.47%。對愿意支付者的WTP值進行單樣本Kolmo-gorov-Smirnov檢驗, 以樣本數(shù)據(jù)的分布符合正態(tài)分布為原假設。Kolmogorov-Smirnov檢驗結(jié)果表示sig值為0, 拒絕原假設, 即愿意支付者的WTP值不服從正態(tài)分布。因此本文選用中位數(shù)作為總體均值的無偏估值, 結(jié)合廣州市常住人口1404.35萬人(2017年統(tǒng)計年鑒)來進行非使用價值評估核算。將問卷統(tǒng)計結(jié)果進行核算, 得出研究區(qū)域的非使用價值約為每年3.81×109元, 且四種價值的重要程度和具體價值如下表2所示。

為了確保廣州海珠國家濕地公園開放區(qū)域非使用價值評估結(jié)果的有效性, 以及探討其與國內(nèi)其他濕地非使用價值評估結(jié)果存在差異性的原因, 本文選取基于條件價值法進行評估的部分國內(nèi)不同類型著名濕地的非使用價值結(jié)果與廣州海珠國家濕地公園開放區(qū)域進行比較。為消除通貨膨脹對濕地價值的影響, 表3中各濕地價值按2018年中國統(tǒng)計年鑒中2005年價格進行可比價換算。比較結(jié)果如表3所示, 城市濕地公園的單位面積價值遠高于自然濕地。這主要是由于非使用價值評價主要由支付意愿法進行評價, 是一種偏好性評價方法。而由于城市濕地公園的位置更接近住宅區(qū), 人們可以更直觀的享受到其的價值, 因此其支付意愿也更高。在城市濕地公園非使用價值評價結(jié)果比較中, 杭州市西溪國家濕地公園、武漢市嚴東湖濕地的單位面積價值分別為0.0429×108元·a-1·km-2、0.3007×108元·a-1·km-2, 而本研究廣州海珠國家濕地公園開放區(qū)域的單位面積價值為6.5129×108元·a-1·km-2, 約是武漢市嚴東湖濕地的二十倍, 且遠高于其它濕地公園。其主要原因可能是由于廣州海珠國家濕地公園是城央濕地公園, 廣州市居民能夠更方便直觀的享受到其服務價值, 導致廣州海珠濕地公園的支付意愿率較高(90.47%), 同時廣州市作為我國的一線城市, 常年居住人口排全國第三, 常住人口為1404.35萬人, 而研究人數(shù)來源是選取廣州市總?cè)丝谧鳛樵u價標準, 非使用價值核算人數(shù)高于其他濕地。此外廣州海珠濕地公園開放區(qū)域人均WTP值為193.3元·a-1, 約是杭州市西溪國家濕地公園、武漢市嚴東湖濕地人均支付意愿值的5倍。主要原因是由于本文在調(diào)查過程中選用月支付的方式, 同時在問卷中加入了出工選項, 讓受訪者通過用勞動的方式創(chuàng)造非使用價值。這在一定程度上可避免因個體經(jīng)濟原因?qū)е碌难芯繀^(qū)域的非使用價值核算偏差, 同時增加部分受訪者通過勞動所帶來的非使用價值。此外, 非使用價值還可能與研究區(qū)域所在的城市收入有關。

表2 非使用價值構成統(tǒng)計表

3.2 廣州市居民支付意愿影響因素分析

由于問卷數(shù)據(jù)中受訪者的支付意愿僅有“同意支付”或“拒絕支付”兩個變量, 不存在第三個變量, 屬于二分類因變量, 因此選擇常用于二分類因變量的二元邏輯模型對問卷數(shù)據(jù)進行回歸分析。分析結(jié)果如根據(jù)表4所示, 性別與支付意愿顯著負相關, 即女性的支付意愿率(95.08%)高于男性率(85.15%); 受訪者的在廣州居住時間與支付意愿顯著負相關, 即受訪者隨著在廣州市居住時間增加, 支付意愿率整體呈現(xiàn)上升趨勢, 其中在廣州居住時間為5至10年者支付意愿(93.88%)最高; 在生活中受訪者是否關注對環(huán)境的影響與支付意愿顯著負相關, 即受訪者對日常環(huán)境關注程度越高, 支付意愿率越高; 受訪者月收入與其支付意愿顯著負相關; 受訪者對海珠濕地的了解程度與其支付意愿顯著負相關, 了解程度越高, 其支付意愿越高。受訪者月收入與其支付意愿顯著負相關; 受訪者對海珠濕地的了解程度與其支付意愿顯著相關, 了解程度越高, 其支付意愿越高。而是否去過、年齡、是否有子女、職業(yè)、受教育程度、居住地等6項指標與受訪者的支付意愿不具有明顯的相關關系。

3.3 廣州市居民WTP值影響因素分析

為避免問卷數(shù)據(jù)中受訪者的WTP值受到極值的影響, 選擇置信度99%的 Monte-Carlo 法, 對樣本數(shù)據(jù)進行 Cross-tabulation 分析及 Chi-Square 檢驗。分析結(jié)果如根據(jù)表5所示, 是否去過、是否關注對環(huán)境的影響、受教育程度、認可程度總得分率等4項指標與受訪者的WTP值不具有明顯的相關關系; 性別與WTP值顯著正相關, 且男性的WTP值(35.7元)高于女性(31.1元); 年齡與WTP值顯著正相關, 年齡60歲以上的受訪者退休后收入較低, 導致其WTP值較低, 但整體表現(xiàn)為年齡越高, WTP值越大; 受訪者是否有子女與WTP值顯著相關, 有子女者WTP值較高; 受訪者在在廣州居住時間與WTP值顯著相關, 整體呈WTP值隨居住時間增加而增加的趨勢; 職業(yè)與WTP值顯著相關, 其中公務員和企事業(yè)單位的受訪者WTP值(87.6元)高于其余職業(yè)者; 月收入與WTP值顯著相關, 月收入越高, WTP值越高; 居住地與WTP值顯著相關, 整體表現(xiàn)為居住地與海珠濕地的距離越遠, 受訪者的WTP值越低。

表3 部分國內(nèi)濕地基礎信息及非使用價值統(tǒng)計表(按2005年價格計算)

表4 廣州市居民群體差異與支付意愿相關性分析

4 結(jié)論與討論

本文使用條件價值法對廣州海珠國家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務功能的非使用價值進行初步評估, 進一步分析非使用價值的影響因素, 得到相關結(jié)論如下:

(1)廣州海珠國家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務功能的非使用價值約為4.33×109元, 其中遺產(chǎn)價值(1.15× 109元·a-1)最高, 選擇價值(9.19×108元·a-1)、文化傳承價值(9.04×108元·a-1)和存在價值(8.32×108元·a-1)依次降低, 為了讓子孫后代也能得益于海珠濕地資源是受訪者愿意支付的主要原因。

表5 廣州市居民群體差異與WTP值相關性分析

(2)與杭州市西溪國家濕地公園、武漢市嚴東湖濕地、河北省白洋淀濕地和三江平原濕地的非使用價值評估對比結(jié)果表明, 廣州海珠國家濕地公園單位面積非使用價值評價結(jié)果約是武漢市嚴東湖濕地的二十倍, 遠高于杭州市西溪國家濕地公園、河北省白洋淀濕地和三江平原濕地。其中, 公眾享受程度、人均月收入可能是影響支付意愿的主要原因, 此外核算人口的選取以及在評估方法上加入“出工”選項和以月支付進行非使用價值核算也是導致廣州海珠國家濕地公園單位面積非使用價值評價結(jié)果較高的主要因素。此外, 通過對比結(jié)果表明隨著經(jīng)濟發(fā)展、公眾環(huán)境意識的增強等相關影響因素的改變和增加, 其評估得到的非使用價值大小會發(fā)生變化。因此, 在進一步的研究中應對海珠濕地的非使用價值進行長期研究, 研究其變化趨勢。

(3)廣州市居民對海珠濕地的支付意愿和WTP值具有顯著的群體差異, 其中性別、居住時間和月收入都是影響公眾的支付意愿和WTP值的重要因素, 其中支付意愿和WTP值增加與個人在廣州市居住時間和個人月收入正比例相關, 此研究結(jié)果與部分國內(nèi)濕地之間對比數(shù)據(jù)吻合。此外性別、是否關注對環(huán)境的影響、月收入和海珠濕地的了解程度等指標是影響受訪者支付意愿的主要因素; 而年齡、是否有子女、職業(yè)和居住地等指標是影響受訪者支付金額的主要因素。此外, 后續(xù)在有條件的情況下, 在廣州市居民群體差異的研究基礎上, 可以結(jié)合行為研究來探討對受訪者支付意愿和金額的影響因素, 進一步提升濕地的非使用價值。

致謝: 本研究得到廣州海珠國家濕地公園海綿城市建設規(guī)劃報告編制項目資助, 并在問卷調(diào)查及論文寫作期間, 得到廣州大學陳南教授、研究生湯紅梅, 廣州市海珠濕地科研宣傳教育中心范存祥主任、鐘文等老師和同學的幫助, 特表感謝！

[1] WACKERNAGEL M. Our ecological footprint: reducing human impact on the earth[J]. Population & Environment, 1995, 1(3): 171–174.

[2] GARDNER R C. Wetlands explained: wetland science, policy, and politics in America[J]. Journal of Experimental Marine Biology & Ecology, 2002, 274(2): 192–194.

[3] 張瑋, 魏夢夢. 城市濕地公園保護對策探析[J]. 商丘師范學院學報, 2019, 35(06): 57–60.

[4] 羅婧, 劉宏, 裴雪, 等. 濕地研究現(xiàn)狀綜述[J]. 時代農(nóng)機, 2018, 45(11): 1–12.

[5] 李雅, 劉玉卿. 灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估研究綜述[J]. 上海國土資源, 2017, 38(04): 6–92.

[6] WATTAGE P, MARDLE S. Total economic value of wetland conservation in Sri Lanka identifying use and non-use values[J]. Wetlands Ecology and Management, 2008, 16(5): 59–369.

[7] 崔麗娟. 扎龍濕地價值貨幣化評價[J]. 自然資源學報, 2002, 17(04): 51–456.

[8] PERMAN R, MA Y, COMMON M, et al. Natural Resource and Environmental Economics[M]. Pearson Education, 2003.

[9] LEWIS S E, POPP J S, ENGLISH L A, et al. Willingness to Pay for Riparian Zones in an Ozark Watershed[J]. Journal of Water Resources Planning and Management, 2017, 143(5): 04017006.

[10] 張麗云, 江波, 甄泉, 等. 洞庭湖生態(tài)系統(tǒng)非使用價值評估[J]. 濕地科學, 2016, 14(06): 854–859.

[11] 翁宇威, 魏正超, 張嘉琪, 等. 武漢市中心城區(qū)環(huán)湖公園的非使用價值評估[J]. 綠色科技, 2016(08): 193–196+ 200.

[12] MOON W, RIFFITH J W. Assessing holistic economic value for multifunctional agriculture in the US[J]. Food Policy, 2011, 36(4): 455–465.

[13] KAFFASHI S, SHMSUDIN M N, RADAM A, et al. Users and non-users of wetland area; Willingness to pay and demand elasticity[J]. Journal of Sustainable Development, 2015, 8(8): 56–69.

[14] 焦揚. 空間視角下環(huán)境資源非使用價值評價方法與實證研究[D]. 哈爾濱: 東北農(nóng)業(yè)大學, 2016.

[15] 劉東煊, 黃羿, 朱偉俊, 等. TCIA法在濕地公園休憩旅游價值評估中的應用——以廣州海珠國家濕地公園為例[J]. 環(huán)境與發(fā)展, 2019, 31(01): 79–181+183.

[16] 謝慧瑩, 郭程軒. 廣州海珠濕地生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[J]. 熱帶地貌, 2018, 39(01): 6–33.

[17] 張遠惠. 基于復雜性理論的社會生態(tài)系統(tǒng)——海珠濕地公園彈性管理實證分析[J]. 貴州大學學報(社會科學版), 2019, 37(05): 16–122.

[18] CIRIACY-WANTRUP S V. Capital returns from soil- conservation practices[J]. Journal of Farm Economics, 1947, 29(3): 181–1202.

[19] GREEN C H, Tunstall S M. Is the economic evaluation of environmental resources possible?[J]. Journal of Environ-mental Management, 1991, 33(2): 23–141.

[20] 解朝越. 高郵湖濕地非使用價值估算[J]. 農(nóng)家參謀, 2018, 589(14): 07–213.

[21] 蔣劭妍, 曹牧, 湯臣棟, 等. 基于CVM的崇明東灘濕地非使用價值評價[J]. 南京林業(yè)大學學報(自然科學版), 2017, 41(01): 1–27.

[22] 張盼盼, 李青, 薛珍. 塔里木河流域居民生態(tài)補償支付意愿和受償意愿的差異性比較[J]. 資源開發(fā)與市場, 2017, 33(04): 23–429.

[23] 李巍, 李文軍. 用改進的旅行費用法評估九寨溝的游憩價值[J]. 北京大學學報(自然科學版), 2003, 39(4): 48–555.

[24] 張夏. 應用改良的旅行費用法評估農(nóng)業(yè)旅游區(qū)的游憩價值[D]. 重慶: 西南大學, 2011.

[25] 譚喨, 劉春學, 王鵬云, 等. 滇池湖濱濕地非使用價值的CVM評估[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學, 2012, 13(3): 17–622.

[26] 何可, 張俊飚, 田云. 農(nóng)業(yè)廢棄物資源化生態(tài)補償支付意愿的影響因素及其差異性分析——基于湖北省農(nóng)戶調(diào)查的實證研究[J]. 資源科學, 2013, 35(03): 27–637.

[27] 焉維維. 城市公園綠地經(jīng)濟價值的定量測算研究[D]. 杭州: 浙江工業(yè)大學, 2016.

[28] 王鳳珍, 周志翔, 鄭忠明. 城郊過渡帶湖泊濕地生態(tài)服務功能價值評估——以武漢市嚴東湖為例[J]. 生態(tài)學報, 2011, 31(07): 946–1954.

[29] 江波, 陳媛媛, 肖洋, 等. 白洋淀濕地生態(tài)系統(tǒng)最終服務價值評估[J]. 生態(tài)學報, 2017, 37(08): 497–2505.

[30] 董利娜. 三江平原濕地生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估[D]. 哈爾濱: 東北農(nóng)業(yè)大學, 2016.

Evaluation of the non-use value of Haizhu National Wetland Park in Guangzhou based on the contingent valuation method

ZHU Weijun1, LIU Dongxuan1, HUANG Yi1,CHANG Xiangyang1,*, SHE Nian1, FENG Baoying2

1. School of Environmental Science and Engineering, Guangzhou University, Guangzhou 510006, China 2. Public Education and Research Center, Haizhu Wetland, Guangzhou 510220, China

Non-use value is an intrinsic attribute of environmental resources. Scientific and reasonable evaluation of non-use value of wetland ecosystem service functions is of great significance for the rational planning and protection of wetland resources. Haizhu National Wetland Park is one of only three Center wetland parks in the world. It is also the largest wetland park in the center of the mega city. A reasonable evaluation of the non-use value of the ecosystem service function of Haizhu National Wetland Park can reflect the protection value and significance of Guangzhou's wetland resources, and also provide a scientific basis for Guangzhou wetland park resource conservation decision-making. This paper uses the conditional value method to evaluate the non-use value of Haizhu National Wetland Park by investigating the willingness of Guangzhou public to pay for Haizhu National Wetland Park. After the revised simple random sampling statistical analysis model is calculated, it was concluded that the non-use value of the ecosystem service function in the open area of Haizhu wetland in 2017 was (3.81×109yuan·a-1). The value of the heritage was the highest, and the value of choice, the value of cultural inheritance and the value of existence were successively reduced. SPSS19.0 software was used to analyze the correlation between group characteristics and willingness to pay and WTP values, and to find out the gender, residence time, whether to pay attention to the impact on the environment, monthly income and the degree of understanding of Haizhu wetland, etc. The main factors of willingness to pay, and the seven indicators such as gender, age, whether there are children, residence time, occupation, monthly income and place of residence are the main factors affecting the amount paid by the respondents.

non-use value; Guangzhou; Haizhu National Wetland Park;central wetland park;contingent valuation method

10.14108/j.cnki.1008-8873.2020.04.027

朱偉俊, 劉東煊, 黃羿, 等. 基于條件價值法的廣州海珠國家濕地公園開放區(qū)域的非使用價值初探[J]. 生態(tài)科學, 2020, 39(4): 218–225.

ZHU Weijun, LIU Dongxuan, HUANG Yi, et al. Evaluation of the non-use value of Haizhu National Wetland Park in Guangzhou based on the contingent valuation method[J]. Ecological Science, 2020, 39(4): 218–225.

X321

A

1008-8873(2020)04-218-08

2019-11-18;

2019-12-26

廣州海珠國家濕地公園海綿城市建設規(guī)劃報告編制

朱偉俊(1994—), 男, 廣東廣州人, 碩士研究生, 主要從事環(huán)境規(guī)劃管理研究, E-mail: 549946385@qq.com

常向陽, 男, 博士, 教授, 主要從事環(huán)境地球化學、環(huán)境教育研究, E-mail:changxy@gzhu.edu.cn