蔣睦圓 鄭益志 周東來(lái) 陳春鳳
目前認(rèn)為銀屑病是一種身心疾病,多數(shù)患者表現(xiàn)出抑郁、焦慮等心理障礙,并且與皮損嚴(yán)重程度呈正相關(guān)[1]。去甲腎上腺素(NE)、多巴胺(DA)及5-羥色胺(5-HT)等單胺類神經(jīng)遞質(zhì)作為神經(jīng)-內(nèi)分泌-免疫網(wǎng)絡(luò)中的重要成分,本課題組前期研究已證明,其在銀屑病患者外周血中的水平明顯高于健康對(duì)照組,是銀屑病發(fā)病的可能物質(zhì)基礎(chǔ)[2]?;诖耍狙芯坷^續(xù)將中醫(yī)情志療法應(yīng)用于銀屑病臨床治療中,探討其對(duì)患者神經(jīng)-內(nèi)分泌-免疫網(wǎng)絡(luò)的調(diào)節(jié)作用。
1.1 一般資料 抽取2014 年9 月—2015 年9 月于浙江省中醫(yī)院皮膚科門(mén)診就診的尋常型銀屑病患者60 例,采用隨機(jī)數(shù)字表法,分為治療組和對(duì)照組,各30例。本研究經(jīng)浙江省中醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核通過(guò),所有患者均知曉研究?jī)?nèi)容,并簽署知情同意書(shū)。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) (1)所有患者均符合趙辨主編的《臨床皮膚病學(xué)》(第3 版)中尋常型銀屑病的診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];(2)年齡18~65 周歲;(3)皮疹形態(tài)以斑塊型為主;(4)近1 個(gè)月內(nèi)未進(jìn)行銀屑病的相關(guān)治療。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) (1)關(guān)節(jié)型、膿皰型、紅皮病型銀屑病;(2)妊娠及哺乳期婦女;(3)合并心、腦、腎等重要臟器器質(zhì)性病變患者。
2.1 治療方法
2.1.1 對(duì)照組 采用常規(guī)藥物治療:鹵米松軟膏(澳能,香港澳美制藥,1g:0.5mg,批號(hào)1403552、1502547),1 天2 次,外用;卡泊三醇軟膏(達(dá)力士,丹麥利奧制藥,15g:0.75mg,批號(hào) A05235、A25918),1天2 次,外用;復(fù)方甘草酸苷片(美能,日本米諾發(fā)源制藥,批號(hào)1406504、1503504),50mg,1 天3 次,口服。四周為1 療程,共觀察3 個(gè)療程。
2.1.2 治療組 在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上,聯(lián)合中醫(yī)情志療法。根據(jù)患者病情分別個(gè)體化采用“言語(yǔ)開(kāi)導(dǎo)法”、“移情易性法”、“以情勝情法”等,每次治療30min,每周1 次。(1)言語(yǔ)開(kāi)導(dǎo)法:對(duì)于初次患病、對(duì)疾病缺乏認(rèn)知的患者,應(yīng)向其科普銀屑病的基礎(chǔ)知識(shí),消除患者的疑慮,鼓勵(lì)其積極面對(duì)并建立起克服疾病的信心。(2)移情易性法:對(duì)于心態(tài)消極、過(guò)度關(guān)注病情的患者,應(yīng)鼓勵(lì)其多參加社交活動(dòng),養(yǎng)成良好的運(yùn)動(dòng)習(xí)慣,建立興趣愛(ài)好,以逐漸轉(zhuǎn)移注意力。(3)以情勝情法:對(duì)于焦慮、抑郁情緒嚴(yán)重的患者,運(yùn)用中醫(yī)七情、五行相克的原理,合理運(yùn)用情志干預(yù)。如悲勝怒,焦慮患者應(yīng)多看悲劇、聽(tīng)悲傷的音樂(lè);喜勝悲憂,用幽默的語(yǔ)言和患者交流,安排患者觀看喜劇作品等。
2.2 觀察指標(biāo)及方法
2.2.1 皮損面積和嚴(yán)重指數(shù)(PSAI)評(píng)分[4]從皮損形態(tài)、皮損面積及瘙癢程度三個(gè)方面,計(jì)算兩組患者治療前后的PSAI 評(píng)分,分?jǐn)?shù)越高,病情越重。
2.2.2 情志改善情況評(píng)價(jià) 采用漢密爾頓焦慮量表(HAMA)[5]和漢密爾頓抑郁量表(HAMD)[6],對(duì)兩組患者治療前后的焦慮、抑郁情緒進(jìn)行評(píng)分,分?jǐn)?shù)越高,焦慮、抑郁情緒越重。
2.2.3 血清NPY、皮質(zhì)醇及IL-2 水平檢測(cè) 所有患者在治療前后均于清晨空腹?fàn)顟B(tài)下采集靜脈血10mL,室溫靜置30min,以3000rmp/min 離心15min后收集血清,-20℃保存待測(cè)。采用生物素雙抗體夾心酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)檢測(cè)患者血清神經(jīng)肽Y(NPY)、皮質(zhì)醇(Cor)及白細(xì)胞介素-2(IL-2)水平,酶聯(lián)免疫檢測(cè)試劑盒均購(gòu)自杭州西博生物有限公司(批號(hào)20150401、20150171、20150632)。
2.3 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)國(guó)家中醫(yī)藥管理局《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[4]中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),并結(jié)合實(shí)際臨床工作,將療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)分為以下4 個(gè)等級(jí),(1)臨床治愈:皮疹全部消退,PSAI 評(píng)分下降≥90%;(2)顯效:皮疹大部分消退,60%≤PSAI 評(píng)分下降<90%;(3)有效:皮疹部分消退,20%≤PSAI 評(píng)分下降<60%;(4)無(wú)效:皮疹消退不明顯,PSAI 評(píng)分下降<20%??傆行?(臨床治愈+顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本研究應(yīng)用SPSS 17.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差() 表示,組間比較用獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn),組內(nèi)比較用配對(duì)t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以例(%)表示,用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3.1 兩組尋常型銀屑病患者一般資料比較 治療組30 例,男16 例,女14 例,年齡(38.00±17.63)歲,病程(9.66±6.51)年。對(duì)照組30 例,男13 例,女17 例,年齡(37.00±12.28)歲,病程(7.88±4.97)年。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
3.2 兩組尋常型銀屑病患者治療前后PASI 評(píng)分比較 治療前,兩組患者PASI 評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.670,P>0.05)。治療后,治療組與對(duì)照組患者PASI 評(píng)分均有不同程度的下降(t=9.135、4.605,P<0.05),但治療組比對(duì)照組下降更明顯(t=6.805,P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組尋常型銀屑病患者治療前后PASI 評(píng)分比較(分,)
表1 兩組尋常型銀屑病患者治療前后PASI 評(píng)分比較(分,)
注:治療組予常規(guī)西藥+中醫(yī)情志療法;對(duì)照組予常規(guī)西藥治療;PASI評(píng)分為面積和嚴(yán)重指數(shù)評(píng)分;與本組治療前比較,aP<0.05;與對(duì)照組治療后比較,bP<0.05
3.3 兩組尋常型銀屑病患者治療前后HAMA、HAMD 評(píng)分比較 治療前,兩組患者HAMA、HAMD評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.500、0.173,P>0.05)。治療后,兩組患者HAMA、HAMD 評(píng)分均降低(HAMA:t=7.812、t=1.998,P <0.05;HAMD:t=7.067、2.111,P<0.05),且治療組下降更明顯(t=5.518、6.446,P<0.05)。見(jiàn)表2。
3.4 兩組尋常型銀屑病患者治療前后血清NPY、皮質(zhì)醇、IL-2 水平比較 治療前,兩組患者血清NPY、皮質(zhì)醇、IL-2 水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.262、0.142、0.204,P>0.05)。治療后,兩組上述血清學(xué)指標(biāo)均下降(NPY:t=8.519、4.001,P<0.05;皮質(zhì)醇:t=11.367、5.048,P<0.05;IL-2:t=14.480、8.299,P<0.05),且治療組下降更明顯(t=5.250、6.753、7.040,P <0.05)。見(jiàn)表3。
表2 兩組尋常型銀屑病患者治療前后HAMA、HAMD 評(píng)分比較(分,)
表2 兩組尋常型銀屑病患者治療前后HAMA、HAMD 評(píng)分比較(分,)
注:治療組予常規(guī)西藥+中醫(yī)情志療法;對(duì)照組予常規(guī)西藥治療;HAMA 為漢密爾頓焦慮量表;HAMD 為漢密爾頓抑郁量表;與本組治療前比較,aP<0.05;與對(duì)照組治療后比較,bP<0.05
表3 兩組尋常型銀屑病患者治療前后NPY、皮質(zhì)醇、IL-2水平比較(ng/L,)
表3 兩組尋常型銀屑病患者治療前后NPY、皮質(zhì)醇、IL-2水平比較(ng/L,)
注:治療組予常規(guī)西藥+中醫(yī)情志療法;對(duì)照組予常規(guī)西藥治療;NPY為神經(jīng)肽Y;IL-2 為白細(xì)胞介素-2;與本組治療前比較,aP<0.05;與對(duì)照組治療后比較,bP<0.05
3.5 兩組尋常型銀屑病患者臨床療效比較 治療組臨床治療總有效率明顯高于對(duì)照組(χ2=7.200,P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 兩組尋常型銀屑病患者臨床療效比較
隨著生物-心理-社會(huì)醫(yī)學(xué)模式的發(fā)展,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)識(shí)到銀屑病的發(fā)生不僅有單純生物因素,而且與心理、社會(huì)因素密切相關(guān),故將其歸屬于心身疾病范疇[7]。Verhoeven 等[8]的一項(xiàng)前瞻性研究證實(shí),日常應(yīng)激是銀屑病發(fā)生及加重的因素之一。國(guó)外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),有78.9%的銀屑病患者合并抑郁癥,76.7%患者有焦慮傾向,半數(shù)患者有明顯壓力感,且皮損嚴(yán)重程度和持續(xù)時(shí)間與負(fù)面情緒呈顯著正相關(guān)性[9]。國(guó)內(nèi)專家共識(shí)也明確指出,39%~94%的銀屑病誘發(fā)及加重與心因性相關(guān),因此,將生物反饋療法用于銀屑病的治療,可以達(dá)到理想的效果[10]。本研究結(jié)果顯示,采用中醫(yī)情志療法聯(lián)合常規(guī)西藥治療12 周,可明顯減輕患者焦慮、抑郁情緒,并緩解皮損情況(P<0.05)。
由于情志因素刺激,患者體內(nèi)神經(jīng)-內(nèi)分泌-免疫網(wǎng)絡(luò)的自我穩(wěn)態(tài)被打破,從而導(dǎo)致皮損發(fā)生。在各種心理社會(huì)應(yīng)激下,緊張情緒作用于大腦皮層,促進(jìn)神經(jīng)肽類物質(zhì)(包括NPY、P 物質(zhì)、血管活性腸肽)分泌,其中NPY 可以調(diào)節(jié)多種促炎性細(xì)胞因子產(chǎn)生、刺激肥大細(xì)胞釋放、影響皮膚微血管舒張通透性、促進(jìn)血管內(nèi)皮細(xì)胞增生,同時(shí)影響內(nèi)分泌系統(tǒng)激素的分泌,導(dǎo)致皮膚的免疫和炎癥反應(yīng),從而發(fā)生銀屑病[11-12]。
此外,應(yīng)激可刺激交感神經(jīng)興奮,激活下丘腦-垂體-腎上腺軸(HPA 軸)系統(tǒng),引起血漿皮質(zhì)醇含量增多,促炎因子大量釋放,導(dǎo)致銀屑病加重[12-13]。同時(shí),由于HPA 軸過(guò)度激活,下丘腦促腎上腺皮質(zhì)激素釋放激素大量分泌,刺激肥大細(xì)胞脫顆粒,淋巴細(xì)胞增殖活化,IL-2 受體在淋巴細(xì)胞中的表達(dá)上調(diào),導(dǎo)致免疫性炎癥反應(yīng)加劇,其中IL-2 又可作用于HPA 軸的各個(gè)部位,從而促進(jìn)皮質(zhì)醇產(chǎn)生[14-15]。隨著皮質(zhì)醇分泌增多,機(jī)體免疫反應(yīng)受到抑制,促進(jìn)角質(zhì)形成細(xì)胞增殖而誘發(fā)銀屑病。神經(jīng)系統(tǒng)和HPA 軸可影響免疫功能,它們之間的相互聯(lián)系,構(gòu)成了精神因素致病的物質(zhì)基礎(chǔ)[16]。
中醫(yī)在情志治療方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),如《素問(wèn)·移精變氣論》:“古之治病,惟其移精變氣,可祝由而已”。移情易性法即從祝由演變而來(lái)?!鹅`樞·師傳》言:“人之情,莫不惡死而樂(lè)生,告之以其敗,語(yǔ)之以其善,導(dǎo)之以其所便,開(kāi)之以其所苦,雖有無(wú)道之人,惡有不聽(tīng)者乎?!睂?duì)言語(yǔ)開(kāi)導(dǎo)法的治療方法和機(jī)理作了原則性的闡述。《呂氏春秋》載名醫(yī)文摯以“怒勝思”治愈齊王的病例,是中國(guó)古代情志相勝療法的最早記錄。研究顯示,中醫(yī)情志療法用于臨床治療創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙、腦卒中后抑郁、乳腺增生等疾病,取得滿意療效[17-19]。本研究顯示,中醫(yī)情志療法可有效緩解銀屑病患者焦慮、抑郁情緒,降低血清NPY、皮質(zhì)醇、IL-2水平,明顯改善皮損,從而提高治療效果。(本研究病例資料為第一作者于浙江省中醫(yī)院實(shí)習(xí)期間收集。)