孟 斌
(晉煤集團長平公司, 山西 晉城 048000)
隨著煤礦企業(yè)不斷向大中型企業(yè)發(fā)展,大型軸流式通風(fēng)機得到廣泛應(yīng)用。軸流式通風(fēng)機的流量大、啟動力矩小、對風(fēng)道系統(tǒng)變化適應(yīng)性強的優(yōu)點正逐步取代離心式風(fēng)機。軸流式通風(fēng)機通過改變?nèi)~片的工作角度來改變工況點,不僅沒有截流損失,還可以避免小流量工況下出現(xiàn)的不穩(wěn)定現(xiàn)象。尤其是雙級軸流式通風(fēng)機,效率比單級軸流式通風(fēng)機有顯著提高,但是引起風(fēng)機異常振動的因素也相對更加復(fù)雜。本文通過對雙級軸流式通風(fēng)機異常振動的故障進行分析研究,成功地解決了蘆家峪主通風(fēng)機在投運初期產(chǎn)生的異常振動問題。
蘆家峪回風(fēng)立井安裝有兩臺上海鼓風(fēng)機廠生產(chǎn)的GAF40-21.1-2型雙級軸流式通風(fēng)機,選用YKK1000-10型風(fēng)機電機,電機功率4 000 kW,轉(zhuǎn)速596 r/min。蘆家峪主扇于2017年9月安裝完畢,設(shè)備進入最后調(diào)試和試運行階段。試運行時,1號通風(fēng)機運行平穩(wěn),2號通風(fēng)機出現(xiàn)風(fēng)機異常振動。2號通風(fēng)機在剛啟動運行時振動值并不大,電腦后臺監(jiān)控顯示風(fēng)機水平振動為2.9 mm/s,垂直振動達到1.5 mm/s,是符合風(fēng)機安全運行要求的振動范圍的。但是隨著通風(fēng)機運行時間的加長振動值逐漸增大,2號通風(fēng)機運行至第二天,電腦后臺監(jiān)控顯示風(fēng)機水平振動達到4.5 mm/s,垂直振動達到3.1 mm/s。2號通風(fēng)機運行至第三天,振動值進一步增大,而且一直處于上升趨勢,沒有趨于穩(wěn)定,電腦后臺監(jiān)控顯示風(fēng)機水平振動達到9.8 mm/s,垂直振動達到6.3 mm/s?,F(xiàn)場使用點檢儀檢測2號通風(fēng)機水平振動達到9.3 mm/s,垂直振動達到5.6 mm/s。水平振動和垂直振動都大于風(fēng)機振速系統(tǒng)報警值4.6 mm/s,嚴(yán)重影響到通風(fēng)機的安全運行,立即執(zhí)行了倒機操作,運至1號通風(fēng)機運行。
技術(shù)人員經(jīng)過初步判斷,出現(xiàn)振動異常的原因有以下四點:風(fēng)機內(nèi)部轉(zhuǎn)子安裝偏心、電機軸與風(fēng)機主軸同心度偏差、風(fēng)機動平衡不好、風(fēng)機安裝基礎(chǔ)不牢。
風(fēng)機轉(zhuǎn)子安裝偏心會造成風(fēng)葉頂部與機殼的間隙不均勻,風(fēng)機在高速運轉(zhuǎn)時產(chǎn)生不穩(wěn)定的偏心力導(dǎo)致風(fēng)機異常振動。
通過檢查風(fēng)機葉片頂部與機殼之間的間隙,測量8個方向上每一片葉片頂部與機殼的間隙,測量結(jié)果間隙均勻,且間隙值都在4~8 mm規(guī)定范圍內(nèi)(見表1),符合通風(fēng)機安全運行要求的間隙范圍。通過測量分析,可以排除風(fēng)機內(nèi)部轉(zhuǎn)子安裝偏心是導(dǎo)致2號通風(fēng)機異常振動的原因。
表1 葉片與機殼間隙檢查結(jié)果 mm
當(dāng)軸系出現(xiàn)不對中時,主動軸角速度與從動軸角速度不同,當(dāng)主動軸等速轉(zhuǎn)動時,從動軸轉(zhuǎn)速將發(fā)生變化,產(chǎn)生一定的角加速度,由此引起動載荷并發(fā)生振動[1]。通過主從動軸打百分表的方法,檢查電機軸與風(fēng)機主軸的同心度,檢查結(jié)果同心度最大差值為0.1 mm(見下頁表2),符合風(fēng)機安裝≤0.25 mm要求。綜上測量分析,可以排除電機軸與風(fēng)機主軸同心度偏差是導(dǎo)致2號通風(fēng)機異常振動的原因。
風(fēng)機動平衡不好最主要的原因是轉(zhuǎn)子質(zhì)量不平衡,由于原始制造誤差或葉片安裝不均勻?qū)е碌馁|(zhì)量不平衡使轉(zhuǎn)子的重心有所偏離,從而導(dǎo)致轉(zhuǎn)子產(chǎn)生不平衡的離心力,發(fā)生橫向轉(zhuǎn)動的振動,并通過軸承傳播,引起整個風(fēng)機在運行過程中產(chǎn)生振動的問題。其質(zhì)量不平衡的原因主要有:其葉片的磨損或者由于腐蝕導(dǎo)致質(zhì)量不均勻;葉輪上的零件沒有固定,局部松動,導(dǎo)致出現(xiàn)質(zhì)量不平衡[2]。
經(jīng)過現(xiàn)場檢查2號通風(fēng)機的每一片葉片,發(fā)現(xiàn)所有葉片完好,緊固螺栓牢固可靠,沒有任何磨損現(xiàn)象,經(jīng)過多次手動盤車試驗,風(fēng)機內(nèi)部轉(zhuǎn)子可以在任意位置穩(wěn)定停車,而且風(fēng)機轉(zhuǎn)子在出廠時候出具的動平衡試驗報告是滿足風(fēng)機動平衡要求的。
綜上檢查試驗,可以排除風(fēng)機轉(zhuǎn)子動平衡不好是導(dǎo)致2號通風(fēng)機異常振動的原因。
經(jīng)過以上各種分析研究檢查,最后只剩下風(fēng)機基礎(chǔ)不牢的原因可能導(dǎo)致2號通風(fēng)機異常振動,但是為了進一步確定是否由于風(fēng)機基礎(chǔ)不牢引起的通風(fēng)機異常振動,需要由專業(yè)的頻譜分析儀進行現(xiàn)場檢測后根據(jù)振幅頻率曲線來確定。
表2 電機軸與風(fēng)機主軸同心度檢查結(jié)果 mm
經(jīng)過初步分析研究后,遂與通風(fēng)機廠家聯(lián)系,廠家安排專業(yè)技術(shù)工程師,使用專業(yè)的頻譜分析儀對2號通風(fēng)機振動進行檢測。經(jīng)測量,2號主通風(fēng)機連續(xù)運行3 d期間風(fēng)機整體振動逐漸增大,停機時水平振動9.8 mm/s,垂直振動4.8 mm/s。
經(jīng)過對2號通風(fēng)機的振幅頻率進行分析發(fā)現(xiàn),2號通風(fēng)機異常振動不是由于風(fēng)機基礎(chǔ)不牢造成的。如果是基礎(chǔ)不牢導(dǎo)致的異常振動往往導(dǎo)致殼體固有頻譜偏移,產(chǎn)生共振,振動被進一步放大,甚至可以出現(xiàn)1個數(shù)量級的振動差別,在振幅頻率圖與數(shù)字的表現(xiàn)上應(yīng)該是在垂直方向上的振動,而且振動頻率在一倍頻左右,圖1為基礎(chǔ)不牢振幅頻率圖。
圖1 基礎(chǔ)不牢振幅頻率圖
2號通風(fēng)機實測的振幅頻率圖為10倍頻和20倍頻的振幅,異常振動應(yīng)該是由于風(fēng)機內(nèi)部產(chǎn)生的氣流擾動造成的。對于雙級軸流式通風(fēng)機而言,存在兩級葉片角度配合不同步的問題,特別是單電機長軸雙級軸流式通風(fēng)機,由于兩級葉片固定在同一長軸上,葉輪轉(zhuǎn)速相同,兩級葉片旋轉(zhuǎn)角度差固定不變,如果兩級葉片角度配合不同步,一級葉片出風(fēng)量遠大于二級葉片所需進風(fēng)量,導(dǎo)致一級葉片的排氣量不能順利通過二級葉片排出,在機殼內(nèi)產(chǎn)生氣流擾動現(xiàn)象,引起風(fēng)機整體振動異常[3]。
氣流擾動產(chǎn)生的振動一般具有以下特點:
1)振動與機殼的剛性有一定的關(guān)系,氣流擾動帶動機殼振動,機殼振動影響氣流的流動,氣流擾動的振動頻率與機殼的固有振動頻率產(chǎn)生共振,因而,氣流擾動產(chǎn)生的振動隨著通風(fēng)機運行時間加長會逐漸增大。
2)氣流擾動產(chǎn)生的振動主要表現(xiàn)在水平方向上,水平方向振動值遠遠大于垂直方向振動值,而且在10倍頻或者20倍頻等高頻振幅表現(xiàn)比較明顯。
3)對于軸流式通風(fēng)機,氣流擾動多引起風(fēng)機機殼、進出氣口及機殼基礎(chǔ)振動,對軸承及轉(zhuǎn)子機械振動的影響較小。
4)對于雙級軸流式通風(fēng)機的葉片角度冗余度較大,兩級葉片角度的偏差容易導(dǎo)致風(fēng)機的工況點落入不穩(wěn)定運行區(qū)域,產(chǎn)生氣流擾動帶動風(fēng)機振動異常甚至產(chǎn)生喘振。
1)檢查兩級風(fēng)葉角度,并將2號風(fēng)機二級風(fēng)葉角度由-15°調(diào)整為-14.2°。二級風(fēng)葉角度比一級風(fēng)葉角度偏大0.2°。試運行后振動數(shù)據(jù):水平振動6.9 mm/s,垂直振動 4.2 mm/s。
2)將2號風(fēng)機二級風(fēng)葉角度由-15°調(diào)整為-14.4°。二級風(fēng)葉角度比一級風(fēng)葉角度偏大0.4°。試運行后振動數(shù)據(jù):水平振動3.9 mm/s,垂直振動2.8 mm/s。
3)將2號風(fēng)機二級風(fēng)葉角度由-15°調(diào)整為-14°。二級風(fēng)葉角度比一級風(fēng)葉角度偏大1°。試運行后振動數(shù)據(jù):水平振動5.0 mm/s,垂直振動3.1mm/s。
4)將2號風(fēng)機二級風(fēng)葉角度由-15°調(diào)整為-14.5°。二級風(fēng)葉角度比一級風(fēng)葉角度偏大0.5°。試運行后振動數(shù)據(jù):水平振動2.19 mm/s,垂直振動1.56 mm/s。
最終確定蘆家峪2號主通風(fēng)機振動異常是由于風(fēng)機內(nèi)部氣流擾動造成的。將二級葉片角度進行微調(diào),比一級葉片角度大0.5°時,通風(fēng)機整體振動最小,并且趨于穩(wěn)定水平,滿足通風(fēng)機安全運行條件。蘆家峪2號通風(fēng)機在微調(diào)風(fēng)葉角度后,運行平穩(wěn)正常,沒有再次出現(xiàn)振動異常現(xiàn)象,從根本上解決了振動異常問題。
氣流擾動引起軸流式通風(fēng)機振動總是存在的,當(dāng)氣流擾動較小,風(fēng)機機體強度能夠抵御氣流擾動時,振動就不能構(gòu)成隱患。所以,蘆家峪1號通風(fēng)機沒有異常振動,但2號通風(fēng)機由于制造的個體差異及兩級葉片出廠精度的原因?qū)е庐a(chǎn)生很大的氣流擾動,而且氣流擾動是極不穩(wěn)定且動態(tài)變化的,當(dāng)氣流擾動的振動頻率與機體的固有振動頻率產(chǎn)生共振時將達到最嚴(yán)重的后果。對于雙級軸流式通風(fēng)機產(chǎn)生的異常振動要充分考慮氣流擾動的影響因素。
通過對蘆家峪雙級軸流式通風(fēng)機出現(xiàn)振動異常后進行各種分析研究檢測,診斷結(jié)果是由于兩級葉片角度配合不同步產(chǎn)生氣流擾動引起的振動問題,由此提出了具體有效的風(fēng)機振動故障的處理原則和方法,處理措施實施后從根本上解決了蘆家峪主通風(fēng)機的振動異常問題。
通過本例還可以認(rèn)為,同時應(yīng)用多種檢測和分析方法互為補充對診斷和處理比較復(fù)雜的振動問題是十分有效的,特別是頻譜分析儀對大型設(shè)備的振動分析檢測更為直接直觀,可以使工作人員在第一時間判斷出振動問題的根本原因,具體處理措施應(yīng)該多從設(shè)計方面和工藝方面入手可以保證徹底解決振動問題。
雙級軸流式通風(fēng)機振動故障分析與診斷是一項實踐性很強的技術(shù),如果不采用專用的檢測設(shè)備很難查找出根本原因。使用頻譜分析儀對雙級軸流式通風(fēng)機進行振動分析診斷,并采取針對性解決措施和工藝,對今后大型軸流式風(fēng)機的安裝調(diào)試起到了關(guān)鍵性作用。