• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      癌癥孤獨量表與負面社會期望量表的漢化及信效度研究

      2020-08-21 02:15:30崔海娟
      護理研究 2020年15期
      關(guān)鍵詞:癌癥病人中文版信度

      崔海娟,孫 錚

      [1.濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院,山東261031;2.山東第一醫(yī)科大學(山東省醫(yī)學科學院)]

      近年來,癌癥的發(fā)病率和死亡率呈明顯上升趨勢,已成為威脅人類生命和健康的主要公共衛(wèi)生問題。根據(jù)2018 年國家癌癥中心發(fā)布的數(shù)據(jù),惡性腫瘤每年新發(fā)病例380 多萬例,平均每天超過1 萬人被確診為癌癥。一直以來,癌癥的低治愈率、高死亡率令人聞而色變。由于這種對疾病本身的潛在恐懼,病人在遭受疾病折磨的同時,往往還體驗著不良情緒。孤獨是常見的消極情緒之一,與病人的預(yù)后較差有關(guān)[1]。在這種消極的情境下,病人更加關(guān)注自己的存在感和負面的社會刺激[2],因此,對他人的支持水平產(chǎn)生不切實際的社會期望,即負面社會期望。本研究旨在對癌癥孤獨量表(Cancer Loneliness Scale,CLS)和負面社會期望量表(Cancer?related Negative Social Expectations Scale,C?rNSES)進行漢化及信效度檢驗,以適用于我國癌癥病人的孤獨情緒和負面社會期望的測量。

      1 對象與方法

      1.1 研究對象 于2018 年2 月—8 月,選取山東省5 家三級甲等醫(yī)院癌癥病人238 例進行問卷調(diào)查。納入標準:①診斷為癌癥的病人(癌癥類型和發(fā)展階段不限);②年齡18~80 歲;③意識清醒并無溝通障礙;④病人對疾病診斷完全知情;⑤自愿參與本研究。排除標準:①為腦腫瘤的病人;②有認知障礙或精神心理疾病。

      1.2 研究方法

      1.2.1 量表簡介 CLS 和C?rNSES 是Adams 教授在孤獨認知理論的基礎(chǔ)上研制的單維度量表。CLS 由7個條目組成,每個條目采用Likert 5 級評分法,由1 分(從不)到5 分(總是),總分為7~35 分,分值越高表明癌癥病人的孤獨程度越高。源量表的Cronbach's α 系數(shù)為0.94,具有非常好的內(nèi)部一致性。C?rNSES 量表包含5 個問題,采用Likert 6 級評分法,從1 分(強烈反對)到6 分(非常同意),總分5~30 分,總分越高表示病人的負面社會期望越多。測得該量表Cronbach's α 系數(shù)為0.90,同樣,具有非常好的內(nèi)部一致性。

      1.2.2 量表的漢化 經(jīng)原作者Adams 教授同意,取得量表漢化授權(quán)后,根據(jù)Brislin 模型對CLS 和C?rNSES進行翻譯、回譯。翻譯由2 名母語為漢語,并且精通醫(yī)學的雙語譯者獨立完成,然后研究者將兩個版本進行比較整合,分歧之處由2 名翻譯共同商討,直至意見一致為止。另選2 名不曾接觸源量表、熟悉測量工具編制及漢化的雙語譯者,將合并的譯本進行回譯,由課題小組成員比較分析兩個回譯版本和源量表的語義和概念,討論并確定中文用語,修改中文版的合并譯本,最終形成量表中文版初稿。

      1.2.3 跨文化調(diào)適與預(yù)試驗 邀請6 名相關(guān)專家評估漢化量表的對等性,包括1 名語言學專家、1 名心理學專家、3 名臨床護士和1 名老年護理專家。根據(jù)文化調(diào)試的研究方法,進行量表預(yù)試驗的樣本量應(yīng)達到10~40 例[3],選取32 例癌癥病人進行預(yù)試驗,每個癌癥病人都會被要求用自己的語言來解釋各個問題的含義,以考察量表中的每個條目語意是否清楚,表達方式是否符合我國的語言習慣和文化特點。對于調(diào)查過程中病人理解不一致達20%的條目,課題小組成員將以咨詢會的方式進行討論、調(diào)整,直至條目一致性達80%以上。CLS 共修改3 處,如“自診斷為癌癥以后,你感覺與周圍的人基本沒有相同點?”改為“自診斷為癌癥以后,你感覺與周圍的人不太一樣嗎?”C?rNSES 共修改2 處,如“如果我告訴人們我得了癌癥,他們在我身邊會覺得不舒服”改為“如果我告訴人們我得了癌癥,他們會覺得跟我待在一起不舒服?!毙薷暮蟊磉_方式更加符合我國的語言習慣。

      1.2.4 正式調(diào)查 取得病人知情同意后,由經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn)的5 名調(diào)查員發(fā)放問卷,統(tǒng)一指導(dǎo)用語,并告知病人采用匿名方式據(jù)實填寫,問卷當場回收并及時核對。檢驗量表信效度所需的樣本量應(yīng)為量表條目數(shù)的5~10 倍[2]。鑒于CLS 和C?rNSES 存在相關(guān)關(guān)系,故取條目數(shù)最多的量表(7 個條目)估算樣本量,同時考慮到驗證性因子分析(樣本量≥200 例)的要求[4],最終確定樣本總量為238 例,其中包括可能存在的20%無效問卷。本研究實際發(fā)放問卷280 份,回收問卷261 份,回收率為93.2%,實際有效問卷238 份,有效率為91.2%。

      1.3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 20.0 統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析,包括描述性統(tǒng)計、相關(guān)分析和檢驗內(nèi)部一致性信度;采用AMOS 24.0 軟件進行驗證性因子分析。

      2 結(jié)果

      2.1 項目分析 采用積差相關(guān)法檢驗各條目與整體量表的同質(zhì)性,相關(guān)系數(shù)越高表示同質(zhì)性越高,一般認為,r<0.4 的條目應(yīng)考慮刪除。數(shù)據(jù)分析顯示,CLS 和C?rNSES 總分與各條目的相關(guān)性分析均有統(tǒng)計學意義,相關(guān)系數(shù)分別為0.612~0.724 和0.610~0.712,詳見表1、表2。

      表1 CLS 量表的相關(guān)性分析(r 值)

      表2 C?rNSES 量表的相關(guān)性分析(r 值,n=238)

      2.2 信度檢驗

      2.2.1 重測信度 在首次調(diào)查2 周后,研究者從所有調(diào)查對象中隨機抽取36 例癌癥病人,再次對CLS 和C?rNSES 進行調(diào)查,測定兩個量表的重測信度。分別計算CLS 和C?rNSES 的組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(ICC)。ICC是個體變異度與總變異度之比,范圍介于0~1,系數(shù)>0.75 表示信度良好,0.40~0.75 表示信度較好,<0.40表示信度較差[5]。CLS 和C?rNSES 量表間隔2 周計算ICC 值 為0.867,0.832,95%CI 為(0.612,0.941)和(0.609,0.936)。

      2.2.2 內(nèi)部一致性信度 通過計算Cronbach's α 系數(shù)評價CLS 和C?rNSES 量表的內(nèi)部一致性信度,>0.8表示有極好的內(nèi)部一致性,0.6~0.8 為較好,<0.6 為較差[6]。內(nèi)部一致性分析顯示,中文版CLS 的Cronbach's α系數(shù)為0.912,C?rNSES 的Cronbach's α 系數(shù)為0.865。

      2.3 效度檢驗

      2.3.1 內(nèi)容效度 評價指標為內(nèi)容效度指數(shù)(CVI)。邀請涉及癌癥、護理和心理等6 名相關(guān)領(lǐng)域的專家(同文化調(diào)適專家),根據(jù)4 分法的評定標準(1 分為無相關(guān),2 分為弱相關(guān),3 分為較強相關(guān),4 分為強相關(guān))分別計算條目水平的內(nèi)容效度指數(shù)(I?CVI)和量表水平的內(nèi)容效度指數(shù)(S?CVI),S?CVI 的測量指標包括全體一致S?CVI(S?CVI/UA)和平均S?CVI(S?CVI/Ave)[7]。S?CVI/UA 的結(jié)果是6 名專家都評為較強或強相關(guān)的條目數(shù)與所有條目數(shù)之比,>0.8 表明有較好的內(nèi)容效度[8]。S?CVI/Ave 是評定為較強或強相關(guān)的條目構(gòu)成比的均數(shù),要求達到0.9 以上[9]。條目內(nèi)容指數(shù)I?CVI是每個條目評分為3 分或4 分的專家人數(shù)與總評定人數(shù)的比值。5 名專家僅對個別條目的語言表達方式進行了修改,在量表內(nèi)容上未有異議,并保留了源量表的所有條目。經(jīng)測定中文版CLS 量表的S?CVI/UA 為0.86,S?CVI/Ave為0.98;中文版C?rNSES的S?CVI/UA為0.80,S?CVI/Ave 為0.97。

      2.3.2 結(jié)構(gòu)效度 根據(jù)CLS 和C?rNSES 的內(nèi)容,構(gòu)建癌癥病人孤獨感的結(jié)構(gòu)方程模型,然后運用AMOS 24.0 統(tǒng)計軟件考核驗證假設(shè)模型是否與實際數(shù)據(jù)擬合,分析指標包括:統(tǒng)計量χ2值,其數(shù)值受樣本量影響,但一般認為越小越好;卡方/自由度比值(χ2/df)越小則說明模型的擬合越好,一般<3 為參考標準;標準化殘差均方根(SRMR)<0.08 的模型提示可接受;比較擬合指數(shù)(CFI)取值范圍為0~1,多數(shù)學者認為,>0.90說明模型擬合良好;擬合優(yōu)度指數(shù)(GFI)取值范圍為0~1,越接近1 說明擬合越好,一般認為GFI≥0.90 的模型擬合較好;近似誤差均方根(RMSEA)數(shù)值越小,模型擬合則越理想,<0.08 可判斷為模型擬合良好。根據(jù)驗證性因子分析得出的結(jié)果,運用最大似然估計法評價模型。研究結(jié)果顯示,中文版CLS 和C?rNSES 量表的擬合指標值均達到標準,因子模型擬合結(jié)果較理想,具體結(jié)果見表3。在驗證性分析過程中,中文版CLS 和C?rNSES 量表分別形成了各自的單因子模型。通過觀察發(fā)現(xiàn),每個條目的因子載荷都在0.4 以上,可認為量表的結(jié)構(gòu)效度較好,見圖1、圖2。

      表3 中文版CLS、C?rNSES 量表驗證性因子分析(n=164)

      圖1 中文版CLS 量表的驗證性因子分析條目載荷

      圖2 中文版C?rNSES 量表的驗證性因子分析條目載荷

      3 討論

      孤獨是一種消極的主觀認知體驗[10],可以通過減少病人的健康行為影響生理活動,從而帶來許多不良后果,與病人的發(fā)病率和死亡率增加有關(guān)[11]。關(guān)于孤獨感的研究,早期主要集中于學生群體[12?13],隨著心理社會腫瘤學的發(fā)展,癌癥病人治療后的生活質(zhì)量和心理情緒日益受到學者們的關(guān)注[14]。目前,國內(nèi)尚未發(fā)現(xiàn)癌癥病人專用的、信效度較好的孤獨測量工具。本研究對CLS 量表和C?rNSES 量表進行漢化,專家認為,文化調(diào)適后的量表在語言表達上基本符合中文的特點,適用于測評我國癌癥病人的孤獨水平和認知狀況。兩個量表在項目分析中顯示,各條目的臨界比值及與總分的相關(guān)性均有統(tǒng)計學意義,表明量表可以反映孤獨這一心理情緒。在量表的信度檢驗中,中文版CLS 和C?rNSES 量表的Cronbach's α 系數(shù)為0.912 和0.865,表現(xiàn)出了非常好的內(nèi)部一致性。此外,本研究還對兩量表間隔2 周后檢測了重測信度,ICC 值均>0.75,說明量表在時間上具有穩(wěn)定性和一致性。在量表的效度分析中,中文版CLS 量表的S?CVI/UA 為0.86,S?CVI/Ave 為0.98,中文版C?rNSES 的S?CVI/UA為0.80,S?CVI/Ave 為0.97,內(nèi)容效度較好,專家小組認為癌癥孤獨感與每個條目內(nèi)容的相關(guān)性較高。

      在孤獨感的相關(guān)研究中,部分學者將其劃分成可分離的維度,然而專家研究發(fā)現(xiàn)孤獨的影響因素是高度相關(guān)的,并且各因素的前因與后果存在較多重疊,所以孤獨一般被測量為單維度結(jié)構(gòu)[15]。此外,原作者報道CLS 和C?rNSES 量表均為單因子結(jié)構(gòu),故本研究僅采用驗證性因子分析評價量表的結(jié)構(gòu)效度。驗證性因子分析結(jié)果表明,單因子結(jié)構(gòu)的CLS 和C?rNSES 量表模型擬合結(jié)果較為理想,說明兩個量表具有較好的結(jié)構(gòu)效度。

      4 小結(jié)

      中文版CLS 和C?rNSES 量表具有良好的信效度,可以用于我國癌癥病人孤獨和負面社會期望的心理測量,可為臨床護理人員確定病人潛在的消極社會認知并實施干預(yù)提供評估工具。但由于客觀條件的限制,本研究未對全國其他地市癌癥病人進行隨機取樣,使得被試對象的代表性存在偏倚。因此,今后應(yīng)在更大、更多樣化的病人中進行中文版CLS 和C?rNSES 量表的調(diào)查研究,以提高研究結(jié)果的準確性,增強研究結(jié)果的推廣性。

      猜你喜歡
      癌癥病人中文版信度
      《數(shù)學年刊A輯》(中文版)征稿簡則
      癌癥病人配偶預(yù)期性悲傷的研究進展
      全科護理(2022年33期)2022-12-17 07:51:11
      《數(shù)學年刊A輯》(中文版)征稿簡則
      《數(shù)學年刊A輯》(中文版)征稿簡則
      《廣東地區(qū)兒童中醫(yī)體質(zhì)辨識量表》的信度和效度研究
      《數(shù)學年刊A輯》(中文版)征稿簡則
      癌癥晚期患者臨床關(guān)懷與護理手段探討
      世界家苑(2018年8期)2018-09-04 09:15:52
      科技成果評價的信度分析及模型優(yōu)化
      體育社會調(diào)查問卷信度檢驗的方法學探索——基于中文核心體育期刊163篇文章分析
      中文版腦性癱瘓兒童生活質(zhì)量問卷的信度
      金塔县| 廉江市| 逊克县| 德兴市| 博乐市| 永康市| 蒲江县| 丹巴县| 芮城县| 古交市| 东明县| 峨眉山市| 隆林| 肃宁县| 泗阳县| 长兴县| 施秉县| 建湖县| 宁化县| 东阳市| 九龙城区| 玉龙| 和林格尔县| 溧阳市| 北宁市| 开鲁县| 和田市| 望谟县| 潜江市| 东阿县| 庄河市| 尖扎县| 浦北县| 奉贤区| 台东市| 普宁市| 武义县| 太白县| 崇阳县| 班戈县| 建湖县|