韋文蓬,梁東強(qiáng),馮思成,李鴻飛
(1.中信大錳礦業(yè)有限責(zé)任公司 大新錳礦分公司,廣西 大新 532315;2.中鋼集團(tuán) 馬鞍山礦山研究總院股份有限公司,安徽 馬鞍山 243000)
廣西大新錳礦存在采空區(qū)體積龐大,存在時(shí)間較長的問題,采空區(qū)穩(wěn)定性問題成為礦山亟待解決的難題[1-3],常規(guī)的采空區(qū)模糊定性分析不能準(zhǔn)確反映采空區(qū)穩(wěn)定性,本文采用3DMine[4-5]、Surfer、Rhino、ANSYS和Flac3d[6-7]等工具,結(jié)合礦山采空區(qū)實(shí)際情況,對(duì)礦山采空區(qū)的穩(wěn)定性進(jìn)行了詳細(xì)的數(shù)值模擬分析。礦區(qū)采空區(qū)平面分布見圖1。
圖1 大新錳礦采空區(qū)分布平面示意
以3DMine為基礎(chǔ),Surfer軟件和Rhino造型軟件為依托,將所構(gòu)建的地表、礦體、空區(qū)和礦柱經(jīng)過這些若干軟件不同功能的耦合以及各種不同格式的轉(zhuǎn)換,最終組合出ANSYS-workbench中可識(shí)別的犀牛模型,利用ANSYS進(jìn)行礦區(qū)模型構(gòu)建和網(wǎng)格劃分,經(jīng)轉(zhuǎn)換后導(dǎo)入Flac3d之中,完成建模。數(shù)值建模流程見圖2。
圖2 大新錳礦采空區(qū)穩(wěn)定性數(shù)值模擬建模分析流程
采用3DMine軟件的表面建模功能構(gòu)建地表面模型,并生成面模型層面點(diǎn)集,見圖3。
圖3 地表模型和層面點(diǎn)集
將在Excel預(yù)處理后的點(diǎn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入Surfer,生成等高線文件,經(jīng)surfer多次處理后,導(dǎo)出txt格式文件,將txt文件導(dǎo)入Rhino中,生成礦體表面、空區(qū)表面等面模型,生成組合面模型。將組合模型導(dǎo)出iges文件。Surfer點(diǎn)處理和Rhino建模結(jié)果見圖4。
圖4 surfer數(shù)據(jù)處理和Rhino建模
將Rhino導(dǎo)出的iges格式文件里的組合模型導(dǎo)入ANSYS軟件中,利用‘Generate’、‘Extrude’、‘Slice’、‘Boolean’等功能生成包含礦柱、礦體以及空區(qū)的實(shí)體模型,再采用Mesh模塊進(jìn)行模型網(wǎng)格最優(yōu)化劃分,ANSYS建模和網(wǎng)格劃分結(jié)果見圖5。
圖5 實(shí)體建模與網(wǎng)格劃分
將網(wǎng)格劃分后的模型導(dǎo)出dat格式單元和節(jié)點(diǎn)文件,經(jīng)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換工具生成Flac3d文件,在Flac3d中打開此文件,即可進(jìn)行數(shù)值模擬計(jì)算。
2.1.1 圍巖強(qiáng)度理論
巖體破壞主要分為拉伸破裂和剪切破壞兩種類型。在低圍壓下呈拉伸破裂,圍壓增高后,出現(xiàn)剪切破裂。由于單用一種強(qiáng)度理論,不可能解釋所有情況下巖石的破壞問題,針對(duì)巖體在不同應(yīng)力條件下發(fā)生的破壞現(xiàn)象和破壞形式,采用的判據(jù)有抗拉破壞準(zhǔn)則、Mohr-Coulomb準(zhǔn)則和抗拉強(qiáng)度準(zhǔn)則進(jìn)行評(píng)判。
材料的抗剪強(qiáng)度用Mohr-Coulomb準(zhǔn)則[8]來表示:
τ=σ·tanφ+C
(1)
式(1)中,τ為材料的抗剪強(qiáng)度;σ為斜截面上的正應(yīng)力;φ為材料的內(nèi)摩擦角;C為材料的凝聚力。
材料在拉應(yīng)力狀態(tài)下時(shí),采用拉破壞強(qiáng)度準(zhǔn)則。最大拉應(yīng)力準(zhǔn)則常用于脆性材料的受拉破壞,設(shè)σ1,材料抗拉強(qiáng)度為f1,則準(zhǔn)則為:
f=σ1-f1=0
(2)
如果拉應(yīng)力超過材料的抗拉強(qiáng)度(f≥0),材料將發(fā)生拉破壞。
2.1.2 容許極限位移量判據(jù)
甯瑜琳[9]給出了巖體位移量與其對(duì)地下采場大跨度開挖不進(jìn)行支護(hù)或臨時(shí)支護(hù)條件下巖體穩(wěn)定性關(guān)系,見表1。
表1 巖體位移量與巖體穩(wěn)定性關(guān)系
2.1.3 塑性區(qū)貫通法
陳欣等[10]給出了塑性區(qū)貫法失穩(wěn)的判據(jù)表達(dá)形式:
φ(Ai)<0
(3)
式(3)中,φ為屈服面;Ai為由局部區(qū)φj組成的機(jī)構(gòu)。
屈服區(qū)域是由幾個(gè)局部屈服區(qū)φj連通而形成的,可以表示為:Aj=φj∪φm∪…φn,即只要某幾個(gè)局部屈服區(qū)φj能構(gòu)成一個(gè)破壞區(qū)域使工程失去整體穩(wěn)定性,則這幾個(gè)局部屈服區(qū)即可構(gòu)成一個(gè)Ai,當(dāng)屈服區(qū)連通形成任意一個(gè)Ai時(shí),結(jié)構(gòu)整體失穩(wěn)。
通過現(xiàn)場取樣,進(jìn)行了室內(nèi)巖石力學(xué)試驗(yàn),獲取了礦區(qū)頂板、底板、礦體和夾層的密度、抗壓強(qiáng)度、抗拉強(qiáng)度、彈性模量、泊松比、體積模量、剪切模量、粘聚力、內(nèi)摩擦角等參數(shù),采用多種方法對(duì)巖石力學(xué)參數(shù)進(jìn)行折減。數(shù)值模擬模型物理力學(xué)參數(shù)見表2。
表2 折減后礦巖體物理力學(xué)參數(shù)匯總
本研究計(jì)算模型上表面為地表,邊界條件的采用自由邊界,底面采用固定約束,x和y方向邊界施加鉸支約束,即模型在計(jì)算過程中不產(chǎn)生邊界法線方向的位移,而可允許其它方向的位移[11]。在模擬計(jì)算的過程中將自重應(yīng)力場設(shè)置為初始應(yīng)力場。
2.4.1 中部采區(qū)頂板及礦柱數(shù)值模擬結(jié)果分析
中部采區(qū)14線應(yīng)力分析結(jié)果和位移分析結(jié)果見圖6~7,塑性區(qū)分布狀況見圖8。
圖6 中部采區(qū)主應(yīng)力云圖
圖7 中部采空區(qū)位移云圖
圖8 中部采空區(qū)塑性區(qū)分布
中部采區(qū)數(shù)值模擬結(jié)果顯示:礦塊回采后,上部覆巖拉應(yīng)力最大1.1 MPa,下沉量最大為13.6 mm;礦柱出現(xiàn)壓應(yīng)力最大值10.2 MPa,空區(qū)底鼓變形最大值為15.4 mm??諈^(qū)上下盤圍巖水平位移最大值為12.1 mm。回采結(jié)束后,采場頂板和礦柱區(qū)域因受較大的剪應(yīng)力進(jìn)入塑性狀態(tài),且下部中段個(gè)別礦柱內(nèi)塑性區(qū)已貫通,礦柱將屈服破壞。
2.4.2 西北采區(qū)頂板及礦柱數(shù)值模擬結(jié)果分析
西北采區(qū)應(yīng)力分析結(jié)果和位移分析結(jié)果見圖9~10,塑性區(qū)分布狀況見圖11。
圖11 西北采區(qū)塑性區(qū)分布
圖9 西北采區(qū)主應(yīng)力云圖
西北采區(qū)數(shù)值分析結(jié)果顯示:西北采區(qū)礦塊回采結(jié)束后,采空區(qū)頂?shù)装謇瓚?yīng)力集中,最大值為1.01 MPa,礦柱內(nèi)出現(xiàn)了不同程度的應(yīng)力集中分布區(qū),最大壓應(yīng)力為19.11 MPa。最大下沉量出現(xiàn)在上盤區(qū)域,且下沉量為8.6 mm。地表下沉量最大值為7.8 mm。當(dāng)?shù)V床回采結(jié)束后,采場出現(xiàn)了塑性區(qū),下部的點(diǎn)柱塑性區(qū)已貫通,點(diǎn)柱將屈服破壞。
圖10 西北采空區(qū)位移云圖
1)基于3Dmine-Rhino-Ansys-Flac3d分析方法可以對(duì)采空區(qū)穩(wěn)定性進(jìn)行較為合理的半定量分析,從而為礦區(qū)治理采空區(qū)的實(shí)踐提供理論依據(jù)。
2)穩(wěn)定性分析表明:中部采空區(qū)和西北采空區(qū)頂板及上部覆巖呈現(xiàn)拉應(yīng)力,礦柱內(nèi)呈現(xiàn)壓應(yīng)力集中現(xiàn)象,采空區(qū)間柱塑性區(qū)貫通,可能會(huì)造成失穩(wěn),建議礦區(qū)應(yīng)減少采空區(qū)暴露時(shí)間,盡快對(duì)采空區(qū)進(jìn)行充填或加固。