胡 鋼,熊宏錦
(海裝駐南昌地區(qū)軍事代表室,江西 南昌,330024)
圖1 使用雷達(dá)的CCRP 數(shù)據(jù)流
某型飛機(jī)由于加裝機(jī)載火控雷達(dá),故在鑒定試飛中要求武器系統(tǒng)結(jié)合雷達(dá)進(jìn)行功能驗(yàn)證,開(kāi)展了航箭、250-3 航彈CCIP 攻擊方式鑒定試飛,以及500-3航彈的CCRP 攻擊方式鑒定試飛。其中航箭、250-3航彈CCIP 攻擊方式精度均滿(mǎn)足要求。500-3 航彈的CCRP 攻擊方式共投放兩枚,航彈均正常投放,但投放偏差分別為430m 和475m,不滿(mǎn)足最大偏差115m的精度要求,通過(guò)修正,最終滿(mǎn)足精度要求。
圖2 雷達(dá)空地測(cè)距
CCRP(連續(xù)計(jì)算投放點(diǎn))是一種普通武器空地投放方式。本次考核是火控系統(tǒng)使用雷達(dá)AGR 測(cè)距值作為解算參數(shù),考核CCRP 投放功能,數(shù)據(jù)流見(jiàn)圖1。
1)飛行員在平視顯示器(HUD)上通過(guò)游標(biāo)標(biāo)定目標(biāo)位置,任務(wù)機(jī)將目標(biāo)指向角送雷達(dá);
2)雷達(dá)根據(jù)任務(wù)機(jī)計(jì)算的靶標(biāo)俯仰、方位角將天線(xiàn)指向靶標(biāo),并進(jìn)行AGR 測(cè)距,測(cè)距示意圖見(jiàn)圖
3)雷達(dá)將測(cè)距值反饋任務(wù)機(jī),任務(wù)機(jī)根據(jù)AGR測(cè)距值和速度、姿態(tài)等其它傳感器參數(shù),解算出飛機(jī)待投時(shí)間和待投距離在HUD 上顯示,飛行員操縱飛機(jī)飛到任務(wù)機(jī)解算的投放點(diǎn),按壓投放按鈕,炸彈即掉落。
影響500-3 航彈CCRP 靶試精度的因素主要有:
1)平顯及雷達(dá)的安裝誤差;
2)平顯顯示精度誤差;
3)彈道誤差;
4)慣導(dǎo)/大氣機(jī)等機(jī)載傳感器的誤差;
5)雷達(dá)AGR 測(cè)距誤差。
在靶試過(guò)程中,一般通過(guò)調(diào)整火控參數(shù)修正上述綜合誤差,以提高靶試精度。
進(jìn)行500-3 航彈CCRP 靶試后,投放偏差分別為456m 和316m,不滿(mǎn)足要求。經(jīng)分析記錄數(shù)據(jù)和視頻,發(fā)現(xiàn)雷達(dá)AGR 測(cè)距存在一定偏差,鑒于該型機(jī)250-3 航彈CCIP、90-1 航箭CCIP 靶試精度較高,表明平顯及雷達(dá)的安裝誤差、平顯顯示精度誤差、彈道誤差、慣導(dǎo)/大氣機(jī)等機(jī)載傳感器的誤差較小。經(jīng)分析認(rèn)為調(diào)整火控參數(shù)可修正包含雷達(dá)AGR 測(cè)距偏差在內(nèi)的系統(tǒng)綜合誤差,故對(duì)火控參數(shù)進(jìn)行修正,火控修參理論分析如圖3。
圖3 中,O 為載機(jī)標(biāo)定時(shí)刻位置,A 為彈著點(diǎn),B為靶標(biāo),OA 為雷達(dá)AGR 測(cè)距,OB 為根據(jù)載機(jī)GPS和靶標(biāo)GPS 解算的理論斜距,OC 為GPS 高度,∠α為雷達(dá)天線(xiàn)指向角修正量,∠α=∠OBC-∠OAC?!螼BC=arcsin(OC/OB),∠OAC=雷達(dá)天線(xiàn)俯仰角-載機(jī)俯仰角。對(duì)兩次標(biāo)定時(shí)刻數(shù)據(jù)進(jìn)行了仿真計(jì)算,得出兩組數(shù)據(jù)的修正量∠α 分別為3.43mrad 和4.32mrad,求平均值并取整后取4mrad?;鹂匦拚走_(dá)指向后預(yù)期AGR 測(cè)距=OC/sin(∠OAC+4mrad),分析數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。
使用標(biāo)定時(shí)刻數(shù)據(jù)計(jì)算為例,OA=7708m,OB=7193m,OC=836.83m,∠OBC=arcsin(OC/OB)=6.7 度。
對(duì)雷達(dá)記錄數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)雷達(dá)輸出至任務(wù)機(jī)的測(cè)距值與雷達(dá)記錄儀中的測(cè)距值偏差較大,雷達(dá)記錄測(cè)距值更接近理論斜距。
表1 火控修參理論分析數(shù)據(jù)
由于輸出至任務(wù)機(jī)的測(cè)距值是對(duì)記錄的測(cè)距值進(jìn)行了數(shù)據(jù)濾波處理,將當(dāng)前測(cè)量值與前面的20 次測(cè)量值進(jìn)行了數(shù)據(jù)濾波處理,雷達(dá)當(dāng)前的真實(shí)測(cè)量結(jié)果不能準(zhǔn)確輸出,因此可以認(rèn)為雷達(dá)測(cè)距精度差是由數(shù)據(jù)濾波處理引起。僅通過(guò)調(diào)整火控參數(shù)無(wú)法修正雷達(dá)AGR 測(cè)距的偏差。
AGR 是受火控角度控制進(jìn)行無(wú)線(xiàn)電測(cè)距的,根據(jù)比相天線(xiàn)原理,利用雷達(dá)天線(xiàn)和差方向圖特性,在指定的角度找和路信號(hào)最大、差路信號(hào)最小的位置,可知天線(xiàn)俯仰差波束角誤差為零就是波束中心指向位置。因此,波束擦地角大,則波束集中,覆蓋面小,測(cè)距精度高。
雷達(dá)輸出的測(cè)距值是輸出前n 次測(cè)距值進(jìn)行平滑濾波的結(jié)果。
式(1)中,R 實(shí)際輸出(tn)為tn 時(shí)刻雷達(dá)向任務(wù)機(jī)輸出的測(cè)距結(jié)果,F(xiàn)(n)為平滑濾波函數(shù),[Rt1,……,Rtn]為n 次實(shí)時(shí)測(cè)距結(jié)果,n 為濾波器長(zhǎng)度。
為消除標(biāo)定誤差等帶來(lái)的數(shù)據(jù)波動(dòng),保證標(biāo)定時(shí)刻后連續(xù)數(shù)據(jù)的絕大部分有效,目前n 取值為20。n取值越大,數(shù)據(jù)更新響應(yīng)越慢,而CCRP 模式投彈需要的是雷達(dá)標(biāo)定時(shí)刻的測(cè)距結(jié)果,n 取值較大會(huì)導(dǎo)致雷達(dá)不能將標(biāo)定時(shí)刻的準(zhǔn)確測(cè)距數(shù)據(jù)發(fā)送給火控系統(tǒng),尤其是針對(duì)CCRP 模式下標(biāo)定目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)時(shí),導(dǎo)致標(biāo)定時(shí)刻的雷達(dá)測(cè)距偏差變大。
數(shù)據(jù)分析表明,雷達(dá)測(cè)距數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)平滑濾波后,在標(biāo)定時(shí)刻跟隨性變差,指向收斂變慢,導(dǎo)致CCRP模式下標(biāo)定測(cè)距誤差較大。
在目前地靶標(biāo)定準(zhǔn)確,火控算法優(yōu)化后,火控精度誤差很小的情況下,測(cè)距數(shù)據(jù)波動(dòng)減小,雷達(dá)輸出測(cè)距信息不會(huì)因某一幀數(shù)據(jù)大的變化而出現(xiàn)抖動(dòng)現(xiàn)象,而雷達(dá)數(shù)據(jù)處理平滑濾波設(shè)置過(guò)長(zhǎng),即公式(1)中的取值較大,會(huì)使測(cè)距變化趨勢(shì)變化過(guò)慢,誤差加大。
為了使測(cè)距變化趨勢(shì)加快,應(yīng)降低n 的取值,雷達(dá)內(nèi)部算法要求n 應(yīng)為偶數(shù),n 最小可取值為2。按照公式(1)進(jìn)行仿真,n 為2 和4 時(shí),誤差基本相當(dāng),n 為6 時(shí),誤差增大到約150m 量級(jí)。因此可將公式(1)中n 取值調(diào)整為4,此時(shí)可使雷達(dá)測(cè)距信息輸出收斂變快,加快測(cè)距信息趨勢(shì)變化的跟隨性,滿(mǎn)足CCRP 投彈要求。
根據(jù)雷達(dá)測(cè)距調(diào)整結(jié)果,結(jié)合標(biāo)定時(shí)刻參數(shù),對(duì)投彈偏差進(jìn)行仿真,如圖4 所示,O 為標(biāo)定時(shí)刻載機(jī)位置,A 為彈著點(diǎn),B 為仿真彈著點(diǎn),θ 為雷達(dá)擦地角,BC 為AGR 測(cè)距修正量,AB 為彈著點(diǎn)修正量。一般來(lái)說(shuō)θ 小于10°,可近似認(rèn)為AB=BC×cosθ。計(jì)算結(jié)果如表2 所示。
圖4 AGR 測(cè)距變化對(duì)彈著點(diǎn)影響分析
表2 雷達(dá)AGR 修正后彈著點(diǎn)偏差預(yù)計(jì)
AGR 測(cè)距修正后,通過(guò)仿真計(jì)算,彈著點(diǎn)偏差最大74 米,雷達(dá)測(cè)距誤差隨動(dòng)火控系統(tǒng)誤差,實(shí)驗(yàn)仿真的測(cè)量數(shù)據(jù)在標(biāo)定時(shí)刻的誤差值滿(mǎn)足CCRP 投彈要求。