血脂生化檢驗(yàn)中應(yīng)用分級(jí)檢驗(yàn)的效果

李振廠(chǎng)

【摘 要】目的：研究和分析在進(jìn)行血脂生化檢驗(yàn)的過(guò)程當(dāng)中，使用分級(jí)檢驗(yàn)這一手段所能夠取得的臨床效果。方法：在本院2019年1月15日到2020年1月15日這段時(shí)間內(nèi)收治的需要進(jìn)行血脂生化檢驗(yàn)的患者當(dāng)中，采用隨機(jī)數(shù)字表這一手段抽取146例患者作為本次研究的主要對(duì)象并且收集他們的血液樣本。再在此基礎(chǔ)上，根據(jù)抽簽法的原則，將其中50%的血液樣本分配到對(duì)照組當(dāng)中，使用常規(guī)的拉網(wǎng)式檢驗(yàn)手段來(lái)進(jìn)行血脂生化檢驗(yàn)。再將剩下50%的血液樣本分配到研究組當(dāng)中，使用分級(jí)檢驗(yàn)的手段來(lái)進(jìn)行血脂生化檢驗(yàn)。兩組患者的人數(shù)各為73例。對(duì)兩組血液標(biāo)本最終的檢查效果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果：在載脂蛋白B以及載脂蛋白AI，還有低密度脂蛋白三個(gè)指標(biāo)方面，研究組的檢測(cè)水平都要顯著優(yōu)于對(duì)照組。其中p小于0.05。除此之外，在高密度脂蛋白等三個(gè)指標(biāo)方面，使用分級(jí)檢驗(yàn)的研究組和使用常規(guī)檢驗(yàn)手段的對(duì)照組之間并不存在顯著的差異，其中p大于0.05。結(jié)論：相比于傳統(tǒng)的檢驗(yàn)手段，如果能夠?qū)⒎旨?jí)檢驗(yàn)這種簡(jiǎn)單高效的方法廣泛應(yīng)用到臨床上的血脂生化檢驗(yàn)過(guò)程當(dāng)中，不僅能夠使得相關(guān)患者的疾病檢查效果獲得不容小覷的提升，與此同時(shí)，還能夠?yàn)獒t(yī)院節(jié)省不少的檢查成本。這種方式值得在臨床上進(jìn)行大面積的推廣。

【關(guān)鍵詞】血脂生化檢驗(yàn);拉網(wǎng)式檢驗(yàn);分級(jí)檢驗(yàn);檢驗(yàn)效果;檢驗(yàn)有效性

引言：

作為一種經(jīng)常出現(xiàn)的心血管疾，血脂異常不僅會(huì)使得患者的各個(gè)器官在潛移默化的過(guò)程當(dāng)中受到不容小覷的傷害，與此同時(shí)，還會(huì)進(jìn)一步使患者的身體質(zhì)量日趨下滑。為此，臨床上經(jīng)常使用血脂生化檢驗(yàn)這一項(xiàng)目，來(lái)對(duì)患者的血脂情況進(jìn)行診斷。而傳統(tǒng)的拉網(wǎng)式檢驗(yàn)方法雖然能夠取得一定的成效，但是在檢查效果方面卻存在著一定的局限性。因此，本研究嘗試在本院2019年1月15日到2020年1月15日這段時(shí)間內(nèi)收治的需要進(jìn)行血脂生化檢驗(yàn)的患者當(dāng)中，采用隨機(jī)數(shù)字表這一手段抽取146例患者作為本次研究的主要對(duì)象并且收集他們的血液樣本，并采用分級(jí)檢驗(yàn)的手段來(lái)為他們進(jìn)行相應(yīng)的血脂生化檢驗(yàn)，從而探究更為有效的生化檢驗(yàn)方法?，F(xiàn)做如下分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

在本院2019年1月15日到2020年1月15日這段時(shí)間內(nèi)收治的需要進(jìn)行血脂生化檢驗(yàn)的患者當(dāng)中，采用隨機(jī)數(shù)字表這一手段抽取146例患者作為本次研究的主要對(duì)象并且收集他們的血液樣本。再在此基礎(chǔ)上，根據(jù)抽簽法的原則，將其中50%的血液樣本分配到對(duì)照組當(dāng)中，使用常規(guī)的拉網(wǎng)式檢驗(yàn)手段來(lái)進(jìn)行血脂生化檢驗(yàn)。再將剩下50%的血液樣本分配到研究組當(dāng)中，使用分級(jí)檢驗(yàn)的手段來(lái)進(jìn)行血脂生化檢驗(yàn)。兩組患者的人數(shù)各為73例。在對(duì)照組的73例患者中，除了42例的男性患者，剩下的31例均為女性患者。除此之外，他們年齡最低的28歲，年齡最高的71歲，平均年齡為（43.29±4.67）歲。他們當(dāng)中住院時(shí)間最短的12天，最長(zhǎng)的51天，平均住院時(shí)長(zhǎng)為（24.33±4.35）天。在研究組的73例患者中，除了39例的男性患者，剩下的34例均為女性患者。除此之外，他們年齡最低的27歲，年齡最高的70歲，平均年齡為（43.61±4.22）歲。他們當(dāng)中住院時(shí)間最短的11天，最長(zhǎng)的53天，平均住院時(shí)長(zhǎng)為（25.64±4.23）天。除此之外，兩組患者的一般資料并不具備顯著的臨床差異，可以進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)上的對(duì)比研究，其中p大于0.05。

1.2 研究方法

對(duì)于兩組一共146例患者，都要讓他們?cè)诔檠那耙惶觳伙嬍撑c進(jìn)水，只有保持在完全空腹的狀態(tài)，才能夠使得第二天的血液檢驗(yàn)效果更佳。第2天的抽血時(shí)間選擇在患者晨起之后進(jìn)行。然后將所得的146份試驗(yàn)樣本以隨機(jī)的方式分為兩組。一組為對(duì)照組，使用常規(guī)的拉網(wǎng)式檢驗(yàn)加以檢查。另一組為研究組，使用分級(jí)檢驗(yàn)的手段來(lái)加以檢查[2]。

1.3 觀(guān)察指標(biāo)

對(duì)使用兩種不同的方式進(jìn)行血脂生化檢驗(yàn)的兩組患者的檢驗(yàn)情況進(jìn)行綜合的對(duì)比。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

在研究過(guò)程當(dāng)中，由專(zhuān)門(mén)擅長(zhǎng)數(shù)據(jù)收集的研究員對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行全面的收集。并且將這些數(shù)據(jù)統(tǒng)一錄入到spss22.0軟件當(dāng)中進(jìn)行對(duì)比研究。使用開(kāi)放檢驗(yàn)這一手段來(lái)統(tǒng)計(jì)組間的差異。

2 研究結(jié)果分析

2.1 兩種檢驗(yàn)手段檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)比分析

根據(jù)下表一我們可以得知，在載脂蛋白B以及載脂蛋白AI，還有低密度脂蛋白三個(gè)指標(biāo)方面，研究組的檢測(cè)水平都要顯著優(yōu)于對(duì)照組。其中p小于0.05。除此之外，在高密度脂蛋白等三個(gè)指標(biāo)方面，使用分級(jí)檢驗(yàn)的研究組和使用常規(guī)檢驗(yàn)手段的對(duì)照組之間并不存在顯著的差異，其中p大于0.05。

3 討論

相比于傳統(tǒng)的檢驗(yàn)手段，如果能夠?qū)⒎旨?jí)檢驗(yàn)這種簡(jiǎn)單高效的方法廣泛應(yīng)用

到臨床上的血脂生化檢驗(yàn)過(guò)程當(dāng)中，不僅能夠使得相關(guān)患者的疾病檢查效果獲得不容小覷的提升，與此同時(shí)，還能夠?yàn)獒t(yī)院節(jié)省不少的檢查成本。這種方式值得在臨床上進(jìn)行大面積的推廣[3]。

參考文獻(xiàn)

戴小波， 黃小燕， 曾朱君， et al. 分級(jí)檢驗(yàn)方法學(xué)的建立及其在血脂生化檢驗(yàn)中的應(yīng)用研究[J]. 檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2018（07）：0000116-0000117.

赫天仲. 分級(jí)檢驗(yàn)方法學(xué)的建立及其在血脂生化檢驗(yàn)中的應(yīng)用研究[J]. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥， 2014（24）：0000110-0000111.

李瑾， 周臣敏. 臨床血脂生化檢驗(yàn)應(yīng)用分級(jí)檢驗(yàn)方法的檢驗(yàn)效果研究[J]. 中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育， v.2015（20）：000061-000062.