淺析刑事筆跡鑒定的問題與對(duì)策

摘 要：在解決刑事案件的過程中，往往需要采用筆跡鑒定的方式，針對(duì)專門性的問題進(jìn)行判斷識(shí)別，刑事案件在偵破以及審判過程中，筆跡鑒定必須保證樣本材料的真實(shí)性和有效性，本文將針對(duì)形式筆跡鑒定中存在的問題以及問題解決方法展開研究，制定針對(duì)性的問題優(yōu)化方案，最終達(dá)到提高筆跡鑒定工作開展質(zhì)量的目的，促進(jìn)我國(guó)刑事案件偵查工作的良好發(fā)展。

關(guān)鍵詞：筆跡鑒定;刑事案件;樣本材料

筆跡鑒定指的是對(duì)筆跡進(jìn)行對(duì)比分析的方式，判斷二者是否是同一個(gè)人書寫，屬于一項(xiàng)技術(shù)工作。在完成筆跡鑒定之后，制作的鑒定書在具備法律效益，可以應(yīng)用在實(shí)際訴訟中。因此在實(shí)際筆跡鑒定的過程中，鑒定結(jié)果的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，對(duì)最終刑事案件的發(fā)展和判定起到?jīng)Q定性的作用，同時(shí)也是案件分析的關(guān)鍵點(diǎn)之一。

一、刑事筆跡鑒定的開展意義

通過開展筆跡鑒定的方式，可以判斷該段文字是幾個(gè)人所寫，是否是某個(gè)人員所寫，利用筆跡進(jìn)行人物的身份認(rèn)證，同時(shí)判斷文件是否為真。在實(shí)際筆跡鑒定的過程中，需要充分了解與案件有關(guān)的實(shí)際情況，確定筆跡鑒定的要求，檢驗(yàn)筆跡物證以及筆跡的樣本，判斷筆跡是否在正常的范圍之內(nèi)，是否存在偽裝現(xiàn)象以及其他異?，F(xiàn)象等。同時(shí)選擇具備特殊意義，并且能夠反映出書寫習(xí)慣的樣本進(jìn)行檢驗(yàn)，分析樣本中的特點(diǎn)以及差異點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上制作相應(yīng)的鑒定書。筆跡鑒定工作是鑒定人員利用自己的專業(yè)知識(shí)以及案件，對(duì)樣本展開針對(duì)性的分析和鑒別，屬于刑事案件中較為獨(dú)立的證據(jù)。另外，筆跡鑒定工作還能夠幫助相關(guān)人員進(jìn)行申訴，作為證據(jù)，避免冤案的出現(xiàn)。

二、刑事筆跡鑒定中存在的問題

（一）檢驗(yàn)材料復(fù)印件較多。在筆跡鑒定中，運(yùn)筆特點(diǎn)是最常用以及最有效的鑒定方式之一，運(yùn)筆能夠充分反映出書寫習(xí)慣中存在的細(xì)微差別，進(jìn)而幫助鑒定人員進(jìn)行鑒別和判斷。運(yùn)筆指的是書寫人員在文字書寫中，筆畫的起筆、收筆以及運(yùn)筆的特點(diǎn)，這一點(diǎn)也能將書寫特點(diǎn)真實(shí)全面的反應(yīng)出來。但是在刑事案件筆跡鑒定中，多數(shù)鑒定材料為復(fù)印材料，復(fù)印材料則會(huì)掩蓋真實(shí)文字書寫過程中的層次感，加上復(fù)印件濃度的不同，掩蓋了原材料中文字的起筆、收筆以及筆力特點(diǎn)，這大大提高了鑒定難度，自然會(huì)出現(xiàn)鑒定失誤等情況。

（二）樣本材料質(zhì)量不高。在搜集樣本材料的過程中，不僅需要保證材料的數(shù)量以及質(zhì)量，還要符合鑒定條件的要求，保證其能夠?qū)崿F(xiàn)全面有效的鑒定，進(jìn)而充分反映出嫌疑人的書寫習(xí)慣和特點(diǎn)。筆跡鑒定主要是通過對(duì)相同的漢字以及部位進(jìn)行對(duì)比分析的方式進(jìn)行，所以樣本中需要包含與送檢字跡相同的偏旁部首以及漢字，進(jìn)而幫助鑒定人員進(jìn)行對(duì)比分析。在實(shí)際鑒定工作中，在送檢過程中會(huì)提供較多的材料，但是由于送檢人員缺乏專業(yè)的樣本數(shù)據(jù)知識(shí)，將送檢樣本選擇的重點(diǎn)放在數(shù)量以及材料中，進(jìn)而忽略了對(duì)筆跡樣本質(zhì)量的需求。這就導(dǎo)致，送檢樣本的數(shù)量雖然較多，但是其中相同的漢字以及偏旁部首的數(shù)量較少，甚至沒有，鑒定人員無(wú)法進(jìn)行全面有效的對(duì)比，影響最終的鑒定結(jié)果?；蛘邩颖緮?shù)量雖然較多，但是在書寫條件以及速度等因素中的選擇質(zhì)量較差，以上問題都會(huì)對(duì)最終的筆跡鑒定質(zhì)量產(chǎn)生影響，不僅導(dǎo)致樣本不符合鑒定要求，還大大提高了筆跡鑒定工作的難度，甚至出現(xiàn)鑒定錯(cuò)誤等現(xiàn)象，由此可以看出，目前在筆跡鑒定中，存在樣本質(zhì)量較差等現(xiàn)象[1]。

（三）送檢材料較為單一。人們的書寫習(xí)慣屬于一個(gè)穩(wěn)定發(fā)展工的過程，受到書寫動(dòng)力以及語(yǔ)言文字社會(huì)規(guī)范的影響，人們的筆跡特征即會(huì)連續(xù)變化，還會(huì)重復(fù)出現(xiàn)，加上書寫環(huán)境以及書寫條件等影響。所以在搜集樣本的過程中，要從書寫字跡、書寫工具以及書寫速度等角度出發(fā)，搜集與送檢材料相似的樣本，同時(shí)還要搜集與嫌疑人歷史樣本以及條件變化樣本。例如，在實(shí)際案件中，在懷疑嫌疑人送檢字跡可能是偽裝這一現(xiàn)象時(shí)，為了充分了解嫌疑人字跡的發(fā)展規(guī)律，則需要搜集嫌疑人幾年之前的筆跡，甚至是幾十年之前的筆跡。但是在實(shí)際送檢過程中，部分人員認(rèn)為只要是樣本材料，都能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)比鑒定，所以在搜集材料的過程中，并沒有注重時(shí)間、環(huán)境、速度以及握筆方式等因素的影響。這一問題在少量字跡鑒定以及偽裝字跡鑒定中表現(xiàn)的非常明顯，由于樣本材料較為單一，所以無(wú)法反映出書寫人員的字跡發(fā)展規(guī)律，在該種情況下，會(huì)對(duì)鑒定工作產(chǎn)生一定的阻礙。所以，在實(shí)際筆跡鑒定工作中，仍然存在送檢材料單一等現(xiàn)象[2]。

另外，辦案人員在收集筆跡樣本時(shí)，往往只注重收集、提取過程，而忽視了對(duì)于筆跡樣本的審查、核實(shí)。辦案人員送檢的樣本材料中，極有可能混有多人書寫的樣本字跡，甚至將非嫌疑人的字跡當(dāng)成嫌疑人的字跡進(jìn)行送檢。不僅嚴(yán)重影響到鑒定效率，更有可能擾亂鑒定人的視線，影響鑒定意見的準(zhǔn)確性、可靠性。刑事案件中的筆跡鑒定，通過比對(duì)檢材字跡與嫌疑人的筆跡樣本，為認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人提供客觀依據(jù)。如辦案人員將他人的字跡作為嫌疑人的筆跡樣本進(jìn)行收集、送檢，將直接影響到案件偵破、審判工作的有序進(jìn)行。譬如，南京曾為偵破一起大案，在一定范圍公布案情、發(fā)動(dòng)群眾、排查線索，在大量收集筆跡之際，嫌疑人把他人書寫的字跡，謊稱是自己的筆跡，送給辦案民警，致使該人被否定，嚴(yán)重影響到了案件的偵破工作。此外，筆跡鑒定樣本收集過程中，也可能出現(xiàn)將多人筆跡混雜一體的現(xiàn)象。尤其在偽裝筆跡、少量字跡等檢驗(yàn)、鑒定中，一旦出現(xiàn)筆跡形態(tài)相似、書寫水平接近的多人字跡混雜一體，極易使鑒定人的判斷出現(xiàn)差錯(cuò)，影響到鑒定意見的證明效力[3]。

三、刑事筆跡鑒定問題解決策略

（一）正確認(rèn)識(shí)筆跡鑒定原理。筆跡鑒定原理是在身體解剖結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上進(jìn)行的，由于每個(gè)人的臨摹能力不同，因此在實(shí)際書寫中會(huì)造成一定的差異，筆跡鑒定的具體原理主要包括以下幾點(diǎn)。第一，判斷材料筆跡的真實(shí)性，根據(jù)案件的實(shí)際情況，判斷是否存在偽裝變化以及其存在的原因，其中包括文字書寫的熟練程度、書寫水平、筆畫之間的搭配比例以及順序等。如果以上幾項(xiàng)影響因素保持一致，則可以認(rèn)定檢驗(yàn)材料為正常筆跡。第二，確定筆跡材料的特征。確定筆跡材料在實(shí)際書寫中的局部特征，需要對(duì)檢驗(yàn)材料中的每個(gè)筆畫以及每個(gè)字跡進(jìn)行對(duì)比觀察，確定其中存在的動(dòng)作書寫規(guī)律，其中非規(guī)范性的部分就是特征。第三，確定筆跡樣本中的特征。在對(duì)檢驗(yàn)材料進(jìn)行初步判定之后，可以將判定結(jié)果作為下一步的依據(jù)，根據(jù)以上順序和方法，確定樣本筆跡中的特點(diǎn)，在此過程中與檢驗(yàn)材料筆跡相同的特征以及不同的特征，都需要進(jìn)行全面的對(duì)比分析[4]。

（二）降低復(fù)印件的使用概率。要想提高筆跡鑒定質(zhì)量，則最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是降低使用復(fù)印件的概率，盡量在筆跡鑒定中使用原件，避免使用復(fù)印的文字和照片。因?yàn)閺?fù)印件以及復(fù)印件照片非常有可能存在偽造現(xiàn)象，加上在檢驗(yàn)非原件材料的過程中，筆跡的書寫力度、收筆特點(diǎn)等可能會(huì)出現(xiàn)變形甚至是消失的情況，進(jìn)一步影響筆跡鑒定工作的開展質(zhì)量，甚至?xí)绊懽罱K的鑒定結(jié)果。因此，提高筆跡鑒定工作準(zhǔn)確性最有效的方式，就是盡量使用原件材料進(jìn)行判定，如果出現(xiàn)不得不使用復(fù)印件的情況，也要將筆跡鑒定與其他檢驗(yàn)數(shù)據(jù)信息相互結(jié)合，利用其驗(yàn)證最終的鑒定結(jié)果，實(shí)現(xiàn)綜合準(zhǔn)確的判斷，避免出現(xiàn)筆跡鑒定結(jié)果失真的現(xiàn)象[5]。

（三）保證樣本材料的真實(shí)性。筆跡樣本是筆跡鑒定人員進(jìn)行鑒定分析對(duì)比的標(biāo)準(zhǔn)，因此在實(shí)際收集中必須保證樣本收集工作的規(guī)范性和有效性，進(jìn)而保證樣本材料能夠?qū)⒆陨韮r(jià)值充分發(fā)揮出來。刑事案件中的筆跡鑒定樣本搜集工作，需要根據(jù)《刑事訴訟法》中的法律法規(guī)進(jìn)行，保證搜集工作開展的合法性，搜集符合要求的樣本材料，在必要情況下，需要具備專業(yè)水平的鑒定人員進(jìn)行直接搜集，或者對(duì)樣本搜集人員進(jìn)行指導(dǎo)。

筆跡樣本材料的搜集工作必須在合法程序的條件下進(jìn)行，同時(shí)滿足鑒定工作的技術(shù)要求，樣本材料要具備在法律特性以及科學(xué)特性，并保證二者之間的高度統(tǒng)一。筆跡樣本是證據(jù)材料的組成部分，所以要保證自身的真實(shí)性、充分性以及可比性，要想達(dá)到這一目標(biāo)，可以從以下幾方面入手，首先，筆跡樣本的收集工作需要保證自身的真實(shí)性，相關(guān)人員在收集樣本的過程中，要保證樣本字跡是嫌疑人親自書寫，避免出現(xiàn)偷梁換柱的現(xiàn)象[6]。另外，筆記樣本還需要充分反映出嫌疑人的書寫習(xí)慣以及書寫特點(diǎn)，不可以存在書寫偽裝等現(xiàn)象，采用這種方式搜集的樣本，才能將嫌疑人的書寫習(xí)慣充分體現(xiàn)出來，進(jìn)而發(fā)揮出自身的對(duì)比價(jià)值。其次，樣本筆跡搜集滿足充分性妖氣。筆跡樣本的充分性直接決定樣本材料的數(shù)量和質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)，充分的筆跡樣本材料，能夠?qū)⑾右扇说臅鴮懥?xí)慣以及特點(diǎn)充分表現(xiàn)出來，有利于鑒定人員的進(jìn)一步鑒定，為最終鑒定意見提供真實(shí)依據(jù)。在刑事案件中，筆跡樣本需要包含現(xiàn)實(shí)筆跡、歷史筆跡等，只有這樣的筆跡樣本才能滿足實(shí)際鑒定中，對(duì)不同鑒定角度以及不同層面的需求。最后，筆跡樣本需要滿足可比性需求。在刑事案件中，檢驗(yàn)材料的字跡無(wú)法改變，具有較強(qiáng)的特定性，但是在樣本字跡中，具有較強(qiáng)的不確定性，相關(guān)人員可以根據(jù)自身的實(shí)際條件，選擇搜集樣本，進(jìn)而滿足與檢驗(yàn)材料相互對(duì)比的可能性。在搜集提取的筆跡樣本中，需要包含與送檢材料相同的詞語(yǔ)以及語(yǔ)句、偏旁部首等，除此之外，樣本筆跡的書寫時(shí)間、速度、方式、姿勢(shì)、工具等丟需要與送檢材料盡量保持一致，進(jìn)而為接下來筆跡鑒定工作的良好開展提供條件[7]。

（四）充分利用學(xué)科知識(shí)

在實(shí)際筆跡鑒定中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)筆跡偽造等情況，導(dǎo)致這一現(xiàn)象出現(xiàn)的主要原因包括生理以及心理發(fā)生的變化，進(jìn)而引發(fā)筆跡發(fā)生變化，在該種情況下，鑒定人員往往無(wú)法在第一時(shí)間進(jìn)行準(zhǔn)確分辨。為了保證最終的鑒定準(zhǔn)確性，鑒定人員則需要采用相關(guān)的學(xué)科知識(shí)，對(duì)筆跡發(fā)生變化的原因進(jìn)行判斷，保證鑒定方法的科學(xué)性和有效性。另外，筆跡鑒定需要對(duì)案件涉及到的其他信息進(jìn)行綜合考量，借助物證或者是言語(yǔ)證據(jù)，對(duì)筆跡的真實(shí)性進(jìn)行判斷，這就需要鑒定人員不能僅僅掌握筆跡鑒定的專業(yè)知識(shí)，還需要關(guān)注與本次案件相關(guān)的信息知識(shí)，從其他證據(jù)中，挖掘出與筆跡鑒定工作相關(guān)的信息，為筆跡鑒定工作的順利開展提供條件[8]。

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，本文針對(duì)刑事案件筆跡鑒定問題展開研究，通過問題分析的方式，從附復(fù)印件使用率的控制、樣本材料真真實(shí)性以及科學(xué)知識(shí)在筆跡鑒定中的應(yīng)用等方面內(nèi)容進(jìn)行分析，實(shí)現(xiàn)了筆跡鑒定工作的全面優(yōu)化。由此可以看出，高質(zhì)量的筆跡鑒定工作能夠幫助相關(guān)人員，偵破刑事案件，還原事件的真相，因此對(duì)其進(jìn)行研究，無(wú)論是對(duì)于刑事案件本身還是筆跡鑒定技術(shù)的發(fā)展，都具有非常重要的作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 姚舜. 電子捕獲式簽名筆跡的理論研究及其鑒定過程初探[D].華東政法大學(xué)，2019.

[2] 李浩.基于人工智能應(yīng)用的“刑事技術(shù)”課程改革研究[J].江蘇科技信息，2018，35（16）：55-57.

[3] 李進(jìn)喜. 高位執(zhí)筆懸腕書寫筆跡鑒定實(shí)證研究[D].華東政法大學(xué)，2018.

[4] 陳如超.當(dāng)前筆跡鑒定樣本存在的問題及其解決方案[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，23（03）：34-40.

[5] 陳曼，歐陽(yáng)國(guó)亮.淺議民間簽名筆跡糾紛申請(qǐng)鑒定應(yīng)注意的問題[J].法制博覽，2017（19）：286+285.

[6] 張淑媛. 仿真簽名鑒定實(shí)證研究[D].華東政法大學(xué)，2017.

[7] 郝光春. 基于書寫速度正常變化筆跡的特征表現(xiàn)規(guī)律研究[D].西南政法大學(xué)，2017.

[8] 羅震雷，李洋，倪首濤.筆跡心理分析在刑事偵查領(lǐng)域的應(yīng)用研究綜述[J].法制博覽，2016（31）：202+86.

作者簡(jiǎn)介：李齊紅（1977.8.9—），女，漢族，籍貫：安徽，南京東南司法鑒定中心，學(xué)歷：本科，研究方向：文書檢驗(yàn)，筆記鑒定。