探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、經(jīng)濟(jì)增長與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距

肖雪

【摘要】本文在生產(chǎn)函數(shù)中引入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、密度梯度和中心密度作為轉(zhuǎn)移變量，估計了集聚經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響。本研究旨在分析基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展和產(chǎn)業(yè)集聚對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響。以Cobb-Douglas模型的生產(chǎn)率函數(shù)為基礎(chǔ)，采用固定效應(yīng)模型作為數(shù)據(jù)面板法，選取了全國26個省的數(shù)據(jù)。

【關(guān)鍵詞】生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);經(jīng)濟(jì)增長;地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距

在本研究中，本研究估計勞工、投資、人力資本、有形基礎(chǔ)設(shè)施（電力和道路）、產(chǎn)業(yè)集聚的影響。根據(jù)估算數(shù)據(jù)結(jié)果，我國生產(chǎn)活動的特點是以勞動力為基礎(chǔ)，勞動彈性率為0，27，高于投資彈性0，10。

1?中國區(qū)域發(fā)展的背景

比較發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展與改革開放30年的國際發(fā)展規(guī)律。中國與區(qū)域發(fā)展的過渡時期。21世紀(jì)的第一個十年，不僅是保持高速發(fā)展的時期，也是區(qū)域發(fā)展的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型時期。經(jīng)過長期的理論探索和實踐，中國在這一時期逐步形成了以四個政策區(qū)域為主要內(nèi)容的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略。但我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展—“東強西弱”的格局并沒有根本改變，沿海與內(nèi)陸的發(fā)展差異仍然是我國區(qū)域發(fā)展的主要發(fā)展差異。區(qū)域差距和城鄉(xiāng)差距成為制約我國區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。我國幅員遼闊，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)眾多，不同地區(qū)的資源環(huán)境承載力不同，區(qū)域發(fā)展條件復(fù)雜，區(qū)域發(fā)展類型和格局多種多樣，包括東部沿海地區(qū)向高集聚均衡水平的轉(zhuǎn)變，中西部地區(qū)城市群的快速發(fā)展，城市群已成為我國區(qū)域發(fā)展的重要形式。區(qū)域發(fā)展模式是地理學(xué)的傳統(tǒng)命題。有一系列的問題需要研究和驗證?；诙嘣磾?shù)據(jù)和不同的空間尺度數(shù)據(jù)，依賴于地理信息系統(tǒng)的空間數(shù)據(jù)。

2?生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚

21世紀(jì)頭十年，從經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的角度看，東部地區(qū)一直是經(jīng)濟(jì)要素和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中心地區(qū)。東部十省占全國土地面積的9.5%，集中在50%以上的GDP和35%以上的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。中國的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和主要功能導(dǎo)向區(qū)劃的制定。中國基本形成了“兩個垂直、三個水平”的格局?？臻g發(fā)展模式東部地區(qū)已進(jìn)入城鄉(xiāng)聯(lián)網(wǎng)發(fā)展階段，城市網(wǎng)點-軸復(fù)合網(wǎng)絡(luò)密度已達(dá)到較高水平，中西部地區(qū)的點-軸系統(tǒng)基本形成，但聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)仍然相對稀少。中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的空間變化過程有很強的規(guī)律性，同時也是中國國家發(fā)展模式不斷優(yōu)化的過程。十年來，中國東部地區(qū)的基本表現(xiàn)是空間整合趨勢，而中西部則表現(xiàn)為主要資本向內(nèi)陸兩極分化的趨勢。在四個板塊和省級的兩個尺度上，我們利用不平衡指數(shù)來評價中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的空間平衡變化過程。不平衡指數(shù)的變化趨勢反映了中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)因素在空間分布上的匹配變化。不平衡指數(shù)越小，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的空間分布越匹配，空間越均衡。

3?生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、經(jīng)濟(jì)增長與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距

經(jīng)濟(jì)集聚仍然是我國四大板塊的主導(dǎo)空間發(fā)展模式。2001-2005年中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和經(jīng)濟(jì)空間均衡度呈下降趨勢，四板塊規(guī)模和省級生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不平衡指數(shù)分別從0.082上升到0.085，0.011上升到0.015。這與這一時期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚集速度與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)要素快速集聚速度不相匹配有關(guān)。2005-2010年，中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和經(jīng)濟(jì)空間非均衡度呈下降趨勢，四板塊規(guī)模和省級生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不平衡指數(shù)分別從0.085降至0.066，0.015降至0.010。中國的區(qū)域GDP在2005-2010年增長，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也在聚集。因此，經(jīng)濟(jì)集聚規(guī)模和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比例正在縮小，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和經(jīng)濟(jì)因素影響了空間均衡發(fā)展?fàn)顩r。從2001-2010年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長變化格局看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長趨勢區(qū)主要分布在中國東部地區(qū)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚集趨勢明顯向海洋方向發(fā)展。東北三省和中西部大部分省份（江西、新疆、西藏、青海、寧夏和云南除外）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比例呈下降趨勢，河南和四川生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比例下降最多，分別下降了0.49%和0.40%。從2001-2010年GDP比重的變化來看，除江蘇、山東省和天津外，東部地區(qū)GDP所占比重有所下降，而中西部部分省份GDP所占比重有所上升。

空間均衡過程的實質(zhì)是人口與經(jīng)濟(jì)要素集聚內(nèi)部潛在差異減小的過程。從總體上看，21世紀(jì)頭十年，東部地區(qū)人口集聚明顯，中西部和東北地區(qū)人口比重呈下降趨勢，而中西部地區(qū)GDP比重則呈上升趨勢，這一趨勢只是與中西部地區(qū)的人口趨勢交叉。因此可以說，在這一時期，中國的人口和經(jīng)濟(jì)總體上走向了空間平衡，GDP增加值的比重分析結(jié)果并沒有顯示出中國東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本變化，因為中國的東西部差距很大。在一段時間內(nèi)，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長速度的放緩導(dǎo)致人口比例和經(jīng)濟(jì)因素的下降。但由于發(fā)展基地大，東部地區(qū)的增長規(guī)模仍占中國增加值的比重較大，發(fā)展?fàn)顩r并沒有隨著增長的放緩而下降。

4?結(jié)束語

總的來說，我國經(jīng)濟(jì)增長在最近有了顯著的改善，但增長率在各地區(qū)不同，存在較大的地區(qū)差異。造成這種現(xiàn)象的原因之一是各地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的差異。此外，經(jīng)濟(jì)活動的集中化傾向于引起這一問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳紅霞，吳姝雅.三大都市圈城市網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展水平與結(jié)構(gòu)特征比較——基于六大類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)的實證研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（4）：110-118.

[2]郭然，原毅軍.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能夠提高制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量嗎？——兼論環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2020，42（2）：120-132.

[3]李珊珊，馬艷芹.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對綠色全要素生產(chǎn)率的影響——基于不同集聚視角下面板門檻模型的實證分析[J].商業(yè)研究，2020（4）：40-48.

[4]晏陽，鄧平平.產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展對全要素生產(chǎn)率影響的機制與效應(yīng)——來自中國制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的實證檢驗[J].三峽大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2020，42（3）：99-105.