我國企業(yè)對“一帶一路”國家直接投資的就業(yè)效應(yīng)研究

林常青　蒲穎

摘要：本文在“一帶一路”大背景下，采用文獻(xiàn)綜述法與實證分析法研究我國企業(yè)對“一帶一路”國家直接投資的就業(yè)效應(yīng)，得出我國對“一帶一路”沿線國家直接投資對我國就業(yè)產(chǎn)生了替代效應(yīng)的結(jié)論，隨著對沿線國家投資量的加大，海外子公司不斷利用當(dāng)?shù)貎?yōu)勢，與母國公司形成行業(yè)競爭，使得母國企業(yè)出口規(guī)模縮小，逐步產(chǎn)生就業(yè)替代現(xiàn)象。因此我們在對沿線國家進(jìn)行對外直接投資時，需要同時考慮產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移給我國就業(yè)市場造成的沖擊。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”;對外直接投資;就業(yè)效應(yīng)

在“走出去”倡議的引導(dǎo)下，越來越多的中國企業(yè)走出國門，在海外市場尋找商機(jī)，積極參與國際競爭，融入全球經(jīng)濟(jì)。據(jù)《2018年度中國對外直接投資統(tǒng)計公報》的數(shù)據(jù)顯示，2018年中國對外直接投資1 430.4億美元，同比下降9.6%，但在全球?qū)ν庵苯油顿Y流出總額同比減少29%，連續(xù)三年下滑的大環(huán)境下，成為全球第二大對外投資國。國際直接投資是跨國公司經(jīng)營活動在全球區(qū)位的重新布局和規(guī)劃，這種經(jīng)營活動的跨國界轉(zhuǎn)移和布局勢必會導(dǎo)致母國要素需求的變化，歐美發(fā)達(dá)國家的政界和學(xué)術(shù)界開始擔(dān)憂本國跨國公司的經(jīng)營活動從母國轉(zhuǎn)移到東道國后是否會引發(fā)母國的“制造業(yè)空心化”，即這種投資海外的戰(zhàn)略是否會使企業(yè)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國外，進(jìn)而導(dǎo)致國內(nèi)就業(yè)大量減少？“一帶一路”倡議有效帶動了我國企業(yè)“走出去”的投資浪潮，在我國對外直接投資之中，2018年我國企業(yè)對“一帶一路”沿線國家的直接投資流量178.9億美元，年末存量1 727.7億美元，占比分別為12.5%和8.7%。2016年之后，國際產(chǎn)能合作的深入推進(jìn)將成為我國與“一帶一路”沿線國家投資合作的重要內(nèi)容，同時亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的啟動運營從宏觀層面為我國向“一帶一路”沿線國家的直接投資提供了資金保障。鑒于此，針對我國對“一帶一路”國家的對外直接投資對母國就業(yè)的影響問題展開研究將具有非常重要的現(xiàn)實意義。

一、文獻(xiàn)綜述

歐美發(fā)達(dá)國家是國際直接投資的主體。然而隨著“制造業(yè)空心化”和失業(yè)率上升等嚴(yán)重問題的出現(xiàn)，跨國公司的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對母國就業(yè)的影響引起了歐美發(fā)達(dá)國家的高度重視。因此，目前有關(guān)國際直接投資和母國就業(yè)的文獻(xiàn)大多數(shù)都是圍繞歐美發(fā)達(dá)國家而展開的。然而我們發(fā)現(xiàn)，對于發(fā)達(dá)國家而言，其對發(fā)展中國家的投資主要是為了降低要素成本，這種海外投資產(chǎn)生的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移會相應(yīng)地導(dǎo)致就業(yè)的減少。而低收入國家更多的是擴(kuò)展市場和尋求技術(shù)，而非降低勞動力成本，這種海外投資對于就業(yè)的影響與發(fā)達(dá)國家相比就會產(chǎn)生區(qū)別。因此，以下對相關(guān)研究文獻(xiàn)的綜述按照研究地區(qū)分為兩類。

關(guān)于發(fā)達(dá)地區(qū)對外直接投資對母國就業(yè)的影響，第一種結(jié)論認(rèn)為對外直接投資對母國就業(yè)存在替代效應(yīng)，例如，Brainard和 Riker（1997）利用 1983—1992年美國跨國公司數(shù)據(jù)研究了企業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移對母公司就業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)的跨國轉(zhuǎn)移總體替代了母公司就業(yè);第二種結(jié)論認(rèn)為對外直接投資對母國就業(yè)的影響取決于行業(yè)異質(zhì)性（Lipsey，1999）、投資動機(jī)的異質(zhì)性（Harrison和 McMillan，2006）以及投資目的國的異質(zhì)性（Konings 和 Murphy，2001）;第三種結(jié)論認(rèn)為對外直接投資對母國就業(yè)存在促進(jìn)效應(yīng)。Hijzen 等（2007）利用日本 1995—2002 年企業(yè)對外直接投資的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，日本企業(yè)的對外直接投資顯著促進(jìn)了母公司就業(yè)增長。目前對于發(fā)展中國家對外直接投資就業(yè)效應(yīng)的研究仍然很少，Jaklic和Svetlicic（2003）對斯洛文尼亞對外直接投資的就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行了探討，而對中國對外直接投資的就業(yè)效應(yīng)的研究更是稀缺。受限于企業(yè)層面數(shù)據(jù)的缺乏，有限的幾篇文獻(xiàn)均是采用國家層面宏觀數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，例如姜亞鵬和王飛（2012）的研究。由于使用宏觀數(shù)據(jù)并利用時間序列的計量方法必然受到樣本量不足的影響，導(dǎo)致其所得出的結(jié)論可信性不足。近年來隨著中國工業(yè)企業(yè)微觀數(shù)據(jù)庫和境外投資企業(yè)名錄數(shù)據(jù)的出現(xiàn)，有學(xué)者開始從微觀企業(yè)層面嘗試研究中國對外直接投資對母國就業(yè)的影響效應(yīng)，李磊等（2016）利用2000—2013年的中國微觀企業(yè)數(shù)據(jù)庫經(jīng)驗研究了中國企業(yè)對外直接投資對母公司就業(yè)人數(shù)的影響。結(jié)果表明，中國企業(yè)對外直接投資對國內(nèi)就業(yè)產(chǎn)生了顯著的正向促進(jìn)作用。蔣冠宏（2016）的研究采用數(shù)據(jù)匹配和倍差法檢驗了企業(yè)對外直接投資的就業(yè)效應(yīng)，得到的結(jié)論相似。

綜觀已有研究成果，關(guān)于對外直接投資對母國就業(yè)效應(yīng)影響的研究已相當(dāng)豐富，并為本文的研究提供了堅實的參考借鑒基礎(chǔ)，但目前為止，尚沒有文獻(xiàn)專門針對我國對“一帶一路”沿線國家的對外直接投資對我國就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行研究，因此本文針對這一不足，通過實證分析方法探討我國對“一帶一路”沿線國家的對外直接投資的就業(yè)效應(yīng)。

二、實證分析

（一）模型構(gòu)建

本文在參考以往文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建我國對“一帶一路”沿線國家直接投資對我國就業(yè)影響的計量模型，如式（1）所示：

其中KF為新加入的對沿線國家總投資存量，Export為對沿線國家相對出口規(guī)模，K為資本投入，ε為誤差項。

（二）數(shù)據(jù)來源與選取

本文所采用的對沿線國家的直接投資存量總額來自歷年《對外直接投資公報》，且將其單位億美元換算成人民幣億元，其他變量的數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》和統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)整理所得。為保證數(shù)據(jù)的完整性，所采用2003—2018年45個國家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計①。變量的選取如表1。

（三）單位根檢驗

對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗，主要參照ADF值和LLC值來估計數(shù)據(jù)平穩(wěn)性，具體數(shù)據(jù)如表2。

通過ADF和LLC檢驗的方法對變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗，初步發(fā)現(xiàn)除了被解釋變量就業(yè)總量存在非平穩(wěn)性，其他數(shù)據(jù)均平穩(wěn)，所以我們對就業(yè)總量數(shù)據(jù)進(jìn)一步差分分析，得出一階差分結(jié)果平穩(wěn)，但數(shù)據(jù)通過一階差分后經(jīng)濟(jì)意義發(fā)生改變，用增量來表示。