□
《王荊州詩》曹 建
欲說曹師書法藝術(shù),宜先言其人?!罢\樸其質(zhì),清疏其性;學(xué)能用精,濯濯自大”。這是周永健師對曹師的評述,個人覺得切中了緊要處。前半句指其人品,后半句言其學(xué)識。在品行與學(xué)問兩方面,曹師都堪為楷模,可謂品高學(xué)富。書法自然有清剛雅正之氣,儼然可觀。
曹師之學(xué),既博且厚。自西南大學(xué)獲文學(xué)學(xué)士后,入著名古文字學(xué)家、書法篆刻家徐無聞先生門庭,對徐先生品學(xué)多有繼承。之后,奔赴南京,拜當今著名書家黃惇先生門下,又得惠良多。曹師由文涉藝,走了一條少人能及的清正之路,耽于自身篤實的學(xué)風(fēng)與率性的藝術(shù)才情。他在書法業(yè)內(nèi)早已成就卓著,所編著述已近等身,所發(fā)論文何以篇計。但他并未就此止步,繼而走進了新的學(xué)科領(lǐng)域——心理學(xué)。他以心理學(xué)的理論與方法,研究書法創(chuàng)作與審美心理,并以此作為博士后課題。曹師學(xué)業(yè)一路走來,“更起積歲之力,癡癡孜孜凡十數(shù)年”。
曹師之品,既正且高。言及品,作為以書法為業(yè)的人,必然會涉及書品與人品?!吧w書皆以人品為本”,故立品是第一關(guān)頭。回顧“品”之發(fā)端,東漢重在道德行為,所謂“經(jīng)明行修”。后來,品的內(nèi)容轉(zhuǎn)為人的才性、氣質(zhì)、風(fēng)貌、格調(diào)等,即轉(zhuǎn)向人的精神世界的品評。在曹師身上,頗有古尊宿風(fēng)。曹師處事,既具胸懷天下的儒家士人之思,又具超越形體的道家形而上的無羈情懷。他時常關(guān)注政治,卻不臧否時事,既能給人一種積極入世的妥帖安穩(wěn),又能抱有一份出世的清明之心。
曹師之書藝,蕭散而清新。清人楊守敬論書曰:“余增二要:一要品高,品高則下筆妍雅,不落塵俗;一要學(xué)富,胸羅萬有。書卷之氣,自然溢于行間。古之大家,莫不備此,斷未有胸?zé)o點墨而能超軼等倫者也?!辈軒煏ǎ匀痪邆淞讼鹿P妍雅、書卷氣十足的特征。展觀其書法,篆隸真行草五體兼善,尤以行草與篆書為精,行草書以羲、獻為根基,雜以米、黃,又糅祝枝山、王鐸、徐渭諸家于一體,漸成自家面目。其篆書,上追石鼓文,遠法嘉量銘文,兼得清代袁文典、袁文揆兄弟,繼習(xí)吳昌碩,諸家雜糅,既成樸拙自然氣象。無論行草還是篆隸,蕭散、清新的意味彌漫其中。
蕭散之意,多體現(xiàn)在其行草書中,“筆法豐富多變,提按、頓挫、翻絞、轉(zhuǎn)折,深得隨機運腕,筆隨勢轉(zhuǎn)之道。書寫狀態(tài)更加自如、輕松悠游,無所掛礙”。特別是其大字行草書,細揣摩之,其結(jié)字的長扁、墨法的枯潤、筆勢的斷連、行氣的聚散,每一組對立的矛盾,都能做到統(tǒng)一和諧。不做作,不突兀,渾然一體。這些對立矛盾,在歷代經(jīng)典范本中都能找到依據(jù),直接借用,似乎不難,難處在于將它們協(xié)調(diào)得不著痕跡。這絕非臨帖便能寫好的,是需要一番技能、頗費一番心思的。他卻能憑虛御風(fēng),物我兩忘,使點畫之間皆有意,呈現(xiàn)一派風(fēng)神蕭散之機。對于篆書,其點畫質(zhì)直勁挺,如揮長戟,縱擒自如,極有氣度,但仍透出一股流美蕭散的韻味,纏綿而悠長。
清新之意,鮮明地體現(xiàn)在他的手札里。此類行草,字小意足,書寫時的那種活潑愉悅,那種超然物外,讓人有一種說不出的輕松閑雅??芍^隨機生發(fā),字里行間充溢著中國文人的清雅之氣,給人以清新曠麗之感。如此不激不厲,方能風(fēng)規(guī)自遠。
《風(fēng)塵三尺劍 花鳥一床書》曹 建
《東坡詞》曹 建
書法藝術(shù)本來就是文人風(fēng)采的一種自然流露,是文人的雅玩與專利。而在一脈相傳的書法文化中,書法的高下,尤重品學(xué)?!捌饭?jié)既優(yōu),不但人人重其筆墨,更欽仰其人”,曹師書法堪為其中寫照。