李欣蕾 桑國元
摘要:教師專業(yè)倫理是教師專業(yè)素養(yǎng)的關(guān)鍵支撐,其監(jiān)管機(jī)制建設(shè)具有重要意義。英國逐步設(shè)立了以教學(xué)管理局和揭露與禁止服務(wù)局為主的教師專業(yè)倫理行為監(jiān)管機(jī)構(gòu),頒布《教師不當(dāng)行為:教學(xué)教學(xué)專業(yè)的紀(jì)律程序》等文件,規(guī)定監(jiān)管系統(tǒng)運(yùn)作,保障教師專業(yè)倫理不當(dāng)行為的認(rèn)定程序公正且明確。反思并借鑒其逐漸走向正規(guī)化和法制化的監(jiān)管機(jī)制建設(shè)過程,我國要發(fā)揮多方參與教師專業(yè)倫理行為監(jiān)管的作用,重視建立并完善教師專業(yè)倫理行為標(biāo)準(zhǔn)與懲戒措施,嚴(yán)格教師專業(yè)倫理行為監(jiān)管機(jī)制建設(shè)等。
關(guān)鍵詞:教師專業(yè)倫理;監(jiān)管機(jī)制
中圖分類號(hào):G41 文獻(xiàn)編碼:A 文章編號(hào):2095-1183(2020)01-00-03
教師專業(yè)倫理是教師主體與其他社會(huì)主體在交往過程中應(yīng)該遵守的基本倫理規(guī)范和行為準(zhǔn)則,可以說是教師專業(yè)素養(yǎng)的關(guān)鍵支撐。專業(yè)倫理包括“履行職業(yè)責(zé)任、滿足社會(huì)需要、維護(hù)職業(yè)聲譽(yù)”[1]。近年來,世界各國對(duì)教師專業(yè)倫理行為的監(jiān)管逐漸加強(qiáng)。為了有效提高教師專業(yè)倫理素養(yǎng),保障兒童健康的學(xué)習(xí)與生活,相關(guān)監(jiān)管機(jī)制逐漸走向正規(guī)化和法制化。英國重視在教育改革過程中教師專業(yè)倫理行為的監(jiān)管機(jī)制建設(shè),針對(duì)不同側(cè)重點(diǎn)在教育改革中相繼頒布了諸多文件,如《學(xué)校條例(2012)》《學(xué)校行為條例(2013)》《教師規(guī)則條例(2013)》《校長及教師學(xué)校行為守則(2013)》《教育條例獨(dú)立學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)(修訂本)(2014)》《教師職業(yè)失范:教師禁令(2016)》《教師個(gè)人與職業(yè)行為標(biāo)準(zhǔn)(2016)》《教師行為失范:立法程序(2016)》等。
日趨完善的英國教師專業(yè)倫理行為監(jiān)管機(jī)制在保障兒童與青少年權(quán)利,規(guī)范教師專業(yè)倫理行為及提高教育管理成效等多方面發(fā)揮著重要作用。
一、英國教師專業(yè)倫理行為監(jiān)管機(jī)構(gòu)概況
(一)教學(xué)管理局(Teaching Regulation Agency, TRA)
《教師行為失范:告知教師信息(2018)指南》明確指出:教學(xué)管理局(TRA)監(jiān)管職能的目的是保護(hù)學(xué)生,維護(hù)公眾對(duì)教師職業(yè)的信心,維護(hù)高標(biāo)準(zhǔn)的教師行為。如果發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重的不當(dāng)行為,教學(xué)管理局可以決定是否應(yīng)該終身禁止其從事教師職業(yè)。終身禁止令并非旨在懲罰有關(guān)教師,而是為了履行保護(hù)學(xué)生,維護(hù)公眾信任和維護(hù)高標(biāo)準(zhǔn)的職權(quán)范圍[2]。
教學(xué)管理局作為教育國務(wù)大臣的代表,負(fù)責(zé)調(diào)查針對(duì)英格蘭學(xué)校教師和校長嚴(yán)重不當(dāng)行為的指控。它由兩個(gè)業(yè)務(wù)單位組成,包括教師資格部和教師失當(dāng)行為部。如果涉及在英格蘭學(xué)校從事教學(xué)工作的人,則可以將指控提交教學(xué)管理局,其監(jiān)管對(duì)象包括:獨(dú)立學(xué)校、六年級(jí)公學(xué)、學(xué)生住宿處、兒童之家、校長及其助手和副校長。教學(xué)管理局可禁止被指控教師在英格蘭的學(xué)校、學(xué)生住宿處、六年級(jí)公學(xué)和兒童之家承擔(dān)教學(xué)工作[3]。
有關(guān)針對(duì)教師嚴(yán)重不當(dāng)行為的指控可通過以下任何方式提交給教學(xué)管理局,包括:通過教師的雇主提交;通過警察提交;通過揭露與禁止服務(wù)局(DBS)了解相關(guān)信息,聯(lián)合其他監(jiān)管機(jī)構(gòu)提交。如果被指控的不當(dāng)行為非常嚴(yán)重,以至于需要就教師是否應(yīng)該被禁止教學(xué)作出決定,可以提交教學(xué)管理局。不嚴(yán)重的不當(dāng)行為應(yīng)由雇主所在學(xué)校內(nèi)部進(jìn)行處理。
教學(xué)管理局可以發(fā)布臨時(shí)禁止令,以防止教師在案件進(jìn)行全面調(diào)查之前進(jìn)行教學(xué),從而保證學(xué)校整體教學(xué)質(zhì)量。但是,臨時(shí)禁止令可能導(dǎo)致教師的反感,導(dǎo)致其做出更多的不當(dāng)行為,乃至犯罪行為。因此,教學(xué)管理局需要合理運(yùn)用臨時(shí)禁止令,對(duì)教師倫理行為開展合理監(jiān)督與管理。
(二)揭露與禁止服務(wù)局(Disclosure and Barring Service, DBS)
揭露與禁止服務(wù)局根據(jù)“2012年自由保護(hù)法”而成立,是一個(gè)非官方的公共機(jī)構(gòu),主要通過處理和發(fā)布英格蘭、威爾士、海峽群島和馬恩島的教師專業(yè)倫理違規(guī)行為的檢查結(jié)果,幫助雇主每年做出更安全的教師招聘決定[4]。負(fù)責(zé)決定是否應(yīng)禁止教師與兒童和易受傷害的成年人一起工作,以及合理確定禁止開展教學(xué)工作的教師名單。揭露與禁止服務(wù)局還負(fù)責(zé)處理教師犯罪記錄檢查,這將作為任命教師工作人員之前學(xué)校例行檢查的一部分。
揭露與禁止服務(wù)局負(fù)責(zé)審議涉及保護(hù)事項(xiàng)(即傷害或兒童遭遇傷害風(fēng)險(xiǎn))的案件。在考慮是否禁止教師開展教學(xué)工作時(shí),揭露與禁止服務(wù)局與教學(xué)管理機(jī)構(gòu)使用的標(biāo)準(zhǔn)不同。如果揭露與禁止服務(wù)局已確定案件不符合禁止標(biāo)準(zhǔn),教學(xué)管理局仍可將案件提交到專業(yè)行為小組進(jìn)行進(jìn)一步審議[5]。
保障則是揭露和禁止服務(wù)局所做一切工作的核心。該機(jī)構(gòu)主要進(jìn)行五個(gè)級(jí)別的檢查:基本檢查、基礎(chǔ)檢查、標(biāo)準(zhǔn)檢查、提升檢查以及帶有禁止行為列表的提升檢查,每種檢查所包含的檢查信息都有所不同。揭露與禁止服務(wù)局根據(jù)檢查結(jié)果,向教師頒發(fā)證書;雇主可以要求查看此證書,以確保他們正在招募合適的教職人員。
二、英國教師專業(yè)倫理不當(dāng)行為認(rèn)定過程
《教師不當(dāng)行為:教學(xué)專業(yè)的紀(jì)律程序》文件規(guī)定了自2012年4月1日開始運(yùn)作的監(jiān)管系統(tǒng)與教師不端行為有關(guān)的程序[6],文件旨在告知的對(duì)象包括教師、聽證人和雇主、就業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)。調(diào)查過程包括聽證和決策兩個(gè)過程。在收到教師行為檢查通知后,教學(xué)管理局接收來自雇主、公眾、警察、揭露和禁止服務(wù)局,以及其他有關(guān)組織或其他監(jiān)管機(jī)構(gòu)的投訴案件。收到案件后,揭露與禁止服務(wù)局檢查案件是否與英格蘭的教師有關(guān),以及是否是一起嚴(yán)重的教師不當(dāng)行為案件。
如果決定對(duì)行為失范的案件不予調(diào)查,教學(xué)管理局將通知投訴人和教師,不再采取進(jìn)一步調(diào)查行動(dòng)。如果教學(xué)管理局決定對(duì)教師行為失范進(jìn)行調(diào)查,則主要分為三個(gè)階段:
第一階段是完成初步評(píng)估,以確定案件是否嚴(yán)重到可能導(dǎo)致發(fā)布對(duì)教師的終身禁止令,并通知投訴人相關(guān)調(diào)查決定。第二階段是考慮是否應(yīng)下發(fā)對(duì)相關(guān)教師的臨時(shí)禁令,以防止其在案件結(jié)束前繼續(xù)開展教學(xué)活動(dòng)。一旦確定了指控事實(shí)的嚴(yán)重性,教學(xué)管理局可在任何階段實(shí)施禁止令,而無需進(jìn)行正式的行為聽證。相關(guān)教師會(huì)在實(shí)施禁止令7天前收到通知,教師還可以提供任何其他與案件相關(guān)的證據(jù)。首次公開禁止令下發(fā)后,教師、投訴人和雇主會(huì)被告知,雇主必須采取行動(dòng),確保教師在案件開展期間不進(jìn)行教學(xué)工作。如果教師向教學(xué)管理局提出復(fù)審,禁止令將在發(fā)布之日起6個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審核,隨后每隔6個(gè)月進(jìn)行一次復(fù)查。此外,如沒有禁止令,相關(guān)教師也將被告知。第三階段是正式調(diào)查,教學(xué)管理局將首先通知教師和投訴人有28天的提交證據(jù)時(shí)間。由教學(xué)管理局對(duì)證據(jù)進(jìn)行審核,在需要時(shí)尋求專家建議,聽取包括教學(xué)、醫(yī)療、法律專業(yè)的專家意見;并決定是否進(jìn)行聽證,聽證結(jié)果也將通知相關(guān)教師和投訴人。如果決定不將案件提交專業(yè)行為小組,則會(huì)通知投訴人和教師,說明其不會(huì)采取進(jìn)一步行動(dòng)。
如果案件被提交專業(yè)行為小組,則需要通知教師和投訴人,并要求他們提供進(jìn)一步調(diào)查的證據(jù),也將對(duì)教師專業(yè)倫理行為開展聽證會(huì)并作出相應(yīng)決定。聽證小組(通常由專業(yè)人員和非專業(yè)人員共3名成員組成)聽取證據(jù)(來自教師和證人),小組決定事件是否屬實(shí)。如果事實(shí)已被證實(shí),則決定國務(wù)大臣提出的相關(guān)教師禁止令是否適宜。如果國務(wù)大臣決定不禁止教師開展教學(xué)活動(dòng),則以書面形式通知教師和投訴人,并在政府網(wǎng)站(Gov.uk)上進(jìn)行公布,不再采取進(jìn)一步行動(dòng)。如果國務(wù)大臣決定禁止教師開展教學(xué)活動(dòng),則以書面形式通知教師、投訴人和雇主,相關(guān)教師也會(huì)被添加到禁止開展教學(xué)活動(dòng)的名單中。
此外,如果一位教師被禁止開展教學(xué)活動(dòng),國務(wù)大臣準(zhǔn)許其可以申請(qǐng)?jiān)诮钜?guī)定的最短期限(不少于2年)之后重新審查其禁止令,從而確定其是否可以重新開展教學(xué)活動(dòng)。
三、對(duì)英國教師專業(yè)倫理行為監(jiān)管的反思
(一)發(fā)揮多方參與教師專業(yè)倫理行為監(jiān)管的作用
綜合來看,英國教師專業(yè)倫理行為監(jiān)管由專業(yè)的管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé),教學(xué)管理局和揭露與禁止服務(wù)局共同配合,對(duì)教師專業(yè)倫理行為進(jìn)行監(jiān)管。
教學(xué)管理局代表教育國務(wù)大臣開展工作,負(fù)責(zé)調(diào)查有關(guān)英格蘭學(xué)校教師和校長嚴(yán)重不當(dāng)行為的指控。揭露與禁止服務(wù)局負(fù)責(zé)在工作場(chǎng)所和志愿部門為政府履行披露教師不當(dāng)行為和禁止不當(dāng)行為教師參與教學(xué)的職能。因此,在雇用與成人和兒童一起工作的人員時(shí),它可以幫助雇主做出適當(dāng)?shù)臎Q定,從而發(fā)揮重要作用。揭露與禁止服務(wù)局同許多不同的組織和部門合作,包括警察部隊(duì)(可利用信息技術(shù)提供當(dāng)?shù)鼗驀遗c案件相關(guān)的信息)、ACRO犯罪記錄辦公室、塔塔咨詢服務(wù)公司(TCS)(私營部門合作伙伴,為披露服務(wù)的運(yùn)營管理提供基礎(chǔ)設(shè)施和呼叫中心)。英國鼓勵(lì)警察、揭露與禁止服務(wù)組織、社會(huì)公眾人員、相關(guān)監(jiān)管組織機(jī)構(gòu)都參與到教師專業(yè)倫理行為監(jiān)督工作中,借由不同利益相關(guān)方來監(jiān)督教師倫理行為的發(fā)展。
相較而言,我國的教育督導(dǎo)室作為政府設(shè)置的重要管理部門,還有待發(fā)揮多方參與教師專業(yè)倫理行為監(jiān)督的作用。比如,可嘗試通過與社會(huì)第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)合作,共同提升我國當(dāng)前中小學(xué)教師違反職業(yè)倫理行為處理的效率。借鑒英國開展監(jiān)督工作的經(jīng)驗(yàn),我國應(yīng)重視和發(fā)揮重點(diǎn)監(jiān)督機(jī)構(gòu)、相關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)人的配合,提高教師專業(yè)倫理管理的有效性。
(二)重視建立完善教師專業(yè)倫理行為標(biāo)準(zhǔn)與懲戒措施
英國教師最重要的就是遵守教師的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,掌握倫理法則內(nèi)容,遵照教師職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的內(nèi)容開展教學(xué)活動(dòng)。英國教育部提出的《教師標(biāo)準(zhǔn)》中對(duì)教師專業(yè)倫理行為作了明確說明,用于評(píng)估教師嚴(yán)重不當(dāng)行為的案件。標(biāo)準(zhǔn)指出,教師需要維護(hù)公眾對(duì)該專業(yè)的信任,并通過以下方式維持學(xué)校內(nèi)外的高標(biāo)準(zhǔn)道德和行為:尊重學(xué)生,建立相互尊重的關(guān)系,并始終遵守教師專業(yè)倫理行為底線;根據(jù)法定條款,考慮到需要保障學(xué)生的福祉;表現(xiàn)出對(duì)他人權(quán)利的認(rèn)可和尊重;不破壞英國的基本價(jià)值觀,包括民主、法治、個(gè)人自由和相互尊重,以及對(duì)不同信仰及其信徒的寬容[7]。教師必須適當(dāng)和專業(yè)地關(guān)注他們?cè)趯W(xué)校傳授的精神、政策和實(shí)踐,并保持高標(biāo)準(zhǔn)的出勤。教師必須了解并始終在法定框架內(nèi)行事,這些框架規(guī)定了教師的專業(yè)職責(zé)和問責(zé)基礎(chǔ)。
我國也非常重視中小學(xué)教師職業(yè)道德與倫理規(guī)范,并在2013年提出了《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范(2013年修訂)》,其具體內(nèi)容包括愛國守法、愛崗敬業(yè)、關(guān)愛學(xué)生、為人師表、教書育人、終身學(xué)習(xí)等六項(xiàng)內(nèi)容。但是,就其內(nèi)容而言,主要強(qiáng)調(diào)道德的內(nèi)部要求而非行為的外部規(guī)范,缺少一定的可操作性,無法可依。英國重視教師專業(yè)倫理行為標(biāo)準(zhǔn)的制定與完善,重視教師失范懲戒措施的實(shí)施等做法,值得我們借鑒。我國應(yīng)重新認(rèn)識(shí)和發(fā)展教師職業(yè)倫理,并建立具體可行的行為標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范。
(三)嚴(yán)格教師專業(yè)倫理行為監(jiān)管機(jī)制建設(shè)
英國對(duì)教師專業(yè)倫理行為的監(jiān)管程序建設(shè)極為重視,教師職業(yè)倫理部門在執(zhí)行職業(yè)失(下轉(zhuǎn)第頁)(上接第頁)范行為監(jiān)查過程中必須符合法定的事實(shí)依據(jù)和證據(jù)材料;要通過相關(guān)步驟,基于相應(yīng)證據(jù),符合法定程序要求,開展教師專業(yè)倫理行為的監(jiān)督和管理。教學(xué)管理局、揭露與禁止服務(wù)局都開展符合程序要求的監(jiān)管,監(jiān)管步驟和類型明確,便于高效處理相關(guān)案件。英國在失范行為監(jiān)管程序方面,遵守法定程序、程序正義原則,保障了學(xué)校、教師、學(xué)生等相關(guān)利益方的權(quán)益。在監(jiān)管程序和機(jī)制建設(shè)方面,英國注重適度對(duì)信息進(jìn)行公開,保證審查公開與公正。
借鑒英國的經(jīng)驗(yàn),我國需要盡快完善中小學(xué)教師專業(yè)倫理行為監(jiān)管機(jī)制,對(duì)相關(guān)監(jiān)管程序進(jìn)行適度公開,保障工作的透明度,主動(dòng)接受社會(huì)和公眾的監(jiān)督。
參考文獻(xiàn):
[1]劉婕.專業(yè)化:挑戰(zhàn)21世紀(jì)的教師[M].北京:教育科學(xué)出版社,2002:62.
[2][3]Teacher misconduct:information for teachers (A guide for teachers subject to teacher regulation disciplinary procedures)[R].Coventry:Teaching Regulation Agency,2018.
[4]DBS guidance leaflets[EB/OL].[2019-08-06]. https://www.gov.uk/government/publications/dbs-guidance-leaflets.
[5]Teacher misconduct:the prohibition of teachers (Advice on factors relating to decisions leading to the prohibition of teachers from the teaching profession)[R].Coventry:Teaching Regulation Agency,2018.
[6]Teacher misconduct:disciplinary procedures for the teaching profession[R].Coventry:Teaching Regulation Agency,2018.
[7]TeachersStandards (Guidance for school leaders, school staff and governing bodies)[R].London:Department for Education,2011:14.
責(zé)任編輯 ? 毛偉娜