古鎮(zhèn)旅游地土地利用格局演變及其驅(qū)動(dòng)力研究

安佑志 黎郡英 張鳳太

摘要：旅游對(duì)古鎮(zhèn)土地利用影響研究成為近年來(lái)國(guó)內(nèi)外古鎮(zhèn)研究的熱點(diǎn)。使用谷歌地球（Google Earth）高清遙感影像和地理信息系統(tǒng)（GIS）空間分析技術(shù)，選取青巖古鎮(zhèn)創(chuàng)5A景區(qū)前后的2個(gè)時(shí)間點(diǎn)，研究旅游快速發(fā)展背景下青巖古鎮(zhèn)土地利用的空間格局演變。結(jié)果表明，青巖古鎮(zhèn)景區(qū)在2013—2017年期間耕地、林地和住宅用地等3種土地利用類(lèi)型面積在減少，商服用地、交通用地以及公共管理與公共服務(wù)用地等3種土地利用類(lèi)型面積增長(zhǎng)較快;在2013—2017年期間，1層建筑物的數(shù)量在減少，2、3、4層建筑物的數(shù)量都在增加。景區(qū)建筑物的增多及建筑面積的增大，使得整個(gè)景區(qū)的容積率從2013年的0.31增加到2017年的0.38;在2013—2017年期間，土地利用類(lèi)型以轉(zhuǎn)向商服用地、住宅用地、交通用地、公共管理與公共服務(wù)用地以及未利用地為主，各轉(zhuǎn)入的土地利用類(lèi)型主要是耕地和林地，其中商服用地、交通用地和未利用地占用的耕地和林地較多;從青巖古鎮(zhèn)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力來(lái)看，古鎮(zhèn)周邊相對(duì)平坦的地形利于旅游用地從景區(qū)核心向四周擴(kuò)展;青巖古鎮(zhèn)在2013年被列入創(chuàng)5A級(jí)景區(qū)計(jì)劃，對(duì)青巖古鎮(zhèn)從景觀提升、景區(qū)管理、智慧旅游建設(shè)和文化軟實(shí)力等方面進(jìn)行提升改造;青巖古鎮(zhèn)具有距離市中心、機(jī)場(chǎng)和高鐵站較近的優(yōu)勢(shì)，且離貴陽(yáng)市這個(gè)最大的省內(nèi)客源市場(chǎng)最近，成為省內(nèi)外游客游覽必去之地;古鎮(zhèn)居民以各種方式參與到旅游發(fā)展中，成為古鎮(zhèn)旅游發(fā)展的民眾基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：青巖古鎮(zhèn);土地利用變化;驅(qū)動(dòng)力

古鎮(zhèn)作為我國(guó)一種重要的人文旅游資源，在旅游發(fā)展的大潮中得到了快速發(fā)展，尤以江南地區(qū)的古鎮(zhèn)發(fā)展迅速，具有代表性古鎮(zhèn)有周莊、烏鎮(zhèn)和西塘等。古鎮(zhèn)的土地利用類(lèi)型在大旅游的背景下隨著旅游發(fā)展而發(fā)生改變[1-2]。

在當(dāng)前國(guó)家提出的新型城鎮(zhèn)化道路戰(zhàn)略舉措下，旅游城鎮(zhèn)化成為新型城鎮(zhèn)化的一種重要方式。因此，古鎮(zhèn)旅游地的土地利用空間格局演變研究成為近年來(lái)研究的熱點(diǎn)。從研究?jī)?nèi)容上看，眾多學(xué)者們的研究側(cè)重于旅游用地分類(lèi)體系[3-4]、旅游用地格局演變及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制[1，5]、旅游商業(yè)化用地空間格局演化[2，6-7]和旅游地景觀格局模擬[8]等方面。從研究尺度上看，隨著遙感技術(shù)的進(jìn)步，不同時(shí)間和空間分辨率的遙感影像不斷出現(xiàn)，研究尺度從單一的時(shí)間尺度向長(zhǎng)時(shí)間序列轉(zhuǎn)變[9]，從宏觀到微觀尺度轉(zhuǎn)變[4-5]。從研究對(duì)象上看，除了研究具體的物質(zhì)變化外，還聚焦在依存于古鎮(zhèn)上的非物質(zhì)文化研究[10]，以及旅游地空間格局變化對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裆?jì)影響的研究[11-12]。在旅游快速發(fā)展背景下，從微觀尺度研究古鎮(zhèn)土地利用空間格局演變具有現(xiàn)實(shí)意義。

因此，本研究使用谷歌地球（Google Earth）高清遙感影像和地理信息系統(tǒng)（GIS）空間分析技術(shù)，研究青巖古鎮(zhèn)旅游地在旅游驅(qū)動(dòng)下的土地利用動(dòng)態(tài)變化，以期揭示旅游地空間格局演化的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。貴州省古鎮(zhèn)旅游資源豐富，本研究旨在為解決古鎮(zhèn)旅游地旅游發(fā)展與古鎮(zhèn)保護(hù)之間的矛盾提供借鑒。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)

1.1 研究區(qū)域概況

青巖古鎮(zhèn)形成于明洪武年間，歷史悠久，文化氛圍濃郁，距今已有600多年歷史。因附近多青色巖峰而得名，古為屯田駐兵之地。位于貴州省貴陽(yáng)市南郊，距市區(qū)約29 km，距花溪南12 km 處。青巖古鎮(zhèn)是貴州省四大古鎮(zhèn)之一，青巖古鎮(zhèn)景區(qū)在2005年9月被中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國(guó)家文物局公布為第2批中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)。青巖古鎮(zhèn)在2010年榮獲中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)授予的“中華詩(shī)詞之鄉(xiāng)”榮譽(yù)稱號(hào)。2016年被中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部列為首批中國(guó)特色小鎮(zhèn)。2017年2月25日，新晉為國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)。

1.2 研究數(shù)據(jù)

本研究所使用的遙感數(shù)據(jù)為Google Earth 高清影像，空間分辨率為0.27 m，時(shí)相為2013年9月30日和2017年4月1日，在時(shí)間的選取上主要考慮青巖古鎮(zhèn)爭(zhēng)創(chuàng)5A級(jí)旅游景區(qū)前后的2個(gè)時(shí)間點(diǎn)，以此反映青巖古鎮(zhèn)景區(qū)的變化。采用人工數(shù)字化的方式獲取青巖古鎮(zhèn)2時(shí)期的土地利用數(shù)據(jù)，實(shí)地調(diào)查主要在暑假展開(kāi)，在2017年7月25日至8月19日先后6次去青巖古鎮(zhèn)展開(kāi)實(shí)地調(diào)研，具體核對(duì)所畫(huà)地塊信息是否準(zhǔn)確，調(diào)查建筑物的層數(shù)（地下室未計(jì)算在內(nèi)），通過(guò)核對(duì)工商登記信息及訪談等方式獲取2時(shí)期土地利用的詳細(xì)地類(lèi)屬性信息。

2 研究方法

2.1 古鎮(zhèn)景區(qū)土地利用類(lèi)型劃分

以GB/T21010—2017《土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)》、GB50298—1999《風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃規(guī)范》和GB50188—2007《鎮(zhèn)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》為依據(jù)，參考前人關(guān)于景區(qū)和村莊等土地利用劃分的研究[1，4]，結(jié)合青巖古鎮(zhèn)景區(qū)的實(shí)際，形成了青巖古鎮(zhèn)旅游地土地利用分類(lèi)體系（表1）。

2.2 土地利用強(qiáng)度表征指標(biāo)

2.2.1 土地利用動(dòng)態(tài)度 土地利用動(dòng)態(tài)度一般用于研究一定時(shí)間段內(nèi)研究區(qū)土地利用變化的幅度與速度。土地利用動(dòng)態(tài)度可整體表達(dá)景區(qū)平面的利用強(qiáng)度。具體公式參考文獻(xiàn)[13]。

2.2.2 容積率 容積率即總建筑面積與用地面積的比值[4]?？偨ㄖ娣e是研究區(qū)內(nèi)所有建筑物底座的面積與層數(shù)相乘再加和匯總的結(jié)果。為了達(dá)到景區(qū)風(fēng)貌的統(tǒng)一，景區(qū)往往對(duì)建筑物的高度做一些控制，以免破壞景區(qū)整體的風(fēng)貌景觀。因此，通過(guò)分析景區(qū)建筑物的層數(shù)、建筑面積和容積率等信息可以了解景區(qū)立體發(fā)展的強(qiáng)度。

2.2.3 土地利用轉(zhuǎn)移矩陣 為了更為細(xì)致地展現(xiàn)各土地利用類(lèi)型之間相互轉(zhuǎn)化的關(guān)系，須要利用土地利用轉(zhuǎn)移矩陣定量地分析各土地利用類(lèi)型轉(zhuǎn)化去向[14]。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地利用格局總體動(dòng)態(tài)變化特征

由圖1可知，各土地利用類(lèi)型都發(fā)生了不同程度的變化。變化的區(qū)域主要分布在景區(qū)東、西、南、北門(mén)，停車(chē)場(chǎng)的修建，使各停車(chē)場(chǎng)至核心景區(qū)4個(gè)檢票口之間的區(qū)域得到較快發(fā)展，土地利用類(lèi)型以轉(zhuǎn)為商服用地為主，尤其是以北門(mén)變化最大，這是因?yàn)楸遍T(mén)作為青巖古鎮(zhèn)的主入口，人流量最大。在景區(qū)的西南部新建湖泊、道路和賽車(chē)場(chǎng)等新項(xiàng)目，以此引導(dǎo)客流，形成新的旅游增長(zhǎng)極。由于對(duì)古建筑的保護(hù)，核心景區(qū)內(nèi)部各土地利用類(lèi)型變化較小。使用土地利用動(dòng)態(tài)度的方法可展示青巖古鎮(zhèn)景區(qū)平面上的變化，結(jié)合表2的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，耕地、林地、住宅用地等3種土地利用類(lèi)型面積在減少，2017年與2013年相比分別減少了18.86、4.10、2.00百分點(diǎn);商服用地、交通用地、公共管理與公共服務(wù)用地等3種土地利用類(lèi)型面積增長(zhǎng)較快，2017年與2013年相比分別增加了8.87、7.45、4.49百分點(diǎn);水域、工業(yè)用地和未利用地等土地利用類(lèi)型面積增幅較小。

3.2 土地利用變化強(qiáng)度

使用容積率的方法來(lái)展示青巖古鎮(zhèn)景區(qū)立體上的變化，繼而使用轉(zhuǎn)移矩陣的方法更為詳細(xì)地研究各土地利用類(lèi)型之間的相關(guān)轉(zhuǎn)化。

3.2.1 景區(qū)容積率變化 由圖2可知，整個(gè)景區(qū)建筑物以2層為主，在2013年和2017年占比分別是58.55%和61.35%，這主要是由于青巖古鎮(zhèn)景區(qū)對(duì)新建建筑物一般控制在2層。由表3可知，1層建筑物的數(shù)量在減少，2017年比2013年減少了12.33%;2、3、4層建筑物的數(shù)量都在增加，尤其是4層建筑物增加了71.43%。5、6層建筑物在2017年僅共有8棟，且分布在核心景區(qū)之外，但過(guò)高的建筑層數(shù)對(duì)景區(qū)整體的景觀風(fēng)貌起到一定的破壞作用。

景區(qū)建筑物的增多及建筑面積的增大，使得整個(gè)景區(qū)的容積率從2013年的0.31增加到2017年的0.38。在實(shí)地調(diào)研的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，未利用地以空閑地為主，大部分已經(jīng)被平整過(guò)，需要注意的是，大量的未利用地正成為潛在的建設(shè)用地，所以在未來(lái)隨著旅游活動(dòng)的增強(qiáng)，景區(qū)容積率還會(huì)繼續(xù)變大。

3.2.2 景區(qū)土地利用空間變化 由圖3可知，青巖古鎮(zhèn)景區(qū)從2013—2017年各土地利用類(lèi)型都發(fā)生了不同程度的轉(zhuǎn)化。通過(guò)表4的統(tǒng)計(jì)來(lái)看，以轉(zhuǎn)向商服用地、住宅用地、交通用地、公共管理與公共服務(wù)用地以及未利用地為主。由此可見(jiàn)，商服用地和交通用地在旅游業(yè)的驅(qū)動(dòng)下發(fā)展較快，交通用地主要用于解決旅游者方便到達(dá)青巖古鎮(zhèn)東、西、南、北門(mén)以及在景區(qū)內(nèi)游覽便利的需求，商服用地用于解決旅游者的食、住、購(gòu)、娛方面的需求。未利用地面積較大的原因是目前景區(qū)仍處于快速發(fā)展期，截至研究時(shí)間點(diǎn)，大部分未利用地以空閑地的形式存在，處于平整土地后的待開(kāi)發(fā)狀態(tài)。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，各轉(zhuǎn)入的土地利用類(lèi)型主要是耕地和林地，其中耕地面積減少47.87 hm2，林地面積減少16.73 hm2;其中商服用地、交通用地和未利用地占用的耕地和林地較多。

3.3 驅(qū)動(dòng)力分析

3.3.1 自然因素 青巖古鎮(zhèn)是因?yàn)檐娛履康亩⒌?，所以在選址之初就考慮了軍事防御等功能。青巖古鎮(zhèn)的主體建立

在山丘上，而周?chē)降剌^多且有河流流經(jīng)，便于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此耕地分布面積較廣，較低的緩丘上分布有林地。這種地形利于旅游用地從景區(qū)核心向四周擴(kuò)展，在交通先行的引導(dǎo)下，圍繞青巖古鎮(zhèn)的道路通過(guò)改擴(kuò)建和新建的方式得以修建起來(lái)。在便利交通的情況下，景區(qū)東、西、南、北門(mén)的停車(chē)場(chǎng)得以擴(kuò)建和新建。

3.3.2 政府主導(dǎo)投資 在貴州省大力發(fā)展全域旅游的背景下，貴陽(yáng)市花溪區(qū)被列為創(chuàng)建國(guó)家全域旅游先行示范區(qū)，青巖古鎮(zhèn)即位于花溪區(qū)的青巖鎮(zhèn)。貴陽(yáng)市為貴州省的重要旅游目的地，但長(zhǎng)期以來(lái)缺乏5A級(jí)景區(qū)，旅游帶動(dòng)作用不強(qiáng)。因此，貴陽(yáng)市在2013年提出打造5A級(jí)景區(qū)計(jì)劃，青巖古鎮(zhèn)憑借優(yōu)越的自然和人文景觀以及國(guó)家級(jí)4A級(jí)旅游景區(qū)的基礎(chǔ)，被列入創(chuàng)5A級(jí)景區(qū)計(jì)劃。在政府的主導(dǎo)下，投資7億元對(duì)青巖古鎮(zhèn)從景觀提升、景區(qū)管理、智慧旅游建設(shè)和文化軟實(shí)力等方面進(jìn)行提升改造。2017年2月16日，青巖古鎮(zhèn)景區(qū)創(chuàng)5A成功。青巖古鎮(zhèn)景區(qū)得以在短時(shí)間內(nèi)迅速發(fā)展，從而導(dǎo)致景區(qū)土地利用景觀格局變化劇烈。

3.3.3 市場(chǎng)需求 在貴州市旅游“井噴式”發(fā)展的背景下，國(guó)內(nèi)外游客大量涌來(lái)，貴陽(yáng)市作為貴州省旅游的重要中轉(zhuǎn)站，加上青巖古鎮(zhèn)周邊發(fā)達(dá)的高速公路以及距離市中心、機(jī)場(chǎng)和高鐵站較近的優(yōu)勢(shì)，往往會(huì)成為游客進(jìn)入貴州省旅游的第1站或離開(kāi)貴州的最后1站。青巖古鎮(zhèn)作為貴州省四大古鎮(zhèn)之一，離貴陽(yáng)市這個(gè)最大的省內(nèi)客源市場(chǎng)最近，再加上多樣的美食，成為貴陽(yáng)市市民周末游憩的重要場(chǎng)所。

3.3.4 古鎮(zhèn)居民參與旅游的積極性 隨著青巖古鎮(zhèn)旅游業(yè)的大力發(fā)展，大量的古鎮(zhèn)居民及周邊居民參與到旅游活動(dòng)中來(lái)，通過(guò)走訪調(diào)研發(fā)現(xiàn)，古鎮(zhèn)居民參與旅游的方式主要有3種：獨(dú)立創(chuàng)業(yè)者，主要是沿景區(qū)主干道的居民住房自行改造后，從事旅游住宿、餐飲等活動(dòng);從事旅游服務(wù)業(yè)，主要是為旅游公司或各旅游餐飲、住宿企業(yè)打工;出讓租賃房屋，有些居民通過(guò)出讓租賃房屋的方式獲取收益，或搬出古鎮(zhèn)，或在古鎮(zhèn)內(nèi)易地居住。

4 結(jié)論與討論

本研究使用Google Earth 高清遙感影像和GIS空間分析技術(shù)，選取青巖古鎮(zhèn)創(chuàng)5A景區(qū)前后的2013年和2017年2個(gè)時(shí)間點(diǎn)，研究旅游快速發(fā)展背景下青巖古鎮(zhèn)土地利用的空間格局演變。主要結(jié)論： （1）青巖古鎮(zhèn)景區(qū)在2013—2017年時(shí)

間段內(nèi)耕地、林地和住宅用地等3種土地利用類(lèi)型在減少，2017年與2013年相比分別減少了18.87、4.11、1.99百分點(diǎn);商服用地、交通用地、公共管理與公共服務(wù)用地等3種土地利用類(lèi)型增長(zhǎng)較快，2017年與2013年相比分別增加了8.87、7.45、4.49百分點(diǎn)。（2）整個(gè)景區(qū)建筑物以2層為主，在2013年和2017年占比分別是58.55%和61.35%。1層建筑物的數(shù)量在減少，從2013年至2017年減少了12.33%;2、3、4層建筑物的數(shù)量都在增加，尤其是4層建筑物增加了71.43%。

這主要是由于青巖古鎮(zhèn)景區(qū)對(duì)新建建筑物一般控制在2層。景區(qū)建筑物的增多及建筑面積的增大，使得整個(gè)景區(qū)的容積率從2013年的0.31增加到2017年的0.38。（3）青巖古鎮(zhèn)景區(qū)從2013—2017年各土地利用類(lèi)型都發(fā)生了不同程度的轉(zhuǎn)化。其中，以轉(zhuǎn)向商服用地、住宅用地、交通用地、公共管理與公共服務(wù)用地以及未利用地為主，各轉(zhuǎn)入的土地利用類(lèi)型主要是耕地和林地，其中耕地面積減少47.87 hm2，林地面積減少16.73 hm2;其中商服用地、交通用地和未利用地占用的耕地和林地較多。（4）從青巖古鎮(zhèn)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力來(lái)看，古鎮(zhèn)周邊相對(duì)平坦的地形利于旅游用地從景區(qū)核心向四周擴(kuò)展。青巖古鎮(zhèn)在2013年被列入創(chuàng)5A級(jí)景區(qū)計(jì)劃，在政府的主導(dǎo)下，投資7億元對(duì)青巖古鎮(zhèn)從景觀提升、景區(qū)管理、智慧旅游建設(shè)和文化軟實(shí)力等方面進(jìn)行提升改造。青巖古鎮(zhèn)具有距離市中心、機(jī)場(chǎng)和高鐵站較近的優(yōu)勢(shì)，且離貴陽(yáng)市這個(gè)最大的省內(nèi)客源市場(chǎng)最近，成為省內(nèi)外游客游覽必去之地。古鎮(zhèn)居民以各種方式參與到旅游發(fā)展中，成為古鎮(zhèn)旅游發(fā)展的民眾基礎(chǔ)。

盡管高分辨率的遙感影像可以從微觀上反映青巖古鎮(zhèn)景區(qū)細(xì)微的時(shí)空格局變化，但發(fā)生在房屋內(nèi)部的變化和文化景觀方面的變化無(wú)法通過(guò)影像反映出來(lái)，如整修歷史建筑一般遵循“修舊如舊”的原則，在房屋內(nèi)部的整修居多，所以遙感影像并不能通過(guò)遙感影像反映出來(lái);智慧旅游和文化軟實(shí)力等方面的建設(shè)也不能反映出來(lái)。

致謝：感謝2014級(jí)地理科學(xué)專業(yè)的侯先成、辛加映、李樹(shù)月、余兵蓉、陳鳳嬌在實(shí)地調(diào)查中的幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳麗敏，黃震方，曹芳東，等. 旅游城鎮(zhèn)化背景下古鎮(zhèn)用地格局演變及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制——以周莊為例[J]. 地理研究，2015，34（3）：587-598.

[2]吳驍驍，蘇 勤，姜 遼. 旅游商業(yè)化影響下的古鎮(zhèn)居住空間變遷研究——以周莊為例[J]. 旅游學(xué)刊，2015，30（7）：26-36.

[3]周菲菲. 我國(guó)旅游用地分類(lèi)與開(kāi)發(fā)模式研究——以山東省廣饒縣為例[D]. 青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2010.

[4]席建超，趙美風(fēng)，葛全勝. 旅游地鄉(xiāng)村聚落用地格局演變的微尺度分析——河北野三坡旅游區(qū)茍各莊村的案例實(shí)證[J]. 地理學(xué)報(bào)，2011，66（12）：1707-1717.

[5]陳志鋼，保繼剛. 典型風(fēng)景名勝城市土地利用動(dòng)態(tài)變化及其影響機(jī)制研究——以廣西壯族自治區(qū)陽(yáng)朔縣為例[J]. 地理科學(xué)，2010，30（4）：544-550.

[6]陳志鋼，保繼剛. 典型旅游城市游憩商業(yè)區(qū)空間形態(tài)演變及影響機(jī)制——以廣西陽(yáng)朔縣為例[J]. 地理研究，2012，31（7）：1339-1351.

[7]黃 睿，曹芳東，黃震方. 新型城鎮(zhèn)化背景下文化古鎮(zhèn)旅游商業(yè)化用地空間格局演化——以同里為例[J]. 人文地理，2014，29（6）：67-73.

[8]范 強(qiáng)，楊 俊，吳 楠，等. 海岸旅游小鎮(zhèn)景觀格局演變與動(dòng)態(tài)模擬——以大連市金石灘國(guó)家旅游度假區(qū)為例[J]. 地理科學(xué)，2013，33（12）：1467-1475.

[9]席建超，王新歌，孔欽欽，等. 從傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落到現(xiàn)代濱海旅游度假區(qū)——過(guò)去20年大連金石灘旅游度假區(qū)土地利用動(dòng)態(tài)演變[J]. 人文地理，2016，31（1）：130-139.

[10]張建忠，劉家明，柴 達(dá). 基于文化生態(tài)旅游視角的古村落旅游開(kāi)發(fā)——以后溝古村為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（9）：189-194.

[11]賀愛(ài)琳，楊新軍，陳 佳，等. 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)戶生計(jì)的影響——以秦嶺北麓鄉(xiāng)村旅游地為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（12）：174-181.

[12]席建超，張 楠. 鄉(xiāng)村旅游聚落農(nóng)戶生計(jì)模式演化研究——野三坡旅游區(qū)茍各莊村案例實(shí)證[J]. 旅游學(xué)刊，2016，31（7）：65-75.

[13]葉高斌，蘇偉忠，陳維肖. 太湖流域城鄉(xiāng)建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的高程特征變化[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2015，30（6）：938-950.

[14]戴德藝，饒映雪，劉殿鋒，等. 1989—2015年武漢市城市格局時(shí)空演變分析[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2016，25（10）：1545-1554. 樊建新，曾 宇，孫姣霞，等. 淹水過(guò)程中土壤硒的形態(tài)轉(zhuǎn)化[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（6）：279-283.