河道污水處理技術(shù)分類效果對比研究

陳旺旺，彭爾瑞，蔣文翠

(云南農(nóng)業(yè)大學(xué)水利學(xué)院，云南 昆明 650201)

1 單一型污水處理技術(shù)及效果

1.1 倒置A2/O工藝處理技術(shù)及效果

1.2 復(fù)合菌劑生物處理技術(shù)及效果

1.3 全地埋式污水廠處理技術(shù)及效果

全地埋式污水廠處理技術(shù)是由陳雯等人設(shè)計(jì)研究，該研究對象為深圳市布吉河水。其工藝流程如圖1所示[5]。

圖1 全地埋式污水廠工藝流程圖

該處理技術(shù)方法主要是除去污水中的COD、SS、TN、TP、NH3-N污染物質(zhì)，其除去率分別為89.7%、98.5%、58.3%、90.3%、93.3%。

1.4 人工濕地技術(shù)及效果

2007年由鄧輔唐等人以江川縣漁村河為研究對象，采用的人工濕地技術(shù)，該技術(shù)的工藝流程圖如圖2所示[6]。

圖2 人工濕地凈化水質(zhì)工藝流程圖

該技術(shù)處理污水中的物質(zhì)是COD、BOD5、SS、TP、NH3-N、TN，除去率分別為60%、80%、95.45%、50%、40%、35%。

1.5 過氧化鈣污水處理技術(shù)及效果

過氧化鈣對污水處理技術(shù)是由張劍進(jìn)行研究的[7]，該研究是以深圳市某片河道黑臭水為實(shí)驗(yàn)對象，通過實(shí)驗(yàn)得出的最佳方案是“過氧化鈣投加量2.5g/L+反應(yīng)時(shí)間大于24h+溫度為25℃”時(shí)除去總磷(TP)和磷酸鹽(P)效果最好，除去率分別為83.15%和87.36%。

2 組合型污水處理技術(shù)及效果

2.1 兩種復(fù)合型垂直人工濕地系統(tǒng)

該技術(shù)是由崔理華、樓倩等人設(shè)計(jì)研究，以東莞運(yùn)河污水為研究對象，主要是除去水中的COD、BOD5、TP污染物質(zhì)，其除去率分別為75.2%、69.21%、76.2%。其工藝流程如圖3—4所示[8]。

圖3 復(fù)合垂直流—水平潛流人工濕地處理系統(tǒng)工藝流程圖

圖4 復(fù)合垂直流人工濕地處理系統(tǒng)工藝流程圖

2.2 復(fù)合型人工濕地技術(shù)

該技術(shù)是由鄧輔唐、陳淑才等人研究，由氧化塘、表面流濕地、潛流濕地等技術(shù)單元組合完成的一套工藝流程，其流程圖如圖5所示[9]。

圖5 復(fù)合型人工濕地工藝流程圖

該工藝主要是以滇池為研究對象，除去的污染物為COD、BOD5、TN和TP，其除去率分別為67%、74%、83%和65%。

2.3 生態(tài)基泛氧化塘掛膜技術(shù)

2.4 氧化深塘和潛流濕地組合技術(shù)

氧化深塘和潛流濕地組合技術(shù)是由劉曉靜等人設(shè)計(jì)研究。該技術(shù)工藝流程圖如圖6所示[11]。

圖6 生態(tài)組合處理工程工藝流程

2.5 生態(tài)組合技術(shù)

生態(tài)組合技術(shù)是以“植物柵+接觸氧化池+垂直流人工濕地+浮水植物”的組合而成，由袁興程、李丹設(shè)計(jì)研究，本工程技術(shù)以江蘇省沛縣張莊鎮(zhèn)某村為研究對象，該工程實(shí)施后對污水中COD、SS、NH3-N、TP污染物質(zhì)除去率分別為77.1%、84.1%、70%、58.8%。其工程流程圖如圖7所示[12]。

圖7 生態(tài)組合工藝流程圖

2.6 生物強(qiáng)化—微濾澄清設(shè)備處理技術(shù)

喬毅、王子豪等人利用生物強(qiáng)化—微濾澄清設(shè)備處理技術(shù)，以工業(yè)園區(qū)河道污水為處理對象，其主要除去污水中的COD、BOD5、NH3-N、TN、TP、SS污染物質(zhì)，其除去率分別為80%、90%、68%、62.5%、83.33%、93.33%。其工藝流程圖如圖8所示[13]。

圖8 生物強(qiáng)化-微濾澄清流程圖

3 效果對比及分析

3.1 單一型技術(shù)處理效果對比及分析

3.1.1單一型技術(shù)處理效果匯總

河道污水技術(shù)效果匯總表見表1，去除率對比條形圖如圖9所示。

3.1.2單一型技術(shù)處理效果分析

圖9 單一型河道污水處理技術(shù)去除率對比條形圖

表1 單一型河道污水處理技術(shù)除污成分率

綜上所述，綜合效果最好的是S3，但它的缺點(diǎn)是對TN污染物的處理效果達(dá)不到78.32%。

3.2 組合型技術(shù)效果對比及分析

3.2.1組合型技術(shù)效果匯總

組合型污水處理技術(shù)效果匯總見表2，去除率對比條形圖如圖10所示。

表2 組合型河道污水處理技術(shù)除污成分率

圖10 組合型河道污水處理技術(shù)去除率對比條形圖

3.2.2組合型技術(shù)效果分析

從綜合處理效果來看，C6對BOD5、TP、SS污染處理最佳，但它的不足之處是對TN除去率略偏低，未達(dá)到C2對TN去除率83%。

4 結(jié)論及建議

(1)由單一型污水處理技術(shù)分析得出，S3最優(yōu)。但它不足之處是去除TN率僅為58.29%，在單一型處理污水中TN的效果略差。因此，建議與S2相結(jié)合，能夠有效彌補(bǔ)它自身的不足之處。下一步可以對S3進(jìn)行優(yōu)化改進(jìn)進(jìn)行研究。

(2)由組合型污水處理技術(shù)分析得出，C6對污水綜合處理效果最佳，但這類處理TN、NH3-N的去除率為62.5%、68%，分別低于C2的83%、C4的70%；故本技術(shù)可結(jié)合C2、C4來彌補(bǔ)自身的不足之處。

(3)由單一型和組合型對比發(fā)現(xiàn)，可以運(yùn)用S3與C6進(jìn)行結(jié)合，運(yùn)用分級式優(yōu)化整合對河道污水進(jìn)行處理，這將是河道污水處理下一步深入研究的方向。