伴侶間的消費觀可以磨合嗎？

周公子

方法越多，我們應(yīng)對差異時就會越自如。

伴侶間的消費觀可以磨合嗎？乍一聽，這個問題似乎很容易回答，畢竟伴侶相處都會有一個磨合期，消費觀的磨合自然也不會例外。然而，在實際相處中，事情就沒那么簡單了。

就拿賴弘國和阿嬌離婚來說，新聞一出，很多人馬上回憶起他們的種種不合，其中就有消費觀。賴弘國曾吐槽說，原本自己想豪邁一把，將一張沒有限額的信用卡交給阿嬌去刷，“但她去了一天百貨公司之后，我在家看到刷卡通知一直傳來，就跟她說，卡還是放我這兒好了！”種種不合導(dǎo)致今年傳來離婚的消息，由此可見，磨合期也不是什么都能磨平的，有些坎兒過不去就是過不去。尤其是消費觀這種關(guān)系到“我要過何種人生”的重大命題，更是不容易含糊了事。

那么，落到普通人身上，大家對于消費觀差異又會怎么看呢？為此，《婚姻與家庭》雜志在各大新媒體平臺展開調(diào)查—伴侶間的消費觀可以磨合嗎？在回收的2582份有效問卷中，超過八成的人認(rèn)為可以磨合。下面，我們就來聽聽大家具體是怎么想的吧。

我們可以看到，消費觀沒有分歧或分歧很大的伴侶都不多，相比之下，大部分人會處于中間狀態(tài)，彼此存在差異，但共同點更多。這也跟大眾對“伴侶三觀”的普遍印象基本吻合，即“三觀”沒有分歧或分歧很大的伴侶都不多，大部分人會處于中間狀態(tài)。這個吻合很有趣，折射出消費觀和“三觀”存在聯(lián)系：表面看起來，消費觀只是膚淺的“買買買”，但實際上，它代表了一個人的作風(fēng)和自我定義，宣告著“我要過怎樣的生活（我消費什么）”以及“我準(zhǔn)備付出什么代價（我支付什么）”。所以，它反映的正是一個人的“三觀”。

正因為消費觀和“三觀”存在緊密聯(lián)系，所以，我們常常可以從一對伴侶消費觀的契合程度看出他們的未來。我們可以從“阿嬌狂刷信用卡前后，賴弘國態(tài)度的變化”覺察出未發(fā)生的危機，也可以從日常小日子的支出風(fēng)格看出自己和身邊人的緣分……正因為“消費觀是否契合”具備一種指標(biāo)性的意義，所以，它總是成為大家關(guān)注的焦點。

正因為消費觀和“三觀”緊密相連，所以，消費觀的差異也常常意味著“三觀”的差異，差異則必然對親密關(guān)系造成一定的壓力。壓力最終會對感情產(chǎn)生什么影響，則取決于伴侶的情感模式，此項調(diào)查揭示的正是3種不同的模式。

61%的人選擇了C，意味著大部分伴侶會覺察到差異帶來的不舒服感，會看不慣對方。但他們未必會采取干預(yù)行動，很多人只是單純地不贊同對方的觀念，但大部分時間依然會忍耐和包容，試圖將差異帶來的負(fù)面影響降低。

A的負(fù)面影響主要是沖突。這樣的伴侶往往比較主動，會試圖改變環(huán)境，讓他人適應(yīng)自己的消費觀。這份主導(dǎo)性如果做得太過分，有時會激化雙方的矛盾，以致結(jié)局適得其反。

不過，主動也有積極意義，如果把握得當(dāng)，糾正對方一些不良消費觀念的同時又不傷害感情，那么效果還是會不錯的。比如歌手李蕙敏就曾經(jīng)說過，從前自己愛花錢，毫無理財概念，但遇到身為投資銀行高層的未婚夫之后，對方反復(fù)向她強調(diào)理財?shù)闹匾?，最終促使她改變消費模式。后來，她的財務(wù)狀況得到改善，兩人也很快結(jié)婚了。

B選項只有7%，是因為這種行事方法比較迂回，帶來的負(fù)面影響也難以估計。雖然表面看起來，這種伴侶不會直接要求對方改變消費套路，看似很好說話，但實際上，他們先花光自己的錢，間接迫使對方改變，這樣做容易傷害彼此的信任。雖然迂回可以一定程度上避免直接沖突，對親密關(guān)系有保護(hù)作用，但選擇的人依然不多。

這項調(diào)查是試圖探討大家對于消費觀磨合的信心。

實際上，伴侶消費觀的差異或多或少都會有。要成功磨合，讓雙方基本上能和諧共處白頭到老，這取決于很多因素。

例如“差異的嚴(yán)重程度”?？梢韵胂?，一個像張雨綺那樣，認(rèn)為“女人要存錢買鉆石，要買就買1克拉以上”的人，跟一個認(rèn)為“女人買鉆石就是貪慕虛榮”的男人，兩者消費觀幾乎是不可能磨合的，就算磨到出血，結(jié)局恐怕還是“不行”。

還有一個因素是“對于差異的耐受力”。有些伴侶耐受力很強，大部分差異，他們都可以無所謂，因此需要磨合的地方不多，相處起來自然就容易了。但有些伴侶對差異的耐受力特別差，只要對方的想法和自己有一點不同，就欲改之而后快。所以，這樣的伴侶要磨合的地方太多，最后他們可能就失去耐性了。

此外，一個很重要的因素是“手法”。有些伴侶只有一種手法，比如只會“抱怨”“吵架”“逃避”等，這樣單調(diào)的方式很難應(yīng)對感情的復(fù)雜，所以磨合過程也會變得痛苦而艱難。但還有一些人的手法會比較豐富且人性化，總能達(dá)到雙贏的結(jié)果，所以他們磨合起來就容易很多。

正因為磨合成功的決定性因素有很多，所以一半受訪對象只是慎重地選擇了C—“盡量，且盡人事”，18%的人干脆選擇了B—“不能，本性難移”，只有32%的人樂觀地選擇了A—“可以，事在人為”。這個調(diào)查結(jié)果也生動地反映了消費觀磨合之不易。

這項調(diào)查試圖探討消費觀磨合的積極方法。3個選項簡單總結(jié)起來實際上就是：A—原有觀念不動;B—觀念彼此靠攏;C—原有觀念保留，但增加新的消費結(jié)構(gòu)適應(yīng)二人世界。

不難看出，大部分受訪對象態(tài)度都比較積極，無論選B還是C，都意味著對“我”的調(diào)整，并試圖發(fā)展出全新的、“我們”的消費模式。這種積極的態(tài)度無疑會讓磨合之路走得更加順利。

同時，從風(fēng)格來看，B偏重于遷就對方，C則看重保留原有的個性。這兩個選項旗鼓相當(dāng)，說明人們處理感情問題的手法豐富多樣，只有不同的伴侶，沒有統(tǒng)一的答案。

至于15%的人選擇A，忍耐這種傳統(tǒng)的關(guān)系處理手法，雖然在今天看起來頗為被動，但至少點明了一個真相：消費觀也好，“三觀”也罷，伴侶的差異終歸無可避免。

盡管我們會拿出正面的態(tài)度、智慧的頭腦去應(yīng)對，但忍耐力始終是關(guān)系穩(wěn)定的基石。我們必須先學(xué)會“忍耐”，才能為后面的“改變”留出時間。忍耐讓關(guān)系暫時“不變”，然后才有機會去創(chuàng)造后面的“萬變”。

因此，要磨合消費觀的差異，我們不能只依賴一個辦法，而需要打出一套“組合拳”：忍耐、包容、理解、遷就、開源、節(jié)流……方法越多，我們應(yīng)對差異的時候就會越發(fā)自如。