動(dòng)力電池再現(xiàn)“路線之爭(zhēng)”

文/

磷酸鐵鋰電池與三元鋰電池在技術(shù)流派上日趨接近。如果電池的路線斗爭(zhēng)重燃戰(zhàn)火，那么兩者是友非敵。

重回主航道

轉(zhuǎn)變從6月初就開始明確。6月8日，寧德時(shí)代董事長(zhǎng)曾毓群宣稱，公司準(zhǔn)備生產(chǎn)可持續(xù)運(yùn)行16年、行駛200萬(wàn)公里的電池，足以繞赤道50圈。如果這些指標(biāo)成立，長(zhǎng)壽命電池將會(huì)再次激化鋰電池的路線之爭(zhēng)，至少會(huì)動(dòng)搖目前三元鋰電池一統(tǒng)天下的局面。此前，比亞迪的刀片電池，似乎 也具備類似的潛質(zhì)。

這些年，我們都疲憊于接受各種新奇電池誕生的消息。它們都聲稱自己能掀起一場(chǎng)電池革命，但迄今為止，量產(chǎn)的一個(gè)都沒(méi)有。無(wú)論他們吹噓多高的能量密度、多快速的充電時(shí)間，至少證明試驗(yàn)室表現(xiàn)和量產(chǎn)絕對(duì)是兩回事。后者才意味著較為確切的商業(yè)前景。

曾毓群透露，該電池已經(jīng)達(dá)到量產(chǎn)狀態(tài)，但暫時(shí)還沒(méi)有客戶下單。寧德時(shí)代對(duì)成本控制非常有信心，成本只提升10%。他沒(méi)有指出，比較的基準(zhǔn)是哪種電池。

寧德時(shí)代的宣布其實(shí)早有端倪。年初特斯拉就宣布將生產(chǎn)能夠行駛160萬(wàn)公里無(wú)須更換電池的汽車，可能就是基于寧德時(shí)代提供的電池方案。只不過(guò)，現(xiàn)在的指標(biāo)更夸張。200萬(wàn)公里的壽命，假定單次續(xù)航為600公里，至少要做到3300個(gè)循環(huán)內(nèi)，衰減不超過(guò)10%；1500個(gè)循環(huán)內(nèi)，電池零衰減。專業(yè)人士都明白，這是怎樣一個(gè)神跡，何況還要控制成本的上漲幅度。

殊途將同歸

很多業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，寧德時(shí)代長(zhǎng)壽命電池是磷酸鐵鋰方案，但做了某種改良。無(wú)非針對(duì)正負(fù)極材料、電解液匹配下手，關(guān)鍵是抑制電池循環(huán)中的劣化反應(yīng)。

有人認(rèn)為，寧德時(shí)代很可能同時(shí)使用了正極單晶技術(shù)和自修復(fù)負(fù)極材料，以控制正負(fù)極材料崩落帶來(lái)的相變。

如果量產(chǎn)結(jié)果確如寧德時(shí)代宣傳的那樣，寧德時(shí)代已經(jīng)在電池正負(fù)極材料研發(fā)上取得突破。磷酸鐵鋰電池因而克服了電池的固有弱點(diǎn)之一，重新贏得了上場(chǎng)競(jìng)技的機(jī)會(huì)，甚至有可能取得壓倒性優(yōu)勢(shì)。這是新能源汽車界的重量級(jí)信號(hào)。

眾所周知，磷酸鐵鋰電池比三元鋰電池更便宜、安全性更好、循環(huán)壽命更長(zhǎng)，但相比后者缺點(diǎn)也很明顯，即能量密度低、低溫性能差。

三元鋰電池主流產(chǎn)品能做到250Wh/kg（試驗(yàn)室條件甚至達(dá)到350Wh/kg），而磷酸鐵鋰只能做到160Wh/kg，據(jù)稱后者的天花板是180Wh/kg。雖然電動(dòng)汽車碰撞的安全性長(zhǎng)期被人質(zhì)疑（針刺試驗(yàn)就是針對(duì)這個(gè)痛點(diǎn)），但能量密度覆蓋了日常使用的主要考量。比亞迪的刀片電池雖然也是磷酸鐵鋰，但其通過(guò)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新，將體積利用率較傳統(tǒng)電池包提升50%（當(dāng)然有阻抗代價(jià)），相當(dāng)于在能量密度這一痛點(diǎn)上追上對(duì)手。

相同的是，寧德時(shí)代和比亞迪不約而同地在磷酸鐵鋰電池PACK上采取溫控措施，改善其低溫性能。

對(duì)于壽命，寧德時(shí)代另辟蹊徑，它將“長(zhǎng)板”變得更長(zhǎng)。使用5年的純電動(dòng)汽車在二手車市場(chǎng)上乏人問(wèn)津，以至于車販子都不敢收EV。其中的區(qū)別就在于，燃油車的發(fā)動(dòng)機(jī)至少可以使用十幾年（實(shí)際上整車壽命的短板不在于內(nèi)燃機(jī)），而5年的電池可能衰減到80%，已經(jīng)接近作為動(dòng)力的壽命終點(diǎn)。

如果做出比內(nèi)燃機(jī)里程壽命長(zhǎng)4倍的電池，純電二手車的殘值將得到有效改善。使用長(zhǎng)壽命電池的公交運(yùn)營(yíng)車輛，也將創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

而且，長(zhǎng)壽命電池必將導(dǎo)致回收壓力大大降低，減排和經(jīng)濟(jì)效果拔群。電池回收義務(wù)，向來(lái)是主機(jī)廠和電池廠的隱痛。

日韓不淡定

彼此競(jìng)爭(zhēng)激烈的寧德時(shí)代與比亞迪，正在合力做一件事，那就是將磷酸鐵鋰重新推上主流技術(shù)方案。而松下、LG、SDI、三星SKI都把寶押在三元鋰上，他們的三元鋰新生產(chǎn)線投資計(jì)劃，一個(gè)比一個(gè)大。

LG計(jì)劃在2024年將年產(chǎn)提高到100GWh，去年投資了3.8萬(wàn)億韓元，今年將再投3萬(wàn)億韓元。5月份，LG向美國(guó)工廠注資，該廠系LG與通用合資建立。

因此，他們絕對(duì)不希望磷酸鐵鋰咸魚翻身。鑒于三元鋰的缺點(diǎn)，韓國(guó)人不指望三元鋰能一直占據(jù)統(tǒng)治地位。他們把下一代電池的希望寄托在固態(tài)電池上。

韓國(guó)市場(chǎng)調(diào)研研究公司SNE Research認(rèn)為，2025年起，固態(tài)電池應(yīng)用比例將達(dá)到1.2%，而2030年將達(dá)到3.8%，進(jìn)入主流地位。SNE前一陣組織韓系電池企業(yè)的論壇，主要的調(diào)子也是力捧固態(tài)電池。

盡管韓企在能量密度和每Wh成本上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但抵不過(guò)原料成本的劣勢(shì)。他們暗示，中國(guó)政策層面，通過(guò)補(bǔ)貼強(qiáng)力整合了整個(gè)上游產(chǎn)業(yè)。這幾年，中企、美企和日企對(duì)非洲鈷礦的爭(zhēng)奪愈演愈烈，老牌的嘉能可對(duì)剛果鈷礦的絕對(duì)控制權(quán)正在動(dòng)搖。原因并非礦山股份一類的傳統(tǒng)玩法，恰恰是“無(wú)鈷”方案甚囂塵上。

傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)被削弱的時(shí)候，寧德時(shí)代和比亞迪又紛紛打出新牌，三元鋰的領(lǐng)先者們也不淡定了。

與此同時(shí)，盡管寧德時(shí)代與比亞迪唇槍舌劍，兩者也都同時(shí)擁有磷酸鐵鋰和三元鋰技術(shù)，但在三元鋰的技術(shù)指標(biāo)上，他們都很難追及行業(yè)的領(lǐng)先者松下，因此也都有另辟蹊徑、尋求不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)的動(dòng)力。

主流與備胎

比亞迪一直鼓吹磷酸鐵鋰，但直到現(xiàn)在比亞迪的電池都是“內(nèi)供”，缺乏對(duì)外影響力。據(jù)說(shuō)，比亞迪正在謀求拆分電池業(yè)務(wù)，提高生產(chǎn)線投資之后，拓展更多的客戶，是比亞迪電池業(yè)務(wù)的方向。而寧德時(shí)代則已經(jīng)擁有120家客戶，業(yè)務(wù)穩(wěn)定性更勝一籌。

今年5月數(shù)據(jù)顯示，寧德時(shí)代在乘用車（純電、插電）、客車和專用車的市占率分別為38.16%、80.66%、67.24%、70.35%，綜合市占率為48.5%，幾乎達(dá)到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的一半；而比亞迪的市占率分別為11.52%、15.06%、12.85%、3.55%。

插電市場(chǎng)上，寧德時(shí)代的市占率高，是因?yàn)榕c寶馬、大眾的合作有關(guān)。而豐田正在加速引入插電產(chǎn)品，除了松下，豐田已經(jīng)將比亞迪納入供應(yīng)商范疇。比亞迪也將借此在插電市場(chǎng)上擴(kuò)張勢(shì)力版圖。

大多數(shù)整車廠商都在嘗試多元化電池供應(yīng)。寧德時(shí)代在國(guó)內(nèi)多數(shù)合資、自主廠家都占據(jù)主供應(yīng)商地位。新造車企業(yè)方面，威馬和小鵬都在尋求第二供應(yīng)商，而蔚來(lái)仍然堅(jiān)持使用寧德時(shí)代一家的產(chǎn)品。

不過(guò)，特斯拉是異類，它在國(guó)產(chǎn)化整車?yán)锩妫彩褂昧藝?guó)外生產(chǎn)的電池。豐田的電動(dòng)化（EV、PHEV）量產(chǎn)鋪開后，很可能也將采購(gòu)中日兩國(guó)生產(chǎn)的電池。不過(guò)從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，跨國(guó)電池供應(yīng)，成本優(yōu)勢(shì)將被削弱，貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)則被放大。這也是多元化的驅(qū)動(dòng)因素之一。

迄今為止，業(yè)內(nèi)對(duì)寧德時(shí)代的“驚天發(fā)布”持謹(jǐn)慎態(tài)度。基于當(dāng)前技術(shù)水準(zhǔn)，在量產(chǎn)層面上，做到將電池衰減抑制在如此之低的水平，仍有爭(zhēng)議。在寧德時(shí)代不公布任何技術(shù)細(xì)節(jié)的情況下，這是很正常的反應(yīng)。不過(guò)，磷酸鐵鋰近一年來(lái)新成績(jī)不斷推出，雖然尚缺乏落地實(shí)證，但對(duì)于三元鋰的霸主地位，已經(jīng)構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)電池企業(yè)依靠原材料供應(yīng)的整合，對(duì)抗日韓企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。如果后者喪失了護(hù)城河，動(dòng)力電池行業(yè)的局面將被打破。