摘要:《中國(guó)海關(guān)與中日戰(zhàn)爭(zhēng)》是中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史資料叢刊編輯委員會(huì)主編,中華書(shū)局1983年8月出版的關(guān)于海關(guān)檔案中有關(guān)中日戰(zhàn)爭(zhēng)的資料選錄,其史料價(jià)值應(yīng)該得到更充分的重視與利用。
關(guān)鍵詞:《中國(guó)海關(guān)與中日戰(zhàn)爭(zhēng)》;海關(guān);史料價(jià)值
《中國(guó)海關(guān)與中日戰(zhàn)爭(zhēng)》中所說(shuō)的中日戰(zhàn)爭(zhēng)特指中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng),收錄資料范圍從1885年起至1895年止?!吨袊?guó)海關(guān)與中日戰(zhàn)爭(zhēng)》不僅是中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的參考文獻(xiàn),更是研究中國(guó)近代外交的的重要史料?!吨袊?guó)海關(guān)與中日戰(zhàn)爭(zhēng)》收錄的內(nèi)容主要有六個(gè)方面:
一、中日戰(zhàn)爭(zhēng)前朝鮮海關(guān)總稅務(wù)司墨賢理關(guān)于1885——1890年朝鮮海關(guān)和朝鮮政治情況的一些反應(yīng)
這部分總共收錄了48條相關(guān)電函,內(nèi)容涉及當(dāng)時(shí)朝鮮的很多方面,一是反映了朝鮮這段時(shí)期的海關(guān)稅收情況,如在1887年5月10日的電文中說(shuō)到“本季的稅收數(shù)字是46636元較去年同一時(shí)期增收16000元,今年商業(yè)前景頗可樂(lè)觀?!倍欠从沉酥腥占孜绾?zhàn)之前朝鮮的局勢(shì),如1890年3月16日的電文中說(shuō)“朝鮮問(wèn)題又成舞臺(tái)中心。朝鮮讓人派李仙德為內(nèi)務(wù)署協(xié)辦,他的意圖當(dāng)然要誘迫朝鮮脫離中國(guó)、傾向日本。”作為中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火線,朝鮮在戰(zhàn)爭(zhēng)前的情況對(duì)于研究甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的背景具有不可比擬的重要性,而通過(guò)以上海關(guān)官員的電文我們可以更全面的認(rèn)識(shí)這一問(wèn)題。
二、戰(zhàn)事發(fā)生前后赫德等人的活動(dòng)
這部分收錄了自1894年5月27日至1895年5月8日的期間,赫德與金登干的往來(lái)電文,包括了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前赫德將自己對(duì)局勢(shì)的看法向金登干進(jìn)行匯報(bào),如:1894年6月21日赫德寫到“朝鮮因國(guó)內(nèi)發(fā)生東學(xué)黨叛亂,請(qǐng)中國(guó)派兵援助,日本現(xiàn)亦派兵至朝鮮,中日兩國(guó)為朝鮮問(wèn)題關(guān)系緊張。”也有戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行時(shí)的描述,如1894年9月19日的電文“中國(guó)陸軍全敗。17日海戰(zhàn)雙方勝負(fù)相當(dāng),中國(guó)沉毀四艦,余受重創(chuàng)?!备猩跽呶覀兛梢钥吹胶盏略趹?zhàn)爭(zhēng)期間請(qǐng)求英國(guó)直接出兵干涉的電文“如果英國(guó)不采取行動(dòng),恐怕他也只有聽(tīng)俄國(guó)的擺布。”當(dāng)然得到金登干的回復(fù)則不是他所想要的“代倫道爾:‘首相和外交大臣均不在倫敦。我已同他們接觸,但除非英國(guó)能與其他國(guó)家聯(lián)合,難望有所舉動(dòng)”這些都是研究甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間國(guó)際關(guān)系的重要史料,其價(jià)值不言而喻。
三、戰(zhàn)爭(zhēng)期間的購(gòu)買軍艦軍火和聘請(qǐng)外國(guó)軍官
這部分記錄也是很重要的原始史料,不只是反應(yīng)赫德盡力幫中國(guó)采購(gòu)軍艦軍火和聘請(qǐng)外國(guó)軍官,而且對(duì)于研究當(dāng)時(shí)的國(guó)家關(guān)系有很大的幫助。如1894年11月23日倫敦給赫德的電文中說(shuō)到“霍金斯說(shuō)投效外國(guó)法絕對(duì)禁止戰(zhàn)爭(zhēng)期間在此間為中國(guó)海軍招募官佐??偠悇?wù)司是英國(guó)臣民,英國(guó)對(duì)于他所主持的行動(dòng)或企圖,定會(huì)從嚴(yán)處置。而且這種招募方法不可能長(zhǎng)保秘密,可予日本以責(zé)難破壞中立的有力理由?!?/p>
四、戰(zhàn)爭(zhēng)期間的借款活動(dòng)
這部分記錄了大量反映戰(zhàn)爭(zhēng)期間,赫德周旋其中幫助英國(guó)辦到清政府借款的電文,還有部分可能更加重要,如1894年11月21日倫敦方面發(fā)給赫德的電文“代匯豐銀行:‘我們從可靠方面獲悉,使館向某些聲明不佳的財(cái)團(tuán)商借一百萬(wàn)鎊,即將成交。這樣對(duì)中國(guó)政府財(cái)政信用,將大有損害。”通過(guò)類似的電文我們可以不僅可以看出清政府的病機(jī)亂投醫(yī),也能看出歐洲列強(qiáng)面對(duì)利益的勾心斗角。
五、帝國(guó)主義關(guān)于中國(guó)戰(zhàn)后借款利權(quán)的爭(zhēng)奪
這部分的電文就更加直觀的反應(yīng)了歐洲列前對(duì)利益的爭(zhēng)奪,以及利用戰(zhàn)后借款以達(dá)到加大在華利益的機(jī)會(huì),如1895年5月21日倫敦給赫德的電文中說(shuō)“代匯豐銀行轉(zhuǎn)北京分行:‘請(qǐng)?jiān)O(shè)法使歐格訥電請(qǐng)外交部極力推薦匯豐銀行承辦借款,以代表英國(guó)在華利益?!绷硗猓@部分史料還有一方面價(jià)值容易被人忽略,那就是研究當(dāng)時(shí)金融銀行的重要補(bǔ)充。如1895年5月10日倫敦的電文“羅斯希爾德今晨告訴匯豐銀行經(jīng)紀(jì)人,因?yàn)樗怯⑹紫嗟慕H,不便在此公開(kāi)出面,……”這顯然是英國(guó)權(quán)貴涉足銀行金融的有力證據(jù)。
六、1895年2月至6月淡水關(guān)稅務(wù)司馬士關(guān)于臺(tái)灣情形的報(bào)告
從這部分資料中我們可以看出作為一個(gè)親身經(jīng)歷了臺(tái)灣被割讓前后的外國(guó)人對(duì)于當(dāng)時(shí)臺(tái)灣局勢(shì)的記錄。其中不僅反了應(yīng)以唐景崧巡撫為代表的官方行動(dòng),而且多有涉及以丘逢甲為代表的當(dāng)?shù)厥考濍A層的態(tài)度與應(yīng)變。如“有人暗地告訴我,巡撫的打算是在戰(zhàn)敗以后,退守竹塹和三高沖山麓地帶,依山負(fù)固。我很懷疑如他在西南方面戰(zhàn)敗怎樣能繞過(guò)敵人的側(cè)面攻擊而退下去。”這些是研究“臺(tái)灣民主國(guó)”問(wèn)題的重要史料,而由于材料的特殊性,其可靠?jī)r(jià)值就要遠(yuǎn)高于類似于《臺(tái)灣唐維卿中丞電奏稿》這些官員的電文奏稿。
當(dāng)然這些電文之中也不免有些對(duì)當(dāng)時(shí)情況明顯的記錄錯(cuò)誤,如第六部分收錄的電文中,馬士匯報(bào)過(guò)“合約簽字消息于4月16日傳到”,而中日《馬關(guān)條約》的簽訂時(shí)間是4月17日,所以16日不可能有關(guān)于合約簽訂的消息傳入臺(tái)灣島內(nèi)。當(dāng)然《中國(guó)海關(guān)與中日戰(zhàn)爭(zhēng)》的史料價(jià)值不容懷疑。晚清時(shí)期,中國(guó)海關(guān)被歐洲列強(qiáng)控制,而海關(guān)又是清政府的重要稅收來(lái)源,赫德等人通過(guò)海關(guān)一定程度上進(jìn)入了清政府的權(quán)力中心,由于這些人身份的特殊性,他們既是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的親歷者,又是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的旁觀者,這保證了這部分史料的真實(shí)性、客觀性,所以關(guān)于海關(guān)的來(lái)往電報(bào)對(duì)于中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)研究的價(jià)值不可估量。
參考文獻(xiàn):
[1]中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史資料叢刊編輯委員會(huì)主編.中國(guó)海關(guān)與中日戰(zhàn)爭(zhēng)[M].中華書(shū)局出版社,1983.
[2]中國(guó)史學(xué)會(huì)主編.中日戰(zhàn)爭(zhēng)[M].新知識(shí)出版社,1956.
作者簡(jiǎn)介:
陳保中(1988年—),男,安徽滁州人,滁州職業(yè)技術(shù)學(xué)院,助教,碩士,研究方向:中國(guó)史、思想政治教育。
課題項(xiàng)目:
“林同濟(jì)與胡適國(guó)民性改造思想的比較研究”滁州職業(yè)技術(shù)學(xué)院人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目(編號(hào):YJY-2019-01)。