關(guān)于“公章”那些事兒

就簽署方式而言，我國(guó)具有這樣的習(xí)慣，即自然人或公司作為主體簽字時(shí)，通常都需要蓋章。常見(jiàn)的企業(yè)印章有公章、法定代表人章、財(cái)務(wù)專用章、合同專用章、發(fā)票專用章、采購(gòu)專用章等。對(duì)于種類(lèi)如此豐富的印章，我們需要注意哪些問(wèn)題？

公司印章的管理者和使用者應(yīng)該是誰(shuí) ?我國(guó)法律未規(guī)定印章的管理者和使用者，屬于公司自治的范疇。公司可以通過(guò)章程、股東會(huì)或者董事會(huì)決議等方式明確管理者，并制定使用辦法。由于公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中通常都離不開(kāi)印章，因此一般來(lái)說(shuō)印章由公司的管理層掌握，依據(jù)一定的流程來(lái)使用。

一個(gè)公司可以有多個(gè)相同的印章嗎 ?公司印章分為公章、合同章、財(cái)務(wù)專用章等不同種類(lèi)。這些印章除了合同章有時(shí)可以刻制多枚，并通過(guò)標(biāo)號(hào)等方式區(qū)分，其他印章一般刻制一枚。對(duì)此，并無(wú)法律法規(guī)明確規(guī)定，但有些地方的行政規(guī)章，或者公安機(jī)關(guān)公章備案的具體做法如此。

在什么情形下公司印章才能夠作廢？誰(shuí)有權(quán)聲明印章作廢 ?公司印章作廢主要包括印章?lián)p毀、遺失、被盜、被搶等情形。實(shí)踐中比較有爭(zhēng)議的是發(fā)生公司內(nèi)部爭(zhēng)議，股東、法定代表人等拿走印章，是否屬于遺失等情形，對(duì)此尚未形成一致意見(jiàn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，只要印章脫離公司控制就屬于遺失;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，遺失應(yīng)作嚴(yán)格解釋，因公司內(nèi)部糾紛導(dǎo)致印章被股東等拿走并不屬于遺失，這個(gè)問(wèn)題還有待法律進(jìn)一步明確。

一般而言，印章?lián)p毀、遺失、被盜、被搶情況下，公司可以登報(bào)聲明作廢印章，而在發(fā)生公司內(nèi)部爭(zhēng)議時(shí)，則需要判斷聲明印章作廢的主體能否代表公司意志，不過(guò)遇到這種情況，公安機(jī)關(guān)通常不認(rèn)可作廢聲明，也不受理補(bǔ)刻的申請(qǐng)。

公司印章?lián)p壞、遺失或被盜后，采用非法定程序自制的印章對(duì)外簽訂的合同是否有效 ?現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，很多企業(yè)私自刻制印章的情況并不少見(jiàn)。最高人民法院《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第41條指出，如果蓋章之人具有權(quán)限，則事后不能以加蓋的是假章、所蓋之章與備案公章不一致等為由否定合同效力。

印章作為代表公司的工具，在公司對(duì)外簽署文件使用的時(shí)候，只能由具體的人來(lái)加蓋。在接受對(duì)方蓋章時(shí)，通常并不能審查或核對(duì)章的真?zhèn)?。?dāng)你相信印章時(shí)，事實(shí)上是相信蓋章之人具有權(quán)限。

因此，在簽約時(shí)，重要的是要求蓋章之人同時(shí)簽字，并且注意綜合判斷蓋章之人的權(quán)限。

個(gè)人搶奪公司印章，能否構(gòu)成盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪 ?個(gè)人搶奪公司公章，不會(huì)構(gòu)成盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪，因?yàn)樵撟锩?guī)范保護(hù)的對(duì)象是國(guó)家機(jī)關(guān)印章，公司印章不在條文規(guī)范的范圍。

通常搶奪公司公章的事情發(fā)生在公司內(nèi)部人之間，本身可能對(duì)印章就享有一定的管理權(quán)限。另外因?yàn)楣卤旧頉](méi)有價(jià)值，只是作為公司對(duì)外表達(dá)意志的工具，因此一般也不認(rèn)為構(gòu)成搶奪罪。

日常生活中，簽名、蓋章、摁手印有什么區(qū)別，哪種方式才是合法有效的 ?親筆簽名、蓋章、摁手印都是我國(guó)法律規(guī)定的有效簽名方式。簽名的基礎(chǔ)功能是證明作用，在證明作用方面，簽名比蓋章更為直接，簽名只能自己親為，但蓋章卻有可能是他人加蓋。因此，應(yīng)當(dāng)更加重視親筆簽名的作用。

（《法制日?qǐng)?bào)》2020.4.29）