張少鋒
摘要:信訪工作是黨和政府密切聯(lián)系群眾的紐帶,是廣大人民群眾了解黨的方針政策的一個(gè)窗口。信訪工作的開展是當(dāng)代社會(huì)解決群眾之間矛盾的重要手段,但是隨著社會(huì)的發(fā)展,傳統(tǒng)的信訪方式已經(jīng)無法解決所有的問題,而法治思維的參與能夠?qū)⒛切┥仙缴鐣?huì)問題的矛盾合理化解,從而為社會(huì)的和諧穩(wěn)定做出貢獻(xiàn)。法治思維的運(yùn)用并不是照抄照搬,循規(guī)蹈矩,而是需要將法治思維中的一些內(nèi)容進(jìn)行轉(zhuǎn)化,與實(shí)際工作有機(jī)結(jié)合起來,從而有效的解決當(dāng)前信訪工作中的不合理現(xiàn)象。
關(guān)鍵詞:法治思維;信訪工作;內(nèi)涵;運(yùn)用
前言
法制建設(shè)的初步建設(shè)是在黨的第十八屆三中全會(huì)上,依法治國不僅僅是政府的責(zé)任,群眾之間同樣需要法治。在信訪工作中融入法治思維,無疑是一個(gè)正確的做法,不僅可以更好地解決鄰里之間的矛盾,還能促進(jìn)依法治國工作的開展。如今,大多數(shù)地區(qū)的信訪工作已經(jīng)和法治思維相互聯(lián)系,建立健全依法處理涉法涉訴信訪問題會(huì)商機(jī)制,積極發(fā)揮涉法涉訴事項(xiàng)導(dǎo)入司法程序依法處理及專業(yè)律師參與信訪工作機(jī)制,但依舊有一些地區(qū)仍然按照傳統(tǒng)的信訪方式開展工作,沒有將法治思維應(yīng)用其中,這是需要調(diào)整的。
1 法治思維的內(nèi)涵
法治并不只是單純出現(xiàn)在法學(xué)之中,它是在法律法規(guī)的基礎(chǔ)上人為的加入其中進(jìn)行治理,從立法、執(zhí)法、司法、守法等方面全方位的推進(jìn)依法治國這一任務(wù)[1]。法治可以分為兩種,一種是形式法治,就是用法律進(jìn)行治理;另一種是實(shí)質(zhì)法治,就是以在考量各方面利弊后開展工作[2]。因此,這兩種法治方式不可分割,不能一味的根據(jù)現(xiàn)有的法律判斷是非,而是需要將法與現(xiàn)實(shí)情況相結(jié)合。
2 法治思維轉(zhuǎn)化運(yùn)用的必要性
國家的法律依舊在不斷的完善之中,因?yàn)樗豢赡軐⑺锌赡馨l(fā)生的事件一一羅列并且提出解決方案。群眾之間的矛盾有時(shí)便是由一件雞毛蒜皮的小事引發(fā),或許法律上并沒有明確的規(guī)定。因此,法治思維的轉(zhuǎn)化運(yùn)用更多的是一種意識(shí),而不是讓工作人員機(jī)械的根據(jù)法律規(guī)定處理事情。工作人員要做的便是將法律中蘊(yùn)含的精神及原則運(yùn)用到信訪工作中,將法治貫穿生活[3]。給群眾灌輸基礎(chǔ)的法治思維和法治觀念,從而明白矛盾的根本所在,自主的徹底的將矛盾化解。
2.1適應(yīng)當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展
我國經(jīng)濟(jì)日益增長(zhǎng),群眾之間的矛盾不再簡(jiǎn)單,在一定程度上會(huì)上升到經(jīng)濟(jì)方面。如今群眾之間的矛盾也主要集中在涉土問題或者勞動(dòng)糾紛方面,如若采用傳統(tǒng)的信訪工作,群眾之間的問題便很難化解,即便是花費(fèi)了更多的人力和財(cái)力,新的矛盾依舊會(huì)產(chǎn)生。面對(duì)這樣的困境,我們便需要改善原先的信訪工作,引導(dǎo)群眾走法律途徑保護(hù)自己的權(quán)益,通過運(yùn)用法治思維的方式合理有效的調(diào)和矛盾[4],以此來適應(yīng)當(dāng)前狀態(tài)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。
2.2有利于信訪部門的工作開展
近幾年來我國城市化發(fā)展迅速,許多居民都會(huì)面臨拆遷問題,當(dāng)矛盾出現(xiàn)的時(shí)候,如果沒有合理的解決,相關(guān)群眾甚至?xí)龀鰳O端的行為,認(rèn)為這樣可以維護(hù)自己的權(quán)益。但正是這些極端的行為給相關(guān)部分帶來了很大的壓力,乃至做出不合理的判斷。此時(shí),法治思維便起到了很大的作用,相關(guān)工作人員不需要再依靠行政救濟(jì)的方法改變現(xiàn)狀,而是可以用法治的方式有效的解決群眾問題,這給信訪部門工作的開展帶來了便利,還能提高工作效率,緩解社會(huì)壓力。
3 法治思維轉(zhuǎn)化運(yùn)用的方式
3.1明白“權(quán)利與義務(wù)對(duì)等”
“權(quán)利與義務(wù)對(duì)等”既要在信訪部門內(nèi)部得到體現(xiàn),還要讓群眾明白這一原則。部門工作人員在享受自身權(quán)益的同時(shí)也要為自己工作中犯下的錯(cuò)誤買單,上級(jí)也需要對(duì)自己做出的錯(cuò)誤決策承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)上下級(jí)明白“權(quán)利與義務(wù)對(duì)等”這個(gè)基本原則時(shí),像治理成本高昂這樣的問題便能迎刃而解。
當(dāng)然,工作人員在調(diào)和矛盾時(shí),也需要像群眾轉(zhuǎn)達(dá)這一原則。如此一來,在處理相關(guān)問題時(shí),群眾意識(shí)到了自身的問題,矛盾便很容易化解。權(quán)利和義務(wù)永遠(yuǎn)是對(duì)等的,人們?cè)谙硎軝?quán)利的同時(shí)也要履行義務(wù),做到有責(zé)任有擔(dān)當(dāng)。
3.2明白“有因必有果”
所謂“事出必有因”,在信訪工作開展時(shí),面臨的最大一個(gè)問題便是各個(gè)部門相互推諉。群眾出現(xiàn)問題后,找到了第一個(gè)部門解決問題,而這個(gè)部門卻認(rèn)為該問題不應(yīng)該由他解決,進(jìn)而將群眾安排到了其自認(rèn)為正確的部門負(fù)責(zé)。一旦問題升級(jí),群眾憤怒,部門之間便事不關(guān)己高高掛起,由此便出現(xiàn)了部門利益為重的狀況。
從法治思維看,不管是部門工作處理不當(dāng)還是其他因素導(dǎo)致的問題升級(jí),都有一定的因果關(guān)系。部門需要明確自己的定位,以解決群眾問題為首要任務(wù),提高自身的責(zé)任意識(shí),在與其他部門對(duì)接時(shí)需要準(zhǔn)確傳達(dá)事件的進(jìn)度、相關(guān)涉及到的人員,以此展開有效率的信訪治理工作[5]。
3.3明白“有接必處”“有審必判”
一旦上訪人員找到信訪部門,就必須要做到“有接必處”“有審必判”,也就是按照法治思維,依法判斷、調(diào)處,徹底解決群眾的問題,不可扔在半路棄之不管。在信訪工作中,將“有接必處”“有審必判”這一法治思維進(jìn)行轉(zhuǎn)化,堅(jiān)持對(duì)群眾負(fù)責(zé),堅(jiān)持對(duì)案件負(fù)責(zé),付出實(shí)際行動(dòng)徹底將矛盾糾紛化解,杜絕“上訪無回音”問題的產(chǎn)生,促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定和長(zhǎng)治久安。
3.4明白”法律面前人人平等”
一些部門人員可能會(huì)因?yàn)樽约旱匚桓叨X得高人一等,從而不重視群眾的呼聲。但是“法律面前人人平等”,不能因?yàn)樽约汗ぷ魈厥饣蛘叩匚桓呔陀X得自己能夠掙脫法律的約束[6]。信訪部門內(nèi)部需要加強(qiáng)法治思維宣傳,營造法治氛圍,盡心盡力為群眾辦事。當(dāng)出現(xiàn)違法人員時(shí),相關(guān)部門不能縱容,要依法對(duì)其進(jìn)行處理。
4 結(jié)語
法治思維的轉(zhuǎn)化運(yùn)用不僅要注重“運(yùn)用”,還要明白“轉(zhuǎn)化”。也就是說,工作人員可以不需要熟背法律法規(guī),而是要明白法律思維內(nèi)的精神和理念。法并不是衡量事物的唯一標(biāo)準(zhǔn),更重要的使用法治思維看待事物,在不違背法律的前提下進(jìn)行靈活的轉(zhuǎn)化,從而更好地推進(jìn)信訪工作。不僅如此,信訪部門要讓群眾明白有法可依這一道理,群眾可以通過法律途徑解決矛盾,而不需要一味的向相關(guān)部門求助。
參考文獻(xiàn):
[1]秦強(qiáng),王文娟.形式法治與實(shí)質(zhì)法治——兼論法治主義與憲政主義的區(qū)別[J].甘肅理論學(xué)刊,2015,(1).1-2
[2]田剛.試論行政管理中“法治式”思維及方式的轉(zhuǎn)化運(yùn)用[J].遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào),2015,(2). 13
[3]蒲曉磊.運(yùn)用法治思維和法治方式貫徹落實(shí)[N].法制日?qǐng)?bào),2017-10-31(9).2-9
[4]楊德爽,楊岑.中外法治信訪研究[M].武 漢:武 漢 出 版社,2015. 3--18
[5]陶元浩.國家治理中的社區(qū)定位及衰落[J].求實(shí),2016,(5). 2-9
[6]習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政(第二卷)[M].北京:外文出版社,2017.3-15
(作者單位:西安水務(wù)(集團(tuán))有限責(zé)任公司)