姚茂盛 陳建球
末節(jié)指骨基底部撕脫性骨折是臨床常見的骨折類型,發(fā)病機制是瞬間暴力引起戳傷,導(dǎo)致遠側(cè)指間關(guān)節(jié)突然屈曲,引起伸肌腱附力點發(fā)生撕脫現(xiàn)象,發(fā)病后患者有局部疼痛、活動受限等表現(xiàn),未及時治療可引起錘狀指畸形、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎,嚴重影響日常生活,因此探尋經(jīng)濟、有效及可行的治療方法逐漸成為醫(yī)學(xué)界的研究熱點。部分研究結(jié)果表明[1,2],鋁板、小夾板或手指支具外固定治療本病的療效顯著,傳統(tǒng)手術(shù)通過重建指伸肌腱止點的方式,穩(wěn)定病情,但術(shù)后仍會引起關(guān)節(jié)活動障礙、手指畸形,未得到患者的認可、滿意?;谝陨媳尘?,本研究分析末節(jié)指骨基底部撕脫性骨折患者采用鉤型克氏針內(nèi)固定治療的效果,報告如下。
1.1 一般資料 研究對象選取本院2019 年1~4 月接收的60 例末節(jié)指骨基底部撕脫性骨折患者,隨機分為觀察組與對照組,各30 例。觀察組:男女比例為18∶12;年齡21~54 歲,平均年齡(37.58±6.42)歲;致傷原因:機器擊傷11 例,交通事故9 例,其他10 例。對照組:男女比例為19∶11;年齡22~57 歲,平均年齡(37.62±6.47)歲;致傷原因:機器擊傷12 例,交通事故9 例,其他9 例。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入及排除標(biāo)準
1.2.1 納入標(biāo)準 患肢正側(cè)位X 線平片檢查確診為“末節(jié)指骨基底部撕脫性骨折”者[3];意識清晰;簽署“知情同意書”;經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核。
1.2.2 排除標(biāo)準 重要臟器功能障礙;肝腎功能障礙者;凝血功能、免疫系統(tǒng)疾病者;手術(shù)禁忌證;認知、精神障礙者;中途轉(zhuǎn)院治療。
1.3 方法 局部指根神經(jīng)阻滯麻醉下,外展患肢,指根上橡皮筋止血,患肢遠指間關(guān)節(jié)背側(cè)行2 cm 弧形切口,從伸肌腱止點側(cè)方行縱行切口,使遠指間關(guān)節(jié)間隙、骨折斷端與伸肌腱止點附著處能充分暴露,行以下固定操作。
1.3.1 對照組 傳統(tǒng)克氏針內(nèi)固定法,切開顯露的骨折后復(fù)位骨折部位,1 枚0.8~1.0 mm 克氏針穿過撕脫的骨塊固定在指骨,將克氏針尾部剪短,另一枚1.0 mm克氏針斜行固定于指間關(guān)節(jié)。術(shù)后≥6 周,結(jié)合X 線片檢查結(jié)果,綜合判斷患者骨折愈合情況,觀察是否能將固定在指間關(guān)節(jié)的克氏針拔除,且指導(dǎo)患者行遠指間關(guān)節(jié)活動,改善手指功能,術(shù)后8 周將剩余的克氏針拔除,繼續(xù)行功能鍛煉,加速疾病康復(fù)進程。
1.3.2 觀察組 鉤型克氏針內(nèi)固定法,切開顯露骨折后,復(fù)位骨折部位,距離骨折遠端1 mm 位置,1 枚1.0 mm 克氏針與指骨對角線方向接近后,貫穿指骨至對側(cè),使克氏針、骨質(zhì)的摩擦力能明顯增加,避免發(fā)生松脫現(xiàn)象。折彎克氏針的尾部呈鉤狀,對側(cè)將克氏針抽緊,使鉤部能將撕脫的骨折塊鉤住,另一枚克氏針斜行固定在指間關(guān)節(jié)。術(shù)后3 周將固定在指間關(guān)節(jié)的克氏針拔除,且叮囑患者行手術(shù)功能康復(fù)鍛煉,術(shù)后6 周待小切口的克氏針鉤部充分顯露后,將克氏針鉤部剪斷且逆行抽出,繼續(xù)行功能鍛煉,加速疾病康復(fù)進程。
1.4 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準
1.4.1 手指功能 術(shù)前、術(shù)后6 周參照手功能評定表[4],涉及手指內(nèi)收、手指屈伸、腕關(guān)節(jié)旋轉(zhuǎn)與腕關(guān)節(jié)屈伸,各維度評分范圍為0~20 分,得分越高則手指功能恢復(fù)更顯著。
1.4.2 疼痛程度 術(shù)前、術(shù)后6 周參照視覺模擬評分法[5],0~10 分表示不同程度疼痛,輕度疼痛≤3 分,中度疼痛4~6 分,重度疼痛≥7 分,得分越低疼痛感越輕。
1.4.3 關(guān)節(jié)活動程度 優(yōu):手指關(guān)節(jié)完全恢復(fù),輕易能開啟瓶蓋;良:手術(shù)緩解活動輕微受限,開瓶蓋時有輕微不適,但能完成持筷等動作;可:手指關(guān)節(jié)有所恢復(fù)但不明顯,不能行瓶蓋開啟操作,持筷時有局部疼痛;差:手指關(guān)節(jié)活動嚴重受限[6],優(yōu)良率=(優(yōu)+良+可)/總例數(shù)×100%。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS22.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準差()表示,采用t 檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者的手指功能、疼痛程度比較 術(shù)前,兩組患者的手指內(nèi)收、手指屈伸、腕關(guān)節(jié)旋轉(zhuǎn)、腕關(guān)節(jié)屈伸、疼痛評分比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后,兩組患者的手指內(nèi)收、手指屈伸、腕關(guān)節(jié)旋轉(zhuǎn)、腕關(guān)節(jié)屈伸評分均較本組術(shù)前升高,疼痛評分均較本組術(shù)前降低,且觀察組改善程度優(yōu)于對照組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義 (P<0.05)。見表1。
2.2 兩組患者的關(guān)節(jié)活動程度比較 觀察組患者的關(guān)節(jié)活動優(yōu)良率為96.67%,高于對照組的80.00%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義 (P<0.05)。見表2。
表1 兩組患者的手指功能、疼痛程度比較(,分)
表1 兩組患者的手指功能、疼痛程度比較(,分)
注:與本組術(shù)前比較,aP<0.05;與對照組術(shù)后比較,bP<0.05
表2 兩組患者的關(guān)節(jié)活動程度比較 [n,n(%)]
部分研究結(jié)果表明[7],傳統(tǒng)克氏針內(nèi)固定法治療末節(jié)指骨基底部撕脫性骨折的療效顯著,但骨折塊較小時,克氏針通過骨折塊時極易引起再次骨折,導(dǎo)致手術(shù)失敗,且該固定法是單向作用力,骨折未愈合前易發(fā)生松脫的現(xiàn)象,若骨折復(fù)位效果欠佳,術(shù)后易引起關(guān)節(jié)活動障礙、關(guān)節(jié)不穩(wěn)定或手指畸形,對手指功能產(chǎn)生不利影響,因此孟輝[8]學(xué)者認為,早期行對癥療法很重要,便于獲得良好的治愈疾病效果,改善預(yù)后。
有研究報道[9],鉤型克氏針內(nèi)固定法治療末節(jié)指骨基底部撕脫性骨折患者能提高整體療效,具有操作簡便、創(chuàng)傷小、費用低等優(yōu)勢,骨塊較小時,借助鉤型克氏針無需通過撕脫的骨折塊,降低骨折塊破碎風(fēng)險,且該術(shù)式能維持克氏針固定撕脫骨塊的穩(wěn)定性,彌補傳統(tǒng)克氏針固定方法的缺陷,使患者早期行手指功能鍛煉,改善手指功能,加速疾病康復(fù)進程。部分研究結(jié)果表明,本術(shù)式仍存有以下潛在風(fēng)險,如:傷口感染、骨折對位不良、骨折延遲愈合、關(guān)節(jié)功能障礙等,因此行以下防范操作能降低并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險,具體如下:①術(shù)后遵守?zé)o菌操作原則,定期更換傷口藥物,若有感染現(xiàn)象,及時行敏感抗生素治療,穩(wěn)定病情;②若有內(nèi)固定松動、骨折移位等現(xiàn)象發(fā)生,行擠壓復(fù)位操作,且術(shù)后定期復(fù)查X 線片,結(jié)合骨折愈合情況盡早拆除內(nèi)固定,且出院后叮囑患者定期復(fù)查,達到最佳療效。
本研究結(jié)果顯示,術(shù)前,兩組患者的手指內(nèi)收、手指屈伸、腕關(guān)節(jié)旋轉(zhuǎn)、腕關(guān)節(jié)屈伸、疼痛評分比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后,兩組患者的手指內(nèi)收、手指屈伸、腕關(guān)節(jié)旋轉(zhuǎn)、腕關(guān)節(jié)屈伸評分均較本組術(shù)前升高,疼痛評分均較本組術(shù)前降低,且觀察組改善程度優(yōu)于對照組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組患者的關(guān)節(jié)活動優(yōu)良率為96.67%,高于對照組的80.00%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義 (P<0.05)。與聶晶晶等[10]文獻報道結(jié)果接近,由此可見鉤型克氏針內(nèi)固定法治療末節(jié)指骨基底部撕脫性骨折的療效顯著、安全可靠。
綜上所述,末節(jié)指骨基底部撕脫性骨折患者采用鉤型克氏針內(nèi)固定法治療能促進手指功能恢復(fù),緩解局部疼痛、療效顯著,具臨床可推廣性。