安 濤,劉 智,肖 峰,鄒 強(qiáng),黃孝卿
(1.寶武集團(tuán)馬鋼軌交材料科技有限公司;2.馬鋼股份公司技術(shù)中心 安徽馬鞍山 243000)
車輪是軌道車輛的重要零件,具有載重、導(dǎo)向傳遞制動和前應(yīng)力等功能,使用條件十分惡劣,車輪不僅要承受輪軌間作用力,還要承受制動時,車輪踏面與閘瓦摩擦引入的熱負(fù)荷[1]。歐洲大陸主型貨車車輪滾動圓外徑尺寸為Φ920 mm,軸重為23.5 t,最高時速120 km/h,歐洲鐵路基礎(chǔ)設(shè)施整體較為老舊,因此在未來很多年,歐洲大陸的鐵路貨運(yùn)軸重將不會增加。
目前,歐洲鐵路貨運(yùn)機(jī)車主要使用上世紀(jì)八十年代開發(fā)的Ⅰ型Φ920 mm車輪(圖1a),而Ⅱ型Φ920 mm車輪(圖1b)的運(yùn)用也非常廣泛。按照EN 13979-1標(biāo)準(zhǔn)[2],對Ⅰ型及Ⅱ型車輪進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析,從疲勞強(qiáng)度、制動熱力學(xué)等方面分析其力學(xué)性能,為貨車輪改進(jìn)和開發(fā)提供科學(xué)依據(jù)。
圖1 Φ920mm車輪成品圖
根據(jù)車輪成品接口尺寸,選用有限元軟件ANSYS中的Solid45三維8節(jié)點(diǎn)單元,分別建立Ⅰ型及Ⅱ型車輪三維有限元模型(圖2)。車輪狀態(tài)為磨耗到限,其中,磨耗到限的Ⅰ型車輪外徑Φ860 mm,磨耗到限的Ⅱ型車輪外徑Φ850 mm(剩余輞厚均為25 mm),材質(zhì)均為EN 13262標(biāo)準(zhǔn)中的ER7。彈性模量2.0×105 MPa,泊松比0.3,密度7850 kg/m3。
在車輪與車軸接觸面施加壓裝過盈量,對車軸的內(nèi)側(cè)斷面進(jìn)行全約束。
EN 13979-1標(biāo)準(zhǔn)適用于對安裝在非動力軸上的車輪進(jìn)行疲勞強(qiáng)度校核。疲勞強(qiáng)度根據(jù)動應(yīng)力變化量進(jìn)行評估。動應(yīng)力變化量由常規(guī)運(yùn)用載荷工況(直線工況、曲線工況和道岔工況)的循環(huán)再迭加上車輪轉(zhuǎn)動所形成的交變應(yīng)力進(jìn)行計算。按EN 13979-1標(biāo)準(zhǔn)7.2.1條要求,在踏面施加直線、曲線、道岔3個工況的橫向、垂直載荷組合(圖3)。
圖2 車輪疲勞強(qiáng)度分析有限元模型
圖3 加載示意圖
垂向力Fz1=Fz2=Fz3=0.625Pg
橫向力Fy1=0.3Pg(非導(dǎo)向輪對),F(xiàn)y1=0.35 Pg(導(dǎo)向輪對),F(xiàn)y2=0.18 Pg(非導(dǎo)向輪對),F(xiàn)y2=0.21 Pg(導(dǎo)向輪對)
其中,p:軸重,23.5 t;g:重力加速度,9.81m/s2;α:車輛類型系數(shù),取1。
因Ⅰ型及Ⅱ型車輪軸重相同,故輪軌力加載值相同,如表1所示。
表1 輪軌力加載值
對車輪施加角速度,如表2所示。
表2 車輪角速度
EN 13979-1標(biāo)準(zhǔn)附錄2給出了車輪結(jié)構(gòu)評定流程,若疲勞強(qiáng)度計算結(jié)果小于等于閾值,車輪結(jié)構(gòu)可直接獲得驗收。若疲勞強(qiáng)度計算結(jié)果大于于閾值(360 MPa),可通過臺架試驗的方式評價車輪結(jié)構(gòu)。對于輻板表面加工的車輪,疲勞強(qiáng)度最大值σij≤360 Mpa(評定方法推導(dǎo)略)。
疲勞強(qiáng)度模擬結(jié)果分析表明Ⅰ型車輪最大疲勞強(qiáng)度548 MPa,Ⅱ型車輪最大疲勞強(qiáng)度416 MPa(表3,圖4),分別為EN 13979-1標(biāo)準(zhǔn)疲勞強(qiáng)度閾值360 MPa的1.52及1.16倍,從計算角度,車輪結(jié)構(gòu)不符合要求。但Ⅰ型車輪設(shè)計、正式運(yùn)行于上世紀(jì)90年代以前,遠(yuǎn)早于EN 13979-1標(biāo)準(zhǔn)首次問世的2003年,在車輪研發(fā)過程中,通過在線運(yùn)行試驗的方式,對車輪結(jié)構(gòu)進(jìn)行了驗證。Ⅰ型車輪及Ⅱ型車輪設(shè)計軸重22.5 t,近年軸重增加到23.5 t,未出現(xiàn)輻板批量斷裂事故,說明EN 13979-1標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的計算方法保守,通過了EN 13979-1計算程序驗收的車輪,具有極高的結(jié)構(gòu)安全性,不會發(fā)生輻板結(jié)構(gòu)因疲勞而斷裂。
表3 疲勞強(qiáng)度計算結(jié)果/MPa
選用有限元軟件ANSYS中的plane55二維熱分析單元,分別建立Ⅰ型及Ⅱ型車輪新制及磨耗狀態(tài)的二維有限元模型(圖5)。材料熱物理參數(shù)來源于UIC B169 RP1報告。
制動熱力學(xué)計算及臺架試驗,模擬了貨車以60 km/h時速進(jìn)行長坡制動的工況。設(shè)置環(huán)境溫度及車輪初始溫度為24℃,在車輪外表面設(shè)置對空氣換熱系數(shù),截選踏面與閘瓦接觸的線段,設(shè)置制動熱輸入50 kW,熱輸入時間為45分鐘,根據(jù)EN 13979-1標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)分析流程,不施加輪軌力,但在車輪與車軸間設(shè)置過盈。首先進(jìn)行熱分析,其次進(jìn)行熱力學(xué)分析,進(jìn)行熱力學(xué)分析時,約束車軸內(nèi)側(cè)斷面。
圖4 車輪最大疲勞應(yīng)力分布
圖5 車輪制動分析有限元模型
EN 13979-1標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,對于ER6及ER7材質(zhì)新制車輪,制動過程中,輪輞軸向變形范圍-1 mm-+3 mm,制動結(jié)束且冷卻后,輪輞軸向變形范圍-0.5 mm-+1.5 mm,3次測量的平均殘余應(yīng)力σrn≤150MPa,每次測量的殘余應(yīng)力σin≤200 MPa,對于有限元計算,運(yùn)用σrn≤150 MPa作為評價準(zhǔn)則。對于磨耗車輪,制動過程中,輪輞軸向變形范圍-1 mm-+3 mm,制動結(jié)束且冷卻后,輪輞軸向變形范圍-0.5 mm-+1.5 mm,3次超聲波測量的平均殘余應(yīng)力σrw≤200 MPa,每次測量的殘余應(yīng)力σiw≤250 MPa,對于有限元計算,運(yùn)用σrw≤200 MPa作為評價準(zhǔn)則。σrw為輪輞應(yīng)力的平均值。
通過計算結(jié)果可知,Ⅰ型及Ⅱ型車輪變形后制動變形(表4,圖6)均滿足標(biāo)準(zhǔn)要求,新制Ⅰ型及Ⅱ型車輪制動冷卻后的殘余應(yīng)力滿足標(biāo)準(zhǔn)要求,且分別有27.3%及7.3%的裕量,新制車輪殘余應(yīng)力水平遠(yuǎn)優(yōu)于磨耗車輪。磨耗Ⅰ型及Ⅱ型車輪制動冷卻后的殘余應(yīng)力略超過或剛達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求,考慮到車輪內(nèi)應(yīng)力具有一定散差,無法判定磨耗Ⅰ型及Ⅱ型車輪制動冷卻后的殘余應(yīng)力是否滿足標(biāo)準(zhǔn)要求,這也與制動臺架試驗的結(jié)果基本相同,磨耗Ⅰ型車輪進(jìn)行制動臺架試驗時,殘余應(yīng)力常接近上限或超標(biāo)。
表4 制動計算結(jié)果
近年來,臨近磨耗到限的Ⅰ型車輪發(fā)生了多起制動引發(fā)的輞裂事故,Ⅱ型車輪也發(fā)生了一些輞裂事故。有限元模擬結(jié)果表明這與車輪制動熱力學(xué)性能不佳有直接聯(lián)系。
從計算的角度,Ⅰ型及Ⅱ型車輪均不滿足EN 13979-1標(biāo)準(zhǔn)要求,疲勞強(qiáng)度計算結(jié)果分別為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定閾值的1.52倍及1.16倍,Ⅱ型車輪疲勞特性優(yōu)于Ⅰ型車輪。但運(yùn)行結(jié)果表明,Ⅰ型及Ⅱ型車輪結(jié)構(gòu)的疲勞特性適用于23.5 t軸重,120 km/h時速運(yùn)行條件。
圖6 車輪制動輪輞變形圖
Ⅰ型及Ⅱ型車輪在23.5 t軸重條件下,制動熱力學(xué)性能不佳。Ⅰ型及Ⅱ型車輪適用于坡度平緩的鐵路線,不適用于重載長坡制動的鐵路線。特別是歐洲阿爾卑斯山區(qū)及南歐山區(qū)的鐵路,對車輪制動性能有極高的要求,Ⅰ型及Ⅱ型車輪在這些地區(qū)重載運(yùn)行,有發(fā)生制動故障的風(fēng)險。
歐洲致力于提高鐵路客貨運(yùn)比重,并計劃通過‘Shift2Rail’項目,將將鐵路運(yùn)能增加1倍。因此需開發(fā)新型高制動性能貨車輪,適用于23.5 t軸重,120 km/h時速,各項結(jié)構(gòu)性能,特別是制動熱力學(xué)性能,優(yōu)于現(xiàn)有Ⅰ型及Ⅱ型車輪,以適應(yīng)未來鐵路運(yùn)量的增長。