中俄是否正聯(lián)手挑戰(zhàn)美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序

趙明昊：美國(guó)對(duì)中俄聯(lián)手改造國(guó)際秩序的防范之心很重。美國(guó)戰(zhàn)略界已經(jīng)就中俄聯(lián)手對(duì)抗美國(guó)形成共識(shí)，認(rèn)為中俄正合力打造有利于“威權(quán)主義”的國(guó)際新秩序。前美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)丹尼爾·科茨稱(chēng)，中俄關(guān)系達(dá)到了1950年代中期以來(lái)最親密的狀態(tài)，中俄近年升級(jí)伙伴關(guān)系就是為了向華盛頓釋放兩國(guó)不懼美國(guó)打壓的信號(hào)。美方對(duì)中俄關(guān)系的相關(guān)具體關(guān)切包括：一是認(rèn)為中俄高度重視美國(guó)對(duì)兩國(guó)政權(quán)安全的破壞，并共同防范“顏色革命”，包括聯(lián)手鏟除美國(guó)在兩國(guó)的情報(bào)網(wǎng)。二是重視中俄在支持伊朗、委內(nèi)瑞拉等威權(quán)主義政權(quán)方面展開(kāi)的協(xié)調(diào)。三是認(rèn)為中俄針對(duì)民主國(guó)家采取“銳實(shí)力”策略，兩國(guó)展開(kāi)的“影響力行動(dòng)”在手段、方式等方面相近，如重視影響西方國(guó)家的社交媒體、在選舉期間散布“假信息”。四是關(guān)注中俄在聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織內(nèi)部相互配合、協(xié)調(diào)反美的做法，認(rèn)為中俄通過(guò)在太空安全等新領(lǐng)域塑造國(guó)際規(guī)則對(duì)美國(guó)加大制約。

張志新：與其說(shuō)中俄在沖擊美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序，不如說(shuō)美國(guó)正在親手摧毀它所主導(dǎo)建立的戰(zhàn)后國(guó)際秩序。特朗普就任以來(lái)美國(guó)已經(jīng)退出了伊朗核協(xié)議、聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)、《中導(dǎo)條約》、《開(kāi)放天空條約》等一系列國(guó)際機(jī)制和機(jī)構(gòu)，近期由于應(yīng)對(duì)疫情不力，可能有更多“退群”行為。

新冠疫情對(duì)現(xiàn)行國(guó)際體系最大的沖擊在于它加速了美國(guó)全球霸主地位的衰落。美國(guó)本身應(yīng)對(duì)疫情不力，凸顯美式民主制度的弊端，且加劇民眾對(duì)貧富差距和社會(huì)不公等現(xiàn)象的反感。換言之，一個(gè)不能將本國(guó)公民的生命權(quán)放在首要地位的政府，必將遭到民眾的唾棄。一國(guó)不治，何以平天下？另一方面，美國(guó)口口聲聲要維護(hù)自己的全球“首要地位”，但面對(duì)疫情所做的卻是閉關(guān)鎖國(guó)、“自?huà)唛T(mén)前雪”、給世界衛(wèi)生組織斷供和向外推卸責(zé)任，難稱(chēng)負(fù)責(zé)任大國(guó)，更不要說(shuō)“首要大國(guó)”。后疫情時(shí)代，國(guó)際格局的多極化局勢(shì)將更為突出，西方世界更加趨于分裂而不是團(tuán)結(jié)。默克爾對(duì)歐洲不能過(guò)分依賴(lài)美國(guó)的警告和馬克龍“北約已死”的預(yù)言事實(shí)上已經(jīng)宣告西方世界的分崩離析。中國(guó)將按照自己的既定計(jì)劃穩(wěn)步發(fā)展，中俄將推動(dòng)構(gòu)建更加民主、和平與繁榮的國(guó)際新秩序。

龐大鵬：俄羅斯從不諱言改造甚至重建國(guó)際秩序的需要，主張用“世界新秩序”取代“美式寡頭秩序”，認(rèn)為世界已在出現(xiàn)兩種對(duì)立的進(jìn)程：一個(gè)是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的霸權(quán)秩序，一個(gè)是創(chuàng)造沒(méi)有美國(guó)霸權(quán)的替代世界秩序。俄認(rèn)為，伴隨著不可避免的混亂，世界從多極走向兩極的趨勢(shì)開(kāi)始形成，一極以美國(guó)為中心，另一極在歐亞。

新冠疫情對(duì)國(guó)際格局的沖擊是實(shí)質(zhì)性的，加速了此前已經(jīng)形成的一些演化方向。疫情前，美國(guó)更大程度上說(shuō)還只是想通過(guò)重新規(guī)劃全球貿(mào)易規(guī)則將中國(guó)鎖定在全球產(chǎn)業(yè)鏈的中低端，其這一想法沒(méi)得到跨大西洋共同體的全力支持，法德等國(guó)并未與美國(guó)一起對(duì)中國(guó)的技術(shù)等方面實(shí)際施壓。但是，疫情的暴發(fā)讓美國(guó)掀起針對(duì)中國(guó)的政治攻擊和外交打壓，并借此公共產(chǎn)品將西方社會(huì)重新聚集到一起。在產(chǎn)業(yè)鏈客觀斷裂的現(xiàn)實(shí)面前，美國(guó)希望借此引導(dǎo)西方國(guó)家與中國(guó)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈全面脫鉤。今后有可能基于不同規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，以歐美日的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制為一方，以中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制為另一方，形成新的經(jīng)濟(jì)全球化局面，其核心特點(diǎn)可能是不均衡的“平行體系”，中俄都要做好準(zhǔn)備。由于市場(chǎng)不完善，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)過(guò)度倚重能源出口，俄長(zhǎng)期處于經(jīng)濟(jì)全球化邊緣，處于“有穩(wěn)定無(wú)發(fā)展”的尷尬局面，將來(lái)無(wú)論國(guó)際體系如何變化，都不可能在體系之外實(shí)現(xiàn)所謂的“戰(zhàn)略性自給自足”。

關(guān)貴海：尚不能確定地講中俄正在聯(lián)手沖擊美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序，理由一是美國(guó)對(duì)自己長(zhǎng)期主導(dǎo)的國(guó)際秩序方向和內(nèi)涵也在不斷修正，中俄在一定程度上是要求美國(guó)留在現(xiàn)有秩序（自由貿(mào)易、戰(zhàn)略穩(wěn)定、聯(lián)合國(guó)等）中；二是中俄雖對(duì)現(xiàn)存國(guó)際秩序有一些不滿(mǎn)，但兩國(guó)的不滿(mǎn)程度和修改訴求有同有異，故不太容易形成合力去沖擊現(xiàn)有秩序。新冠疫情客觀上使中美俄的國(guó)內(nèi)治理能力差異彰顯，在國(guó)際事務(wù)中的影響力會(huì)有較大幅度升降變化，特別是美國(guó)在抗疫方面的遲滯、低效和隨意性很強(qiáng)的表現(xiàn)，會(huì)使美國(guó)在國(guó)際格局中的主導(dǎo)地位進(jìn)一步被質(zhì)疑。相應(yīng)地，中俄兩國(guó)的話(huà)語(yǔ)權(quán)會(huì)同步上升。