國外創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究最新進(jìn)展及未來展望

項(xiàng)國鵬，曾傳圣

(1.浙江工商大學(xué) 旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院；2.浙江工商大學(xué) 工商管理學(xué)院，浙江 杭州 310018)

0 引言

隨著創(chuàng)業(yè)研究在全球范圍內(nèi)的迅速發(fā)展，人們認(rèn)識到創(chuàng)業(yè)活動(dòng)深受創(chuàng)業(yè)環(huán)境及相關(guān)主體互動(dòng)作用的影響，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)也日益受到國際創(chuàng)業(yè)學(xué)界的關(guān)注，成為創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域的一個(gè)前沿?zé)狳c(diǎn)問題。相關(guān)外文電子數(shù)據(jù)庫也表明，2017年創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)主題研究文獻(xiàn)數(shù)量激增[1]。特別是在我國深入推進(jìn)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的時(shí)代背景下，建設(shè)可持續(xù)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)成為國家意志，意義重大。但是，國內(nèi)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的理論研究文獻(xiàn)并不多見。蔡莉等[2]、項(xiàng)國鵬等[3]、張秀娥和徐雪嬌[4]對2016年之前的國外創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究文獻(xiàn)作了回顧，包括創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵、構(gòu)成要素、特性、運(yùn)行機(jī)制，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是由多主體及其所處創(chuàng)業(yè)環(huán)境構(gòu)成的充滿交互作用的動(dòng)態(tài)復(fù)雜系統(tǒng)，其核心目的是促進(jìn)創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展，提高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。蔡莉等[2]概括了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的六大特征，即多樣性、網(wǎng)絡(luò)性、共生性、競爭性、自我維持性和區(qū)域性；項(xiàng)國鵬等[3]認(rèn)識到創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)演化問題，探索性地構(gòu)建了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)模型，初步描述了內(nèi)在作用機(jī)理；張秀娥和徐雪嬌[4]討論了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的四大內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制，即共生機(jī)制、競爭機(jī)制、交互網(wǎng)絡(luò)機(jī)制以及自我維持機(jī)制。這些研究為把握國外創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究現(xiàn)狀，尋找深化研究的突破口作了有益探索。

2016年以來，國內(nèi)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究文獻(xiàn)略有增長，但數(shù)量偏少。蔡義茹等[5]在深入分析創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特性及特性間關(guān)系的基礎(chǔ)上，選取多樣性和自我維持性作為一級指標(biāo)，探討了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系；李正衛(wèi)等[6]以杭州夢想小鎮(zhèn)為例，從政府視角對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理問題進(jìn)行了探索，認(rèn)為政府在孵化期、成長期、騰飛期分別扮演著科層治理、網(wǎng)絡(luò)治理和市場治理角色，助力新創(chuàng)企業(yè)成長；項(xiàng)國鵬[7]等對核心企業(yè)主導(dǎo)型創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了研究，認(rèn)為核心企業(yè)基于自身核心能力及網(wǎng)絡(luò)中心位置，聯(lián)合各類主體搭建價(jià)值網(wǎng)絡(luò)體系，服務(wù)系統(tǒng)中創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展；王正沛和李國鑫[8]結(jié)合數(shù)字化時(shí)代背景，提出“新型創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”的觀點(diǎn)，認(rèn)為線上創(chuàng)業(yè)資源與線下創(chuàng)業(yè)資源的有機(jī)融合將導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)以新的形態(tài)出現(xiàn)，并且新型創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展使微觀系統(tǒng)內(nèi)某些創(chuàng)業(yè)資源和服務(wù)具備全球全網(wǎng)影響力，使宏觀和微觀創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的界限變得模糊。還有學(xué)者關(guān)注創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生演化問題，宋曉洪等[9]構(gòu)建了共生關(guān)系識別、共生關(guān)系形成和共生關(guān)系發(fā)展3個(gè)階段的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生關(guān)系模型；陳海濤等[10]和李洪波等[11]采用計(jì)算機(jī)仿真方法對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生演化問題進(jìn)行研究，他們都認(rèn)為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)只有在互惠共生模式下才能產(chǎn)生最大的經(jīng)濟(jì)效益。此外，也有學(xué)者分析國外典型的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)(例如美國硅谷、荷蘭阿姆斯特丹等)和以大學(xué)為中心的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)(例如美國麻省理工學(xué)院、斯坦福大學(xué)、芬蘭阿爾托大學(xué)、英國帝國理工學(xué)院等)，借鑒其成功經(jīng)驗(yàn)。

2016年以來，國外創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究進(jìn)展迅速，出現(xiàn)了一批具有較高學(xué)術(shù)含量的研究文獻(xiàn)，《Small Business Economics》《Strategic Entrepreneurship Journal》等重要期刊還組織了?？刑接?。鑒于國內(nèi)外創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究的鮮明反差，為了加快推進(jìn)國內(nèi)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論研究，并積極服務(wù)于國家“雙創(chuàng)”升級版意見的貫徹落實(shí)，有必要系統(tǒng)梳理與總結(jié)2016年以來國外創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究最新進(jìn)展。

本文屬于朱秀梅和楊?yuàn)橻12]總結(jié)的管理類綜述文章9種范式中的新興主題概念式綜述，關(guān)注當(dāng)下研究的熱點(diǎn)問題，引入國外研究文獻(xiàn)開展辨析和梳理。在分析總結(jié)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建研究框架并提出研究展望，對于及時(shí)掌握創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究現(xiàn)狀、推進(jìn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論構(gòu)建、完善創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)的公共政策具有重要指導(dǎo)價(jià)值。

1 文獻(xiàn)收集與分析

1.1 文獻(xiàn)檢索

在文獻(xiàn)檢索方面，為確保樣本文獻(xiàn)質(zhì)量，本文緊扣研究主題，借助Web of Science數(shù)據(jù)庫，將英文文獻(xiàn)來源期刊范圍限定為SSCI和SCI，把時(shí)間限定在2016-2019年，并以“entrepreneurial ecosystem”作為檢索標(biāo)題直接進(jìn)行檢索。截至2020年1月，共獲取文獻(xiàn)113篇，以ARTICLE和REVIEW作為文獻(xiàn)類型篩選方式，得到文獻(xiàn)109篇。仔細(xì)閱讀、篩選后剔除偏離主題的相關(guān)文獻(xiàn)，最終獲得62篇最新英文文獻(xiàn)作為分析對象。從發(fā)表期刊看，樣本文獻(xiàn)期刊分布較為集中，排在前5位的代表性期刊為《Small Business Economics》《Journal of Technology Transfer》《Industrial And Corporate Change》《International Entrepreneurship and Management Journal》《Regional Studies》。其中，《Small Business Economics》發(fā)表創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)文章數(shù)量最多，說明該期刊對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究關(guān)注度較高。

1.2 文獻(xiàn)聚焦

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究是新興主題，雖然文獻(xiàn)增長速度快，但畢竟數(shù)量有限。本文對近4年最新研究進(jìn)展進(jìn)行分析，文獻(xiàn)數(shù)量更受限制，這就要求在提煉研究主題時(shí)緊密結(jié)合2016年之前的文獻(xiàn)，作好前后研究對比，更深入地對文獻(xiàn)進(jìn)行閱讀分析和提煉概括。由此發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前國外創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究聚焦在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素與內(nèi)涵、分析層次、動(dòng)態(tài)演化、系統(tǒng)功能與評價(jià)、政策治理等方面。Cavallo等[13]提出，當(dāng)前創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究有4個(gè)重點(diǎn)議題：創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)形成與治理；創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜性；創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對創(chuàng)新型、成長型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的影響；特定區(qū)域內(nèi)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。蔡莉等[2]概括了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)六大特征：多樣性、網(wǎng)絡(luò)性、共生性、競爭性、自我維持性和區(qū)域性。將當(dāng)前研究聚焦的內(nèi)容與上述兩個(gè)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)相結(jié)合，本文從“多樣性、多交互性、多層次性、多階段性和多功能性”5個(gè)特性方面，對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的最新進(jìn)展作出系統(tǒng)評述?！岸鄻有浴敝塾趧?chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵及構(gòu)成要素；“多交互性”聚焦于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素之間的相互關(guān)系與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理；“多層次性”從微觀、中觀、宏觀3個(gè)層次分析創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)；“多階段性”充分反映創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)演化性；“多功能性”是指創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的影響及其自身績效。2016年之前，大多數(shù)研究集中于多樣性、多交互性與多功能性的部分議題；2016年之后，這5個(gè)方面的議題都得到較多討論。應(yīng)該說明的是，由于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論尚未得以構(gòu)建，這5個(gè)特性的提出是基于對現(xiàn)有觀點(diǎn)的綜合歸納，并非理論演繹結(jié)果。

2 研究主題

2.1 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多樣性

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多樣性的特點(diǎn)，體現(xiàn)為主體多樣性、主體角色多樣性和創(chuàng)業(yè)環(huán)境多樣性。主體多樣性是指創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素多元化，它由多種參與主體構(gòu)成，包括創(chuàng)業(yè)企業(yè)和其它創(chuàng)業(yè)支持組織(除創(chuàng)業(yè)企業(yè)之外的其它參與主體，例如政府、投融資機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)、高校及科研院所等)；主體角色多樣性是指同一創(chuàng)業(yè)參與主體在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的不同群落中扮演著不同角色；創(chuàng)業(yè)環(huán)境多樣性是指創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的形成、演化受所在區(qū)域政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境與技術(shù)環(huán)境的綜合影響。關(guān)于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素，2016年之前主要觀點(diǎn)如表1所示[3]。

表1 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素匯總(基于2016年之前的文獻(xiàn))

2016年之前的文獻(xiàn)主要從創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的支柱(pillars)或者創(chuàng)業(yè)支持主體(actors)角度探討其構(gòu)成要素。2016年以來的研究強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn)：系統(tǒng)性和區(qū)域性，系統(tǒng)性是指構(gòu)成要素之間的關(guān)系，區(qū)域性是指構(gòu)成要素的情境。就系統(tǒng)性而言，Stam & Van de Ven[14]的觀點(diǎn)具有代表性，他們指出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)包括10個(gè)構(gòu)成要素：正式制度、文化、網(wǎng)絡(luò)、基礎(chǔ)設(shè)施、需求、中介機(jī)構(gòu)、人才、知識、領(lǐng)導(dǎo)力、金融，前3個(gè)屬于制度性安排，后7個(gè)屬于資源稟賦，這10個(gè)要素互相作用、共同進(jìn)化。該觀點(diǎn)從促進(jìn)創(chuàng)業(yè)必需的制度要素與資源要素角度進(jìn)行分析，與主流創(chuàng)業(yè)理論的要求一致。就區(qū)域性而言，不同區(qū)域的文化與資源會(huì)催生不同類型及特性的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，不同區(qū)域的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮主導(dǎo)作用的構(gòu)成要素有所差異。例如，卡爾加里創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建與發(fā)展是被當(dāng)?shù)貜?qiáng)大的石油與天然氣市場所驅(qū)動(dòng)[15]，圣地亞哥和滑鐵盧這兩個(gè)城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的成功與所在區(qū)域的社會(huì)文化關(guān)系密切[16]。Spigel[15]定義創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)時(shí)融入?yún)^(qū)域情境因素，將其定義為“一組相互依存的行為者和因素，以一種協(xié)調(diào)的方式，使它們能夠在特定領(lǐng)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性創(chuàng)業(yè)”。因此，對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素的研究應(yīng)該放在特定區(qū)域情境中。表2歸納了當(dāng)前文獻(xiàn)中強(qiáng)調(diào)區(qū)域情境的觀點(diǎn)。

表2 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素中強(qiáng)調(diào)區(qū)域情境的觀點(diǎn)(基于2016-2019年文獻(xiàn))

Spigel & Harrison[21]指出，自從創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念出現(xiàn)以來，部分學(xué)者及實(shí)踐界人士認(rèn)為這一概念是一種修辭學(xué)角度的“隱喻”，人們對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的載體或者表現(xiàn)形式的選擇過于隨意，混淆創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的理論邊界，加劇了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究的非學(xué)術(shù)性趨勢。這種窘境使學(xué)者們意識到，如果要在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵理解方面達(dá)成共識并開展規(guī)范研究，那么就應(yīng)該選擇情境化研究路徑。對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素予以區(qū)域情境化考量就是這方面的一種努力，能夠把抽象的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境化、載體化，然后予以比較綜合，為理論建構(gòu)提供可行性分析框架。

2.2 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多交互性

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)“多交互性”是指創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素之間的交互關(guān)系。Motoyama等[22]納入創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素4個(gè)層次之間的聯(lián)系：創(chuàng)業(yè)者之間的聯(lián)系、創(chuàng)業(yè)支持組織之間的聯(lián)系、創(chuàng)業(yè)者與創(chuàng)業(yè)支持組織之間的聯(lián)系以及其它各種行為者之間的聯(lián)系。蔡莉等[2]認(rèn)為，2016年之前相關(guān)研究對局部要素關(guān)系進(jìn)行了探索，例如創(chuàng)業(yè)企業(yè)之間、政府對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的影響以及相關(guān)機(jī)構(gòu)對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的影響。2016年以后，學(xué)者們研究了整體層次上各個(gè)構(gòu)成要素之間的關(guān)系、創(chuàng)業(yè)支持組織之間的關(guān)系，也有學(xué)者從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角對交互關(guān)系的復(fù)雜性進(jìn)行探討[23]。最突出的一點(diǎn)是，由創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多交互性衍生出的治理問題受到學(xué)者們的高度重視。

2.2.1 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素之間的關(guān)系

就單個(gè)要素而言，學(xué)者們關(guān)注了高校與創(chuàng)業(yè)支持組織。高校是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不可或缺的參與主體，高校學(xué)術(shù)成果的利用對創(chuàng)業(yè)企業(yè)具有正向影響，創(chuàng)業(yè)企業(yè)能夠運(yùn)用高校知識創(chuàng)造價(jià)值[24]。Anderson[25]關(guān)注了創(chuàng)業(yè)支持組織，考察了芝加哥、匹茲堡和里士滿3個(gè)地區(qū)的創(chuàng)業(yè)支持組織，探討創(chuàng)業(yè)支持組織間伙伴關(guān)系與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)模式之間的聯(lián)系。研究結(jié)果顯示，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)模式是指導(dǎo)和管理生態(tài)系統(tǒng)的規(guī)則與文化，它們推動(dòng)創(chuàng)業(yè)支持組織之間伙伴關(guān)系的形成，領(lǐng)導(dǎo)模式會(huì)轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)支持組織之間的合作方式。此外，核心企業(yè)在構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)方面發(fā)揮重要作用，其所倡導(dǎo)的價(jià)值觀會(huì)影響創(chuàng)業(yè)支持組織之間的伙伴關(guān)系。

從整體構(gòu)成要素來看，Spigel[15]透過創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素的表面，洞察其內(nèi)部屬性(attribute)：文化屬性、社會(huì)屬性和物質(zhì)屬性。其中，文化屬性(創(chuàng)業(yè)支持性文化、創(chuàng)業(yè)歷史)是基礎(chǔ)層面；社會(huì)屬性是與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相互依隨的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，處于中間層面；物質(zhì)屬性是創(chuàng)業(yè)支持組織的有形存在(例如高校、支持性服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施、政府政策與治理、市場)，處于頂端層面。這3種屬性相互影響、同步發(fā)展；3種屬性之間不同的交互關(guān)系可以使創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)出迥然相異的形態(tài)；只有3種屬性之間具有互補(bǔ)性，才有可能造就繁榮的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。該觀點(diǎn)與Stam & Van de Ven[14]的理解是一致的，文化屬性與社會(huì)屬性所依托的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素對應(yīng)于Stam & Van de Ven提出的制度性構(gòu)成要素，物質(zhì)屬性所依托的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素對應(yīng)于資源性構(gòu)成要素。他們都強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素之間的系統(tǒng)性互補(bǔ)關(guān)系是構(gòu)建良好創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的必要條件。生態(tài)學(xué)理論認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素之間只有獲得較高程度的協(xié)同度，才有可能實(shí)現(xiàn)互利共生。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)作為一種社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)，也不例外。

2.2.2 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理是指協(xié)調(diào)系統(tǒng)中多主體交互關(guān)系的規(guī)則與機(jī)制，對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展影響深遠(yuǎn)。由于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有一定的自組織性[2]，因此，系統(tǒng)中主體(創(chuàng)業(yè)企業(yè)及創(chuàng)業(yè)支持組織)都在其中發(fā)揮作用。現(xiàn)有研究探討了核心企業(yè)、科技型合資企業(yè)、首席研究員(principal investigator)、風(fēng)險(xiǎn)投資者、高校在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理中的影響，基本涵蓋了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)各參與主體(除第三方中介機(jī)構(gòu))。核心企業(yè)往往是行業(yè)龍頭企業(yè)，是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的重要行動(dòng)主體，若想通過引進(jìn)大企業(yè)振興當(dāng)?shù)貏?chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，就需增強(qiáng)核心企業(yè)溢出效應(yīng)與當(dāng)?shù)貏?chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)吸收能力所形成的知識流動(dòng)的動(dòng)態(tài)交互作用[26]，以此促進(jìn)當(dāng)?shù)匦聞?chuàng)企業(yè)成長與持續(xù)發(fā)展?？萍夹秃腺Y企業(yè)和首席研究員都是針對以研發(fā)為中心的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)而言的?？萍夹秃腺Y企業(yè)是以研發(fā)為中心的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的重要主體，當(dāng)研發(fā)型合資企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者有能力對其他成員活動(dòng)進(jìn)行控制時(shí)，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中高校的影響就會(huì)受限，因?yàn)檠邪l(fā)型合資企業(yè)部分替代了高校研發(fā)功能[27]。Cunningham等[28]認(rèn)為首席研究員(principal investigator)也是以研究為中心的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的重要參與者，他們能夠提升創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理效益，解決生態(tài)系統(tǒng)中多主體互動(dòng)問題。風(fēng)險(xiǎn)投資者通過占有董事會(huì)席位以及其它契約權(quán)利獲得控制權(quán)，這些控制權(quán)可以促進(jìn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中新創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)生必要的變革[29]。高校是專注于知識創(chuàng)新、傳播、應(yīng)用與人才培養(yǎng)的知識型組織，以高校為核心的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理都強(qiáng)調(diào)基于共同規(guī)范、身份認(rèn)同的重要性。Colombelli等[30]以意大利都靈高校為例，探討創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生命周期不同階段治理設(shè)計(jì)是傾向于層級治理還是關(guān)系治理。他們指出，在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)起步、轉(zhuǎn)型、固化3個(gè)階段，影響系統(tǒng)中多主體互動(dòng)關(guān)系的基礎(chǔ)邏輯存在明顯差異，這其實(shí)揭示了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理的動(dòng)態(tài)演進(jìn)性。以高校為核心的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理需要關(guān)系型治理，系統(tǒng)中多主體互動(dòng)應(yīng)該遵循共同規(guī)范，形成以非正式慣例為基礎(chǔ)的系統(tǒng)性方案，從而生成身份認(rèn)同。Ghio等[31]認(rèn)為，圍繞知識流動(dòng)與創(chuàng)新，區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)三大要素“本地高校、金融系統(tǒng)和居民個(gè)人態(tài)度”之間的相互作用關(guān)系會(huì)顯著影響當(dāng)?shù)馗咝录夹g(shù)企業(yè)創(chuàng)建。

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理是協(xié)調(diào)多主體關(guān)系的制度裝置，除個(gè)體自組織性外，也具有系統(tǒng)整合性，而且系統(tǒng)整合性會(huì)對個(gè)體自組織性產(chǎn)生“自下而上”的誘致性影響和“自上而下”的強(qiáng)制性影響。Colombo等[32]探討了 “自下而上”與“自上而下”兩種治理路徑。“自下而上”式治理路徑假定創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)由一只“看不見的手”控制，協(xié)調(diào)和激勵(lì)系統(tǒng)內(nèi)主體。例如硅谷是“自下而上”創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理的典型，其形成受益于當(dāng)?shù)靥囟▌?chuàng)業(yè)文化，該文化能夠協(xié)調(diào)和激勵(lì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的主體，但這種路徑忽視了政府這只“看得見的手”的影響。“自上而下”式治理路徑假定創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)由“看得見的手”創(chuàng)建和管理，決策者從上到下制定創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展戰(zhàn)略。他們認(rèn)為，兩種治理路徑都提出了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理的兩個(gè)核心問題：如何通過激發(fā)創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提高創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)績效？如何分配創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的收益？但是，現(xiàn)有研究不能回應(yīng)這兩個(gè)問題。理想的治理模式應(yīng)該是“自上而下”與“自下而上”相結(jié)合，為了提高創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)績效，這種結(jié)合在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展不同階段會(huì)有相應(yīng)治理設(shè)計(jì)。這個(gè)問題亟需學(xué)術(shù)界進(jìn)一步研究。

2.3 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多層次性

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有多層次性。2016年之前的研究對此沒有給予足夠的關(guān)注，對不同層次創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)選擇也比較隨意，基本取決于研究者研究意圖與數(shù)據(jù)可得性，這種不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯啃袨槿菀自斐蓜?chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究的“孤島”現(xiàn)象，不利于達(dá)成共識。隨著區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究文獻(xiàn)的涌現(xiàn)，學(xué)者們認(rèn)識到創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)邊界問題[33]。根據(jù)2016年之后的研究文獻(xiàn)，可以從微觀、中觀、宏觀3個(gè)層次對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行劃分。微觀層次的文獻(xiàn)集中于高校創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，中觀層面的文獻(xiàn)關(guān)注城市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，宏觀層面的文獻(xiàn)探討國家創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與全球創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

2.3.1 微觀層次——高校創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)

高校既是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成主體之一，也是構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的能動(dòng)主體，高校創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是以高校為核心的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。高校創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成主體既有普遍意義的創(chuàng)業(yè)者、投融資機(jī)構(gòu)、孵化器與加速器、政府、非政府組織等，也有個(gè)性意義的校友、學(xué)生組織、科技園[34]。高校作為教育機(jī)構(gòu)與知識創(chuàng)新組織，與加速器及高校衍生企業(yè)的關(guān)系非常密切。高校創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的加速器提供廣泛的創(chuàng)業(yè)服務(wù)，包括網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)、競賽和博覽會(huì)、專家小組、導(dǎo)師和助學(xué)金撰寫援助，提供創(chuàng)業(yè)教育項(xiàng)目，為創(chuàng)業(yè)者互動(dòng)創(chuàng)造了良好環(huán)境[35]，高校衍生企業(yè)與生態(tài)系統(tǒng)之外其它企業(yè)進(jìn)行關(guān)聯(lián)以加強(qiáng)知識轉(zhuǎn)移[36]。高校創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的功能主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的影響，高校創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)業(yè)企業(yè)對高校知識的利用與創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效正相關(guān)[37]，這種關(guān)系受到創(chuàng)業(yè)公司組織能力的正向調(diào)節(jié)；二是對學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)和技術(shù)商業(yè)化的影響，它能夠促進(jìn)高校與外部利益相關(guān)者的網(wǎng)絡(luò)連接，便于新知識、新技術(shù)的傳播與商業(yè)化，有助于提升高校創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的技術(shù)商業(yè)化潛力，而且影響生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)文化[38]。

從現(xiàn)實(shí)來看，微觀層次的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，核心企業(yè)主導(dǎo)型創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐中發(fā)揮更為直接的作用。但在國外研究文獻(xiàn)中，這種創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)方面的文獻(xiàn)極為少見。造成這種狀況的原因可能包括：高校是非盈利性知識型組織，在構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)方面具有天然優(yōu)勢，更容易引起學(xué)術(shù)界關(guān)注；目前從商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)角度研究核心企業(yè)主導(dǎo)型創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)較多。隨著越來越多平臺型企業(yè)的崛起，從創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)角度切入的研究將迅速增加。

2.3.2 中觀層次——區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)

從層次角度來看，2016年以來最受學(xué)術(shù)界關(guān)注的是區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。除創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與生俱來的區(qū)域性外，其它原因包括：隨著區(qū)域創(chuàng)業(yè)活躍度的提升，區(qū)域創(chuàng)業(yè)研究日漸增加[39]；區(qū)域?qū)用婊蛘呖臻g層面是許多創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)決策和積累資源的理想層次[25]；區(qū)域?qū)哟蔚膭?chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究可利用豐富的公開統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)可得性方面具有獨(dú)特優(yōu)勢。

區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的主要功能是對區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)以及由此驅(qū)動(dòng)的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生影響[40]。對區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響通過創(chuàng)業(yè)活躍度和創(chuàng)業(yè)質(zhì)量得以體現(xiàn)，健康的區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有更強(qiáng)能力催生更多高成長企業(yè)，對區(qū)域績效產(chǎn)生正向影響，而創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)薄弱的區(qū)域則可能需要以創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)新特質(zhì)彌補(bǔ)創(chuàng)業(yè)支持政策的缺失，以此增加其區(qū)域績效[41]。區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建與發(fā)展受到眾多因素的影響，包括當(dāng)?shù)厝肆Y本、知識創(chuàng)造能力、融資渠道、高校、區(qū)域文化、利益相關(guān)者的支持與協(xié)作[42-43]。Pugh等[44]指出，忽略“學(xué)習(xí)”是當(dāng)前創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究的一個(gè)不足，學(xué)習(xí)對于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)和區(qū)域發(fā)展具有重要作用，強(qiáng)調(diào)了學(xué)習(xí)對于區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的重要性，并確立了一個(gè)整合式學(xué)習(xí)模型。

區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有戰(zhàn)略性價(jià)值，所以，構(gòu)建富有活力的區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)成為利益相關(guān)者的共同訴求。鑒于此，應(yīng)該對區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施、政府管制、人力資本、實(shí)體資產(chǎn)與虛擬資產(chǎn)結(jié)合、政策與規(guī)范、區(qū)域文化、多元文化包容等因素予以綜合考慮[27，45]。這與世界銀行對全球營商環(huán)境評估要素具有較高相似度，但區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建更注重主體與創(chuàng)業(yè)環(huán)境的良性互動(dòng)，也使區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)更為復(fù)雜。Nylund & Cohen[46]針對區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性特點(diǎn)，專門提出了“碰撞密度”(collision density)的概念。碰撞密度描述區(qū)域環(huán)境中不同領(lǐng)域?qū)＜业母嗷?dòng)機(jī)會(huì)將帶來更富活力的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，一個(gè)區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中有許多碰撞要素，例如人力資本、城市基礎(chǔ)設(shè)施、金融資產(chǎn)等，這些異質(zhì)性因素的結(jié)合會(huì)提高創(chuàng)新活力，較高的碰撞密度將增加創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)量和多樣性。這符合創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)作為多主體互動(dòng)復(fù)雜系統(tǒng)的內(nèi)在要求，說明促進(jìn)創(chuàng)業(yè)企業(yè)之間、創(chuàng)業(yè)支持組織之間、創(chuàng)業(yè)企業(yè)與創(chuàng)業(yè)支持組織之間、創(chuàng)業(yè)支持組織與創(chuàng)業(yè)環(huán)境之間4種互動(dòng)關(guān)系，對于構(gòu)建良好創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)至關(guān)重要。

2.3.3 宏觀層次——國家創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)

國家創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)有助于提高國家范圍內(nèi)創(chuàng)業(yè)活躍度與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。2014年全球創(chuàng)業(yè)觀察報(bào)告[47](GEM, Global Entrepreneurship Monitor)提出，國家層面創(chuàng)業(yè)框架條件能夠促進(jìn)或阻礙新企業(yè)創(chuàng)立與發(fā)展。國家層面創(chuàng)業(yè)框架條件主要有融資渠道、政府政策、政府創(chuàng)業(yè)規(guī)劃、創(chuàng)業(yè)教育、產(chǎn)學(xué)研轉(zhuǎn)化應(yīng)用、商業(yè)和法律基礎(chǔ)、市場開放性、基礎(chǔ)設(shè)施、文化和社會(huì)規(guī)范。這些創(chuàng)業(yè)框架條件其實(shí)就是國家創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素，直接影響創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)、創(chuàng)業(yè)能力和創(chuàng)業(yè)偏好。對于幅員不大、人口不多、區(qū)域差異小的國家來說，國家創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的特性表現(xiàn)得更為明顯。芬蘭和荷蘭是國家創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的典型，Autio & Rannikko[48]研究了芬蘭實(shí)施的NIY Tekes和Vigo Accelerator兩項(xiàng)高增長創(chuàng)業(yè)政策，這兩項(xiàng)政策吸引了大量外部投資，在芬蘭以及歐洲整體經(jīng)濟(jì)狀況不佳的背景下，為芬蘭創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展發(fā)揮了重要促進(jìn)作用。Stam & Van de Ven[14]利用由10個(gè)構(gòu)成要素所合成的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)指數(shù)，對荷蘭12個(gè)省份2019-2015年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)該指數(shù)與高成長企業(yè)數(shù)量具有正相關(guān)關(guān)系。在全球化背景下，全球創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)運(yùn)而生。由于全球范圍內(nèi)的創(chuàng)業(yè)資源獲取日益重要，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)也必須在某種程度上與全球加以聯(lián)系[16]，甚至有學(xué)者強(qiáng)調(diào)把全球市場覆蓋范圍作為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵指標(biāo)[19]。

2.4 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多階段性

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有生態(tài)學(xué)意義的動(dòng)態(tài)演化性，是一個(gè)由多階段構(gòu)成的動(dòng)態(tài)過程。2016年之前，學(xué)者們極少關(guān)注創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的多階段性。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究大多是橫截面式靜態(tài)研究，缺乏歷史和情境考量，缺乏對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)形成與演變過程的探討[49]。2016年以來，學(xué)者們主要從4個(gè)角度探討創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的階段劃分。第一個(gè)角度是形成創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)所需要素。Thompson等[50]認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不是由政府及其他有影響力的行動(dòng)者以自上而下的方式形成，而是依托資源與基礎(chǔ)設(shè)施，通過互動(dòng)、共同身份建構(gòu)而成，形成過程包括兩個(gè)階段：第一階段是確立使命與創(chuàng)建社區(qū)，奠定了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的認(rèn)知基礎(chǔ)與物質(zhì)基礎(chǔ)，第二階段是加強(qiáng)法律基礎(chǔ)與提供資金支持，促使互動(dòng)更加頻繁、社會(huì)化水平更高、聯(lián)系更加緊密；第二個(gè)角度是創(chuàng)業(yè)資源的流動(dòng)、循環(huán)與創(chuàng)造[21]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是“資源池”[51]，Spigel & Harrison 認(rèn)為，可以把創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化劃分為3個(gè)階段，即初生階段、加強(qiáng)階段、彈性階段(衰退階段)。在初生階段，各個(gè)參與主體之間聯(lián)系松散，少數(shù)資源得以循環(huán)與創(chuàng)造。在加強(qiáng)階段，各個(gè)參與主體之間的聯(lián)系趨于緊密，相當(dāng)多的資源得到循環(huán)利用，創(chuàng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)造出越來越多的新資源，生態(tài)系統(tǒng)外部資源也被吸納進(jìn)來。加強(qiáng)階段之后的演化會(huì)出現(xiàn)兩種可能，一是彈性階段，創(chuàng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)造出更多創(chuàng)業(yè)資源，而且這些資源在創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)之間跨層次流動(dòng)，重要外部資源也被吸引加入；二是衰退階段，內(nèi)外部震蕩導(dǎo)致大量企業(yè)創(chuàng)業(yè)失敗，退出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，創(chuàng)業(yè)資源流動(dòng)幾近停滯。第三個(gè)角度是復(fù)雜適應(yīng)性系統(tǒng)[52]，把創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)劃分為起步、發(fā)展、可持續(xù)3個(gè)階段。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)作為復(fù)雜適應(yīng)性系統(tǒng)，會(huì)受到3種力量的影響，包括創(chuàng)業(yè)者意向、創(chuàng)業(yè)活動(dòng)一致性、持續(xù)的資源注入。在起步階段，創(chuàng)業(yè)者和其他代理人在整個(gè)區(qū)域中各自從事幾乎不相關(guān)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，此時(shí)各行為主體之間的計(jì)劃或行為沒有一致性。在發(fā)展階段，創(chuàng)業(yè)者們互相學(xué)習(xí)并互相影響，持續(xù)的資源注入所形成的資源流促使各行為主體之間的協(xié)調(diào)性加強(qiáng)。在可持續(xù)化階段，當(dāng)系統(tǒng)價(jià)值觀為系統(tǒng)內(nèi)行動(dòng)者普遍接受時(shí)，創(chuàng)業(yè)者行動(dòng)的一致性不斷提升，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)會(huì)形成系統(tǒng)性規(guī)則，創(chuàng)業(yè)者擁有共同身份感。這種正反饋效應(yīng)會(huì)加強(qiáng)各個(gè)行動(dòng)者之間的協(xié)調(diào)度，使整個(gè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。第四個(gè)角度是生命周期。Cukier[53]等提出了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)模型，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展將經(jīng)歷4個(gè)階段，即萌芽、進(jìn)化、成熟和自我維持。Brown & Mason[54]對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)萌芽階段和成長階段的特點(diǎn)等作了區(qū)別。對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的后端狀態(tài)即衰退還是可持續(xù)發(fā)展的走向判斷，取決于整個(gè)系統(tǒng)能夠在多大程度上促進(jìn)高成長創(chuàng)業(yè)企業(yè)或創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為最終結(jié)果應(yīng)該是可持續(xù)的[16，19，55]，可持續(xù)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的形成受到創(chuàng)業(yè)者與創(chuàng)業(yè)支持主體的可持續(xù)發(fā)展導(dǎo)向、識別可持續(xù)發(fā)展機(jī)會(huì)和資源流動(dòng)、可持續(xù)發(fā)展機(jī)會(huì)協(xié)同創(chuàng)新、可持續(xù)產(chǎn)品市場4個(gè)因素的互動(dòng)式影響[56]。

雖然這4個(gè)角度的切入點(diǎn)及其所倚重的理論有所不同，但都指出了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)形成與發(fā)展是一個(gè)多主體協(xié)同水平不斷提高、創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)不斷豐富、創(chuàng)業(yè)資源不斷增加的過程。不過，不同階段的多主體互動(dòng)機(jī)理、創(chuàng)業(yè)者如何整合創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)與創(chuàng)業(yè)資源等深層次機(jī)制問題，鮮有學(xué)者問津。

2.5 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多功能性

2.5.1 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)功能作用機(jī)制

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的主要功能是服務(wù)于系統(tǒng)中創(chuàng)業(yè)企業(yè)，提高創(chuàng)業(yè)活躍度和創(chuàng)業(yè)質(zhì)量，進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)業(yè)支持組織、所在區(qū)域乃至國家可持續(xù)發(fā)展，跨越了微觀、中觀與宏觀3個(gè)層次。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的功能作用機(jī)制會(huì)隨著創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)層次差異而有所不同，相關(guān)研究在2016年之后才逐漸出現(xiàn)。

微觀層面創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的功能主要側(cè)重于為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供更加豐富的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)和創(chuàng)業(yè)資源。O′Shea & Farny[57]認(rèn)為多主體共同參與新企業(yè)生成的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)過程，研究了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)演化的影響。他們通過對芬蘭可持續(xù)纖維素生態(tài)系統(tǒng)項(xiàng)目(SCEP)的案例研究，建立了可持續(xù)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)形成過程中創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)共同演化的三階段模型。該模型強(qiáng)調(diào)在基礎(chǔ)性能動(dòng)因素的支撐下(心理氛圍與可持續(xù)發(fā)展的共同意圖)，從機(jī)會(huì)信仰演化到機(jī)會(huì)信心需要經(jīng)歷3個(gè)階段，即共同產(chǎn)生直覺、共同說明、共同整合。Spigel & Harrison[21]基于資源過程性視角，將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理解為創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長所需資源的流動(dòng)、循環(huán)與創(chuàng)造過程，研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的影響。首先是資源獲取和流動(dòng)，能夠更好地利用創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)資源的公司比其它公司更具競爭力；其次是創(chuàng)造創(chuàng)業(yè)資源，成功的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的創(chuàng)業(yè)者能夠充分利用創(chuàng)業(yè)過程中產(chǎn)生的知識、人才和其它資源；最后是維持創(chuàng)業(yè)資源，運(yùn)行良好的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生或吸引的資源比運(yùn)行不良的系統(tǒng)多。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過上述3個(gè)方面的作用對創(chuàng)業(yè)企業(yè)產(chǎn)生影響。具有豐富創(chuàng)業(yè)資源和有利于資源流動(dòng)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，將出現(xiàn)更高的創(chuàng)業(yè)率和基于創(chuàng)新的增長。這兩種觀點(diǎn)分別基于創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)與創(chuàng)業(yè)資源，與主流創(chuàng)業(yè)理論關(guān)系緊密，是對Zahra & Nambisan[58]就創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中多主體互動(dòng)共同開發(fā)機(jī)會(huì)提出的“機(jī)會(huì)集”觀點(diǎn)及Bjornskov & Foss[59]提出的多主體間互動(dòng)形成“資源池”觀點(diǎn)的深化，是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論建構(gòu)方面富有價(jià)值的探索。

中觀層面創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的功能側(cè)重于對產(chǎn)業(yè)和區(qū)域發(fā)展產(chǎn)生重要影響。區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)影響區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)以及區(qū)域績效，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可以推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平提升，并對經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮調(diào)節(jié)作用[14，40]，健康的區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)有更強(qiáng)的能力實(shí)現(xiàn)高企業(yè)形成率，且對區(qū)域績效有正向影響[41]。Anderson[25]以美國芝加哥、里士滿和匹茲堡為例，論證區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)受區(qū)域產(chǎn)業(yè)的影響，同時(shí)，區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)也反向影響產(chǎn)業(yè)和區(qū)域發(fā)展。

宏觀層面創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的功能更多地體現(xiàn)為對制度頂層設(shè)計(jì)與共同價(jià)值觀的影響，譬如政策制定、營商環(huán)境改善與法律秩序優(yōu)化等。2014年度GEM報(bào)告指出，國家層面的創(chuàng)業(yè)框架條件直接影響創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)、創(chuàng)業(yè)能力和創(chuàng)業(yè)偏好，這反過來又影響營商環(huán)境的改善。

2.5.2 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)功能評價(jià)機(jī)制

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)功能評價(jià)機(jī)制是指構(gòu)建科學(xué)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系，對于促進(jìn)整個(gè)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展和制定公共政策具有重要指導(dǎo)意義。2016年之前，少數(shù)學(xué)者提出了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評估的框架性模型[54，60]，但基本屬于輪廓描述，也沒有開展實(shí)證研究。2016年以來，該問題得到越來越多學(xué)者的關(guān)注。關(guān)于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系，可以劃分為3類：區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系、國家創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系、通用型創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系。

從區(qū)域?qū)用鎭砜?，Auerswald & Dali[61]提出4項(xiàng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)：密度(集聚外部性)、流動(dòng)性(要素間替代彈性)、連通性(吸收容量)和多樣性(組合增長)。這4項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)都只考慮單個(gè)要素的權(quán)重，未根據(jù)重要性對因素進(jìn)行區(qū)分；Corrente等[62]發(fā)現(xiàn)這一缺陷，提出了一種準(zhǔn)確、穩(wěn)健測量技術(shù)的應(yīng)用，即隨機(jī)多準(zhǔn)則可接受性分析(SMAA)。它考慮了可以分配給不同因素的權(quán)重可變性，產(chǎn)生概率排序，以獲得創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間的比較，這種排序比僅僅考慮單個(gè)權(quán)重向量的單排序更可靠；Vedulal & Kim[63]提出區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量評價(jià)的5個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)：支持性創(chuàng)業(yè)文化、資金獲取機(jī)會(huì)、人力資本可用性、創(chuàng)新能力、正式的支持組織，研究邏輯與Auerswald & Dali比較接近。就國家創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)層面而言，GEM(全球創(chuàng)業(yè)觀察)和GEDI(全球創(chuàng)業(yè)與發(fā)展指數(shù))應(yīng)用時(shí)間較長，相對較為成熟。GEM評價(jià)各國創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的指標(biāo)包括：融資渠道、政府政策、政府創(chuàng)業(yè)規(guī)劃、創(chuàng)業(yè)教育、研發(fā)轉(zhuǎn)移、商業(yè)和法律基礎(chǔ)、市場開放性、基礎(chǔ)設(shè)施、文化和社會(huì)規(guī)范。GEDI考慮的因素包括：市場集聚、高等教育、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、互聯(lián)網(wǎng)使用、腐敗、經(jīng)濟(jì)自由、技術(shù)吸收、員工培訓(xùn)、市場支配地位、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、GERD(關(guān)于高等教育入學(xué)率的數(shù)據(jù))、商業(yè)戰(zhàn)略、全球化、資本市場。后者涉及的面更廣。

Liguori等[64]認(rèn)為，當(dāng)前創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)難以使政策制定者從社區(qū)與成員角度充分評估生態(tài)系統(tǒng)的有利程度，且不易比較不同類型的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。他們立足于Isenberg[65]的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)六領(lǐng)域分析框架：政策、金融、文化、支持、人力資本和市場，并以“實(shí)用性”和“態(tài)度影響行為”為指導(dǎo)原則，通過衡量創(chuàng)業(yè)者對其所處創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的個(gè)人感知，開發(fā)了能夠評估6個(gè)特定領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多維量表(MEES)，以適用于城市、縣、州、國家等不同層次。這是具有通用意義的評價(jià)方法。

3 研究框架

通過對2016年以來國外創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)最新文獻(xiàn)的回顧，結(jié)合2016年之前相關(guān)研究，本文從“多樣性、多交互性、多層次性、多階段性、多功能性”5個(gè)方面對其加以概括總結(jié)，并構(gòu)建以“要素—演化—功能”為內(nèi)在邏輯的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究框架(見圖1)。

從“要素”而言，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)由創(chuàng)業(yè)企業(yè)、創(chuàng)業(yè)支持組織和外部環(huán)境構(gòu)成，不同主體之間進(jìn)行著復(fù)雜的交互作用，致力于促進(jìn)創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展。其內(nèi)部要素由3個(gè)層次構(gòu)成：創(chuàng)業(yè)企業(yè)處于核心層；科研機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、管理機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)、人才機(jī)構(gòu)等創(chuàng)業(yè)支持組織處于中間層，科研機(jī)構(gòu)為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供科研支撐，金融機(jī)構(gòu)為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供金融支持，中介機(jī)構(gòu)為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供中介服務(wù)，管理機(jī)構(gòu)為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供政策及管理服務(wù)，人才機(jī)構(gòu)為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供人才支持；政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)環(huán)境處于外圍，共同影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)及創(chuàng)業(yè)支持組織發(fā)展。此外，創(chuàng)業(yè)企業(yè)之間、創(chuàng)業(yè)支持組織之間、創(chuàng)業(yè)企業(yè)與創(chuàng)業(yè)支持組織之間發(fā)生著復(fù)雜的交互關(guān)系，協(xié)同發(fā)展。就“演化”來看，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)并非靜態(tài)，經(jīng)歷著從孕育形成到成長發(fā)展，再到系統(tǒng)成熟，最后系統(tǒng)衰退或更新的多階段演化過程。處在不同階段的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為創(chuàng)業(yè)企業(yè)帶來的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)與創(chuàng)業(yè)資源也不盡相同，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)越成熟，對創(chuàng)業(yè)企業(yè)促進(jìn)作用越大，培育新創(chuàng)企業(yè)的能力越強(qiáng)。從“功能”來說，要結(jié)合層次進(jìn)行分析，不同層次的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)功能有所差異。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)有微觀、中觀和宏觀3個(gè)層次，其中，微觀層次的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)聚焦于企業(yè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、大學(xué)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)等，中觀層次的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)聚焦于區(qū)域(城市)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，宏觀層次的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)則是國家創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、全球創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。微觀層次的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)側(cè)重于為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供更加豐富的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)和更多創(chuàng)業(yè)資源；中觀層面創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的功能側(cè)重于對產(chǎn)業(yè)和區(qū)域發(fā)展產(chǎn)生重要影響；宏觀層面創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的功能更多體現(xiàn)為對頂層制度設(shè)計(jì)與共同價(jià)值觀的影響，譬如政策制定、營商環(huán)境改善與社會(huì)秩序優(yōu)化；這3個(gè)層次之間也相互作用。

4 研究展望

由上可知，2016年以來國外創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究取得可喜進(jìn)展。從研究內(nèi)容來看，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素及內(nèi)涵(多樣性)、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理(多交互)、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)層次(多層次)的相關(guān)研究增長較快、文獻(xiàn)數(shù)量較多，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)演化(多階段)、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)功能機(jī)制(多功能)的相關(guān)研究增長較慢、文獻(xiàn)數(shù)量較少；從研究層次來看，中觀與宏觀研究層次多，微觀研究層次少；從研究方法來看，規(guī)范研究多，實(shí)證研究少(且大多為定性的案例研究)。鑒于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的多樣性、動(dòng)態(tài)性與復(fù)雜性，以及非學(xué)術(shù)性文獻(xiàn)過多導(dǎo)致的科學(xué)共識缺失[21]，構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論還有很長一段路要走。基于此，結(jié)合圖1，提出以下未來研究展望。

圖1 基于國外最新研究進(jìn)展的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究框架

4.1 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理實(shí)質(zhì)上是如何協(xié)調(diào)多主體互動(dòng)關(guān)系，使系統(tǒng)內(nèi)資源流、知識流、利潤流等順暢流動(dòng)，促進(jìn)多主體之間互利共贏，推動(dòng)整個(gè)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展。因此，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論構(gòu)建的核心內(nèi)容。現(xiàn)有研究對此有所觸及，但是沒有研究政府、投融資機(jī)構(gòu)等重要的創(chuàng)業(yè)支持組織在整個(gè)系統(tǒng)治理中的角色與影響。圍繞創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)參與主體及其可應(yīng)用的理論，未來可重點(diǎn)研究以下議題：①核心企業(yè)(焦點(diǎn)企業(yè))、政府、投融資機(jī)構(gòu)等主體在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理中的影響機(jī)制。這里的核心企業(yè)(焦點(diǎn)企業(yè))是指企業(yè)層次創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建者與運(yùn)營者，處于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理結(jié)構(gòu)的中心位置。政府所提供的公共服務(wù)、創(chuàng)業(yè)支持政策，對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)、創(chuàng)業(yè)資源、創(chuàng)業(yè)環(huán)境有重要影響。投融資機(jī)構(gòu)是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中資金要素的主要供給者，對創(chuàng)業(yè)企業(yè)治理及成長影響深遠(yuǎn)。因此，這3個(gè)主體對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響最大；②如何充分利用企業(yè)理論、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論等研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理機(jī)制。企業(yè)理論是公司治理理論的基礎(chǔ)，適合于研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)業(yè)企業(yè)與其它企業(yè)的契約治理機(jī)制，對不同機(jī)構(gòu)設(shè)置和所有權(quán)模式之間的關(guān)系進(jìn)行概念化。面對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部高度復(fù)雜的交互關(guān)系，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論對其進(jìn)行分析是富有意義的探索。鑒于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)演化過程，可以利用網(wǎng)絡(luò)形成、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行、網(wǎng)絡(luò)更新3個(gè)階段的網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制，結(jié)合核心企業(yè)(焦點(diǎn)企業(yè))、政府、投融資機(jī)構(gòu)等主體的特性、角色及目標(biāo)，研究不同階段創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)治理。

4.2 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)由多階段構(gòu)成的動(dòng)態(tài)過程，這已成為學(xué)術(shù)界共識?，F(xiàn)有研究從創(chuàng)業(yè)資源角度對此進(jìn)行了分析，由于創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)與創(chuàng)業(yè)資源的動(dòng)態(tài)匹配過程，所以，可以從創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)與創(chuàng)業(yè)資源整合的組織形式——平臺型組織作進(jìn)一步深化研究。就此來看，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)包括4個(gè)階段：基礎(chǔ)平臺構(gòu)建階段、平臺組織運(yùn)行階段、協(xié)同效應(yīng)獲取階段、系統(tǒng)動(dòng)態(tài)更新階段。未來研究可從全過程視角，分析創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化原因與演化機(jī)制，既可以綜合運(yùn)用質(zhì)性研究方法與定量統(tǒng)計(jì)方法，選擇不同類型創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)典型案例，研究不同階段創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)各參與主體互動(dòng)所產(chǎn)生的集體作用力如何驅(qū)動(dòng)整個(gè)系統(tǒng)向下一個(gè)階段發(fā)展，也可以運(yùn)用系統(tǒng)工程研究方法(例如仿真)，剖析創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)自組織運(yùn)行的具體機(jī)制(例如協(xié)同度評價(jià))，揭示創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化動(dòng)力、演化機(jī)制與演化結(jié)果。

4.3 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)功能

對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)功能作用機(jī)制與功能評價(jià)機(jī)制，現(xiàn)有研究存在明顯不足，主要表現(xiàn)為與主流創(chuàng)業(yè)理論聯(lián)系不緊密，這會(huì)使創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論建構(gòu)面臨合法性挑戰(zhàn)。因此，未來研究需要從這兩個(gè)方面加強(qiáng)：創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的作用機(jī)制、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的整體功能評價(jià)。創(chuàng)業(yè)企業(yè)是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的中心主體，構(gòu)建與發(fā)展創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的目的是為了促進(jìn)創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展，在此過程中，通過其他主體與創(chuàng)業(yè)企業(yè)的協(xié)同效應(yīng)帶動(dòng)其他主體發(fā)展。只有實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)才能可持續(xù)發(fā)展，兩者是互動(dòng)式成長關(guān)系。把創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)作為創(chuàng)業(yè)企業(yè)情境變量，結(jié)合創(chuàng)業(yè)理論，研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)造、創(chuàng)業(yè)資源積累與創(chuàng)新的作用機(jī)制，這是微觀意義的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)功能研究的重要議題；針對中觀區(qū)域?qū)哟闻c宏觀國家層次創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行研究，因?yàn)檫@兩個(gè)層次的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)功能主要體現(xiàn)為整體性、秩序性、規(guī)范性。可以在借鑒GEM、GEDI等指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，有機(jī)結(jié)合區(qū)域政策、社會(huì)文化等制度因素，充分考慮數(shù)據(jù)可獲得性與數(shù)據(jù)質(zhì)量，運(yùn)用制度理論開展探索性研究。

此外，需要特別強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論尚處構(gòu)建階段，遠(yuǎn)未成型，相對國外學(xué)者，我國學(xué)者擁有得天獨(dú)厚的研究環(huán)境，應(yīng)該順勢而為，大力加強(qiáng)研究。在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的推動(dòng)下，我國在實(shí)踐層面涌現(xiàn)了富有發(fā)展前景的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)載體(各種創(chuàng)業(yè)平臺，包括孵化器、加速器、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、高新技術(shù)園區(qū)等傳統(tǒng)創(chuàng)業(yè)平臺與眾創(chuàng)空間、特色小鎮(zhèn)等新型創(chuàng)業(yè)平臺)。2016年5月確定的全國首批 28個(gè)雙創(chuàng)示范基地中就有海爾集團(tuán)、阿里巴巴集團(tuán)等核心企業(yè)主導(dǎo)的雙創(chuàng)服務(wù)平臺。這些分布在微觀企業(yè)、中觀區(qū)域、宏觀國家層次的創(chuàng)業(yè)平臺具有很強(qiáng)的開放性與包容性，對激發(fā)企業(yè)內(nèi)外部創(chuàng)業(yè)精神、提高創(chuàng)業(yè)活躍度、提升創(chuàng)業(yè)質(zhì)量發(fā)揮越來越重要的作用，為中國學(xué)者提供了極其豐富的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究素材。鑒于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的多層次性，學(xué)者們開展研究時(shí)首先需要明確所研究的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)層次，再行研究設(shè)計(jì)；創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究具有明顯的跨學(xué)科性，需要管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、生態(tài)學(xué)等學(xué)科專家協(xié)同攻關(guān)，這項(xiàng)研究工作本身就需要良好學(xué)科生態(tài)組織的支撐。就工商管理學(xué)科而言，目前最應(yīng)該發(fā)力的領(lǐng)域是微觀企業(yè)層次的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究，這是當(dāng)前創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究中最為薄弱之處。創(chuàng)業(yè)研究者要緊抓時(shí)代機(jī)遇，積極開展創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論研究，為構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論貢獻(xiàn)中國智慧和中國力量。