李 艷,文業(yè)成,王佳麗,吳清明
(1.湖南中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院2017級碩士研究生,湖南 長沙 410005;2.湖南中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院針灸/腦病科,湖南 長沙 410005)
帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛(Postherpetic neuralgia,PHN)是急性皰疹病毒經(jīng)治愈后遺留的持續(xù)性疼痛。本研究用梅花針放血治療PHN效果較好,報道如下。
共62例,均為2017年9月至2019年6月湖南中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院門診患者,隨機(jī)分為對照組和治療組各31例。治療組男17例,女14例;年齡46~69歲,平均(56.48±3.95)歲;病程2~24個月,平均(9.03±5.85)個月。對照組男15例,女16例;年齡48~73歲,平均(56.51±3.83)歲;病程2~23個月,平均(9.12±5.40)個月。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
診斷標(biāo)準(zhǔn):參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[1]帶狀皰疹后遺痛診斷標(biāo)準(zhǔn),帶狀皰疹經(jīng)治愈后遺留持續(xù)性的針刺樣、燒灼樣、刀割樣疼痛。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛的診斷標(biāo)準(zhǔn),年齡40~75歲,VAS疼痛評分大于或等于3分,簽知情同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):有嚴(yán)重心、腦、腎等疾病,皮膚較脆弱易過敏,病灶處存在皮膚破損,有嚴(yán)重精神疾病,病程超過30個月。
對照組用毫針刺法。用0.25mm×40mm毫針對病灶周圍進(jìn)行圍刺,留針30min;每日1次,治療7天。
治療組用梅花針放血。用梅花針對病灶重扣刺,輕微出血后,在出血部位拔罐,留罐5~8min后取罐,使出少量血液,取罐后用碘伏對針刺部位進(jìn)行消毒,每日1次,治療7天。
疼痛評分:用視覺模擬評分法(Visual Analogue Scale,VAS)評分量表[2],計分值為0~10分,分?jǐn)?shù)越大表示疼痛越劇。疼痛分級0為無痛,1~3為輕度疼痛、可忍,4~6為中度疼痛、影響睡眠質(zhì)量、尚能忍,7~10為重度疼痛、難忍、影響飲食及睡眠。
睡眠評分:夜晚上床睡覺及實(shí)際入睡時間,計算其睡眠效率,用國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)睡眠效率公式[3],睡眠效率等于實(shí)際睡覺時間除以上床后一直到起床總時間×100%。世界衛(wèi)生組織將睡眠率分5級,1級為睡眠率為70%~80%、睡眠可,2級為60%~69%、欠佳,3級為50%~59%、輕度障礙,4級為40%~49%、中度障礙,5級為30%~39%、嚴(yán)重障礙。
按《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[4]。治愈:VAS評分為0,睡眠率70%以上。顯效:VAS評分為1~3,睡眠率50%~69%。有效:VAS評分4~6,睡眠率40%~49%。無效:VAS評分7~10,睡眠效率40%以下。
兩組治療前后VAS評分比較見表1。
表1 兩組治療前后VAS評分比較 (分,±s)
表1 兩組治療前后VAS評分比較 (分,±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,△P<0.05。
1.47±2.17*△4.25±3.03組別 例 治療前 治療后治療組對照組31 31 6.67±2.28 5.58±2.34
兩組治療前后睡眠率比較見表2。
表2 兩組治療前后睡眠率比較 (%,±s)
表2 兩組治療前后睡眠率比較 (%,±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,△P<0.05。
65.00±13.76*△50.64±15.60組別 例 治療前 治療后治療組對照組31 31 40.77±11.89 40.80±12.35
兩組臨床療效比較見表3。
表3 兩組臨床療效比較 例(%)
帶狀皰疹屬中醫(yī)“蛇串瘡”范疇。病因病機(jī)為肝經(jīng)郁熱、火熱妄行,脾經(jīng)濕熱,外感熱毒,濕熱與火毒內(nèi)蘊(yùn),外溢肌膚[5]。老年人肝脾腎具虛,無力祛除邪氣,毒邪稽留,致氣血凝滯,經(jīng)脈不通,氣血無以濡養(yǎng)筋脈,而不通則痛、不榮則痛。
《靈樞·官針》中記載“刺絡(luò)者,刺小絡(luò)之血脈也”,故在色素沉著部位以梅花針扣刺,以輕微出血為度,再以火罐拔之,以疏經(jīng)通絡(luò)、祛瘀止痛[5]。