旅游規(guī)劃中外研究差異比較分析

陳苑儀，劉 逸

(1.中山大學(xué) 地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院，廣東 廣州510275；2.中山大學(xué) 旅游學(xué)院，廣東 珠海519082)

0 引言

旅游業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展依賴(lài)于可持續(xù)的旅游規(guī)劃，科學(xué)有效地開(kāi)展和落實(shí)旅游規(guī)劃，成為旅游體驗(yàn)和服務(wù)的首要保障。當(dāng)前我國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展明顯促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，旅游業(yè)已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)[1]。然而，在旅游迅速發(fā)展的同時(shí)，國(guó)內(nèi)旅游業(yè)仍存在諸多問(wèn)題[2]，部分旅游研究學(xué)者及行業(yè)人員認(rèn)為旅游規(guī)劃理論研究進(jìn)展較為滯后，無(wú)法指導(dǎo)規(guī)劃實(shí)踐[3]。因此，總結(jié)梳理旅游研究當(dāng)前的進(jìn)展、研究脈絡(luò)與存在問(wèn)題，對(duì)指導(dǎo)我國(guó)旅游發(fā)展與實(shí)踐，有著十分重要的意義。

我國(guó)旅游研究學(xué)者自1993年開(kāi)始對(duì)旅游規(guī)劃研究進(jìn)行總結(jié)與反思[4]，但是主要以定性分析為主，尚缺乏較為系統(tǒng)科學(xué)的定量方法解讀研究的主題與脈絡(luò)[5-7]。這些研究偏向于直接給出經(jīng)驗(yàn)判斷，對(duì)我國(guó)旅游規(guī)劃直接進(jìn)行階段劃分和定性描述，偶有研究結(jié)合國(guó)家層面的大事件進(jìn)行闡述，但大多缺乏全面而充分的證據(jù)支撐，對(duì)國(guó)外旅游規(guī)劃研究進(jìn)展的關(guān)注也有所不足。本文采用定量可視化的方法，對(duì)當(dāng)前發(fā)表在國(guó)內(nèi)外主流學(xué)術(shù)刊物上的旅游規(guī)劃研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析評(píng)述，借助文獻(xiàn)分析工具CiteSpace探究中外旅游規(guī)劃研究在研究階段發(fā)展、研究主題及研究方法等方面存在的差異，由此更為準(zhǔn)確地把握旅游規(guī)劃的研究進(jìn)展，為解決當(dāng)前我國(guó)旅游規(guī)劃實(shí)踐存在的問(wèn)題提供決策支持。

1 研究數(shù)據(jù)與方法

本文所使用的CiteSpace是一款可視化文獻(xiàn)分析軟件，通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的主題(標(biāo)題、摘要和關(guān)鍵詞)、作者、引用文獻(xiàn)(完整的引文信息)出現(xiàn)的頻次，以及不同詞、作者或者文獻(xiàn)之間共現(xiàn)的頻次，將其展示為一個(gè)聚類(lèi)網(wǎng)絡(luò)。由此分析研究話(huà)題熱度、領(lǐng)域分布以及共引文獻(xiàn)和作者的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，反映一個(gè)學(xué)術(shù)議題在所采集信息時(shí)期內(nèi)的核心話(huà)題、理論起源、主要貢獻(xiàn)者和研究前沿[8]。文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)CNKI(下簡(jiǎn)稱(chēng)CNKI)和Web of Science(下簡(jiǎn)稱(chēng) WOS)兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，這兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)是當(dāng)前中英文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中價(jià)值最高、最為權(quán)威的數(shù)據(jù)庫(kù)。本次研究采用CiteSpace軟件分析CNKI和 WOS 兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中關(guān)于旅游規(guī)劃的文獻(xiàn)主題。

在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中，共同檢索題目、摘要或關(guān)鍵詞三者中任一含有“旅游規(guī)劃”主題詞的文獻(xiàn)，剔除報(bào)紙、會(huì)議文章、碩博論文后，最終獲得相關(guān)文獻(xiàn)4 463篇①，分析結(jié)果如圖1所示。在WOS 庫(kù)中，以同樣的方式檢索含“tourism planning”的文獻(xiàn)，剔除社評(píng)資料、新聞素材、會(huì)議文章、書(shū)評(píng)后，最終獲得2 920篇文獻(xiàn)②，分析結(jié)果如圖2所示。

圖1 旅游規(guī)劃中文文獻(xiàn)研究主題圖譜

圖2 旅游規(guī)劃英文文獻(xiàn)研究主題圖譜

2 研究特征差異比較

借助CiteSpace軟件的文獻(xiàn)分析功能，本文對(duì)中英文旅游規(guī)劃研究文獻(xiàn)的研究主題、國(guó)際影響力、發(fā)展階段變化、高被引作者及文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)等方面的特征差異進(jìn)行比較分析，以此解析國(guó)內(nèi)外旅游規(guī)劃的理論進(jìn)展及差異。

2.1 研究主題差異

圖1和圖2體現(xiàn)了中外旅游規(guī)劃研究的主要研究話(huà)題或者領(lǐng)域，圖中圓圈越大的節(jié)點(diǎn)表示該話(huà)題越熱門(mén)，距離越近的節(jié)點(diǎn)表示該話(huà)題之間的聯(lián)系越緊密，顏色越深表示年代越近。中文文獻(xiàn)最核心的詞語(yǔ)是“旅游規(guī)劃”本身(1 655次)，首位度很高，其次是“生態(tài)旅游”(388次)、“旅游資源”(328次)、“可持續(xù)發(fā)展”(170 次)等詞語(yǔ)。雖然這幾個(gè)話(huà)題構(gòu)成了旅游規(guī)劃研究開(kāi)展以來(lái)最重要的研究熱區(qū)，但其灰度顏色較淺，說(shuō)明這些話(huà)題出現(xiàn)的時(shí)間非常早，但時(shí)至今日在旅游規(guī)劃領(lǐng)域中仍占據(jù)著重要的位置。在這些關(guān)鍵詞中，“區(qū)域規(guī)劃”“規(guī)劃設(shè)計(jì)”“景觀設(shè)計(jì)”是“旅游規(guī)劃”和其他領(lǐng)域節(jié)點(diǎn)的主要橋接詞語(yǔ)。英文文獻(xiàn)中的旅游規(guī)劃研究的熱門(mén)關(guān)鍵詞主要 為 tourism(695 次)、management(333次)、impact(234次)、model(220次)、conservation(182 次)等詞語(yǔ)。在這些詞語(yǔ)中，impact、management、policy、conservation、attitude和model是tourism 和其他領(lǐng)域節(jié)點(diǎn)的主要橋接詞語(yǔ)。

2.2 國(guó)際影響力差異

測(cè)評(píng)旅游研究國(guó)際影響度的核心指標(biāo)主要有6個(gè)[9]，但是受限于旅游規(guī)劃研究的學(xué)術(shù)刊物、學(xué)術(shù)會(huì)議、機(jī)構(gòu)等方面目前尚難獲取統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，因此，本文暫時(shí)先從可統(tǒng)計(jì)的發(fā)表論文數(shù)量來(lái)評(píng)估旅游規(guī)劃研究的國(guó)際影響力。主流旅游研究期刊上以“旅游規(guī)劃”為主題的文獻(xiàn)數(shù)量按年分布如圖3所示，發(fā)表數(shù)量分布如表1所示。從發(fā)文總量和研究熱度來(lái)看，旅游規(guī)劃的文獻(xiàn)數(shù)量總體呈上升趨勢(shì)，CNKI上的文獻(xiàn)總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了WOS，說(shuō)明國(guó)內(nèi)外都愈來(lái)愈重視“旅游規(guī)劃”這一話(huà)題。由圖3可知，2000年以后CNKI的文獻(xiàn)數(shù)量快速上升，但2016年WOS的文獻(xiàn)數(shù)量首次超過(guò)CNKI。表2數(shù)據(jù)顯示，2016年發(fā)表的773篇文獻(xiàn)中，有85 篇是由我國(guó)學(xué)者發(fā)表的，超過(guò)位于第二名的美國(guó)學(xué)者(77 篇)，我國(guó)旅游規(guī)劃學(xué)者在國(guó)際期刊發(fā)表的文獻(xiàn)逐年增加，由國(guó)內(nèi)走向世界，并逐漸在國(guó)際旅游研究領(lǐng)域得到認(rèn)可。在國(guó)際主流旅游學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表文章，有助于中國(guó)學(xué)者在國(guó)際旅游規(guī)劃研究中取得更大的話(huà)語(yǔ)權(quán)[9]，共同構(gòu)建旅游規(guī)劃研究基本的學(xué)科體系和結(jié)構(gòu)，促進(jìn)旅游規(guī)劃研究的理論發(fā)展。

圖3 旅游規(guī)劃主題中英文文獻(xiàn)數(shù)量對(duì)比

表1 2007-2016年旅游規(guī)劃英文文獻(xiàn)主要發(fā)表期刊統(tǒng)計(jì)

表2 2007-2016年旅游規(guī)劃英文文獻(xiàn)作者國(guó)家(地區(qū))分布統(tǒng)計(jì)

2.3 發(fā)展階段差異

為更好把握國(guó)內(nèi)外旅游規(guī)劃研究進(jìn)展，本文針對(duì)篩選出來(lái)的高引文章進(jìn)行解讀。高引文章指的是在CNKI、WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索相關(guān)文獻(xiàn)，按照被引用次數(shù)降序排序后排名較高的文章。借助CiteSpace提供的時(shí)間線(xiàn)分析工具，將中文文獻(xiàn)主題詞共現(xiàn)關(guān)系的年度演變可視化。如圖4和圖5所示，橫軸展示的是關(guān)鍵詞興起的時(shí)間，縱軸展示的是所歸屬的類(lèi)別，圈層表達(dá)延續(xù)的年代，存在共現(xiàn)關(guān)系的節(jié)點(diǎn)相互之間會(huì)以?huà)佄锞€(xiàn)連接。國(guó)內(nèi)外旅游規(guī)劃研究在發(fā)展過(guò)程中具有以下四方面差異。

第一，國(guó)內(nèi)研究十分熱衷于對(duì)旅游市場(chǎng)和規(guī)劃進(jìn)行總結(jié)并劃分階段，主要依靠經(jīng)驗(yàn)判斷發(fā)展階段與方向，而對(duì)旅游規(guī)劃研究的基本學(xué)科問(wèn)題和內(nèi)容結(jié)構(gòu)缺乏討論；國(guó)外研究注重定量研究以及構(gòu)建模型，從單一的旅游經(jīng)濟(jì)研究轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、綜合的研究。我國(guó)研究旅游規(guī)劃階段劃分的文獻(xiàn)數(shù)量眾多(表3)，但這些研究大多數(shù)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)觀察，結(jié)合國(guó)家政策或者歷史事件來(lái)劃分，而非根據(jù)可靠的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或者重大證據(jù)劃分。在劃分出階段之后，也只是對(duì)這些階段進(jìn)行內(nèi)容上的闡釋?zhuān)⑽茨芙o出翔實(shí)的證據(jù)以表明旅游規(guī)劃階段性特征。幾乎所有文獻(xiàn)都指出我國(guó)旅游規(guī)劃從資源導(dǎo)向型轉(zhuǎn)向市場(chǎng)導(dǎo)向型，但從這些文獻(xiàn)本身所陳述的內(nèi)容中難以找到相關(guān)證據(jù)。圖4 反映出來(lái)的趨勢(shì)能間接印證此觀點(diǎn)，自始至終，“資源”與“開(kāi)發(fā)”都是研究的熱點(diǎn)。旅游規(guī)劃研究最開(kāi)始在國(guó)外發(fā)展時(shí)，也較為注重經(jīng)濟(jì)效益，以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向[10]。20世紀(jì)80年代是以模型研究為主的時(shí)代。Baud-Bovy建立綜合規(guī)劃模型，將社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治文化、環(huán)境等因素納入旅游規(guī)劃考察條件中，并建立戶(hù)外游憩產(chǎn)品分析序列規(guī)劃模型[11]；Getz、Marcouiller提出旅游規(guī)劃的理論和實(shí)踐綜合模型、發(fā)展框架[12-13]；Inskeep認(rèn)為旅游規(guī)劃研究中已經(jīng)積累了大量的定量研究方法、法則和模型，接下來(lái)的研究要重視考慮環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等方面[14]。隨著Pearce、Murphy、Gunn等學(xué)者相繼發(fā)表旅游規(guī)劃研究的著作[15-17]，80 年代國(guó)外旅游規(guī)劃的研究進(jìn)入大發(fā)展時(shí)期[18-19]。由于旅游規(guī)劃的不合理、立法不足等原因?qū)е略S多旅游規(guī)劃失敗，而且旅游發(fā)展對(duì)目的地社區(qū)的影響非常明顯，社區(qū)旅游逐漸成為80年代國(guó)外旅游規(guī)劃研究的主題[10，15，16，20]，并持續(xù)到現(xiàn)在。系統(tǒng)和綜合研究大致出現(xiàn)在90年代。Burns提出在旅游規(guī)劃研究中建立一個(gè)可以容納各種旅游規(guī)劃建議的統(tǒng)一體，為旅游規(guī)劃咨詢(xún)及實(shí)踐提供參考[21]。

第二，國(guó)內(nèi)旅游規(guī)劃研究?jī)?nèi)容的變化強(qiáng)烈受到國(guó)家需求和社會(huì)發(fā)展需求的影響；國(guó)外旅游規(guī)劃研究更多受全球社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展背景的影響。在中國(guó)，資源開(kāi)發(fā)與區(qū)域發(fā)展自始至終是旅游規(guī)劃研究的核心話(huà)題，此外生態(tài)旅游、旅游扶貧、旅游法等議題的出現(xiàn)時(shí)間也與我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求一致，其他議題也與國(guó)家政策變動(dòng)緊密相關(guān)。1999年，全國(guó)法定節(jié)假日放假時(shí)間從7天增加到10天，“旅游黃金周”由此誕生，人們出游的愿望和機(jī)會(huì)增加，因此旅游規(guī)劃的需求大幅上升，學(xué)界對(duì)旅游規(guī)劃的關(guān)注也隨之增加。因此，我國(guó)旅游規(guī)劃文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量在2000年后急劇上升(見(jiàn)圖1)。2006年，國(guó)家旅游局將中國(guó)旅游主題定為“中國(guó)鄉(xiāng)村旅游年”，鄉(xiāng)村旅游研究引起廣泛關(guān)注，鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃、旅游扶貧成為研究熱點(diǎn)[30]。2016年，“全域旅游”概念被提出，全域旅游規(guī)劃工作迅速在全國(guó)開(kāi)展，學(xué)界也開(kāi)始深入探討全域旅游規(guī)劃發(fā)展[31](見(jiàn)圖4)。在國(guó)外，進(jìn)入90年代，Inskeep基于既有研究建立旅游規(guī)劃的標(biāo)準(zhǔn)程序框架，為旅游規(guī)劃實(shí)踐操作提供了技術(shù)指導(dǎo)[32]。同期，由于可持續(xù)發(fā)展的思想在全球內(nèi)廣泛傳播，旅游規(guī)劃研究主題也向可持續(xù)發(fā)展方向發(fā)展[33-36]。

圖4 旅游規(guī)劃中文文獻(xiàn)時(shí)間線(xiàn)分析

圖5 旅游規(guī)劃英文文獻(xiàn)時(shí)間線(xiàn)分析

表3 我國(guó)旅游規(guī)劃階段劃分研究文獻(xiàn)

第三，國(guó)內(nèi)旅游規(guī)劃的研究基礎(chǔ)為地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和城市規(guī)劃學(xué)科，并沒(méi)有產(chǎn)生完整的理論或成熟的流派，未形成鮮明的理論板塊，缺乏從旅游活動(dòng)本身需求出發(fā)來(lái)研究旅游規(guī)劃的成果；國(guó)外的旅游規(guī)劃研究多以管理學(xué)科基礎(chǔ)為主。從圖4可以看出，中文文獻(xiàn)里出現(xiàn)頻度較高的熱詞均與實(shí)踐操作相關(guān)，如“旅游項(xiàng)目”“旅游扶貧”“自然保護(hù)區(qū)”“工程咨詢(xún)”等。理論性較強(qiáng)的熱詞雖有出現(xiàn)，但是頻度不高，如“利益相關(guān)者”“環(huán)境承載力”“創(chuàng)新”等。旅游地理學(xué)中經(jīng)典的如旅游生命周期、旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)、RBD 等理論均沒(méi)能成為熱詞。從現(xiàn)有文獻(xiàn)和主題演變來(lái)看，盡管旅游產(chǎn)品設(shè)計(jì)、旅游體驗(yàn)這些話(huà)題在旅游研究中已經(jīng)得到重視，已有魏遐、康箏、謝彥君等旅游學(xué)領(lǐng)域?qū)W者展開(kāi)研究[37-40]，但是還沒(méi)有得到旅游規(guī)劃領(lǐng)域的學(xué)者的充分關(guān)注。國(guó)外旅游規(guī)劃多依賴(lài)商業(yè)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)，政府干預(yù)較少，研究學(xué)者的可進(jìn)入性有待提高。國(guó)外旅游規(guī)劃實(shí)踐從實(shí)際規(guī)劃干預(yù)逐漸轉(zhuǎn)向通過(guò)組織、保護(hù)、立法、開(kāi)發(fā)計(jì)劃和地區(qū)咨詢(xún)等手段進(jìn)行干預(yù)[41-42]，與國(guó)內(nèi)的旅游規(guī)劃研究相比，學(xué)者的可進(jìn)入性較低。因此，在國(guó)外的旅游規(guī)劃研究中，多以管理學(xué)科基礎(chǔ)為主、常與政策聯(lián)系起來(lái)開(kāi)展研究，而且國(guó)外的研究多從旅游者行為、游客滿(mǎn)意度、社區(qū)旅游、目的地等微觀層面，較少?gòu)膰?guó)家、區(qū)域?qū)用娴暮暧^角度著手研究。

最后，中外旅游規(guī)劃研究在定性與定量方法選擇上也存在差異。為了探討國(guó)內(nèi)外旅游規(guī)劃研究發(fā)展的成熟程度，將兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中的全相關(guān)文獻(xiàn)按研究方法分為定量與非定量?jī)深?lèi)。CNKI中旅游規(guī)劃全相關(guān)文獻(xiàn)共有891篇，其中運(yùn)用了定量方法的有29 篇；WOS中旅游規(guī)劃全相關(guān)文獻(xiàn)共有90篇，其中以定量方法開(kāi)展研究的有8篇。無(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，用定量方法研究旅游規(guī)劃的文獻(xiàn)比例均低于10%，說(shuō)明旅游規(guī)劃這一研究領(lǐng)域發(fā)展尚未成熟。對(duì)于一個(gè)尚處于早期發(fā)展階段的研究領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，以定性研究為主是非常普遍的現(xiàn)象。因?yàn)槎ㄐ匝芯渴恰皫в刑剿餍缘哪康娜w納與識(shí)別其他變量，并生成假設(shè)”，而且還通過(guò)研究“自變量的不同組合方式如何相互作用產(chǎn)生不同層次或不同類(lèi)別的因變量”來(lái)促進(jìn)某一理論的發(fā)展[43]。另外，與WOS相比，雖然CNKI每年發(fā)文數(shù)量更多，但總體而言定量方法文章比例更低，說(shuō)明在國(guó)內(nèi)學(xué)界中旅游規(guī)劃發(fā)展研究仍與國(guó)外存在一定差距。

相比之下，我國(guó)旅游規(guī)劃的理論研究和應(yīng)用實(shí)踐都與旅游業(yè)發(fā)展、國(guó)家政策等息息相關(guān)，理論研究體系趨于細(xì)分化發(fā)展，應(yīng)用實(shí)踐也不斷呼應(yīng)現(xiàn)實(shí)情況。在這方面，保繼剛等學(xué)者近十年來(lái)在中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒的旅游規(guī)劃理論評(píng)述系列文章，作了很好的梳理和總結(jié)。這些基本觀點(diǎn)中，在2006年旅游規(guī)劃實(shí)踐與理論的發(fā)展速度已經(jīng)脫節(jié)，在具體規(guī)劃方法上仍不夠成熟完善[3，44]；到了 2007年，旅游規(guī)劃理論體系逐漸細(xì)分化、人文化理論增加，標(biāo)志著旅游規(guī)劃逐漸走向成熟[45]；2010年后，旅游規(guī)劃相關(guān)研究重新立足于經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理學(xué)兩大基礎(chǔ)學(xué)科，開(kāi)始回歸思考旅游規(guī)劃的學(xué)科本源問(wèn)題[7]；2015 年，國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)呈現(xiàn)出結(jié)果性過(guò)剩與結(jié)構(gòu)性短缺并存的局面，此時(shí)的旅游規(guī)劃理論研究更注重反思性[2]。過(guò)去十年，旅游規(guī)劃理論研究為旅游規(guī)劃實(shí)踐工作提供了方法指導(dǎo)，而旅游規(guī)劃實(shí)踐也拓寬了旅游規(guī)劃理論的視角，兩者相互促進(jìn)，共同彌補(bǔ)我國(guó)旅游規(guī)劃研究及工作的缺陷。而國(guó)外旅游規(guī)劃的理論研究主要與市場(chǎng)需求、全球化、社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化背景等密切相關(guān)，已經(jīng)提出了一些相對(duì)成熟的研究框架和模型，雖然尚未形成成熟的研究體系和范式，與國(guó)內(nèi)的旅游規(guī)劃研究?jī)?nèi)容也有差別，但仍能為我國(guó)旅游規(guī)劃的理論研究和實(shí)踐提供參考借鑒。

2.4 高被引文獻(xiàn)內(nèi)容差異

由于CNKI獲取的中文文獻(xiàn)信息中不包含引文數(shù)據(jù)，無(wú)法構(gòu)建基于中文研究的學(xué)者共引圖譜，因此本部分暫只對(duì)英文文獻(xiàn)展開(kāi)分析。

高被引作者文獻(xiàn)圖譜可以反映領(lǐng)軍人物和影響深度。從圖6可以看出，在英文領(lǐng)域中，高被引的研究學(xué)者主要是Hall C M(324次)，引用頻度最高，位于網(wǎng)絡(luò)中最為中心的位置，而且與Butler R W、Getz D、Gossling S之間的聯(lián)系更為密切。其他依次為Bramwell B(172次)、Butler R W(172次)、Ajzen I(162次)、Getz D(160次)和Gossling S(156次)。

高被引文獻(xiàn)的共現(xiàn)關(guān)系，可以展示影響該領(lǐng)域的核心研究、理論脈絡(luò)和結(jié)構(gòu)。從圖7可以看出，國(guó)外當(dāng)前對(duì)于旅游規(guī)劃的研究集中于五個(gè)研究群體。最大的研究群體由位于中間的Hall C M(2011)、Bramwell B(2011)、Jamal T(2009)、Okazaki E(2008)和Beaumont N(2010)構(gòu)成，他們研究的主要話(huà)題是旅游的可持續(xù)發(fā)展，包括旅游管治(governance)和旅游政策(policy)兩個(gè)方面。其次是位于右下角的Han H(2010)、Hair J F(2010)和Kim Y(2010)研究群體，主要話(huà)題為運(yùn)用模型對(duì)旅游消費(fèi)者行為展開(kāi)研究。而左上角的Getz D(2008)和Yin R(2009)構(gòu)成了一個(gè)研究群，其共同主題為對(duì)會(huì)展或者具體案例的研究。左下角的Buhalis D(2008)和Xiang Z(2010)構(gòu)成了另外一個(gè)研究群體，該群體研究主題為在線(xiàn)旅游社交媒體。最后一個(gè)則以右上角的Song H(2008)為主體，主要研究為運(yùn)用模型預(yù)測(cè)旅游需求。

圖6 旅游規(guī)劃英文文獻(xiàn)共引作者網(wǎng)絡(luò)

圖7 旅游規(guī)劃英文文獻(xiàn)共引文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

3 結(jié)論與討論

本文借助文獻(xiàn)圖譜分析工具CiteSpace，收集了中國(guó)知網(wǎng)CNKI和WOS兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中以“旅游規(guī)劃”為主題的文獻(xiàn)，比較分析兩者的研究主題、發(fā)展階段、研究方法、研究脈絡(luò)和結(jié)構(gòu)等內(nèi)容，并評(píng)述研究?jī)?nèi)容和主題，發(fā)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)外研究的異同(見(jiàn)圖8)。

圖8 國(guó)內(nèi)外旅游規(guī)劃研究理論框架

與傳統(tǒng)純理論評(píng)述的研究相比，本文的貢獻(xiàn)在于完成了對(duì)旅游規(guī)劃研究進(jìn)展的量化測(cè)度，并通過(guò)可視化的方式，較為準(zhǔn)確和系統(tǒng)地整理了國(guó)內(nèi)外旅游規(guī)劃研究?jī)?nèi)容的特點(diǎn)和差異，結(jié)合筆者的研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)過(guò)往研究的諸多觀點(diǎn)進(jìn)行實(shí)證和校驗(yàn)，并指出了當(dāng)前存在的主要問(wèn)題，主要有四方面的發(fā)現(xiàn)。第一，國(guó)內(nèi)著重的是旅游規(guī)劃本身，研究主線(xiàn)是區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)和規(guī)劃，帶有明顯的經(jīng)濟(jì)學(xué)和地理學(xué)色彩。第二，國(guó)外學(xué)者更注重的是旅游現(xiàn)象的非生產(chǎn)特征，強(qiáng)調(diào)旅游者行為、旅游地演化的研究，而非資源開(kāi)發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)等內(nèi)容。這兩點(diǎn)證實(shí)國(guó)內(nèi)外旅游研究存在內(nèi)容和學(xué)科背景差異。第三，揭示了國(guó)內(nèi)外旅游規(guī)劃研究的兩個(gè)理論缺口。一方面國(guó)內(nèi)外研究均尚未形成成熟的學(xué)科范式和理論體系，另一方面，國(guó)內(nèi)外的核心研究還是以空間規(guī)劃為主，缺乏基于旅游活動(dòng)體驗(yàn)本身的研究和設(shè)計(jì)。第四，本文指出國(guó)內(nèi)旅游規(guī)劃研究存在的問(wèn)題是偏好發(fā)展史總結(jié)，對(duì)重大轉(zhuǎn)折的判斷缺乏依據(jù)，同時(shí)受?chē)?guó)家發(fā)展和社會(huì)需求的強(qiáng)烈影響。從量化測(cè)度的結(jié)果來(lái)看，國(guó)內(nèi)研究主題的演變趨勢(shì)是逐漸多樣化，并沒(méi)有明顯的“轉(zhuǎn)向”。

本文認(rèn)為，隨著體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，未來(lái)的旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)與研究，應(yīng)該加強(qiáng)旅游體驗(yàn)與產(chǎn)品設(shè)計(jì)的研究，進(jìn)一步提煉出基于體驗(yàn)和制度設(shè)計(jì)的旅游規(guī)劃理論，而不是局限于基于空間來(lái)構(gòu)建旅游規(guī)劃理論。清楚地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，對(duì)我國(guó)旅游規(guī)劃研究與實(shí)踐，都具有十分重要的意義。本文仍存在一定的研究不足，如關(guān)于中外旅游規(guī)劃研究的分析只針對(duì)期刊文獻(xiàn)，并沒(méi)有著作、實(shí)踐層面的輔助分析，對(duì)旅游規(guī)劃研究的剖析并非十分全面；由于 WOS 數(shù)據(jù)庫(kù)提供的文獻(xiàn)檢索時(shí)間從1992年開(kāi)始，因此本文并沒(méi)有對(duì)1992 年之前國(guó)外的旅游規(guī)劃研究進(jìn)行可視化分析，這些都將會(huì)在以后的研究中加以改進(jìn)。

注釋

①搜索時(shí)間為2017年7月4日。

②搜索時(shí)間為2017年7月3日。