三峽水庫(kù)水面漂浮物對(duì)近壩段水體重金屬的影響初探

張馨月，向 嬌，高千紅

（長(zhǎng)江水利委員會(huì) 長(zhǎng)江三峽水文水資源勘測(cè)局，湖北 宜昌 443000）

重金屬作為不能被微生物所分解的污染物，對(duì)人類(lèi)存在潛在的危害[1]。有學(xué)者指出隨著三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)行，河流動(dòng)力學(xué)條件改變，重金屬隨部分顆粒物沉降淤積庫(kù)底，并可能引發(fā)二次污染[2]。三峽水庫(kù)蓄水后，許多學(xué)者對(duì)庫(kù)區(qū)水體重金屬變化的特征進(jìn)行研究，并已取得初步成果。張晟等[3]對(duì)三峽水庫(kù)135 m蓄水后水體重金屬環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)水體中各重金屬的單因子污染指數(shù)增大。趙軍等[4]對(duì)三峽水庫(kù)156 m蓄水后典型庫(kù)灣溶解態(tài)重金屬分布進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)蓄水對(duì)區(qū)域痕量重金屬的生物地球化學(xué)循環(huán)存在一定影響。王圖錦等[5]對(duì)三峽水庫(kù)172 m蓄水實(shí)現(xiàn)后干流水體溶解態(tài)重金屬含量變化進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)三峽水庫(kù)水環(huán)境因素的變化對(duì)重金屬的分配有著重要作用。然而隨著三峽工程蓄水運(yùn)行，每年汛期（5—8月）受庫(kù)區(qū)雨洪影響，蓄水期（9—10月）隨著庫(kù)區(qū)水位的抬升均會(huì)產(chǎn)生大量水面漂浮物。2018年連續(xù)洪水致使漂浮物驟增，壩前漂浮物最長(zhǎng)滯留時(shí)間高達(dá)80多天。漂浮物浸泡在水中對(duì)近壩段水體水質(zhì)存在的影響不容忽視，漂浮物成分復(fù)雜，對(duì)水體重金屬是否產(chǎn)生了影響不得而知。三峽庫(kù)區(qū)水面漂浮物主要由樹(shù)根、樹(shù)枝、秸稈等自然垃圾，泡沫、塑料等生活垃圾和工業(yè)垃圾以及災(zāi)害類(lèi)漂浮物組成，三類(lèi)漂浮物?；祀s交織在一起[6]。根據(jù)三峽水庫(kù)清漂監(jiān)理部門(mén)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)[7]，并結(jié)合本研究現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查顯示，2018年近壩段（壩前與秭歸片區(qū)）水面漂浮物總量為49 303 t，汛期產(chǎn)漂量41 041 t，占總量83.24%，蓄水期7 547 t，占總量15.31%。汛期和蓄水期漂浮物均以農(nóng)作物莖桿、樹(shù)木根莖等自然垃圾為主，白色泡沫、塑料等生活垃圾次之，但蓄水期生活垃圾占比少于汛期。汛期漂浮物主要集中在壩前，河灣處較少，而蓄水期漂浮物主要集中在壩前和河灣。

本研究以三峽庫(kù)區(qū)壩前及上游約12.7 km近壩段水域水體為研究對(duì)象，分析不同時(shí)期漂浮物對(duì)水體重金屬的影響規(guī)律，根據(jù)實(shí)際監(jiān)測(cè)與漂浮物浸泡實(shí)驗(yàn)結(jié)果，挑選出近壩段水域重金屬指標(biāo)與漂浮物打撈量（2014—2018年）進(jìn)行相關(guān)性和回歸分析，初步探討水面漂浮物對(duì)水體重金屬的影響機(jī)制，以期為三峽庫(kù)區(qū)漂浮物治理提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)和科學(xué)依據(jù)。

1 主要研究方法

1.1 研究河段概況

研究河段始于三峽大壩壩前，上至廟河水文斷面（湖北省秭歸縣蘭陵村），河段全長(zhǎng)約12.7 km（圖1）；河段順直，河床左右兩岸為砂質(zhì)山體，河勢(shì)穩(wěn)定。自2003年6月試驗(yàn)性蓄水以來(lái)，該河段處于壩首回水區(qū)，受大壩調(diào)蓄影響明顯，且每年汛期和蓄水期有大量漂浮物滯留于壩前機(jī)組和河灣處，對(duì)該河段的水環(huán)境產(chǎn)生了一定的影響。

1.2 樣點(diǎn)布設(shè)與采集

在漂浮物常聚地壩前和河灣處設(shè)置了3個(gè)采樣點(diǎn)，分別為壩前S1、S2和銀杏沱河灣S3。在壩前和河灣采樣點(diǎn)上游100 m沒(méi)有漂浮物覆蓋的水體分別設(shè)置壩前對(duì)照斷面和河灣對(duì)照斷面（圖1）。

汛期于S1、S3采樣點(diǎn)采集樣品4次（7月12日、7月17日、7月22日、8月11日），蓄水期于S1、S2、S3采樣點(diǎn)采樣3次（10月19日、25日、31日）。采樣點(diǎn)垂線按水面下0.5 m、1.0 m、2.0 m采集，對(duì)照斷面分別在左岸、中泓、右岸取水面下0.5 m水樣。廟河斷面每月上旬采樣1次，全年采樣12次。采樣方法參照《水環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范》（SL 219—2013）。

圖1 三峽水庫(kù)近壩段采樣點(diǎn)分布Fig.1 Location of sampling sites in the near-dam section of Three Gorges Reservoir

1.3 漂浮物分類(lèi)浸泡實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

漂浮物分類(lèi)浸泡實(shí)驗(yàn)于2018年蓄水期（10月19日）在銀杏沱河灣S3號(hào)樣點(diǎn)附近與蓄水期天然漂浮物覆蓋水體監(jiān)測(cè)同步進(jìn)行。根據(jù)研究區(qū)域漂浮物組成均以植物類(lèi)漂浮物為主的特點(diǎn)，實(shí)驗(yàn)選用2個(gè)400 L的塑料桶作為反應(yīng)器，一個(gè)放入現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際打撈的混雜自然垃圾和生活垃圾的綜合類(lèi)漂浮物；另一個(gè)放入樹(shù)枝、雜草、秸稈、樹(shù)兜、竹子、浮萍等植物類(lèi)漂浮物。取250 L河灣對(duì)照斷面長(zhǎng)江水體浸泡15 d，漂浮物濕重均為25 kg，反應(yīng)池漂浮物密度為0.1 t/m3。于第0、2、4、6、8、12、15 d采集反應(yīng)器中水樣，進(jìn)行室內(nèi)分析。

1.4 監(jiān)測(cè)指標(biāo)及方法

采樣點(diǎn)與分類(lèi)浸泡實(shí)驗(yàn)監(jiān)測(cè)指標(biāo)包括銅（Cu）、鐵（Fe）、鎘（Cd）、錳（Mn）、鉛（Pb）、鋅（Zn）的濃度及溶解氧（DO）；廟河斷面監(jiān)測(cè)指標(biāo)包括銅（Cu）、鐵（Fe）、鎘（Cd）、鉛（Pb）的濃度及流量（Q）和斷面平均流速（V）。其中重金屬指標(biāo)采用電感耦合等離子體發(fā)射光譜法測(cè)定，流量、斷面平均流速數(shù)據(jù)摘自廟河水文站整編數(shù)據(jù)，產(chǎn)漂量數(shù)據(jù)摘自水文三峽局《三峽水庫(kù)水面漂浮物監(jiān)測(cè)及清漂監(jiān)理工作總結(jié)》（2014—2018年）[7]。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

垂向以水深為因子，水質(zhì)因子為因變量，采用單因素方差分析識(shí)別不同水深水質(zhì)狀況的空間差異。由于廟河斷面Cu、Cd、Pb在絕大部分月份常年處于未檢出狀態(tài)，故只挑選在天然漂浮物覆蓋水體與浸泡實(shí)驗(yàn)中均有檢出的Fe為代表與產(chǎn)漂量進(jìn)行Pearson相關(guān)分析，初步分析漂浮物產(chǎn)量與重金屬的相關(guān)程度。為進(jìn)一步識(shí)別在水文因子的影響下，漂浮物產(chǎn)量與水質(zhì)因子之間是否存在統(tǒng)計(jì)規(guī)律，在Pearson相關(guān)分析的基礎(chǔ)上，以漂浮物產(chǎn)量、水文因子（流量、流速）為自變量，重金屬指標(biāo)（Fe）為因變量進(jìn)行逐步多元回歸分析。為消除自變量量綱不一樣的影響，在回歸分析前對(duì)自變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)=（原數(shù)據(jù)-均值）/標(biāo)準(zhǔn)差]。

為確保樣本得到的回歸方程能更真實(shí)地反映總體間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系，對(duì)回歸方程進(jìn)行殘差分析，采用正態(tài)曲線直方圖和標(biāo)準(zhǔn)化殘差的正態(tài)概率圖（P-P圖）進(jìn)行殘差的正態(tài)性檢驗(yàn)。采用DW（Durbin-Watson）檢驗(yàn)樣本序列是否存在自相關(guān)，排除偽回歸可能。采用方差膨脹因子（VIF）進(jìn)行自變量間的多重共線性判斷[8]。一般認(rèn)為，DW越接近2越好。Durbin-Watson總結(jié)了DW統(tǒng)計(jì)量的下臨界值dL和上臨界值dU。如果dU≤d≤4-dU，說(shuō)明原序列不存在自相關(guān)[9]。通過(guò)樣本容量N和自變量個(gè)數(shù)k以及顯著性水平（顯著水平設(shè)為α=0.05）可在DW統(tǒng)計(jì)量臨界值表中查得臨界值，以確定回歸模型的無(wú)自相關(guān)范圍；VIF越大，多重共線性越強(qiáng)。當(dāng)VIF大于或等于10時(shí)，說(shuō)明存在嚴(yán)重的多重共線性。一般認(rèn)為VIF＜5時(shí)自變量間不存在多重共線性。

隨著清漂管理工作和清漂技術(shù)的日趨完善，漂浮物打撈量能較直觀地反映進(jìn)入水體的絕大部分漂浮物。本文視漂浮物打撈量近似于產(chǎn)漂量，對(duì)2014—2018年每年漂浮物主要聚集時(shí)期6—11月（2016年為5—11月數(shù)據(jù)）近壩段水面漂浮物打撈量數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。漂浮物打撈量為秭歸和壩前區(qū)域的總和，濕重以t計(jì)。按6—9月為汛期，10—11月為蓄水期對(duì)不同時(shí)期漂浮物進(jìn)行劃分。上述所有分析均在SPSS 19.0和Origin 8.0下進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 水面漂浮物對(duì)近壩段水體重金屬濃度的影響

2.1.1 不同時(shí)期漂浮物對(duì)近壩段水體重金屬濃度的影響

2018年汛期與蓄水期，近壩段漂浮物覆蓋水體各采樣點(diǎn)及對(duì)照斷面檢測(cè)的金屬指標(biāo)有Fe、Mn、Zn、Cu，于7月22日在壩前和河灣漂浮物覆蓋水體處有檢出，但均剛過(guò)檢出限。Cd、Pb各采樣點(diǎn)均未檢出。Fe、Mn、Zn變化特征如表1所示。

可以看出，汛期S1采樣點(diǎn)漂浮物覆蓋水體各樣點(diǎn)Fe、Mn、Zn含量較壩前對(duì)照斷面均出現(xiàn)了增長(zhǎng)，其增長(zhǎng)率分別為7.4%、32.7%、16.7%。S3采樣點(diǎn)相比河灣對(duì)照斷面Fe與Zn分別增長(zhǎng)了3.6%、29.6%，Mn相比對(duì)照斷面卻出現(xiàn)了下降。蓄水期漂浮物對(duì)壩前水體金屬的影響主要表現(xiàn)在Fe和Zn兩個(gè)指標(biāo)，Mn在漂浮物產(chǎn)量相對(duì)較少的蓄水期并未表現(xiàn)出明顯的變化。壩前S1、S2樣點(diǎn)Fe相比壩前對(duì)照斷面分別增長(zhǎng)了50.0%、25.0%，Zn在壩前對(duì)照斷面未檢出，而在蓄水期漂浮物主要聚集地S2樣點(diǎn)檢測(cè)到了Zn的釋放。除河灣漂浮物覆蓋S3樣點(diǎn)Zn含量較河灣對(duì)照斷面略有增長(zhǎng)外，其他金屬并未發(fā)現(xiàn)有明顯變化。綜合而言，漂浮物對(duì)水體重金屬的影響壩前要大于河灣，汛期大于蓄水期，汛期受漂浮物影響的指標(biāo)為Fe、Mn、Zn，蓄水期壩前主要為Fe，河灣處存在Zn的釋放。

表1 不同時(shí)期近壩段各樣點(diǎn)重金屬變化特征（均值±標(biāo)準(zhǔn)差）Table 1 Characteristics of heavy metals in different periods in near-dam section(mean±standard deviation)

2.1.2 漂浮物覆蓋下水體重金屬垂向變化特征

對(duì)汛期與蓄水期壩前S1和銀杏沱河灣S3垂直方向水面下0.5 m、1.0 m、2.0 m各采樣點(diǎn)重金屬指標(biāo)進(jìn)行單因素方差分析。結(jié)果顯示，壩前和河灣處垂直方向各樣點(diǎn)重金屬指標(biāo)均不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的差異（P＞0.05）。說(shuō)明漂浮物覆蓋水體垂直方向2 m內(nèi)重金屬污染并未出現(xiàn)明顯分層的現(xiàn)象，垂向擴(kuò)散均勻。

2.2 漂浮物分類(lèi)浸泡實(shí)驗(yàn)主要金屬指標(biāo)變化特征

在此次監(jiān)測(cè)分析的重金屬指標(biāo)Cu、Cd、Fe、Mn、Pb、Zn中，綜合類(lèi)和植物類(lèi)反應(yīng)池均檢出的指標(biāo)是Fe、Zn、Mn，這與漂浮物覆蓋的天然水體檢出的金屬項(xiàng)目一致。由圖2可以看出，反應(yīng)池中水體本底值Mn是未檢出的，在綜合類(lèi)反應(yīng)池中，F(xiàn)e、Zn上升到第2 d后又開(kāi)始下降，且在第12 d Fe、Mn開(kāi)始大量釋放。植物類(lèi)反應(yīng)器中Fe和Mn含量都呈上升趨勢(shì)，在第6 d后出現(xiàn)陡增。Zn在兩個(gè)反應(yīng)池中總體表現(xiàn)均為先降后升的趨勢(shì)?？傮w來(lái)說(shuō)，植物類(lèi)反應(yīng)器水體金屬含量要高于綜合類(lèi)，短期內(nèi)Fe和Zn釋放較Mn明顯，Mn在前期釋放是極少的，綜合類(lèi)反應(yīng)器中直到實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)Mn才出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)。

圖2 水體Fe、Zn、Mn的動(dòng)態(tài)變化Fig.2 Dynamics of Fe,Zn,Mn in water

2.3 漂浮物產(chǎn)量與重金屬關(guān)系

選取廟河斷面水文因子流量、流速和重金屬Fe與近壩段水面產(chǎn)漂量進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，結(jié)果表明，產(chǎn)漂量與重金屬Fe、水文因子流量、流速均存在極顯著正相關(guān)（P＜0.01），F(xiàn)e與水文因子流量、流速也存在極顯著正相關(guān)（表2）。

表2 產(chǎn)漂量與環(huán)境因子之間的Pearson相關(guān)性分析（n=31）Table 2 Pearson correlation coefficients matrix between floating debris yield and water environmental factors

為進(jìn)一步揭示在水文因子（流量和流速）影響下，漂浮物產(chǎn)量對(duì)重金屬Fe是否有顯著影響，選取產(chǎn)漂量、流量、流速為自變量，重金屬Fe為因變量，進(jìn)行逐步多元回歸分析。由表3可知，通過(guò)逐步回歸篩選出的自變量?jī)H剩產(chǎn)漂量，說(shuō)明相比水文因素（流量和流速），漂浮物產(chǎn)量對(duì)重金屬Fe的影響更為顯著，通過(guò)自變量標(biāo)準(zhǔn)化的回歸系數(shù)可以看出，產(chǎn)漂量與Fe存在極顯著正相關(guān)。

表3 逐步多元回歸分析結(jié)果Table 3 Stepwise multiple regression analysis

3 討論

天然漂浮物覆蓋水體監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，漂浮物會(huì)提高其覆蓋水體重金屬Fe、Zn、Mn濃度。除汛期河灣處Mn含量出現(xiàn)下降，漂浮物覆蓋水體重金屬Fe、Zn、Mn濃度相比對(duì)照斷面均出現(xiàn)不同程度的增長(zhǎng)，且汛期較蓄水期明顯，壩前較河灣明顯。漂浮物覆蓋水體重金屬的時(shí)空變化規(guī)律與漂浮物的產(chǎn)量及空間分布有著直接的聯(lián)系，汛期壩前漂浮物產(chǎn)量遠(yuǎn)大于蓄水期，汛期漂浮物主要集中在壩前，蓄水期壩前和河灣處均有漂浮物聚集現(xiàn)象，但河灣處聚集規(guī)模遠(yuǎn)不如壩前，且由于清漂工作開(kāi)展，此次監(jiān)測(cè)中蓄水期最后一次采樣漂浮物基本已經(jīng)被清理干凈，這也是蓄水期漂浮物對(duì)重金屬影響并不明顯的原因之一。另有研究[5]表明，水體溶解態(tài)重金屬與懸浮物有著顯著的相關(guān)性，汛期水體懸浮物含量明顯高于蓄水期，漂浮物浸泡在水中釋放的重金屬更容易被吸附，推測(cè)這也是導(dǎo)致汛期水體重金屬受漂浮物影響更明顯的原因。此次監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)汛期河灣處Mn的含量相比對(duì)照斷面出現(xiàn)下降，結(jié)合浸泡實(shí)驗(yàn)的結(jié)果推測(cè)是由于Mn在前期釋放較Fe、Zn慢，且汛期河灣處漂浮物聚集量少，清理較快，聚集時(shí)間較壩前短，漂浮物在前期對(duì)Mn的吸附作用大于釋放作用，從而出現(xiàn)下降。

比較植物類(lèi)和綜合類(lèi)兩種水面漂浮物的浸泡過(guò)程對(duì)水體重金屬的影響發(fā)現(xiàn)，在15 d的監(jiān)測(cè)期內(nèi)，純植物類(lèi)漂浮物對(duì)水體重金屬的危害更迅速和明顯，隨著浸泡時(shí)間的增加水體重金屬濃度也會(huì)增加。Fe、Zn在漂浮物浸泡之初比Mn更容易從水中釋放出來(lái)，這與在實(shí)際監(jiān)測(cè)中，汛期漂浮物量大且長(zhǎng)時(shí)間聚集時(shí)水體受Mn的影響顯著，而在蓄水期漂浮物量較汛期少且漂浮物被逐步清理掉的情況下，漂浮物釋放金屬M(fèi)n的能力明顯減弱的情況相符，漂浮物產(chǎn)量與聚集時(shí)長(zhǎng)均會(huì)影響漂浮物覆蓋水體Mn的含量。有研究[10-11]表明，大多水生植物對(duì)水體重金屬有很好的富集能力，水生植物在腐解過(guò)程中會(huì)釋放大量含有腐殖質(zhì)的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)[12]，而腐殖質(zhì)對(duì)重金屬離子有著很強(qiáng)的吸附和螯合作用[13]，植物殘?bào)w在水中浸泡腐解，富集的重金屬重新被釋放到水體從而產(chǎn)生二次污染[14]，故在此次實(shí)驗(yàn)中出現(xiàn)植物類(lèi)金屬濃度要高于綜合類(lèi)的現(xiàn)象。監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)植物類(lèi)水體Fe和Mn含量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，且在第6 d后出現(xiàn)陡增，姜欣等[15]研究指出，F(xiàn)e和Mn是氧化還原的敏感元素，水體缺氧極易造成Fe和Mn釋放，而在監(jiān)測(cè)的第6 d水中DO達(dá)到了一個(gè)較低值，推測(cè)由于水體達(dá)到一個(gè)缺氧的狀態(tài)，富集在植物殘?bào)w的Fe和Mn被大量釋放出來(lái)所致。綜合類(lèi)反應(yīng)池Fe、Mn均出現(xiàn)短期增長(zhǎng)再下降的現(xiàn)象，說(shuō)明綜合類(lèi)反應(yīng)池中漂浮物除了植物的腐解釋放，綜合類(lèi)漂浮物對(duì)金屬有著較明顯的吸附作用，隨著植物進(jìn)一步腐解，且在極度缺氧環(huán)境催化下Fe、Mn開(kāi)始大量釋放。Zn在兩個(gè)反應(yīng)池中均表現(xiàn)為先降再升的趨勢(shì)，表明植物碎屑、塑料泡沫等漂浮物對(duì)水體Zn在前期（6～8 d）均存在一定的物理吸附作用，隨著浸泡時(shí)間的增長(zhǎng)，又逐步從漂浮物中釋放出來(lái)，且植物類(lèi)漂浮物釋放量要明顯大于綜合類(lèi)漂浮物。在短期內(nèi)植物類(lèi)漂浮物對(duì)水體重金屬的影響比生活垃圾影響更大，且漂浮物對(duì)水體重金屬的釋放量與漂浮物的聚集量及滯留時(shí)長(zhǎng)有著密切的聯(lián)系，因此，建議在短期內(nèi)優(yōu)先打撈植物類(lèi)漂浮物，避免植物殘?bào)w腐爛造成的二次污染，同時(shí)優(yōu)化清漂方案，盡量避免漂浮物大面積聚集和長(zhǎng)時(shí)間滯留。

雖然漂浮物對(duì)其覆蓋水體的重金屬影響會(huì)隨著漂浮物的逐步清理而減弱，但逐步回歸分析均表明，在水文因子流量、流速等水文水動(dòng)力條件的影響下，產(chǎn)漂量與重金屬Fe之間有著顯著的正相關(guān)，側(cè)面反映了在漂浮物主要聚集的6—11月近壩段水域，漂浮物對(duì)重金屬Fe形成了規(guī)律性的影響，漂浮物產(chǎn)量的增加會(huì)提高近壩段水體金屬Fe含量，這也應(yīng)該引起今后監(jiān)測(cè)工作的重視。

4 結(jié)論與展望

通過(guò)三峽水庫(kù)水面漂浮物對(duì)近壩段水體重金屬含量的影響研究，以及對(duì)2014—2018年的產(chǎn)漂量和近壩段水域相關(guān)重金屬指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性與回歸分析，得出以下結(jié)論：

1）漂浮物對(duì)水體重金屬的影響主要表現(xiàn)在Fe、Zn、Mn，對(duì)重金屬Cu、Cd、Pb并未表現(xiàn)出明顯的影響。這一影響汛期較蓄水期明顯，壩前區(qū)域較河灣明顯。漂浮物覆蓋水體重金屬的時(shí)空變化規(guī)律與漂浮物的產(chǎn)量與空間分布有著直接的聯(lián)系，隨著漂浮物的逐步清理，影響逐漸減小。漂浮物覆蓋水體垂直方向上2 m內(nèi)重金屬無(wú)明顯分層的現(xiàn)象，垂向擴(kuò)散均勻。

2）漂浮物浸泡實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在15 d的監(jiān)測(cè)期內(nèi)，純植物類(lèi)漂浮物對(duì)水體重金屬的影響更迅速和明顯，隨著浸泡時(shí)間的增加水體重金屬濃度也會(huì)增加，F(xiàn)e、Zn在漂浮物浸泡之初比Mn更容易從水中釋放出來(lái)，漂浮物對(duì)水體重金屬的釋放量與浸泡時(shí)間有著直接的聯(lián)系。漂浮物對(duì)水體釋放重金屬的同時(shí)，在前期也存在物理吸附作用，隨著浸泡時(shí)間增長(zhǎng)，植物類(lèi)漂浮物進(jìn)一步腐解，漂浮物中的重金屬會(huì)大量釋放。

3）相關(guān)性分析與回歸分析表明，在水文因子流量、流速等水文水動(dòng)力條件的影響下，產(chǎn)漂量與重金屬Fe顯著正相關(guān)，在漂浮物主要聚集的6—11月近壩段水域，漂浮物對(duì)重金屬Fe形成了規(guī)律性的影響。

自然水體漂浮物浸泡過(guò)程對(duì)水體的影響較復(fù)雜，本研究以重金屬為研究對(duì)象進(jìn)行試點(diǎn)跟蹤監(jiān)測(cè)，并結(jié)合漂浮物浸泡實(shí)驗(yàn)得出了一定的結(jié)論，對(duì)同類(lèi)水庫(kù)漂浮物治理也有著一定的借鑒作用，為后續(xù)漂浮物的監(jiān)測(cè)與開(kāi)展奠定了一定的基礎(chǔ)，在今后的工作中，進(jìn)一步細(xì)致和精確量化漂浮物監(jiān)測(cè)對(duì)水質(zhì)的影響意義重大，在漂浮物形成聚集過(guò)程中，及時(shí)開(kāi)展漂浮物清理工作的同時(shí)，如何更有效地跟蹤監(jiān)測(cè)漂浮物覆蓋水體金屬的變化情況，如何結(jié)合水庫(kù)調(diào)度來(lái)減緩汛期漂浮物大量聚集、長(zhǎng)時(shí)間滯留等問(wèn)題帶來(lái)的水質(zhì)影響值得進(jìn)一步思考，這還需要通過(guò)更多的跟蹤監(jiān)測(cè)和實(shí)驗(yàn)研究來(lái)逐漸完善。