?離心霧化噴頭與常規(guī)噴頭植保機(jī)械對(duì)麥田雜草的防除效果研究

趙利民　郝瑞

本試驗(yàn)研究了分別使用離心霧化噴頭與常規(guī)噴頭噴霧的5種不同施藥機(jī)械的機(jī)械性能、作業(yè)效率和對(duì)麥田雜草的防除效果以及對(duì)小麥產(chǎn)量的影響，以期為今后更好地推廣現(xiàn)代植保機(jī)械提供有力的技術(shù)支撐。

一、材料與方法

（一）試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)田設(shè)在河南省獲嘉縣位莊鄉(xiāng)蘇章營(yíng)村，試驗(yàn)田肥力中等，石灰性潮黏土，土壤濕度56.83%，土壤的pH值為7.2，有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)20.2 g/kg。小麥種植品種為鄭麥366，田間雜草主要為闊葉雜草，于2019年3月17日施藥，日平均溫度14.3℃，最高19.5 ℃，最低溫度6.7 ℃，濕度34%;風(fēng)向東北風(fēng)，風(fēng)力3級(jí)，小麥處于分蘗末期，植株高度15 cm。各處理施用藥劑一致，且進(jìn)行葉面均勻噴霧。

（二）試驗(yàn)藥劑

試驗(yàn)藥劑為20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑，用量為7.5 g/667 m2，由美國(guó)陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)提供。

（三）試驗(yàn)方法

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，處理1：3WDW-700型自走式噴桿噴霧機(jī);處理2：3WDW-700型自走式離心噴頭噴桿噴霧機(jī);處理3：3WBD-16型背負(fù)式離心噴頭電動(dòng)噴霧器;處理4：3WBD-16型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器;處理5：P20型植保無(wú)人機(jī);處理6：空白對(duì)照，噴清水。5個(gè)試驗(yàn)機(jī)械處理均噴施20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑，處理6噴清水。試驗(yàn)不設(shè)重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)排列，各小區(qū)具體處理見表1。

（四）機(jī)械性能測(cè)試

為確保試驗(yàn)設(shè)計(jì)的用藥量和施藥液量，按照下列公示計(jì)算出噴桿噴霧機(jī)作業(yè)時(shí)的行走速度：

式中：V—作業(yè)行走速度，m/min;

Q—噴頭總流量，L/min;

q—試驗(yàn)設(shè)計(jì)的單位面積施藥液量，L/ha;

B—噴霧時(shí)的有效噴幅，m。

用清水和大量筒測(cè)出噴頭在額定工作壓力（0.15 mpa或0.2 mpa）下的流量（L/min）。選擇3個(gè)噴頭分別測(cè)試，計(jì)算平均值，再根據(jù)噴桿上的噴頭個(gè)數(shù)，算出總流量Q。有效噴幅B為噴桿上2個(gè)最外側(cè)噴頭之間的距離加上1 m。

將計(jì)算出的作業(yè)行走速度單位換算成（km/h）與噴桿噴霧機(jī)速度表一致的單位，精確操控作業(yè)。當(dāng)速度太快或太慢，導(dǎo)致田間作業(yè)不易實(shí)施時(shí)，通過(guò)調(diào)整額定工作壓力以及換裝不同流量的噴頭實(shí)現(xiàn)（見表2）。

（五）作業(yè)效率

記錄處理1至處理5的施藥機(jī)械從地頭加滿藥液開始，到下地作業(yè)，噴完一整箱藥液，到下一個(gè)加藥點(diǎn)的全部時(shí)間，記為T1（min），測(cè)試3次取平均值。記錄加滿1箱藥液的時(shí)間，記為T2（min），測(cè)試3次取平均值，并記錄加藥工具。配制藥液可以在噴藥的同時(shí)完成，時(shí)間不計(jì)。每箱藥液作業(yè)系數(shù)記為F（見表3）。

每天按照作業(yè)8 h計(jì)算，計(jì)算日作業(yè)效率E（667 m2/日）。

二、結(jié)果與分析

（一）藥效調(diào)查

施藥前調(diào)查雜草種類及基數(shù)。由于冬季與春季連續(xù)干旱，麥田雜草以播娘蒿為主，其他雜草數(shù)量較少，田間分布極不均勻，試驗(yàn)示范施藥時(shí)間偏晚，播娘蒿草齡較大，試驗(yàn)調(diào)查以播娘蒿為主要對(duì)象。施藥后15 d（4月1日）、30 d（4月15日）、60 d（5月15日）調(diào)查雜草殘留株數(shù)，并計(jì)算校正株防效，于藥后60 d（5月15日）調(diào)查鮮質(zhì)量防效，計(jì)算除草效果。各處理區(qū)采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)取1 m2，統(tǒng)計(jì)殘存雜草數(shù)量，稱量雜草鮮質(zhì)量，具體結(jié)果見表4、表5。

從表4可以看出，在藥后15 d調(diào)查時(shí)，處理1至處理5的矯正株防效均在20%以下;在藥后30 d時(shí)，處理1至處理5的矯正株防效在47.88%～50.2%，各處理之間差異較小;在藥后60 d調(diào)查，處理1至處理5的殘留雜草均較少，殘留雜草為0～5株，矯正株防效在93.79%～100%，各處理之間無(wú)明顯差異，處理6（空白對(duì)照）的雜草株數(shù)增加2株。

在藥后60 d測(cè)量各處理的雜草鮮質(zhì)量，由表5可知，處理1至處理5的鮮質(zhì)量防效在94.55%～100%，各處理之間鮮質(zhì)量防效差異不大。

CK1：對(duì)照區(qū)藥后雜草數(shù);

CK0：對(duì)照區(qū)藥前雜草數(shù);

a1：處理區(qū)藥后雜草數(shù);

a0：處理區(qū)藥前雜草數(shù)。

（二） 安全性調(diào)查

施藥后觀察藥劑的安全性，如有藥害發(fā)生，詳細(xì)描述藥害癥狀，并確定藥害程度。經(jīng)過(guò)對(duì)各個(gè)試驗(yàn)小區(qū)多次調(diào)查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有藥害的現(xiàn)象，說(shuō)明20%雙氟·氟氯酯水分散粒劑（銳超麥）在正常用量下采用不同藥械施藥均對(duì)小麥安全。

（三）產(chǎn)量調(diào)查

選擇同等管理水平和水肥條件的試驗(yàn)田和常規(guī)種植模式田，進(jìn)行產(chǎn)量實(shí)測(cè)對(duì)比，可知不同施藥機(jī)械處理1至處理5的產(chǎn)量三要素均相差不大，其中，處理5產(chǎn)量最高，為526.35 kg/667 m2;其次為處理3，為524.99 kg/667 m2，均高于處理6（空白對(duì)照）521.22 kg/m2（見表6）。

三、結(jié)論與討論

本試驗(yàn)研究了5種不同施藥機(jī)械對(duì)麥田雜草的防除效果，結(jié)果表明，由于草齡較大，雜草死亡時(shí)間較長(zhǎng)，但是在相同藥劑、同等用藥量的情況下，5個(gè)處理區(qū)最終校正株防效與鮮質(zhì)量防效優(yōu)異，防效與產(chǎn)量差異不明顯，由于試驗(yàn)期間風(fēng)速較大（3級(jí)）、藥械操作人為因素等影響，自走式離心噴藥機(jī)存在漏噴現(xiàn)象，防效稍次于其他處理。

機(jī)械性能方面，進(jìn)行改良的離心電動(dòng)噴霧器與自走式離心噴藥機(jī)的作業(yè)效率是相同藥械的362%與150%，大大提高了勞動(dòng)效率。同時(shí)，每667 m2用水量減少91.07%與88%，減少了農(nóng)藥對(duì)環(huán)境污染的風(fēng)險(xiǎn)，提高了農(nóng)藥利用率。

離心噴頭作為一個(gè)新型發(fā)明創(chuàng)造，在對(duì)傳統(tǒng)植保藥械改裝后能夠在不降低防治效果的情況下，大幅度提高藥械作業(yè)效率，減少施藥用水量，降低勞動(dòng)強(qiáng)度，值得在生產(chǎn)中大力推廣。同時(shí)，在試驗(yàn)過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)機(jī)械性能不夠穩(wěn)定、受風(fēng)力影響導(dǎo)致藥劑飄逸較大等，建議改進(jìn)后進(jìn)一步開展試驗(yàn)。