三峽庫區(qū)巫山縣塔坪H1滑坡變形機(jī)制

衛(wèi)童瑤，殷躍平，高 楊，李 濱,，賀 凱，唐俊剛，張?zhí)熨F

(1.長安大學(xué)地質(zhì)工程與測繪學(xué)院，陜西 西安 710054； 2. 中國地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院(自然資源部地質(zhì)災(zāi)害技術(shù)指導(dǎo)中心)，北京 100081；3.中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所，北京 100081; 4.重慶市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局107地質(zhì)隊(duì)，重慶 401120)

三峽庫區(qū)是我國地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)之一，自2008 年175 m試驗(yàn)性蓄水以來，每年水庫調(diào)度形成近30 m水位漲落，出現(xiàn)了大量古滑坡復(fù)活與新生庫岸滑坡變形失穩(wěn)現(xiàn)象，共發(fā)生變形加劇和新生的地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)(險(xiǎn))情近500 處，滑坡地質(zhì)災(zāi)害防治面臨巨大挑戰(zhàn)[1-2]。水位變化強(qiáng)烈地改變了庫區(qū)斜坡的地質(zhì)環(huán)境條件，地質(zhì)災(zāi)害防治面臨新的考驗(yàn)，維護(hù)庫區(qū)地質(zhì)安全成為三峽水庫防災(zāi)減災(zāi)的問題之一，受到了高度關(guān)注[3-4]。

針對(duì)三峽庫區(qū)蓄水以后誘發(fā)的滑坡，諸多學(xué)者開展了水位漲落、降雨與滑坡形成機(jī)制方面的研究，如秭歸千將坪滑坡[5-6]、秭歸樹坪滑坡[7]、奉節(jié)藕塘滑坡[8-9]、巫山塔坪H2滑坡[10]等。研究認(rèn)為，三峽庫區(qū)滑坡的變形與水位快速下降、集中降雨存在顯著的相關(guān)性[11-12]。在庫水位下降過程中，滑體前緣浸潤線呈“上凸”狀，內(nèi)高外低水頭差形成了動(dòng)水壓力，持續(xù)的降雨使得滑坡體由非飽和狀態(tài)向飽和狀態(tài)轉(zhuǎn)化，降雨入滲造成巖土體孔隙水壓力增大，基質(zhì)吸力不斷減小[13-14]。藕塘滑坡、涼水井滑坡等[15-16]滑坡順層平直的滑床為相對(duì)隔水層，地下水位線抬升快，弱化了滑帶和滑體的剪切強(qiáng)度，導(dǎo)致坡體穩(wěn)定性不斷下降。目前，由于庫區(qū)每年汛期強(qiáng)降雨多發(fā)，與庫水位波動(dòng)共同影響下的順層滑坡已經(jīng)發(fā)生多起，這類滑坡的變形特征、強(qiáng)降雨與水位波動(dòng)的誘發(fā)機(jī)制亟待關(guān)注。因此，本文重點(diǎn)關(guān)注強(qiáng)降雨與庫水位波動(dòng)的耦合情況，分析強(qiáng)降雨與三峽庫水位波動(dòng)下順層巖質(zhì)滑坡滲流場的變化，以及誘發(fā)滑坡變形的規(guī)律。

塔坪H1滑坡位于三峽庫區(qū)巫山縣曲尺鄉(xiāng)，自2008年庫水位上升和波動(dòng)以來變形加劇?；率Х€(wěn)將會(huì)直接威脅曲尺鄉(xiāng)的居民生命財(cái)產(chǎn)和長江航道安全。因此，本文在對(duì)滑坡現(xiàn)場調(diào)查、監(jiān)測數(shù)據(jù)分析和數(shù)值研究的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)分析滑坡在強(qiáng)降雨和庫水位波動(dòng)共同影響下的變形機(jī)制，以期為防治工程提供參考。

1 塔坪滑坡基本特征

塔坪滑坡位于重慶市巫山縣曲尺鄉(xiāng)的長江北岸，距巫山縣城24 km。該滑坡為古滑坡，平面形態(tài)呈圈椅狀，南北長1 150 m，東西寬1 000～1 100 m，面積1.26 km2，總體積約3.08×107m3，屬特大型巖質(zhì)滑坡。目前曲尺鄉(xiāng)塔坪滑坡發(fā)生變形的區(qū)域?yàn)榍安可嫠腍1滑坡和H2滑坡體，兩個(gè)滑坡分別位于塔坪滑坡前半部分的兩側(cè)(圖1)。其中H1滑坡的后緣是曲尺鄉(xiāng)場鎮(zhèn)所在的位置，該滑坡的變形將會(huì)對(duì)居民的生活與安全造成較大的影響，是本文的重點(diǎn)研究區(qū)域。H2滑坡已發(fā)生大規(guī)?；瑒?dòng)，滑體已經(jīng)解體，形成堆積體滑坡，坡體目前為果園[17]。

圖1 三峽庫區(qū)巫山縣曲尺鄉(xiāng)塔坪滑坡遙感圖Fig.1 Remote sensing map of the Taping landslide near the Quchi Town in Wushan County in the Three Gorges Reservoir area

1.1 滑坡地貌特征

塔坪古滑坡地貌屬于構(gòu)造—侵蝕、剝蝕低中山河谷地貌類型。地形地貌特征受區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造和巖性的控制，總體呈北部高、南部低?；聟^(qū)位于北東東—南西西向展布的石槽背斜與龍王廟向斜之間，滑坡為順向坡。長江呈北東東向，從滑坡區(qū)前緣經(jīng)過。塔坪滑坡體后緣高程310 m，前緣最低高程約為100 m，相對(duì)高差210 m。滑坡前緣臨江區(qū)域坡度17°～37°，后緣為大五谷坪坡度2°～5°，西側(cè)中部小五谷坪(即曲尺鄉(xiāng)場鎮(zhèn)區(qū)域)呈平緩臺(tái)階狀，坡度2°～7°。

H1滑坡后緣位于曲尺場鎮(zhèn)下部斜坡處,以零星出露的層狀灰白色長石石英砂巖為界，該部分砂巖在局部區(qū)域形成了高2.0～4.5 m的砂巖陡坎，西側(cè)以層狀砂巖出露為界，東側(cè)與塔坪H2滑坡以沙灣子溝為界。塔坪H1滑坡前緣直達(dá)長江內(nèi)部，在高程100～120 m一線，以香溪組底部頁巖及巴東組巖層出露為界。H1滑坡呈橫長形，長約330 m，寬450 m，分布面積約1.49×105m2，平均厚度約為50 m，總方量約為6.34×106m3(圖2)。

圖2 三峽庫區(qū)巫山縣曲尺鄉(xiāng)塔坪H1滑坡全貌Fig.2 Overall perspective of the Taping H1 landslide near the Quchi Town in Wushan County in the Three Gorges Reservoir area

1.2地層巖性

滑坡區(qū)出露地層為三疊系中統(tǒng)巴東組四段(T2b4)和上統(tǒng)香溪組下段(T3jx1)以及第四系全新統(tǒng)(Q4)堆積層。三疊系上統(tǒng)香溪組巖層上部為灰色、黃灰色厚層—巨厚層中細(xì)粒石英砂巖，灰綠色厚層泥巖與泥質(zhì)粉砂巖不等厚互層；下部棕黃色長石石英砂巖夾炭質(zhì)頁巖和泥質(zhì)頁巖。三疊系中統(tǒng)巴東組巖性以黃灰、紫紅色粉砂質(zhì)泥巖夾泥灰?guī)r為主，頂部為淺藍(lán)灰色、黃灰色中層狀泥灰?guī)r(圖3)。滑坡區(qū)后緣、前緣及坡體東側(cè)均有出露。這種上硬下軟的地層結(jié)構(gòu)，受區(qū)內(nèi)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的影響，巖體節(jié)理裂隙發(fā)育，因此在長江水位波動(dòng)過程中較易侵蝕軟化，形成裂縫以及剪切面。

滑坡前緣位于龍王廟向斜近核部區(qū)域，巖層產(chǎn)狀變化較大?；虑熬壪蛐蹦蠔|翼的香溪組砂巖的巖層產(chǎn)狀298°∠8°，滑坡區(qū)南東側(cè)冬瓜溝溝口處香溪組底部頁巖的巖層產(chǎn)狀為147°∠16°，滑坡后緣香溪組底部頁巖的巖層產(chǎn)狀為142°∠34°，巖層總體呈后緣陡，中間平緩，前緣有略微反翹的特征。

1.3 水文地質(zhì)特征

區(qū)內(nèi)地下水類型為松散巖類孔隙水、基巖風(fēng)化裂隙水及基巖構(gòu)造裂隙水，主要接受大氣降水和灌溉水補(bǔ)給，年平均降雨量1 049.3 mm，主要集中在5—9月，占全年降雨量的68.8 %。降水經(jīng)短距離徑流，在低洼區(qū)呈散狀滲出。基巖風(fēng)化裂隙水主要賦存于三疊系中統(tǒng)巴東組(T2b)風(fēng)化裂隙中，基巖構(gòu)造裂隙水主要賦存于三疊系上統(tǒng)香溪組(T3jx)巖屑長石石英砂巖中。區(qū)內(nèi)地下水的運(yùn)移受地形控制，由高向低徑流，動(dòng)態(tài)特征受降水影響明顯。

圖3 三峽庫區(qū)巫山縣曲尺鄉(xiāng)塔坪H1滑坡Ⅰ-Ⅰ′剖面圖Fig.3 Profile along Ⅰ-Ⅰ′ of the Taping H1 landslide near the Quchi Town in Wushan County in the Three Gorges Reservoir area

1.4 滑體及滑帶特征

塔坪H1滑坡的巖體為塔坪滑坡多期次滑動(dòng)形成的層狀碎裂狀巖體。從地表調(diào)查、鉆孔及探井勘察過程中發(fā)現(xiàn)，H1滑坡體不同區(qū)域的巖體破碎程度也不同。總體上后緣較完整、前緣破碎，上部巖層較為完整、下部滑帶附近巖體破碎。由于三疊系上統(tǒng)香溪組巖層為砂巖、灰泥巖與泥質(zhì)粉砂巖不等厚互層，且夾多層泥質(zhì)頁巖并發(fā)育為泥化夾層。其中在塔坪H1滑坡中前部，探井YTJ02深43.6 m處揭露到滑帶，滑面光滑，局部可見擦痕(圖4)，滑面傾角約為15°～22°，滑帶土呈稍濕—濕潤狀，巖體與滑帶接觸面有地下水浸出?；瑤料虏繛檩^為完整的中厚層狀砂巖，該巖層向下約3 m處，在探井臨江方向發(fā)現(xiàn)次級(jí)軟弱錯(cuò)動(dòng)帶(圖4)，且沿主滑方向出現(xiàn)拉張裂縫，多為降雨入滲及地下水滲流的優(yōu)勢通道。同時(shí)在探井中上部巖體井深19.5 m、28.3 m處發(fā)現(xiàn)軟弱夾層及破碎帶。

圖4 探井揭露的滑帶特征Fig.4 Characteristics of the sliding zone exposed by conduit pit(a)次級(jí)滑帶；(b)內(nèi)部軟弱滑帶及碎裂巖體；(c)滑帶土特征

根據(jù)探井揭露的巖體可知，滑體內(nèi)部存在多處軟弱錯(cuò)動(dòng)帶，且滑體主體的巖性為碎裂巖體，這些特征共同說明該區(qū)域地層發(fā)生過多次滑動(dòng)。

2 塔坪H1滑坡變形監(jiān)測

2.1 滑坡監(jiān)測設(shè)備

塔坪H1滑坡自2008年三峽庫區(qū)175 m試驗(yàn)性蓄水以來，滑坡中前部地表出現(xiàn)多條裂縫，根據(jù)前期勘察資料顯示，H1滑坡從場鎮(zhèn)前緣到臨江岸坡出現(xiàn)2 條大的橫向拉張裂縫。塔坪滑坡專業(yè)監(jiān)測工作開始于2009年11月，根據(jù)裂縫及變形特征的分布情況，在塔坪滑坡區(qū)域內(nèi)部署了地表位移監(jiān)測、深部位移監(jiān)測、地下水位監(jiān)測、降雨量監(jiān)測。在H1滑體共布設(shè)地表變形監(jiān)測點(diǎn)12 個(gè)，其中H1滑坡中前部變形區(qū)監(jiān)測點(diǎn)9 個(gè)，曲尺場鎮(zhèn)內(nèi)監(jiān)測點(diǎn)3個(gè)，各監(jiān)測點(diǎn)布設(shè)見圖5。

2.2 滑坡地表位移監(jiān)測分析

滑坡后緣曲尺場鎮(zhèn)的三個(gè)監(jiān)測點(diǎn)JC09、JC11和JC12均沒有明顯位移，表明H1滑坡后緣曲池場鎮(zhèn)目前相對(duì)穩(wěn)定。塔坪H1滑坡中前緣變形區(qū)的JC01～JC08監(jiān)測點(diǎn)均有明顯的位移，累計(jì)位移量均達(dá)到50 mm以上，其中JC03、JC05、JC07監(jiān)測點(diǎn)位移量超過170 mm，表明該滑坡前緣有持續(xù)變形。

圖5 三峽庫區(qū)巫山縣曲尺鄉(xiāng)塔坪H1滑坡監(jiān)測點(diǎn)布置圖Fig.5 Map showing the monitoring point map of the Taping H1 landslide near Quchi Town in Wushan County in the Three Gorges Reservoir area

2009—2017年塔坪H1滑坡前緣JC01～JC10監(jiān)測點(diǎn)地表位移與庫水位周期變化、降雨的關(guān)系曲線如圖6，可以發(fā)現(xiàn)，每年5—7月份地表變形呈階躍式變形，尤其在2015年變形量較大。每年5月開始地表變形增加， 6月份出現(xiàn)明顯的增加(6月14日—7月1日)。在7月1日的監(jiān)測結(jié)果中部分監(jiān)測點(diǎn)出現(xiàn)了超過200 mm的突變，但突變之后各監(jiān)測點(diǎn)的變形速率均有所放緩。說明每年此時(shí)段的滑體位移快速增長；其它時(shí)間滑體位移較小。結(jié)合監(jiān)測點(diǎn)位移與庫水位及降雨數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)：滑坡位移的突變對(duì)應(yīng)于水庫的低水位時(shí)期，同時(shí)該時(shí)間段為暴雨集中期；而滑坡變形速率放緩的階段對(duì)應(yīng)于水庫高水位階段，并且該時(shí)段內(nèi)雨量較少。由此可知，庫水位下降及汛期強(qiáng)降雨與滑坡的變形規(guī)律有緊密的聯(lián)系。

針對(duì)2009—2017年的地表監(jiān)測結(jié)果發(fā)現(xiàn)：滑坡的地表監(jiān)測位移量從后緣至前緣不斷增加，并且根據(jù)監(jiān)測位移量可將塔坪H1滑坡分為三個(gè)區(qū)域：位移量較大的滑坡前緣消落帶區(qū)域，處于緩慢變形狀態(tài)的曲尺場鎮(zhèn)前部變形區(qū)，后部相對(duì)穩(wěn)定的曲尺場鎮(zhèn)區(qū)域。

2.3 滑坡深部位移監(jiān)測分析

為了進(jìn)一步研究滑坡變形趨勢，2017年6月開始在塔坪H1滑坡增加地下深部位移監(jiān)測點(diǎn)，共設(shè)置了10 個(gè)位移監(jiān)測點(diǎn)，其中位于滑坡主剖面的三個(gè)監(jiān)測點(diǎn)有明顯錯(cuò)動(dòng)變形，見圖3。其中監(jiān)測點(diǎn)SB01位于滑坡前緣175 m水位線處；監(jiān)測點(diǎn)SB02位于滑坡前緣強(qiáng)變形區(qū)的后部；監(jiān)測點(diǎn)SB03位于滑坡緩慢變形區(qū)的中部。由圖7可知，位于滑坡前緣消落帶175 m水位線處的SB01監(jiān)測點(diǎn)變形錯(cuò)動(dòng)量最大，在孔深54～57 m具有一個(gè)明顯的錯(cuò)動(dòng)帶，57 m以下無明顯位移。鉆孔表明，在孔深57 m處巖性由長石砂巖變化為香溪組底部的頁巖層，為軟弱夾層，表明滑坡沿層間滑帶滑動(dòng)。位于滑坡中部的SB02監(jiān)測曲線表明在孔深63～66 m之間具有明顯錯(cuò)動(dòng)，為滑坡滑帶，66 m以下相對(duì)穩(wěn)定；在孔深38～40 m也有一處錯(cuò)動(dòng)，該處為滑坡內(nèi)部的次級(jí)層間剪切帶。從SB03監(jiān)測孔可以看出，滑坡內(nèi)部有多處錯(cuò)動(dòng)變形，其中最為明顯的錯(cuò)動(dòng)帶在孔深43～49 m處，并且在10 m、38 m處也有剪切錯(cuò)動(dòng)現(xiàn)象。這一現(xiàn)象與該區(qū)域三疊系碎屑巖沉積地層有關(guān)，為砂泥巖互層，存在多套泥化的層間剪切帶，為隔水層和滑體滑帶地層。

根據(jù)實(shí)際監(jiān)測資料可知，塔坪H1滑坡目前發(fā)生位移的是H1滑坡的前緣變形區(qū)。在前緣變形區(qū)中間裂縫的前后兩側(cè)變形特征不同，結(jié)合地表變形以及內(nèi)部滑帶滑動(dòng)特征可將中前緣變形區(qū)分為強(qiáng)變形區(qū)和緩慢變形區(qū)。曲尺場鎮(zhèn)所處的滑體后部目前較為穩(wěn)定。

3 塔坪H1滑坡變形機(jī)理分析

3.1 數(shù)值模型建立

依據(jù)塔坪H1滑坡工程地質(zhì)勘察和監(jiān)測數(shù)據(jù)，可以看出滑坡變形主要發(fā)生在每年6—9月，這一時(shí)間段是三峽庫區(qū)水位波動(dòng)和強(qiáng)降雨的時(shí)期，直接影響滑坡的變形。本文采用數(shù)值模擬方法，分析庫水波動(dòng)和強(qiáng)降雨對(duì)塔坪H1滑坡變形的影響。

圖7 塔坪H1滑坡中前部深部位移變形監(jiān)測曲線Fig.7 Curves of displacement versus depth indicated in the middle and front of the Taping H1 landslide

根據(jù)滑坡的地質(zhì)調(diào)查和勘察資料，本文以H1滑坡的Ⅰ-Ⅰ′剖面為分析剖面，利用GeoStudio模擬軟件，分析滑坡的滲流場和穩(wěn)定性。塔坪滑坡數(shù)值模型見圖8，滑坡數(shù)值分析的工程地質(zhì)參數(shù)見表1。

圖8 塔坪H1滑坡數(shù)值模型圖Fig.8 Numerical model for the Taping H1 landslide

表1 塔坪H1滑坡數(shù)值模擬參數(shù)

塔坪H1滑坡體為三疊系碎屑巖順向滑坡，但滑坡整體巖體結(jié)構(gòu)較為完整，滑體為多級(jí)塊體滑動(dòng)，因此模型中考慮中前部兩級(jí)滑體的后部拉張裂縫。基巖層為泥巖、泥質(zhì)灰?guī)r及頁巖層，滲流場模擬分析中將該層作為不透水層。本次模擬以1 d為一個(gè)步長，模擬從2009年11月15日—2017年6月1日共2 760個(gè)步長。水頭初始邊界設(shè)置為2009年11月15日實(shí)際庫水位高度171.7 m，將單位流量設(shè)為每日實(shí)際降雨量。實(shí)際水位與降雨量見圖6。

本文選擇2014年12月—2015年12月一個(gè)水文年進(jìn)行分析，考慮暴雨時(shí)裂縫快速入滲對(duì)坡體的影響，選擇2015年4月12日、6月4日、7月1日三次強(qiáng)降雨事件進(jìn)行分析，按降雨強(qiáng)度在拉張裂縫中設(shè)置壓力水頭，并設(shè)置水頭壓力監(jiān)測點(diǎn)A、B、C、D進(jìn)行監(jiān)測分析。

3.2 滑坡體滲流場變化

(1)監(jiān)測點(diǎn)水頭壓力差

圖9 塔坪H1滑坡不同監(jiān)測點(diǎn)的水頭差-時(shí)間曲線Fig.9 Curve of water head difference-time at different monitoring points of the Taping H1 landslide

圖9為2014年12月15日—2015年12月15日一個(gè)完整水文年滑坡坡體內(nèi)監(jiān)測點(diǎn)的滲流場變化模擬結(jié)果。在2015年4月12日、6月4日、7月1日出現(xiàn)三次強(qiáng)降雨，對(duì)應(yīng)監(jiān)測點(diǎn)間的水頭差均出現(xiàn)了不同程度的升高，其中B與C監(jiān)測點(diǎn)間的水頭壓力差變化最明顯，這說明降雨通過拉張裂縫快速入滲，并形成水壓力差，影響坡體的滲流場變化；監(jiān)測點(diǎn)C與監(jiān)測點(diǎn)D的水頭差變化受庫水位波動(dòng)的影響最明顯，與庫水位變化趨勢相反，表明坡體前部地下水壓力差變化主要受庫水位漲落因素控制，坡體后部地下水壓力差變化主要受強(qiáng)降雨快速入滲充填大型拉張裂縫影響，表現(xiàn)為快速上升或下降。

(2)滲流場年度變化規(guī)律

選取2014年12月15日—2015年12月15日一個(gè)完整水文年研究滑坡內(nèi)部滲流場的變化規(guī)律。2014年12月庫水位從175 m開始下降，至2015年4月12日庫水位從175 m下降到166 m，此階段庫水位下降速度相對(duì)緩慢，平均下降速率為75 mm/d(圖10)。在4月12日滑坡坡體內(nèi)地下水位明顯下降，坡體內(nèi)的滲流場指向坡外。由于滑坡巖體的滲透速度小于庫水的波動(dòng)速度，滑坡中后部地下水滲流狀態(tài)沒有明顯變化。

圖10 2014年12月15日—2015年12月15日塔坪H1滑坡滲流場變化Fig.10 Seepage fields of the Taping H1 landslide from December 15, 2014 to December 15, 2015

4月12日—6月4日庫水位快速下降至150.6 m，坡體內(nèi)地下水繼續(xù)向外滲流。但由于連續(xù)降雨，坡體拉張裂縫處的水位迅速抬升，降雨沿裂縫向坡體內(nèi)入滲，裂縫區(qū)域的滲流強(qiáng)度比地表區(qū)域更高。

6月4日—7月1日庫水位下降至最低水位，7月1日出現(xiàn)了該年度的最大降雨，降雨量達(dá)132.4 mm/d。模擬顯示在降雨入滲和低水位的共同作用下，塔坪H1滑坡的滲流強(qiáng)度達(dá)到了最高值。

在7月1日—10月23日期間，庫水位不斷上升，降雨減少，坡體內(nèi)的滲流強(qiáng)度隨之降低。整個(gè)模擬過程顯示，坡體的滲流場均是由內(nèi)向外，坡體受降雨影響，整體滲流場變化明顯，坡體前緣部分滲流強(qiáng)度隨著庫水位的波動(dòng)不斷變化。可見庫水位的變動(dòng)對(duì)坡體內(nèi)滲流強(qiáng)度有著主導(dǎo)作用，而強(qiáng)降雨起到了促進(jìn)作用。

3.3 穩(wěn)定性分析

圖11為一個(gè)完整水文年滑坡穩(wěn)定性的模擬結(jié)果。滑坡安全系數(shù)整體變化受庫水位升降和降雨的影響明顯。其中庫水位下降時(shí)滑坡安全系數(shù)降低，庫水位上升時(shí)滑坡安全系數(shù)升高，同時(shí)庫水位漲落速度越快滑坡安全系數(shù)的增減速度和變幅也越大。此外，本年度由于三次集中強(qiáng)降雨，滑坡的安全系數(shù)也出現(xiàn)不同程度的短時(shí)降低。

圖11 2014年12月15日—2015年12月15日塔坪H1滑坡穩(wěn)定性變化曲線Fig.11 Curves of safety factor of the Taping H1 landslide from December 15, 2014 to December 15, 2015

2014年12月15日—2015年4月10日，庫水位以較慢的速度下降，平均75 mm/d，整體維持在高水位狀態(tài)，滑坡安全系數(shù)變化很小。2015年4月10日—4月26日，受降雨影響，庫水位升高至168 m，安全系數(shù)回升。4月26日以后，庫水位加速下降，坡體內(nèi)滲透壓力增大，滑坡安全系數(shù)快速下降，最低下降至1.038。6月4日和7月1日兩次超過120 mm/d的降雨均使滑坡穩(wěn)定系數(shù)快速下降。7月1日的強(qiáng)降雨導(dǎo)致滑坡中前部安全系數(shù)達(dá)到最低值為1.038，該時(shí)間與2015年7月1日實(shí)際監(jiān)測結(jié)果中滑坡位移發(fā)生突變的時(shí)間吻合。8月15日—11月1日庫水位上升，滑坡安全系數(shù)隨之升高。11月1日之后，庫水位穩(wěn)定在約173 m，滑坡安全系數(shù)趨于穩(wěn)定。

在整個(gè)計(jì)算過程中，滑坡安全系數(shù)的變化趨勢與庫水位升降規(guī)律基本一致，可見庫水位的漲落對(duì)塔坪H1滑坡安全系數(shù)的影響起主導(dǎo)作用。短時(shí)強(qiáng)降雨會(huì)使滑坡的安全系數(shù)發(fā)生短時(shí)間的急劇降低。由此可見，庫水位下降期間和強(qiáng)降雨疊加出現(xiàn)是塔坪H1滑坡最危險(xiǎn)的時(shí)期。

4 結(jié)論

(1)塔坪H1滑坡為塔坪古滑坡變形形成的次級(jí)滑動(dòng)區(qū)域，受古滑坡運(yùn)動(dòng)的影響，該區(qū)域的巖體已發(fā)展成為似層狀的碎裂巖體，節(jié)理裂隙發(fā)育。其滑體的巖性為三疊系香溪組軟硬相間的砂巖、泥頁巖，巖層間夾多套軟弱夾層，形成了多級(jí)滑帶控制坡體變形，滑動(dòng)方向?yàn)轫槑r層傾向。

(2)塔坪H1滑坡的變形現(xiàn)象逐漸加劇。根據(jù)目前的變形特征，將滑坡分為三個(gè)區(qū)域：位移量變形最大的滑坡前緣消落帶區(qū)域、處于緩慢變形狀態(tài)的曲尺場鎮(zhèn)前部區(qū)域和后部相對(duì)穩(wěn)定的曲尺場鎮(zhèn)區(qū)域。

(3)庫水位周期性波動(dòng)及低水位期的強(qiáng)降雨疊加是誘發(fā)滑坡復(fù)活變形的主要因素。滑坡變形陡增均發(fā)生在每年6月中下旬，庫水位到達(dá)最低值和強(qiáng)降雨同時(shí)出現(xiàn)的時(shí)期。庫水位下降，導(dǎo)致坡體前緣滲流場變化，強(qiáng)降雨在坡體大型裂隙內(nèi)產(chǎn)生靜水壓力，導(dǎo)致滑坡在降雨與水位變動(dòng)耦合下產(chǎn)生階躍式變形。庫水位周期性波動(dòng)控制著前緣變形區(qū)的穩(wěn)定性變化，強(qiáng)降雨在短期內(nèi)對(duì)前緣變形區(qū)的穩(wěn)定性產(chǎn)生較大影響。目前塔坪H1滑坡中前部處于持續(xù)變形期，亟需開展滑坡防治工程。