田廣磊
(新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院,新疆 烏魯木齊 830000)
原發(fā)性肝癌通過肝切除術(shù)才能使患者病情康復(fù)。但傳統(tǒng)肝切除術(shù)效果不佳,術(shù)中出血量多,并發(fā)癥發(fā)生率高等都成為不可忽視的問題[1]。隨著醫(yī)學(xué)水平提高腹腔鏡精準(zhǔn)肝切除方法取而代之。通過比較患者的出血量、白蛋白、谷草轉(zhuǎn)氨酶、谷丙轉(zhuǎn)氨酶、康復(fù)時(shí)間、復(fù)發(fā)率,現(xiàn)將結(jié)果匯報(bào)如下。
選取2018年1月~2019年1月于我院診治的原發(fā)性肝癌患者40例,根據(jù)治療方式的不同將其分為:采用常規(guī)肝切除治療的對(duì)照組(n=20例)和采用腹腔鏡精準(zhǔn)肝切除治療的研究組(n=20例)。研究組中男性12例,女性8例;平均年齡為(58.28±9.21)歲。對(duì)照組中男性14例,女性6例;平均年齡為59.76±8.35歲。經(jīng)檢驗(yàn),兩組基線資料比較無顯著差異(P>0.05),具可比性。
對(duì)照組采用常規(guī)肝切除方法,首先將患者進(jìn)行麻醉后,由右肋緣下切口,然后離斷肝周韌帶,結(jié)扎肝組織,最后固定引流管,縫合肝創(chuàng)面組織。
研究組采用腹腔鏡精準(zhǔn)肝切除術(shù),在對(duì)照組術(shù)前工作基礎(chǔ)上,建立人工氣腹,并在左腋前線肋緣下、右腋中線肋緣下、劍突做操作孔,切開膈肌,然后離斷肝圓韌帶、左三角韌帶、肝周韌帶,進(jìn)行肝主動(dòng)脈的分離,肝實(shí)質(zhì)通過超聲刀進(jìn)行離斷,最后將創(chuàng)面清洗,固定引流管,將傷口進(jìn)行縫合[2]。
比較兩組患者的白蛋白(ALB)、谷草轉(zhuǎn)氨酶(AST)、谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)在術(shù)前和術(shù)后的相關(guān)指標(biāo)。記錄兩組患者的術(shù)中出血量、康復(fù)時(shí)間及一年中腫瘤復(fù)發(fā)情況。
采用SPSS 22.0軟件分析。
研究組患者的白蛋白水平比對(duì)照組高,谷草轉(zhuǎn)氨酶、谷丙轉(zhuǎn)氨酶水平比對(duì)照組更低(P<0.05)。見表1。
表1 比較兩組患者肝功能指標(biāo)(±s)
表1 比較兩組患者肝功能指標(biāo)(±s)
組別 白蛋白 谷草轉(zhuǎn)氨酶 谷丙轉(zhuǎn)氨酶術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后對(duì)照組 38.96±3.16 41.56±2.54 38.41±3.12 16.21±2.46 40.98±3.12 29.78±3.12研究組 38.53±3.12 57.21±2.78 38.83±3.24 11.34±1.45 41.56±3.26 24.98±3.36 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
對(duì)照組患者的的出血量為(369.94±25.13)mL,研究組患者的出血量為(241.12±26.31)mL,相對(duì)于對(duì)照組患者來說,研究組患者的出血量更少(P<0.05);對(duì)照組患者康復(fù)時(shí)間為(13.51±2.68)d,研究組患者的康復(fù)時(shí)間為(7.61±1.12)d,研究組康復(fù)時(shí)間比對(duì)照組更短(P<0.05);術(shù)后一年對(duì)患者調(diào)查發(fā)現(xiàn),對(duì)照組腫瘤復(fù)發(fā)患者為4例(20%),研究組腫瘤復(fù)發(fā)患者為1例(5%),因此研究組復(fù)發(fā)率比對(duì)照組更低(P<0.05)。
原發(fā)性肝癌是常見的臨床疾病,該病發(fā)病隱匿且具有極高的致死率。因此,對(duì)患者的身心和生命安全造成了巨大的傷害[3]。通過此次對(duì)我院40例患者的研究調(diào)查發(fā)現(xiàn):研究組患者比對(duì)照組患者的康復(fù)時(shí)間更短;研究組出血量更少;研究組患者的白蛋白水平比對(duì)照組高,谷草轉(zhuǎn)氨酶、谷丙轉(zhuǎn)氨酶水平比對(duì)照組更低,基于此上可發(fā)現(xiàn)腹腔鏡精準(zhǔn)肝切除治療原發(fā)性肝癌的臨床效果極為顯著。
綜上所述,腹腔鏡精準(zhǔn)肝切除治療極大減小了并發(fā)癥的發(fā)生率,減少患者的出血量,加快患者康復(fù)時(shí)間,減小了復(fù)發(fā)的幾率,值得大力推廣使用該治療方法。