票據(jù)利益償還請(qǐng)求權(quán)制度研究

劉絢羽

【摘要】票據(jù)在現(xiàn)代交易市場(chǎng)上產(chǎn)生了不可替代的重要作用，其作為現(xiàn)金支付交易的替代工具能夠克服貨幣在時(shí)間和空間上的交易支付障礙從而使商事交易更加安全和便捷。為了保護(hù)持票人持有票據(jù)的權(quán)利從而使票據(jù)在交易市場(chǎng)上的適用范圍擴(kuò)大得以促進(jìn)流通，票據(jù)法特別注重保護(hù)票據(jù)權(quán)利人的利益，票據(jù)法設(shè)立利益償還請(qǐng)求權(quán)的目的也基于此。本文通過(guò)對(duì)票據(jù)法利益償還請(qǐng)求權(quán)的概述以及我國(guó)現(xiàn)有的關(guān)于該項(xiàng)制度的規(guī)定進(jìn)行分析。

【關(guān)鍵詞】票據(jù);利益償還請(qǐng)求權(quán);票據(jù)權(quán)利人

一、利益償還請(qǐng)求權(quán)的概念及存在價(jià)值

利益償還請(qǐng)求權(quán)是指當(dāng)票據(jù)權(quán)利因票據(jù)時(shí)效屆滿或手續(xù)欠缺而消滅時(shí)，票據(jù)的持票人享有的請(qǐng)求票據(jù)的出票人或承兌人在其所受的利益限度內(nèi)予以償還的權(quán)利。

利益償還請(qǐng)求權(quán)存在和價(jià)值意義存在一定的爭(zhēng)議，首先票據(jù)自身的時(shí)效制度的存在有其自身發(fā)揮價(jià)值的意義，既然票據(jù)時(shí)效制度存在作用，持票人就應(yīng)該考慮到其所有的時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)，如果再規(guī)定利益償還請(qǐng)求權(quán)對(duì)持票人進(jìn)行救濟(jì)，就降低了時(shí)效制度的存在價(jià)值。票據(jù)實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的重要功能在于流通，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是流通的高效和迅捷。其次，按照票據(jù)法的規(guī)定持票人在行使票據(jù)權(quán)利遭到拒絕時(shí)，應(yīng)該制作權(quán)利保全證書，如果缺乏必要的保全證明和手續(xù)則票據(jù)權(quán)利滅失，若此時(shí)再賦予持票入該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，這將縱容持票人無(wú)視票據(jù)法對(duì)形式要件的嚴(yán)格規(guī)定，不利于保障票據(jù)安全流通。具體到我國(guó)票據(jù)法的規(guī)定而言，當(dāng)持票人欠缺票據(jù)權(quán)利的保全手續(xù)時(shí)，其喪失的只是對(duì)出票人以外的其他前手的追索權(quán)，而其對(duì)于出票人或承兌人的票據(jù)權(quán)利并不因此而喪失，《票據(jù)法》第17條規(guī)定的時(shí)效期間內(nèi)，其仍對(duì)出票人或承兌人享有票據(jù)權(quán)利。既然票據(jù)權(quán)利沒(méi)有喪失，就應(yīng)首先行使票據(jù)權(quán)利，而無(wú)從產(chǎn)生利益償還請(qǐng)求權(quán)。最后，根據(jù)過(guò)錯(cuò)和損失相對(duì)應(yīng)的原則，持票人自己的原因?qū)е缕睋?jù)權(quán)利的保全喪失應(yīng)該承擔(dān)這種過(guò)錯(cuò)責(zé)任，法律對(duì)此進(jìn)行救濟(jì)不利于票據(jù)制度的發(fā)展與運(yùn)行。

利益償還請(qǐng)求權(quán)制度在持票人的權(quán)利因期滿或手續(xù)不足而滅失的情形下賦予其該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，持票人便可基于票據(jù)法的規(guī)定直接請(qǐng)求出票人或承兌人償還其權(quán)益，一次性地了結(jié)全部票據(jù)當(dāng)事人之間的票據(jù)權(quán)利義務(wù)糾紛，免去所有票據(jù)權(quán)利人依據(jù)票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系向自己的直接前手主張應(yīng)得權(quán)益的繁雜手續(xù)。避免爭(zhēng)議不斷、訴訟不止等問(wèn)題，降低了持票人行使權(quán)利的成本，提高了商事交易的效率，有利于維護(hù)商事交易秩序的穩(wěn)定。所以票據(jù)法規(guī)定利益償還請(qǐng)求權(quán)制度實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人雙方利益關(guān)系的第二次平衡，這充分體現(xiàn)了票據(jù)法注重效率與公平的價(jià)值取向。

二、利益償還請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件

利益償還請(qǐng)求權(quán)的成立需要滿足條件首先是當(dāng)事人合格，利益償還請(qǐng)求權(quán)的請(qǐng)求人是票據(jù)權(quán)利喪失的善意的付出了對(duì)價(jià)的正當(dāng)持票人。不僅僅包括票據(jù)的最后一個(gè)被背書人還包括因?yàn)樽匪鞫鍍斊笨钊〉钠睋?jù)者和其他合法方式取得票據(jù)。也就是說(shuō)，票據(jù)權(quán)利的取得以取得票據(jù)的合法性為前提并且持票人的票據(jù)權(quán)利因法定原因喪失。利益償還請(qǐng)求權(quán)的義務(wù)人一般是出票人和承兌人，請(qǐng)求權(quán)人只能向義務(wù)人請(qǐng)求返還利益。

利益償還請(qǐng)求權(quán)的形式前提原因是票據(jù)權(quán)利的喪失，無(wú)效票據(jù)不會(huì)產(chǎn)生票據(jù)權(quán)利失效的后果，所以這就要求票據(jù)權(quán)利必須曾經(jīng)有效。首先，票據(jù)權(quán)利需要其本身合法有效，因?yàn)槠睋?jù)是有價(jià)證券和設(shè)權(quán)證券，票據(jù)與權(quán)利合二為一，因此票據(jù)權(quán)利本身合法有效是指票據(jù)本身合法有效，這僅僅是指的是票據(jù)符合形式要件，并不要求票據(jù)關(guān)系賴以發(fā)生的實(shí)質(zhì)關(guān)系合法有效。其次要求票據(jù)權(quán)利人合法地?fù)碛衅睋?jù)權(quán)利，票據(jù)法保護(hù)的持票人的利益指的是善意的持票人并非以非法的方式取得票據(jù)權(quán)利。最后票據(jù)權(quán)利人的票據(jù)權(quán)利曾經(jīng)存在，喪失的原因僅僅指的是因?yàn)闀r(shí)效或手續(xù)欠缺。

三、利益償還請(qǐng)求權(quán)的適用

（一）利益償還請(qǐng)求權(quán)的行使

因?yàn)槔鎯斶€請(qǐng)求權(quán)不是票據(jù)上的權(quán)利，其行使是否需要出示票據(jù)以及票據(jù)喪失后原權(quán)利人行使權(quán)利是否需要出示法院的除權(quán)判決的問(wèn)題有兩種學(xué)說(shuō)?？隙ㄕf(shuō)認(rèn)為，票據(jù)權(quán)利喪失后的票據(jù)應(yīng)該被認(rèn)為是利益償還請(qǐng)求權(quán)有價(jià)證券，其權(quán)利的行使應(yīng)該與禁止背書票據(jù)類似，仍需持有該票據(jù)，并且因?yàn)槠睋?jù)此時(shí)是有價(jià)證券的性質(zhì)，在利益償還請(qǐng)求權(quán)發(fā)生的有效期間內(nèi)喪失有被善意取得可能性。利益償還請(qǐng)求權(quán)義務(wù)人有確定避免二次清償?shù)谋匾?，因此?quán)利人行使利益償還請(qǐng)求權(quán)應(yīng)以提示票據(jù)或除權(quán)判決為必要。否定說(shuō)則認(rèn)為利益償還請(qǐng)求權(quán)是法律基于衡平原則規(guī)定的權(quán)利，是票據(jù)權(quán)利消滅后的權(quán)利，故與票據(jù)權(quán)利有別，失效之票據(jù)僅是利益償還請(qǐng)求權(quán)的證據(jù)，不必將權(quán)利之行使與證據(jù)的持有合二為一。

（二）兩個(gè)返還義務(wù)人的情況

當(dāng)利益償還請(qǐng)求權(quán)的義務(wù)人為兩個(gè)以上的主體時(shí)，義務(wù)人之間的責(zé)任方式是什么責(zé)任？支持連帶責(zé)任的觀點(diǎn)認(rèn)為如果義務(wù)人分別承擔(dān)責(zé)任則要持票人分別向他們行使權(quán)利，持票人并不了解之間的內(nèi)部關(guān)系，所以義務(wù)人之間承擔(dān)按份責(zé)任不利于持票人主張權(quán)利，同時(shí)也會(huì)增加權(quán)利行使的成本。但實(shí)際上這種觀點(diǎn)有違票據(jù)法規(guī)定利益償還請(qǐng)求權(quán)的初衷，利益償還請(qǐng)求權(quán)是因持票人的原因?qū)е缕睋?jù)權(quán)利的喪失的最后補(bǔ)救機(jī)會(huì)。義務(wù)人往往并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)所以行使權(quán)利的成本應(yīng)該由持票人承擔(dān)，償還義務(wù)人也應(yīng)該以自己的受益為限承擔(dān)按份責(zé)任，義務(wù)人沒(méi)有在其獲益范圍之外替別的義務(wù)人履行義務(wù)的責(zé)任。如果讓義務(wù)人承擔(dān)顯然對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的義務(wù)人不公，所以義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的方式應(yīng)該為以其獲益為限的按份之債。

（三）利益償還請(qǐng)求權(quán)的抗辯

在票據(jù)法中義務(wù)人也享有通過(guò)抗辯的方式免除義務(wù)，這種抗辯分為兩種，對(duì)物抗辯和對(duì)人抗辯。對(duì)物抗辯是因票據(jù)本身存在事由進(jìn)行抗辯，所以它是可以向所有人主張的效力較強(qiáng)的抗辯。對(duì)人抗辯則是因票據(jù)義務(wù)人和特定的票據(jù)權(quán)利人之間存在的一定關(guān)系而發(fā)生的只能向特定的人主張的效力較弱的抗辯。

參考文獻(xiàn)：

[1]董翠香.票據(jù)法[M].上海：上海人民出版社，2001.

[2]黎巍.票據(jù)時(shí)效問(wèn)題研究[D].貴州師范大學(xué)，2017.

[3]徐曉.論票據(jù)利益償還請(qǐng)求權(quán)制度的廢除[J].法商研究，2015.

[4]董惠江.票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)制度研究[J].中國(guó)法學(xué)，2002.