不同藥劑對(duì)麥蚜天敵昆蟲煙蚜繭蜂的影響

邱 睿，郭梅燕，陳玉國，李成軍，李小杰，白靜科，李淑君

(河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 煙草研究所/煙草行業(yè)黃淮煙區(qū)煙草病蟲害綠色防控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,河南 許昌 461000)

麥蚜是小麥生產(chǎn)中的主要害蟲，主要以成蟲、若蟲吸取汁液危害小麥，此外，蚜蟲排出的蜜露也嚴(yán)重影響小麥的光合作用；蚜蟲還能傳播大麥黃矮病毒，引起小麥黃矮病的流行，造成更大的危害[1-3]。麥蚜常年造成小麥減產(chǎn)10%以上，大發(fā)生年份減產(chǎn)超過30%，麥蚜除危害麥類外，還可危害玉米、高粱等作物[4]。由于麥蚜具有極強(qiáng)的繁殖力和較短的生活周期，暴發(fā)頻率較高，給防治工作帶來了諸多困難[5]。生產(chǎn)上，防治麥蚜主要以化學(xué)藥劑為主[6-7]，但長期施用化學(xué)農(nóng)藥易造成蚜蟲抗藥性增強(qiáng)、天敵數(shù)量減少、環(huán)境污染、生態(tài)失衡等問題[8]。隨著綠色防控技術(shù)概念的提出[9]，以最大限度保護(hù)、利用自然天敵來抑制害蟲在田間的種群數(shù)量為中心內(nèi)容的生物防治技術(shù)迅速發(fā)展。煙蚜繭蜂(AphidiusgifuensisAshmead)作為蚜蟲生物防治中的一類重要的寄生性天敵，可寄生煙蚜(Myzuspersicae)、麥二叉蚜(Schizaphisgraminum)、麥長管蚜(Macrosiphumavenae)、蘿卜蚜(Lipaohiserysimi)等[10-13]，能有效控制蚜蟲對(duì)作物的侵害。我國學(xué)者從20世紀(jì)70年代開始對(duì)煙蚜繭蜂進(jìn)行研究，目前已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了煙蚜繭蜂的規(guī)模化繁育和在煙草上的全面推廣應(yīng)用[14-17]，對(duì)煙蚜的防效高達(dá)90%以上。筆者對(duì)利用煙蚜繭蜂防治麥蚜的技術(shù)進(jìn)行了初步探索，研究發(fā)現(xiàn)，煙蚜繭蜂防治麥蚜效果良好，平均防效在80%以上[18]，具有很好的推廣應(yīng)用前景。在目前以“一噴三防”為主要管理措施的前提下，選擇對(duì)煙蚜繭蜂低毒的農(nóng)藥和影響小的施藥時(shí)期，將煙蚜繭蜂防蚜技術(shù)與化學(xué)防治有效集成，是協(xié)調(diào)化學(xué)防治和利用天敵昆蟲進(jìn)行生物防治的重要措施，對(duì)于小麥綠色生產(chǎn)、提高麥蚜防控效率以及改善生態(tài)環(huán)境等具有重要意義。因此，選用生產(chǎn)上常用的殺蚜、殺菌藥劑，研究各種藥劑對(duì)煙蚜繭蜂的影響，以期為麥田合理用藥、適時(shí)釋放煙蚜繭蜂、綜合防控蚜蟲提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料

1.1.1 試驗(yàn)地情況及供試品種 試驗(yàn)地為壤土，灌溉及其他管理?xiàng)l件較好。供試小麥品種為西農(nóng)979，于2017年10月上旬播種。

1.1.2 供試藥劑及使用劑量 殺菌劑：45%戊唑醇·咪鮮胺可濕性粉劑(江蘇·鹽城雙寧農(nóng)化有限公司)，用量375 g/hm2；30%多酮可濕性粉劑(江蘇七州綠色化工股份有限公司)，用量750 g/hm2；430 g/L戊唑醇懸乳劑(鹽城利民農(nóng)化有限公司)，用量300 mL/hm2。

殺蟲劑：25%吡蚜酮可濕性粉劑(江蘇·鹽城雙寧農(nóng)化有限公司)，用量300 g/hm2；7.5%氯氟·吡蟲啉懸乳劑(陜西上格之路生物科學(xué)有限公司)，用量450 mL/hm2；20%聯(lián)苯·三唑磷微乳劑(陜西上格之路生物科學(xué)有限公司)，用量300 g/hm2。

1.1.3 供試?yán)ハx 煙蚜繭蜂由河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所天敵昆蟲繁育中心提供。

1.2 方法

1.2.1 室內(nèi)不同藥劑對(duì)煙蚜繭蜂的影響 采用試管藥膜法測(cè)定供試藥劑對(duì)煙蚜繭蜂的觸殺毒性。丙酮溶解各供試藥劑后放入10 mL離心管中，每管1 mL藥液，將30頭生活狀態(tài)良好的煙蚜繭蜂放入裝有藥液的離心管中，25 ℃光照培養(yǎng)箱內(nèi)培養(yǎng)，記錄處理1、24 h后煙蚜繭蜂成活數(shù)量。

參照李增梅等[19]的方法測(cè)定供試藥劑對(duì)煙蚜繭蜂的胃毒作用。5%藥液(大田正常施用量)加入飼喂煙蚜繭蜂的蜂蜜水中，加入置于10 mL離心管底部的脫脂棉中，每管1 mL，將20頭生活狀態(tài)良好的煙蚜繭蜂放入裝有藥液的離心管中，25 ℃光照培養(yǎng)箱內(nèi)培養(yǎng)，記錄處理1、24 h后煙蚜繭蜂成活數(shù)量。

1.2.2 大田釋放煙蚜繭蜂 2018年4月20日，麥蚜數(shù)量達(dá)到每百株50頭時(shí)，選擇天氣晴朗、無風(fēng)的時(shí)候，以30 000頭/hm2的數(shù)量進(jìn)行煙蚜繭蜂釋放，放蜂總面積6.67 hm2(麥田長100 m)。在試驗(yàn)麥田上風(fēng)口將容蜂瓶打開后慢慢移動(dòng)，使煙蚜繭蜂自然飛入試驗(yàn)麥田。釋放煙蚜繭蜂后至藥劑試驗(yàn)前不施用任何藥劑。放蜂后每5 d采用網(wǎng)撲法調(diào)查試驗(yàn)田煙蚜繭蜂數(shù)量，當(dāng)煙蚜繭蜂平均數(shù)量達(dá)到10頭/調(diào)查點(diǎn)時(shí)，開始進(jìn)行藥劑試驗(yàn)。

1.2.3 噴施不同藥劑后麥田煙蚜繭蜂數(shù)量的調(diào)查 試驗(yàn)共設(shè)置6個(gè)藥劑(詳見1.1.2)處理和1個(gè)空白對(duì)照，每個(gè)處理2 000 m2，隨機(jī)排列，各處理之間相隔67 m，噴藥處理從放蜂田兩邊向內(nèi)64 m處開始，放蜂田與非放蜂田由100 m寬的棉花田隔開，防止發(fā)生混飛現(xiàn)象。采用網(wǎng)撲法調(diào)查施藥前后煙蚜繭蜂的數(shù)量變化情況，方法如下：2018年5月4日開始噴藥，噴藥前及噴藥后1、3、7 d用捕蟲網(wǎng)在麥田內(nèi)進(jìn)行五點(diǎn)捕蟲，每點(diǎn)網(wǎng)撲5下，調(diào)查記錄煙蚜繭蜂數(shù)量。

1.2.4 煙蚜繭蜂種類鑒定 采用形態(tài)學(xué)鑒定法對(duì)煙蚜繭蜂進(jìn)行鑒定。

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)不同藥劑處理對(duì)煙蚜繭蜂的影響

表1表明，幾種藥劑對(duì)煙蚜繭蜂的影響都很顯著。藥膜法處理試驗(yàn)中，殺蟲劑對(duì)煙蚜繭蜂的致死作用強(qiáng)，用藥1 h后，7.5%氯氟·吡蟲啉和20%聯(lián)苯·三唑磷處理的煙蚜繭蜂全部死亡，25%吡蚜酮可濕性粉劑處理煙蚜繭蜂死亡率達(dá)68.9%，殺菌劑和對(duì)照處理未見死亡煙蚜繭蜂；用藥24 h后所有藥劑處理煙蚜繭蜂都死亡，對(duì)照處理煙蚜繭蜂死亡率為27.77%。胃毒法處理試驗(yàn)中，用藥1 h后，7.5%氯氟·吡蟲啉處理煙蚜繭蜂全部死亡，20%聯(lián)苯·三唑磷和430 g/L戊唑醇處理煙蚜繭蜂死亡率均在80%以上，25%吡蚜酮可濕性粉劑處理煙蚜繭蜂死亡率為46.65%，其他2種殺菌劑和對(duì)照處理煙蚜繭蜂死亡率在34%以下；用藥24 h后，7.5%氯氟·吡蟲啉、20%聯(lián)苯·三唑磷、45%戊唑醇·咪鮮胺可濕性粉劑和430 g/L戊唑醇處理煙蚜繭蜂全部死亡，30%多酮和25%吡蚜酮可濕性粉劑處理煙蚜繭蜂的死亡率分別是83.35%和76.65%，對(duì)照樣品煙蚜繭蜂死亡率為38.35%。

表1 室內(nèi)不同藥劑處理對(duì)煙蚜繭蜂數(shù)量的影響 Tab.1 Effect of pesticides on the quantity of Aphidius gifuensis in the lab 頭

2.2 大田不同藥劑處理對(duì)煙蚜繭蜂的影響

表2表明，噴藥后1 d各處理區(qū)煙蚜繭蜂數(shù)量明顯減少，對(duì)照區(qū)基本沒變，說明噴施藥劑初期，各藥劑對(duì)煙蚜繭蜂數(shù)量有很大影響。噴藥后3 d，對(duì)照區(qū)、30%多酮和430 g/L戊唑醇處理區(qū)蚜繭蜂數(shù)量明顯回升，45%戊唑醇·咪鮮胺可濕性粉劑及3個(gè)殺蟲劑處理區(qū)煙蚜繭蜂數(shù)量上升幅度較小。噴藥后7 d各處理煙蚜繭蜂數(shù)量顯著回升，與對(duì)照處理相比，數(shù)量沒有明顯區(qū)別，與煙蚜繭蜂田間種群消長變化規(guī)律相符。

表2 大田不同藥劑處理對(duì)煙蚜繭蜂數(shù)量的影響 Tab.2 Effect of pesticides on the quantity of Aphidius gifuensis in the field 頭

3 結(jié)論與討論

農(nóng)藥對(duì)于天敵寄生蜂存在一定毒性[20-22]，寄生蜂對(duì)農(nóng)藥的敏感性能夠反映二者的兼容性，是寄生蜂與農(nóng)藥能否綜合使用的重要參考依據(jù)。本研究測(cè)定了3種麥田常用殺蟲劑和3種殺菌劑對(duì)煙蚜繭蜂的毒力，研究結(jié)果顯示，殺蟲劑對(duì)煙蚜繭蜂的毒性強(qiáng)于殺菌劑，這與于彩虹等[23]的研究結(jié)果一致。室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果表明，6種藥劑對(duì)煙蚜繭蜂成蜂均有觸殺和胃毒作用，觸殺作用強(qiáng)于胃毒作用。3種殺蟲劑中，7.5%氯氟·吡蟲啉的毒性最高，25%吡蚜酮毒性最低；3種殺菌劑中，430 g/L戊唑醇的毒性最高，30%多酮的毒性最低。大田測(cè)試結(jié)果顯示，3種殺蟲劑中25%吡蚜酮對(duì)煙蚜繭蜂的影響最大，3種殺菌劑中45%戊唑醇·咪鮮胺對(duì)煙蚜繭蜂的影響最大，與室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果存在差異，可能因?yàn)槭覂?nèi)試驗(yàn)，煙蚜繭蜂限制于10 mL離心管中，生存環(huán)境對(duì)煙蚜繭蜂存在一定影響，而且當(dāng)管內(nèi)煙蚜繭蜂受到藥劑侵染時(shí)，只能被動(dòng)接受藥劑毒害；而在大田中，噴灑藥劑時(shí)，煙蚜繭蜂主動(dòng)采取措施躲避藥劑毒害；室內(nèi)試驗(yàn)只調(diào)查了24 h內(nèi)藥劑對(duì)煙蚜繭蜂的毒殺作用，大田試驗(yàn)中連續(xù)調(diào)查了7 d，室內(nèi)試驗(yàn)用藥24 h和大田試驗(yàn)用藥1 d時(shí)對(duì)煙蚜繭蜂的影響最顯著。于彩虹等[23]研究表明，相對(duì)于啶蟲脒、噻蟲嗪、阿維菌素等殺蟲劑，吡蚜酮對(duì)煙蚜繭蜂的殺傷力?。辉陉惖洛K等[24]的研究中，吡蟲啉的觸殺和胃毒作用較阿維菌素、啶蟲脒等藥劑弱，與本研究結(jié)果不同，可能是因?yàn)閷?duì)比試藥劑種類、劑型、藥劑濃度等不同所致。

從本次研究結(jié)果綜合看，3種殺蟲劑和3種殺菌劑在施藥初期對(duì)煙蚜繭蜂都有影響，利用煙蚜繭蜂生物防治麥蚜至少應(yīng)在化學(xué)防治3 d以后進(jìn)行，田間需要化學(xué)防治時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮對(duì)田間煙蚜繭蜂影響較小的多酮、聯(lián)苯·三唑磷等藥劑。本研究?jī)H對(duì)麥田常用6種藥劑開展了研究，后期應(yīng)針對(duì)更多的新型藥劑進(jìn)行研究，更大程度地發(fā)揮煙蚜繭蜂生物防蚜的效能，將煙蚜繭蜂防蚜技術(shù)與化學(xué)防治有效集成，減少化學(xué)農(nóng)藥使用量和使用次數(shù)，為小麥綠色生產(chǎn)、維護(hù)自然生態(tài)平衡提供依據(jù)。