雅俗共賞，顯精核博洽之功力

文｜陳文韜

張覺 撰

岳麓書社

出版：2019年12月

定價(jià)：168.00元

東漢趙曄所撰《吳越春秋》一書，歷敘吳、越兩國(guó)史事，而重在敘述春秋末期吳、越兩國(guó)爭(zhēng)霸的歷史故事。該書既是一部世所公認(rèn)的歷史典籍，又是一部膾炙人口的文學(xué)名著，在我國(guó)的史學(xué)史與文學(xué)史上都具有很高的地位。

張之洞說過：“讀書不知要領(lǐng)，勞而無功；知某書宜讀而不得精校精注本，事倍功半?！薄秴窃酱呵铩饭倘皇茄芯恐袊?guó)文化者必須閱讀的要籍，但長(zhǎng)期以來卻缺少通行的精校精注之作。張覺先生所撰《吳越春秋校證注疏》（增訂本）的出版，可以說是為廣大研究者和一般讀者提供了一個(gè)既具精核博洽之功力又具雅俗共賞之功能的《吳越春秋》通行本。

張覺先生以現(xiàn)存最早的《吳越春秋》刻本——元大德十年（1306）刻明修本為底本，同時(shí)又參校了其他明、清版本，清人校勘記，類書、古注的引文，以及《左傳》《國(guó)語(yǔ)》《史記》等典籍異文，在盡最大努力核對(duì)找尋正確原文的情況下，廣采前人解說，對(duì)《吳越春秋》作了兼具學(xué)術(shù)性與通俗性的注釋，并以準(zhǔn)確、明白、通俗的白話對(duì)其原文作了疏解。同時(shí)，在每篇之前撰寫了提要，對(duì)其內(nèi)容及特點(diǎn)作了概括述評(píng)。此外，在篇中有關(guān)章節(jié)之后輯錄了可補(bǔ)正該書內(nèi)容的早期史料以及可藉以了解《吳越春秋》早期文本情況的引文和?？庇?，在書末還附有可靠的研究資料，可供讀者進(jìn)一步研究之用。

無論從哪個(gè)角度去研究《吳越春秋》，校正勘定其原文都是首先要做好的最重要的基礎(chǔ)性工作?！秴窃酱呵镄ＷC注疏》的?？惫ぷ饕簿头譃閮深悾阂活愂且源蟮驴瘫局扪a(bǔ)本為底本，參校明清時(shí)期主要的翻刻本、抄本和清人校勘記，取其值得利用者來校正原文；另一類是利用各種類書、古注與史籍的引文以及古籍異文來勘正《吳越春秋》的原文。凡校改訂正之處，均在校記中加以說明。對(duì)于可能有誤而無版本及古籍異文作為根據(jù)的地方，即使有確鑿的論證，也一律不加改動(dòng)，而僅在注釋中說明前人或自己的研究成果，以免妄改古書之弊。

考慮到明清刻書或抄書時(shí)往往會(huì)輕易改字，所以作者依據(jù)這些翻刻本和抄本校改時(shí)采取了謹(jǐn)慎的態(tài)度，即盡量少改大德本之文字。同時(shí)，對(duì)同一處文字的改動(dòng)，盡量依據(jù)較早的版本。

為了給讀者提供更多的考證研究資料，《吳越春秋校證注疏》（增訂本）在相關(guān)章節(jié)之后另列“輯證”一欄。該欄輯錄可用于補(bǔ)正或佐證《吳越春秋》原文的資料，既具有相對(duì)獨(dú)立性，又與校記、注釋具有互補(bǔ)性。

除了校正勘定《吳越春秋》原文外，注疏工作也極其重要。如果對(duì)其原文都有所不解或誤解，則無論是評(píng)析其思想內(nèi)容，還是利用其文史資料，都會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤。

《吳越春秋》一向被視為史籍，但有些記載卻與正史相左，而疏漏也不少，所以，作者又在校訂原文的基礎(chǔ)上，廣泛擇取古今學(xué)者的考證詮釋成果，采取以經(jīng)史子集會(huì)考的方法進(jìn)一步考釋了《吳越春秋》中的疑難之處，力求探明其文之本旨，辨明所記史事之原貌。在注釋中盡量注意對(duì)其史實(shí)、地名等加以考證，辨明其疏誤，以便利史學(xué)研究者。

該書“義疏”部分，力求準(zhǔn)確、明白、通俗地疏解原文，以便現(xiàn)代的讀者能較為容易地通讀《吳越春秋》。該部分限于疏通原文而不作闡發(fā)引證，故不同于古人之疏；也不限于直譯而時(shí)常會(huì)根據(jù)文意酌情加入一些詞句以充分揭示原文的意蘊(yùn)，故也稍異于今之白話翻譯。

該書附錄部分還為《吳越春秋》的閱讀研究提供了可靠的參考資料。其引文都取自第一手材料，并詳明其出處，以便讀者查考與引用。

總之，前人校釋《吳越春秋》者甚少，故其疑難之處尚多?！秴窃酱呵镄ＷC注疏》（增訂本）力求畢校、證、注、疏之功于一役，故對(duì)書中之疑難盡量加以考釋疏證，并努力做到信而有征。但是，很多地方既無前人考證可供參考，又無辭書解釋可供采摭，庶幾不免一家之說，其是非正誤，尚請(qǐng)讀者注意評(píng)判。