肺康復(fù)在慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的應(yīng)用體會(huì)及效果

張雨紅

【摘要】目的 探討采用肺康復(fù)對急性加重期慢性阻塞性肺疾?。–OPD）患者的干預(yù)效果。方法 選取2018年7月～2020年1月收治的急性加重期COPD患者50例，隨機(jī)分為兩組，對照組進(jìn)行常規(guī)護(hù)理干預(yù)，研究組聯(lián)合肺康復(fù)進(jìn)行干預(yù)，研究對比不同護(hù)理方式下患者6分鐘步行距離以及整體護(hù)理效果的差異。結(jié)果 研究組使用抗生素以及住院時(shí)間顯著短于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），對本次護(hù)理的滿意度較對照組更優(yōu)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;干預(yù)前兩組患者6分鐘步行距離差距不顯著，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），干預(yù)后均距離均延長，研究組干預(yù)后步行距離較對照組更長，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 聯(lián)合采用肺康復(fù)對急性加重期COPD患者干預(yù)效果優(yōu)于單純進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，該方式可提升有效緩解患者臨床癥狀，增進(jìn)患者肺功能。

【關(guān)鍵詞】肺康復(fù);COPD;臨床癥狀;肺功能

【中圖分類號(hào)】R563 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.15..02

COPD是一種常見的呼吸系統(tǒng)慢性疾病，數(shù)據(jù)指出，在世界范圍內(nèi)該疾病的病死率和發(fā)病率均呈現(xiàn)出逐漸上升的趨勢，治療程序相對繁瑣且會(huì)患者家庭造成經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，現(xiàn)已成為全球性健康問題[1]。COPD患者主要癥狀表現(xiàn)為氣流持續(xù)受限，患者肺功能受到損傷。急性加重期COPD患者氣道炎癥反應(yīng)明顯，病情難以控制[2]。研究指出，常規(guī)護(hù)理對患者癥狀的改善有一定的延緩效果，但對肺功能效果不佳[3]，本研究對研究組25例患者聯(lián)合采用肺康復(fù)訓(xùn)練進(jìn)行干預(yù)，現(xiàn)總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年7月～2020年1月收治的急性加重期COPD患者50例，研究組男21例，女4例，平均（61.3±3.2）歲;對照組男20例，女5例，平均（61.3±3.4）歲?；颊呋疾〕潭?、年齡以及性別等一般資料差異不顯著，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)研究實(shí)施。納入標(biāo)準(zhǔn)：均符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì)關(guān)于COPD的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];患者病情出現(xiàn)異常惡化，常規(guī)用藥治療效果不佳;均為急性發(fā)病。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并其他限制性肺病;合并腎臟、心臟等其他內(nèi)臟病變者。

1.2 方法

對照組患者進(jìn)行常規(guī)干預(yù)，主要包括飲食干預(yù)、控制性氧療以及抗感染護(hù)理等。

研究組聯(lián)合肺康復(fù)進(jìn)行干預(yù)，主要包括以下三個(gè)部分：（1）呼吸道干預(yù)：在進(jìn)行肺康復(fù)訓(xùn)練時(shí)，最佳姿勢為半臥位或是坐位，由專業(yè)的護(hù)理人員進(jìn)行咳嗽指導(dǎo)訓(xùn)練。教會(huì)患者配合呼吸節(jié)奏，輕叩其背部和胸部，同時(shí)可借助重力作用，通過體位引流，保證呼吸道分泌物順利排出。期間可合并使用霧化吸入方式進(jìn)行治療。同時(shí)醫(yī)護(hù)人員指導(dǎo)患者進(jìn)行科學(xué)的腹式呼吸訓(xùn)練，指導(dǎo)患者進(jìn)行緩慢和縮嘴式呼吸訓(xùn)練，保證生理性呼吸模式的重建。（2）運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)。運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練的展開應(yīng)按照循序漸進(jìn)的方式進(jìn)行，逐漸由被動(dòng)向主動(dòng)轉(zhuǎn)變[5]。首先需要在醫(yī)護(hù)人員的輔助下，適當(dāng)活動(dòng)上下肢關(guān)節(jié)，隨后視患者實(shí)際情況逐漸過渡到主動(dòng)運(yùn)動(dòng)，可適當(dāng)進(jìn)行拉伸起做坐、頂腰運(yùn)動(dòng)以及空中踩車等訓(xùn)練。伴隨患者病情的逐漸好轉(zhuǎn)，可適當(dāng)安排有氧運(yùn)動(dòng)，但應(yīng)注意將活動(dòng)強(qiáng)度控制在合理范圍內(nèi)。（3）生活管理。應(yīng)注意保持病房內(nèi)空氣清新，保持通風(fēng)的通暢，可適當(dāng)擺放綠植;同時(shí)要保持環(huán)境的安靜，保證患者良好的睡眠。在接受治療期間應(yīng)做到戒煙戒酒，主要保暖，避免受涼發(fā)生感冒;同時(shí)做好營養(yǎng)管理，提升體質(zhì)，有效促進(jìn)肺功能的恢復(fù)。

1.3 觀察指標(biāo)

干預(yù)效果對比：對比兩組患者住院時(shí)間、護(hù)理滿意度以及使用抗生素時(shí)間的差異。

6分鐘步行實(shí)驗(yàn)：于平坦的地面劃一條直線，長度30 m，其兩端各放置一把座椅，患者沿直線盡可能快速行走6分種，對患者步行距離進(jìn)行測定。患者在行走時(shí)避免走環(huán)形路線和速轉(zhuǎn)身，醫(yī)護(hù)人員不得干預(yù)患者行走。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS 20.0進(jìn)行分析，其中計(jì)數(shù)進(jìn)行x2（%）檢驗(yàn)，計(jì)量進(jìn)行t檢測（x±s）檢驗(yàn)，P<0.05提示有顯著差異。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者干預(yù)效果對比

研究組使用抗生素以及住院時(shí)間顯著短于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），對本次護(hù)理的滿意度較對照組更優(yōu)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），具體見表1。

2.2 兩組患者治療前后的肺功能比較

干預(yù)前兩組患者6分鐘步行距離差距不顯著，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），干預(yù)后均距離均延長，研究組干預(yù)后步行距離較對照組更長，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），具體見表2。

3 討 論

目前治療慢性呼吸系統(tǒng)疾病較為常見的一種非藥物療法就是進(jìn)行肺康復(fù)訓(xùn)練，該方式可有效緩解COPD患者呼吸困難等癥狀，促進(jìn)患者生活質(zhì)量和運(yùn)動(dòng)耐力的增加[6]。

研究組使用抗生素以及住院時(shí)間顯著短于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），對本次護(hù)理的滿意度較對照組更優(yōu)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），提示聯(lián)合進(jìn)行肺康復(fù)可有效緩解患者癥狀，縮短住院時(shí)間，避免長時(shí)間進(jìn)行藥物干預(yù)，治療效果好，整體滿意度高。干預(yù)前兩組患者6分鐘步行距離差距不顯著，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），干預(yù)后均距離均延長，研究組干預(yù)后步行距離較對照組更長，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），提示單純進(jìn)行常規(guī)干預(yù)相較于聯(lián)合進(jìn)行肺康復(fù)而言，效果不佳，分析主要原因在于，甩臂行走、排痰訓(xùn)練、腹式呼吸以及縮唇呼吸等方式可改善患者呼吸方式，避免淺呼吸，促進(jìn)呼氣容量的提升，使得肺泡氣體總量有效增加，最終實(shí)現(xiàn)全身呼吸功能的改善[7]，延長行走距離。研究指出，適當(dāng)?shù)倪\(yùn)動(dòng)可促進(jìn)骨骼肌纖維毛細(xì)血管量的增加，實(shí)現(xiàn)有氧代謝，增大攝氧量，改善患者肺功能[8]?？紤]本研究樣本的時(shí)間的限制，仍需大量實(shí)驗(yàn)研究來進(jìn)一步對肺康復(fù)治療的效果進(jìn)行證實(shí)。

綜上所述，聯(lián)合采用肺康復(fù)對急性加重期COPD患者干預(yù)效果優(yōu)于單純進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，該方式可提升有效緩解患者臨床癥狀，增進(jìn)患者肺功能。

參考文獻(xiàn)

[1] 芮祖琴.早期肺康復(fù)訓(xùn)練在慢性阻塞性肺疾病急性加重期應(yīng)用無創(chuàng)機(jī)械通氣下快速康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用[J].安徽醫(yī)藥，2019，23（9）：1817-1820.

[2] 廖佳星，龔放華，陳華麗，et al.心肺康復(fù)訓(xùn)練在慢性阻塞性肺疾病患者中的應(yīng)用效果研究[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2019（13）：1206-1210.

[3] Matsui H，Jo T，F(xiàn)ushimi K，et al.Outcomes after early and delayed rehabilitation for exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease：a nationwide retrospective cohort study in Japan.[J].Respiratory Research，2017，18（1）：68.

[4] 田家偉，蔡麗婷，侯昕珩.呼吸訓(xùn)練器在穩(wěn)定期慢性阻塞性肺疾病患者肺康復(fù)中的臨床應(yīng)用療效分析[J].中國康復(fù)，2019，34（6）：295-298.

[5] 李 琴，陳貴華，虞樂華，et al.肺康復(fù)治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2019，41（4）：299-304.

[6] 劉衛(wèi)庭，姚 宇.早期肺康復(fù)對慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者肺功能及運(yùn)動(dòng)耐力的影響[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2019，41（3）：213-216.

[7] Yao-Qian C，Li-Xia D，Jie C.Pulmonary Embolism in Patients with Acute Exacerbation of Chronic Obstructive Pulmonary Disease[J].中華醫(yī)學(xué)雜志英文版，2018，131（14）：1732-1737.

[8] 李彩平，李海榮，夏仲年，et al.基于k-means聚類方法的分類肺康復(fù)對慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期患者的干預(yù)效果[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2019，27（9）：50-55.