劉苗苗, 張莉
(商丘市第一人民醫(yī)院 1 生殖中心, 2 產(chǎn)科, 河南 商丘476100)
自然流產(chǎn)通常由胚胎染色體異常、 母體內(nèi)分泌失調(diào)、 生殖道感染等因素造成, 若與同一性伴侶連續(xù)出現(xiàn)超過3 次自然流產(chǎn), 即稱為復(fù)發(fā)性流產(chǎn)[1]。 原因不明復(fù)發(fā)性流產(chǎn) (URSA) 因不存在上述病因, 導(dǎo)致治療難度較大, 且易引發(fā)繼發(fā)性不孕,嚴(yán)重危害患者的身心健康[2]。 本研究旨在對(duì)比地屈孕酮片與注射用絨促性素治療原因不明復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的療效, 報(bào)道如下。
1.1 一般資料 經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn), 選擇2018 年11月至2019 年8 月我院收治的82 例原因不明復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者,隨機(jī)分為兩組。 對(duì)照組41 例, 年齡23 ~44 歲, 平均 (30.11 ±3.85) 歲; 孕周6 ~18 周, 平均 (10.64 ± 3.27) 周。 觀察組41 例, 年齡24 ~45 歲, 平均 (30.18 ± 3.90) 歲; 孕周6 ~19周, 平均 (10.69 ± 3.31) 周。 兩組的一般資料比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P >0.05), 具有可比性。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn): ①患者存在連續(xù)3 次以上自然流產(chǎn)史; ②生殖道無感染情況; ③患者及其配偶染色體檢測正常;④患者及其家屬自愿簽署知情同意書。 排除標(biāo)準(zhǔn): ①嚴(yán)重心、肝、 肺及腎疾病者; ②急性感染期患者; ③內(nèi)分泌及免疫功能異常者; ④精神疾病、 溝通障礙者。
1.3 治療方法 對(duì)照組患者排卵后給予注射用絨促性素 (上海第一生化藥業(yè)有限公司, 國藥準(zhǔn)字H31020865, 規(guī)格: 1 000單位) 肌內(nèi)注射, 2 000 單位/次, 3 次/周, 連續(xù)注射4 周。 觀察組患者排卵后口服地屈孕酮片 (Abbott Healthcare Products B.V., 進(jìn)口藥品注冊(cè)證號(hào)H20110211, 規(guī)格: 10 mg), 1 片/次,2 次/d, 口服至孕20 周。
1.4 觀察指標(biāo) ①記錄并比較兩組治療前后的IL-4 及IFN-γ 水平, 采用DI-600 全自動(dòng)生化分析儀 (江蘇英諾華醫(yī)療技術(shù)有限公司) 進(jìn)行測定。 ②記錄并比較兩組治療前后的T 淋巴細(xì)胞水平, 包括Th17/Treg、 Treg/CD4+以及Th17/CD4+, 采用流式細(xì)胞術(shù)進(jìn)行檢測。 ③比較兩組的妊娠結(jié)局, 包括早產(chǎn)、 足月產(chǎn)以及流產(chǎn)。 以早產(chǎn)+ 足月產(chǎn)例數(shù)計(jì)算妊娠成功率。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 21.0 軟件處理數(shù)據(jù)。 計(jì)量資料以± s 表示, 采用t 檢驗(yàn); 計(jì)數(shù)資料以百分比表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P <0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 IL-4 及IFN-γ 治療后, 兩組的IFN-γ 水平均下降, IL-4水平均上升 (P <0.05); 觀察組的變化幅度均顯著大于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P <0.05)。 見表1。
表1 兩組治療前后的IL-4 及IFN-γ 水平比較
表1 兩組治療前后的IL-4 及IFN-γ 水平比較
注: 與同組治療前比較, aP <0.05。
組別 n IFN-γ治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 41 336.89±32.06 267.82±26.88a 20.84±2.51 39.31±5.02a對(duì)照組 41 332.63±30.50 300.11±29.23a 21.58±2.72 32.09±4.57a t 0.616 5.207 1.280 6.810 IL-4 0.539 0.000 0.204 0.000 P
2.2 T 淋巴細(xì)胞 治療后, 兩組的Th17/Treg 以及Th17/CD4+水平均下降, Treg/CD4+水平均上升 (P <0.05); 觀察組的變化幅度均顯著大于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P <0.05)。 見表2。
表2 兩組治療前后的T 淋巴細(xì)胞水平比較
表2 兩組治療前后的T 淋巴細(xì)胞水平比較
注: 與同組治療前比較, bP <0.05。
組別 n Th17/Treg治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 41 1.69±0.23 0.37±0.14b 3.98±0.35 6.90±1.05b 4.91±0.29 1.92±0.31b對(duì)照組 41 1.72±0.20 0.81±0.28b 4.01±0.38 5.07±1.01b 4.86±0.33 3.01±0.47b t 0.630 9.000 0.372 8.043 0.729 12.396 Treg/CD4+ Th17/CD4+P 0.530 0.000 0.711 0.000 0.468 0.000
2.3 妊娠結(jié)局 觀察組的妊娠成功率 (95.12%) 顯著高于對(duì)照組 (75.61%), 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P <0.05)。 見表3。
表3 兩組的妊娠結(jié)局比較 [n (%)]
早期復(fù)發(fā)性流產(chǎn)多與微生物學(xué)疾病有關(guān), 晚期復(fù)發(fā)性流產(chǎn)則多由血栓性疾病造成, 而原因不明復(fù)發(fā)性流產(chǎn)與母體免疫系統(tǒng)紊亂有重要聯(lián)系。 研究[3]顯示, 由于妊娠屬于半同種異體移植, 若母體免疫系統(tǒng)能夠識(shí)別胎兒抗原并產(chǎn)生免疫反應(yīng), 則可正常妊娠, 若無法識(shí)別或免疫反應(yīng)不足, 則可造成自然流產(chǎn)。
注射用絨促性素為促性腺激素藥物, 可保護(hù)并維持母體黃體功能, 促使其分泌孕激素, 加快卵泡生成及成熟[4]。 但該藥長期使用可產(chǎn)生抗體, 影響垂體促性腺功能。 地屈孕酮為天然孕激素制劑, 可減少妊娠子宮興奮性, 促進(jìn)子宮內(nèi)膜進(jìn)入分泌期, 同時(shí)調(diào)節(jié)母體免疫環(huán)境, 進(jìn)而保護(hù)胎兒[5]。 本研究結(jié)果顯示, 治療后, 兩組的IFN-γ、 Th17/Treg 以及Th17/CD4+水平均下降, IL-4、 Treg/CD4+水平均上升, 且觀察組的變化幅度較大;此外, 觀察組的妊娠成功率較高。 該結(jié)果表明, 與注射用絨促性素相比, 地屈孕酮片治療原因不明復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的效果更佳,利于調(diào)節(jié)母體免疫功能, 減輕免疫排斥, 進(jìn)而保護(hù)胎兒, 降低自然流產(chǎn)率。 IL-4 可促進(jìn)抗體產(chǎn)生, 增強(qiáng)巨噬細(xì)胞功能, 從而調(diào)節(jié)免疫反應(yīng), 其水平下降可造成母體免疫失衡, 從而影響妊娠結(jié)局[6]。 IFN-γ 則具有免疫調(diào)節(jié)作用, 可活化中性粒細(xì)胞,促進(jìn)輔助T 細(xì)胞的分化, 進(jìn)而釋放IL-4。 地屈孕酮片通過激活胎兒-母體界面的孕酮受體, 誘導(dǎo)封閉因子合成, 從而上調(diào)T輔助細(xì)胞, 提升IL-4 的表達(dá)水平, 同時(shí)抑制IL-17 表達(dá), 進(jìn)而激活保護(hù)性免疫反應(yīng)。 研究[7]表明, 母體及胎兒的免疫平衡主要受Th17 及Treg 支配。 Th17 屬于T 細(xì)胞亞群, 主要分泌IL-17, 具有較強(qiáng)的促炎作用, 可誘導(dǎo)中性粒細(xì)胞聚集, 進(jìn)而引發(fā)細(xì)胞浸潤及組織破壞。 Treg 為特異性表達(dá)轉(zhuǎn)錄因子, 負(fù)責(zé)分泌IL-4, 同時(shí)可調(diào)節(jié)CD4+細(xì)胞, 其介導(dǎo)的免疫功能可抑制母體免疫耐受性。 研究[8]表明, 地屈孕酮片通過誘導(dǎo)淋巴細(xì)胞分泌孕酮誘導(dǎo)組織因子, 抑制自然殺傷細(xì)胞活性, 促進(jìn)Treg 表達(dá),從而調(diào)節(jié)細(xì)胞及體液免疫, 改善免疫微環(huán)境, 進(jìn)而維持妊娠。
綜上所述, 與注射用絨促性素相比, 地屈孕酮片治療原因不明復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的效果更佳, 利于調(diào)節(jié)母體免疫功能, 減輕免疫排斥, 進(jìn)而保護(hù)胎兒, 降低自然流產(chǎn)率, 值得推廣應(yīng)用。