朱家騮,楊梢娜,嚴(yán)中琪
(1.舟山市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院,浙江 舟山 316000; 2.舟山市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 農(nóng)業(yè)處,浙江 舟山 316000)
鹽漬化土壤在全世界廣泛分布,土壤的鹽漬化問(wèn)題是一個(gè)世界性難題。全世界鹽堿地面積約9.5億hm2,約占陸地總面積的10%。我國(guó)鹽堿地面積約占全國(guó)耕地面積的20%。合理開(kāi)發(fā)與利用巨大的鹽堿地資源,是解決人口日益增長(zhǎng)與耕地逐漸減少矛盾的重要突破口,也是科學(xué)家們一直研究的熱點(diǎn)。施用鹽堿地土壤改良劑是一種既經(jīng)濟(jì)又方便的方法,它可以改善土壤理化性質(zhì)、增強(qiáng)土壤保水保肥能力、增強(qiáng)土壤微量元素的有效性,同時(shí),還能增強(qiáng)土壤中的微生物與酶活性,抑制病源微生物,增強(qiáng)植物抗性等[1-3]。如何選擇合適的改良劑,如何使其功效最大化是人們需要面對(duì)的普通而又實(shí)際的問(wèn)題。我們選用了市場(chǎng)上的6種改良劑,研究不同改良劑對(duì)改良土壤以及水稻增產(chǎn)的效果,旨在為鹽堿地土壤改良劑的合理選擇與應(yīng)用提供一定的數(shù)據(jù)支持。
試驗(yàn)在舟山市岱山縣岱西鎮(zhèn)后岸村進(jìn)行,試驗(yàn)地為已廢棄三年的曬鹽場(chǎng),0~30 cm土壤pH 8.7,全氮0.073 g·kg-1,速效磷22.1 mg·kg-1,速效鉀608 mg·kg-1,有機(jī)質(zhì)9.8 g·kg-1,水溶性含鹽量2.7 g·kg-1。供試土壤改良劑有山東梁天鹽堿地改良劑、康源綠洲1鹽堿地改良劑、康源綠洲2鹽堿地改良劑、南京鹽堿地改良劑、禾康鹽堿地改良劑和紅都嘉業(yè)鹽堿地改良劑。供試水稻品種為甬優(yōu)1540、寧88、桂晶絲苗。
設(shè)7個(gè)鹽堿地土壤改良劑處理:處理A,山東梁天鹽堿地改良劑600 kg·hm-2;處理B,種植后康源綠洲1鹽堿地改良劑22.5 kg·hm-2,分3次使用;處理C,種植后康源綠洲2鹽堿地改良劑150 kg·hm-2;處理D,南京鹽堿地改良劑2 250 kg·hm-2,生物有機(jī)肥3 600 kg·hm-2;處理E,插秧前、分蘗期、孕穗期各施禾康鹽堿地改良劑75 kg·hm-2;處理F,插秧灌水期施紅都嘉業(yè)鹽堿地改良劑75 kg·hm-2;以不施改良劑為對(duì)照(CK)。
采用大區(qū)試驗(yàn),大區(qū)面積300 m2,每個(gè)大區(qū)分別種植甬優(yōu)1540、寧88、桂晶絲苗3個(gè)水稻品種。大區(qū)翻耕平整前施有機(jī)肥30 t·hm-2,石膏粉2.25 t·hm-2?;适┝蛩徜@450 kg·hm-2,過(guò)磷酸鈣750 kg·hm-2。各處理水稻種植密度一致,后期田間水肥、病蟲(chóng)害管理一致。
分別對(duì)各處理3個(gè)水稻品種進(jìn)行產(chǎn)量測(cè)定。水稻收割后,對(duì)各處理土壤進(jìn)行取樣分析,測(cè)定項(xiàng)目為pH、有機(jī)質(zhì)、水溶性含鹽量、速效磷、速效鉀、全氮。
表1可知,土壤改良劑對(duì)水稻產(chǎn)量均有不同程度的增產(chǎn)作用,與對(duì)照相比,甬優(yōu)1540增產(chǎn)0.8%~12.4%,寧88增產(chǎn)0.2%~14.5%,桂晶絲苗增產(chǎn)1.2%~16.0%。其中,處理B和F對(duì)鹽堿地水稻增產(chǎn)幅度較大,對(duì)甬優(yōu)1540、寧88、桂晶絲苗處理B分別增產(chǎn)8.7%、11.6%和11.1%,處理F分別增產(chǎn)12.4%、14.5%和16.0%。
表1 不同土壤改良劑處理對(duì)3個(gè)水稻品種產(chǎn)量的影響
表2可知,處理A~F試驗(yàn)后土壤pH在8.4~8.7,與對(duì)照及基礎(chǔ)土壤差異不明顯;處理間全氮在0.076~0.090 g·kg-1,與對(duì)照及基礎(chǔ)土壤差異不明顯;處理間速效磷含量在36.6~48.0 mg·kg-1,與對(duì)照差異不明顯,與基礎(chǔ)土壤相比速效磷含量明顯提高;處理間速效鉀含量在450~518 mg·kg-1,與對(duì)照差異不明顯,與基礎(chǔ)性狀相比速效鉀含量明顯降低;處理間有機(jī)質(zhì)含量在10.0~11.7 g·kg-1,相比對(duì)照及基礎(chǔ)性狀,均有一定幅度提高,但提高不明顯;處理間水溶性含鹽量在1.2~1.7 g·kg-1,相比對(duì)照,處理A~F土壤水溶性含鹽量均有一定幅度的降低,其中,處理B、F降低明顯,與基礎(chǔ)土壤相比,所有處理及對(duì)照水溶性含鹽量均降低。
表2 不同土壤改良劑處理對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響
試驗(yàn)結(jié)果表明,6種土壤改良劑的施用,對(duì)鹽堿地土壤pH、全氮、有機(jī)質(zhì)的影響不大;各處理間速效磷含量差異不明顯,但比基礎(chǔ)土壤明顯提高,應(yīng)與增施大量過(guò)磷酸鈣有關(guān);各處理間速效鉀含量差異不明顯,但比基礎(chǔ)土壤明顯降低,應(yīng)與整個(gè)試驗(yàn)期未補(bǔ)充鉀肥有關(guān);各處理對(duì)水溶性含鹽量降低差異較明顯,其中康源綠洲1鹽堿地改良劑、紅都嘉業(yè)鹽堿地改良劑降鹽效果明顯;與基礎(chǔ)土壤相比,處理及對(duì)照水溶性含鹽量均明顯降低,說(shuō)明通過(guò)水稻的種植,能夠有效降低鹽堿地的土壤含鹽量。
施用6種土壤改良劑均表現(xiàn)出一定的增產(chǎn)效果,尤以康源綠洲1鹽堿地改良劑、紅都嘉業(yè)鹽堿地改良劑增幅較大,對(duì)3個(gè)水稻的增產(chǎn)效果都較好。