離婚損害賠償請求權(quán)的裁判規(guī)則研究

羊玉瑩

摘 要：本文主要通過在無訴網(wǎng)站上搜集與離婚損害賠償請求權(quán)相關(guān)的判決書，通過整理、梳理的基礎(chǔ)上，對實(shí)務(wù)中大多數(shù)案件所存在的爭議焦點(diǎn)，就比如關(guān)于如何認(rèn)定離婚損害賠償請求權(quán)中的嚴(yán)重的過錯行為，如何分析明確過錯行為和損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，如何明確請求權(quán)的責(zé)任主體等等;以及法官在對同一類型的案件中的裁判規(guī)則的差異或相同點(diǎn)進(jìn)行對比分析，為我國現(xiàn)行離婚損害賠償制度提供一些借鑒意義。

關(guān)鍵詞：損害賠償過錯行為責(zé)任主體

1 問題的提出

我國是在2001年修訂的《婚姻法》中才引入離婚損害賠償制度。離婚損害賠償?shù)暮x是指，若夫妻一方因?yàn)榇嬖诜ǘǖ膰?yán)重過錯行為而導(dǎo)致夫妻雙方離婚，并且給無過錯方帶來精神或物質(zhì)損害的后果，無過錯方有權(quán)向加害方請求損害賠償。我國《婚姻法》第四十六條對離婚損害賠償制度中的過錯行為進(jìn)行了規(guī)定，主要包括重婚、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的和虐待、遺棄家庭成員的。該條規(guī)定本意是為了保護(hù)無過錯方遭遇上述幾種行為時的合法權(quán)益，但隨著經(jīng)濟(jì)社會的變化和發(fā)展，在離婚訴訟中的新情況和新問題不斷出現(xiàn)，由于法律自身的局限性，即之前制定的法律規(guī)范已經(jīng)不能完全適應(yīng)不社會中的新問題。而我國為了應(yīng)對處理實(shí)務(wù)中的離婚損害賠償存在的爭議點(diǎn)，可能就會出臺新的司法解釋，比如《婚姻法司法解釋一》。但是司法解釋并不具有替代法律的特征，也不能夠同法律一樣作出完全的概括性規(guī)定。本文主要采用實(shí)證研究的方法，在大量搜索司法實(shí)踐的案例后，選取了一些關(guān)于婚姻家庭糾紛典型案例進(jìn)行分析，對其中的裁判規(guī)則加以梳理。

2 離婚損害賠償請求權(quán)構(gòu)成要件的裁判立場

基于所搜集的五十多份司法實(shí)務(wù)中的案例，發(fā)現(xiàn)離婚賠償請求權(quán)的行使必須要符合侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的成立條件，侵權(quán)賠償損害請求權(quán)的成立條件主要涉及如何認(rèn)定法律規(guī)定的幾種違法行為;婚姻關(guān)系一方因該行為所遭受的損失;以及兩者之間的存在因果關(guān)系等等。本部分結(jié)合所收集的案例中相關(guān)的裁判規(guī)則進(jìn)行梳理與評析。

2.1 離婚損害賠償請求權(quán)的違法行為

受害方配偶若要想行使該賠償請求權(quán)，且自己的賠償請求得到支持，必須建立在法院準(zhǔn)予婚姻關(guān)系雙方離婚的前提之下，并且加害方的過錯行為侵犯受害方合法權(quán)益?！痘橐龇ā返谒氖鶙l規(guī)定對加害方的過錯行為進(jìn)行列舉，并限定適用該制度的范圍，只要違法行為人的行為違反第四十六條的規(guī)定，受害方在離婚的同時可據(jù)此提出離婚損害賠償?shù)恼埱蟆?/p>

在搜集的裁判中，因有配偶與他人同居的行為而提起的離婚損害賠償占絕大多數(shù)，法律對該違法行為有明確的釋義，即有配偶者不以夫妻的名義與婚外異性共同居住，這種共同居住的行為表現(xiàn)為持續(xù)地、穩(wěn)定地。法律對共同生活時間達(dá)到多久算是同居的問題，并沒有作出明確的規(guī)定，這會導(dǎo)致違法行為人會利用該法律的漏洞，規(guī)避自身應(yīng)該承擔(dān)的罪責(zé)，損害受害方的權(quán)益。過錯方只具有不忠實(shí)于夫妻關(guān)系的行為，比如與異性第三者有不正當(dāng)男女關(guān)系，該行為尚未達(dá)到法律所規(guī)定的程度或者請求方所舉證的事實(shí)沒有達(dá)到法律意義上的同居行為，但事實(shí)上請求方的感情已遭受背叛，雙方的感情已經(jīng)不能維持下去，自身的權(quán)益卻不能得到保護(hù)。因此，最高司法機(jī)關(guān)應(yīng)該作出司法解釋，規(guī)定共同居住多長時間算是同居，以便司法工作人員在司法實(shí)踐中更加準(zhǔn)確的適用法律。

在搜集的裁判中，丈夫與他人在婚外生育孩子或者妻子所生子女的親生父親并非是丈夫的案例并不少見。在司法實(shí)務(wù)中，法官對該類情況性質(zhì)的定性會影響其依據(jù)的法條的不同，自然而然也會導(dǎo)致不同的結(jié)果。例如，在“陳某與那某侵權(quán)糾紛上訴案”中，法官認(rèn)為婚外生育子女、婚內(nèi)子女非親生的行為符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定的過錯行為，即有配偶者與他人同居的行為，直接依照該條規(guī)定支持受害方所提出的離婚損害賠償請求。該法官沒有考慮法律對有配偶者與他人同居行為的釋義，婚外生育子女、婚內(nèi)子女非親生的行為并不包括在內(nèi)。但是也有法官意識到婚外生育子女和婚內(nèi)子女非親生的行為和四十六條規(guī)定的同居行為并不是一種情形，即該法官直接認(rèn)為受害方提出的賠償損失可以理解為精神損害撫慰金，其有別于《婚姻法》第四十六條規(guī)定的離婚損害賠償。且該行為也違背了民事活動應(yīng)當(dāng)遵循的公序良俗原則，盡管該行為不能通過四十六條的規(guī)定得到離婚損害賠償，但由于受害方精神和心理上遭受巨大的損失，法院予以支持該受害方的精神損失。

受害方能否提起請求權(quán)關(guān)鍵點(diǎn)在于對家庭暴力的理解。在司法實(shí)務(wù)中，夫妻間的吵架、沖突行為能否認(rèn)定為家庭暴力，一直是裁判的爭議焦點(diǎn)?！斗醇彝ケ┝Ψā访鞔_規(guī)定家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為，這就為實(shí)踐中去認(rèn)定家庭暴力行為更有明確性，更有針對性。這就意味著夫妻間的吵架、沖突行為是不同于家庭暴力行為的，家庭暴力應(yīng)具有長期性、經(jīng)常性，不能將普通的家庭矛盾認(rèn)定為家庭暴力。且提起損害賠償請求權(quán)必須是無過錯方，若雙方都對對方實(shí)施家庭暴力，那雙方都是過錯方，兩者均不具有賠償請求權(quán)。

2.2 離婚損害賠償請求權(quán)的因果關(guān)系

受害方配偶若想提起離婚損害賠償，就必須證明加害方配偶實(shí)施了《婚姻法》四十六條規(guī)定的過錯行為之一，且自己因?yàn)樵撔袨樵馐軗p害之間具有因果關(guān)系。在司法實(shí)踐中，就收集的案例來看，有41%的都是因?yàn)槭芎φ咭蜃C據(jù)不足而被駁回訴訟請求，這也反映了在現(xiàn)行的關(guān)于認(rèn)定損害事實(shí)和過錯行為之間因果的困難程度，即受害方若想使自身權(quán)益得到救濟(jì)，就必須要有充分的證據(jù)證明這其中的因果關(guān)系。這也是在大多數(shù)案件中，有相當(dāng)多的人就因?yàn)樽C據(jù)不足而被駁回訴訟請求，表明了受害方舉證的困難程度。比如離婚訴訟中的家庭暴力行為，由于家庭暴力行為本身具有一定的隱蔽性，受害方想要舉證不是那么容易，當(dāng)暴力發(fā)生時，并不一定會有第三方在場，即使有在場的人，但大多都跟受害人有利害關(guān)系，這也會導(dǎo)致證人證言并不能單獨(dú)作為定案根據(jù)，受害人普遍缺乏收集和保存證據(jù)的意識，所以在既無人證又無物證的情況下，很難得到法院的認(rèn)定。在判例中，絕大多數(shù)法官在認(rèn)定家庭暴力行為的事實(shí)時運(yùn)用的標(biāo)準(zhǔn)是客觀真實(shí)認(rèn)定，即該訴訟證據(jù)必須是能證明案件真實(shí)的、不依賴于主觀意識而存在的客觀事實(shí)。但是這類案件本身所具有的特殊性會加大證據(jù)證明的困難性，法官因此也就對受害當(dāng)事人的訴訟請求不予支持，這也對離婚損害賠償制度的在司法實(shí)務(wù)中的適用產(chǎn)生影響。

3 離婚損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的裁判立場

我國《婚姻法》第四十六條中對離婚損害賠償?shù)膬?nèi)容沒有明確規(guī)定，僅規(guī)定了請求權(quán)的主體和適用條件，之后頒布的《婚姻法司法解釋一》第二十八條才對賠償?shù)膬?nèi)容進(jìn)行粗略的規(guī)定，即“離婚損害賠償”包含物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，而關(guān)于其他更詳細(xì)的內(nèi)容，就沒有更多的規(guī)定了，這賦予法官極大的司法裁量權(quán)。關(guān)于如何確定離婚損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，在搜集的案例中有個典型的例子，即楊雪蓮與周彤離婚損害賠償糾紛一案，由于周彤在原告楊雪蓮懷孕和哺乳期間與異性保持不正當(dāng)男女關(guān)系，與他人非法同居，導(dǎo)致其與楊雪蓮的感情破裂，并最終離婚。妻子楊雪蓮起訴要求周彤賠償其遭受的精神損失10萬元，法院最后根據(jù)事實(shí)判定周彤賠償楊雪蓮精神損失賠償金人民幣5000元。從上述案例中可以看出，原告要求的賠償金額是10萬元，而最后法院只酌情支持5000元，再比如這個案例，即甘某某與陳某甲離婚損害賠償糾紛一案。同樣是被告陳某甲長期與他人以夫妻的名義同居生活，原告起訴要求的精神損害賠償60000元，法官確認(rèn)的離婚損害賠償為25000元。這個結(jié)果和上述案例的結(jié)果截然不同，是什么原因?qū)е鲁霈F(xiàn)這種情形;法官在實(shí)際操作中是根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來確定精神損害賠償金額的，法律在此內(nèi)容上并沒有確定規(guī)定，這就導(dǎo)致在司法實(shí)踐中，法官只能在結(jié)合案情和過錯方的經(jīng)濟(jì)水平狀況的前提下，根據(jù)自己的專業(yè)水平和職業(yè)操守來確定賠償數(shù)額。而法律都沒有對相關(guān)問題作出更具體的規(guī)定，比如離婚精神損害賠償?shù)姆秶?認(rèn)定賠償范圍遵循的原則等等?？偟膩碚f，如何確定離婚精神損害賠償金額的多少對案件來說是很重要的，它對司法實(shí)務(wù)中賠償本身的法律效果有著直接的影響。如果判定加害人支付的賠償金額高于自身的經(jīng)濟(jì)水平，會使得加害人的生活陷入窘境，也會降低判決的執(zhí)行力，甚至執(zhí)行不了;但是如果賠償金額低于受害人所承受的損害，對受害人來說也是不公平的，在客觀上不能撫慰受害人的心理。因此，精神損害賠償?shù)膮⒖紭?biāo)準(zhǔn)必須具備公平性和合理規(guī)范性。首先，設(shè)定賠償金的最低限額與最高限額。由于司法實(shí)踐中總是會出現(xiàn)各種情況，法官應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同情況采用不同的標(biāo)準(zhǔn)，比如可以根據(jù)個案中夫妻雙方各自的過錯程度、違法行為導(dǎo)致離婚所遭受的損害輕重、違法手段與情節(jié)惡劣程度以及后果來適用不同階段的標(biāo)準(zhǔn)。其次，賦予法官必要的自由裁量權(quán)，結(jié)合不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況水平，確定賠償數(shù)額的具體數(shù)額，以進(jìn)一步規(guī)范案件的裁判，使受害人能夠得到合理的賠償，以解決賠償難的問題。

4 責(zé)任主體的裁判立場

在搜集的大多數(shù)案件中，都是受害方因加害方與他人重婚或者是不以夫妻名義而長期共同生活的行為而提出的賠償請求權(quán)的案件。當(dāng)今社會中，離婚率是越來越高了，而離婚的理由也有大部分是因?yàn)榈谌叩慕槿胨鶎?dǎo)致的。在配偶一方請求婚姻關(guān)系以外的第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的案件中，曾有法官根據(jù)《婚姻法》第四條的規(guī)定，認(rèn)為第三人侵犯了受害方的配偶權(quán)，而據(jù)此作出第三人向受害方賠償精神撫慰金并且賠禮道歉。但我國現(xiàn)行法律對配偶權(quán)沒有明文規(guī)定，該規(guī)定只是一個倡導(dǎo)性條款，不能作為承擔(dān)侵犯配偶權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)?！霸嫣萍t斌訴被告蘭立梅、郭勇離婚后損害賠償糾紛一案中”，該院認(rèn)為義務(wù)主體應(yīng)為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶。在本案中婚姻一方當(dāng)事人對婚姻關(guān)系之外的第三人提起的訴訟請求沒有法律依據(jù)，第三人并不是本案訴訟主體。所以受害方根據(jù)四十六條規(guī)定的第二項(xiàng)和第三項(xiàng)請求賠償?shù)呢?zé)任主體僅僅只有受害方的配偶，對第三者并沒有權(quán)利要求其承擔(dān)任何賠償義務(wù)。并且，《婚姻法司法解釋一》已經(jīng)明確規(guī)定承擔(dān)四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，即離婚訴訟當(dāng)事人無過錯方的配偶。

權(quán)利是法定的，它既不是與生俱來的，也不是我們可以自由創(chuàng)設(shè)的。只有在權(quán)利被法律認(rèn)可和保護(hù)的基礎(chǔ)上，任何民事主體才可以主張他人行為侵犯其權(quán)利。受害配偶一方向另一方請求損害賠償，是因婚姻法第四十六條對配偶過錯方規(guī)定了相應(yīng)的民事責(zé)任，法律保護(hù)婚姻關(guān)系中無過錯方享有的利益，這種利益原本是屬于倫理道德調(diào)整的范圍，但是法律對該利益的規(guī)定導(dǎo)致出現(xiàn)超越倫理道德調(diào)整的層面而上升為法律調(diào)整的范疇，具有了權(quán)利的性質(zhì)的結(jié)果。但受害配偶向婚姻關(guān)系以外的第三人請求損害賠償，因法律未確立并保護(hù)該權(quán)利，只能作為道德領(lǐng)域調(diào)整的問題予以評價。

5 結(jié)論

上文對我國離婚損害賠償請求權(quán)現(xiàn)行的一些裁判規(guī)則進(jìn)行了梳理，并對此實(shí)務(wù)中的不同觀點(diǎn)進(jìn)行比較和評析。首先，對離婚損害賠償請求權(quán)的過錯行為的范圍過于限定，當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展和社會發(fā)展中的巨大變化，導(dǎo)致出現(xiàn)一種可能，即范圍的狹窄并不能涵蓋社會中的新問題，也就不能更好的保護(hù)受害者的權(quán)益，而《婚姻法》四十六條規(guī)定的立法目的是為了保護(hù)婚姻關(guān)系中無過錯方的權(quán)益。其次，損害賠償?shù)臄?shù)額也沒有一個比較明確的規(guī)定，這也會導(dǎo)致受害方并不能夠全面地得到補(bǔ)償。法律本身所具有的局限性和滯后性，意味著法律需要順應(yīng)時代的潮流而發(fā)展，所以當(dāng)法律不能更好地解決社會中矛盾時，就意味著法律該“改變”了。

參考文獻(xiàn)

[1]北京市朝陽區(qū)人民法院（2007）朝民初字第12863號民事判決書.

[2]重慶市黔江區(qū)人民法院（2015）黔法民初字第01709號民事判決書.

[3]黑龍江省鶴崗市中級人民法院（2016）和04民終字第398號民事判決書.

[4]重慶市綦江區(qū)人民法院（2016）渝0110民初2403號.

[5]陳葦，張鑫.我國內(nèi)地離婚損害賠償制度存廢論——以我國內(nèi)地司法實(shí)踐實(shí)證調(diào)查及與臺灣地區(qū)制度比較為視角[J].河北法學(xué)，2015，（6）：34.

[6]重慶市渝中區(qū)人民法院（2016）渝0103民初第4810號民事判決書.

[7]彭水苗族土家族自治縣人民法院（2015）彭法民初字第02772號民事判決書.

[8]江西省贛州市章貢區(qū)人民法院（2008）章民三初字第580號民事判決書.

[9]華坪縣人民法院（2014）華民初字第77號民事判決書.