吉林雙遼東孟益遼墓發(fā)掘報告

吉林大學邊疆考古研究中心 吉林省文物考古研究所雙遼市文物管理所 白城市博物館

東孟益遼墓位于吉林省雙遼市茂林鎮(zhèn)孟益村東孟益屯東約260米處的一條沙崗上，墓葬發(fā)現(xiàn)地點位于一處現(xiàn)代墳塋地的林地內(nèi)，地理坐標為北緯 44°04′09.6″，東經(jīng) 123°26′57.3″，海拔149米（圖一）。2016年5月，四平市文物管理辦公室接到當?shù)卮迕駡蟾?，有一座古代墓葬塌陷暴露，吉林省文物考古研究所立即進行現(xiàn)場勘查。經(jīng)省文物局批準，并于2016年5月末，對該墓進行了搶救性考古發(fā)掘。此次工作發(fā)掘面積為71平方米，清理遼代磚室墓1座（編號16SDM1）和附屬磚砌遺跡一個（編號16SDYJ1），出土遺物40余件?，F(xiàn)將此次工作情況介紹如下。

圖一 東孟益遼墓位置示意圖

一、地層堆積

墓葬發(fā)現(xiàn)地點地層堆積較為簡單。

第①層：為自然風力堆積層，黃褐色淤沙，較疏松，厚0.7～0.8米。

第②層：亦為自然風力堆積層，灰褐色淤沙，較致密。厚0.7～0.9米。磚砌遺跡和墓葬均開口于此層下。其下為生土，黃色細沙土，較致密且純凈。

二、遺跡

（一）磚砌遺跡 1個。

YJ1，開口于②層下，位于M1墓坑西北部邊緣，打破墓坑，該遺跡與M1所用青磚相同，完整尺寸約為長35、寬16、厚6厘米，部分青磚表面有壓印痕，應為M1的附屬遺跡（圖二）。

YJ1主體位于地表之下，系先挖一近圓角方形土坑，在坑內(nèi)砌筑磚室，土坑東邊長約68、深約45厘米。土坑底部有一周二層臺，北側為生土二層臺，寬約8厘米，東、南、西三側二層臺為M1回填土，不甚明顯，坑底淺坑用于放置磚室底面兩塊平鋪青磚和外圍橫向立置圍砌磚，近正方形，邊長約為46、殘深約2～8厘米不等。土坑內(nèi)填土為灰黃色沙質(zhì)土，較疏松，填土僅發(fā)現(xiàn)一小段鳥骨。

磚室四壁用青磚圍砌而成，由上至下可分四層，第一層為青磚橫向立置順時針圍砌而成；第二層為南北立磚平行排列，東西立磚兩頭封堵，圍砌空間較上層略大，四角處用小磚塊卡邊加固；第三層為青磚橫鋪圍砌而成，四塊方磚頂角擺放，四角空隙處頂角擺放小磚塊加固；第四層又為橫向立置青磚頂角圍砌。上下層磚之間用白灰加固。底平鋪有兩塊青磚。

圖二 YJ1平、剖面圖

圖三 磚砌遺跡（YJ1）

圖四 陶壺（帶蓋）（YJ1:1）

磚砌遺跡坑口外圍用單層青磚圍砌而成，整體平面近長方形，半磚、整磚均有，北側、東側可見有兩排，南側、西側僅一排，東西長約81、南 北 寬 約 52～70厘 米，長軸方向為西北—東南向，方向144°?？涌诮叫?，東南邊緣磚塊被人為打成弧形，東西24.5、南北23.5、坑深約51厘米?？涌谥嫌脙蓹M一縱擺放的三塊青磚封蓋（圖三）。

坑內(nèi)放置有一件帶蓋陶壺，壺底部殘存有機遺物的痕跡，推測可能為一塊布的殘跡。磚室內(nèi)填土為疏松的黃灰色細沙土，內(nèi)有少量的磚塊和動物骨骼（羊骨），羊骨應是有意放置。

帶蓋陶壺 1件。標本YJ1 : 1，泥質(zhì)灰陶，輪制。器蓋略殘，上有蘑菇形鈕，斜弧頂，子母口，尖唇，直徑12、通高4、鈕直徑3.2、通高0.8厘米；壺，侈口圓唇，長頸較直，溜肩，斜直腹，凹底，頸部飾有一周凸弦紋，肩部飾網(wǎng)格紋飾帶，下腹至底飾數(shù)道篦點紋紋飾帶，底部正中有六道凸棱組成的圖案?？趶?3、最大腹徑23、通高50、底徑12、底內(nèi)凹約3厘米（圖四；圖一二，1）。

（二）墓葬 1座。

M1，系帶有階梯狀墓道的磚筑單室墓。即先挖好土坑之后，再于坑內(nèi)用青磚砌筑墓葬。可分為墓道、門樓、甬道、墓室四部分，墓道直接與門樓相接。由于墓道部分位于發(fā)掘區(qū)外，未完全清理，已清理部分總長12.92米，方向127°（圖五）。

圖五 M1平、剖面圖

1.墓葬結構

（1）墓道與墓坑

墓道平面近長條形帶狀，墓道近直壁，階梯狀底，坡度約為31°。已揭露臺階12個，臺階不太規(guī)整，可能由于踩踏變形所致，臺階寬20～60厘米不等，高11～40厘米不等。已經(jīng)揭露部分長度7.8、寬1.4～1.9、最深4.86米。墓道內(nèi)填土為灰黑色沙質(zhì)土，其內(nèi)出土有泥質(zhì)灰陶殘片、滴水、鐵器和少量人骨。

墓道直接與墓坑相連，墓坑近圓形，直壁，平底，直徑4.92～5.36米，坑口到墓底鋪磚4.78～4.86米。坑口向下2.8米左右，墓頂與坑之間有一圈活動面，活動面距墓頂高約1.4米，應為修筑墓頂外圍時，以此層面為活動面，經(jīng)人為踩踏所致（圖六）。

（2）墓葬主體

可分為門樓、甬道、墓室三部分。

門樓 位于墓道和墓坑的相接處，與墓道相接，系于甬道外側加筑而成，整體略向墓室方向傾斜。門樓外側與最下一個臺階之間有一層火燒灰，墓室內(nèi)底部鋪磚下亦有燒灰，可能是為了防潮。門樓高2.4、寬1.3～1.86米。兩側門垛采用單層錯縫平鋪砌筑，于第15層砌磚后起筑拱頂，拱頂為三層，兩層側立，一層平砌，平砌磚層突出側立面約5厘米，下側磚邊鑿城弧狀，疑作門楣。拱頂兩側用磚找平后，其上再錯縫平鋪六層，向上漸收，整體亦呈拱形。門樓頂部放有幾塊瓦片，疑為屋頂象征。墓門及甬道用磚堵死，由下向上為七層對向側立斜砌，再上用磚平砌封死。門樓外表面抹有一層黃泥，之上再刷有一層白灰。門樓頂部比甬道高出約40厘米（圖七、八）。

圖六 M1全景照片

甬道 系連接門樓與墓室，亦為青磚砌筑。其與墓室連接部分被盜洞1破壞。推測其完整長度應為0.7、外高1.54、外寬1.4 、內(nèi)寬0.89、內(nèi)高1.2、拱頂高0.3米。兩側與墓室內(nèi)壁連為一體。拱頂主體為2層，青磚立砌起拱。甬道亦用磚封堵，最下四層青磚為對向側立斜砌，之上四層主體為青磚平砌，東側填置兩塊側立青磚；再上兩層為青磚對向側立斜砌；其上與拱頂間隙用磚填死。

墓室 外觀呈饅頭狀，最高處為平頂，殘存部分呈長方形，長1.26、寬0.87米，外圍近圓形，整體直徑3.6～3.8米，堆砌不甚規(guī)整。整個墓室由52層磚砌筑而成，磚塊小者34×16×5、大者36×17×6厘米，四分之一為紅色，四分之三為青灰色，部分磚塊被切為一半使用。磚塊之間用白灰粘合，較大的縫隙用布紋瓦片和碎磚塊填充。部分磚有制作時留下的壓印紋，與YJ1用磚相同。

圖七 M1門正視圖及側立面圖

圖八 M1門樓

墓頂最頂層為6層磚平砌而成，厚約0.45米，墓頂最高處至墓底高約3.18米；東南部被盜洞1破壞；東北面保存相對比較完整，整體呈兩級階梯狀，第一層臺有3層磚，第二層臺有9層磚，邊緣砌筑砌呈漫弧狀，且多為半磚；西北面保存相對較完整，外觀比較弧圓，沒有太明顯的臺階，且大部分為整磚；西南部外緣呈漫弧狀，部分位置被盜洞2破壞。墓頂內(nèi)部砌磚結構為兩層橫向鋪置，兩層縱向鋪置，再有兩層抹斜鋪置，在轉(zhuǎn)角處還將整磚斜切來填充空隙，這樣在逐漸起高的同時，既使內(nèi)部結構保持方形不變，又使外圍輪廓逐漸趨向圓形（圖九）。

墓室內(nèi)部空間為較為規(guī)整的四棱錐狀，四壁最下部8層磚為豎直起建，向上四邊為疊澀起頂，每層平均內(nèi)收約2～4厘米，共計37層，收至接近閉合處，斜立近方形磚塊作為楔子，現(xiàn)存6個，楔子上部用瓦片找平，楔子之上即為6層墓頂。墓室內(nèi)壁部分磚面尚有白灰涂抹痕跡。在墓頂向下第20層磚的位置，東壁厚度為1.16米，西壁被盜洞破壞后殘存厚度為0.86米。墓室進深2.82、寬2.8、高2.54米。

墓底鋪磚，均為平鋪，與墓道方向一致，東西為17排，南北8列（圖一〇），墓底北部及西部近邊緣處因擠壓變形而隆起，部分磚面上發(fā)現(xiàn)有白灰跡象，南部及墓角白灰較厚，北部保存較少。經(jīng)清理發(fā)現(xiàn)，墓室底層磚面下有20厘米左右的墊土，土中包含有碎磚塊，墊土與磚之間鋪有一層火燒灰，應起防潮的作用。

圖九 M1墓頂

圖一〇 M1墓室內(nèi)器物分布圖

墓室內(nèi)部并未填滿，其內(nèi)填土可分為3層：第①層為盜洞塌陷層，從楔子往下52厘米開始，厚約23厘米，呈東南高，西北低的坡狀，應為盜洞1塌陷所致，土色黑灰色，較濕潤，包含樹葉、小塑料塊等；第②層為自然淤積層，黃灰色細沙土，厚0.64～1.5米；第③層，為盜洞1的早期回填土，為致密黃色細沙土，不均勻，包含黑色土塊，出有整磚和碎磚塊，應為盜洞1破壞塌陷所致，該層主要分布于墓室和甬道間的被破壞部分，呈東南高西北低的坡狀，厚0.8～1.1米。

墓室北側放置有小帳，與甬道相距1.13米。頂部已塌陷，四壁上部保存相對較好，近底部腐朽嚴重，木板現(xiàn)存最長約為72、寬32、厚約1厘米。兩側小帳壁由五塊木板組成，由兩塊厚木條加固，木條寬10厘米；后側小帳壁由六塊木板組成，中部有厚木條加固，木條寬10厘米；前側面現(xiàn)存四塊木板，左右各兩塊，靠近中部位置各豎置有一木柱，寬約6厘米，疑似象征門框，中部木板缺失；每側壁板上部均有橫梁，前后橫梁兩端有卯眼，兩側橫梁兩端有榫，四道橫梁將整個小帳四個側面連接在一起，橫梁截面為4×6厘米；橫梁下部鑿出凹槽，四壁木板上端插入凹槽內(nèi)，壁板下端腐朽嚴重，情況不明；前側橫梁上端有3個榫頭，后側橫梁上有三個卯眼，上端應有木條，均缺失；兩側橫梁之上尚可見有窄木條，截面為2× 6厘米，保存較好，未做拆解。幾組榫卯不明，木條側面可見有木釘孔，應為側板與小帳頂部連接之用。小帳內(nèi)部發(fā)現(xiàn)有大量頂部坍塌的木板，從形制結構推測為九脊式頂；小帳未見底，但在人骨B下方有木板的殘跡，木板上殘存有機質(zhì)腐朽的痕跡。小帳整體長229、寬168、殘高87厘米（圖一一）。

圖一一 M1小帳四壁及復原圖

小帳內(nèi)部北側發(fā)現(xiàn)有2具并排擺放的人骨，頭向東北，均仰身直肢，腐朽嚴重，保存狀況較差，南側編號為人骨A，北側編號為人骨B，經(jīng)鑒定，A為女性，B為男性。

人骨A，顱骨破碎，兩側肩胛骨近下頜骨，右側肩胛骨處出土1件瑪瑙珠，1件瑪瑙管；椎骨近腰處彎曲；左臂彎曲，左手搭于腹部；右臂伸直，手位于盆骨右側，右手處出土1個布袋，5件瑪瑙珠，2件銅飾，袋內(nèi)裝有1個骨管；盆骨破碎，骶骨和4節(jié)椎骨相連，整體移位，推測為盜擾所致；左側腿骨位于原位，右稍有移位，雙腳外撇，股骨之間出土1件瑪瑙石和1件鐵器；人骨下殘存有紡織品痕跡。

人骨B，頭端出土2件銅飾，顱骨右側出土1個瑪瑙珠，顱骨左側出土2件銅飾、2件瑪瑙珠，1件瑪瑙管；下頜骨貼近椎骨，面部稍偏向人骨A，可能原有帽飾或枕具，右眼眶內(nèi)出土1件銅飾；肋骨、椎骨擾亂，上肢骨壓于肋骨下，出土有1件銅飾件，1件瑪瑙珠和1個金耳環(huán)，應為擾亂所致；盆骨破碎移位，股骨交疊在一起，股骨左側出土1件帶有銅箍的木質(zhì)柄鞘的鐵刀；脛骨腓骨移位、破碎，散見于股骨右側，未見腳骨。

小帳內(nèi)部人骨南側正對帳門處擺放有2件小銀盞，被倒塌進小帳的堆積疊壓，破損嚴重；小帳內(nèi)東南角出土有1件銅鏡。

小帳東南角東外側與墓室壁之間，出土2件高領罐，南外側出土有2把小鐵刀和1把鐵剪刀，均銹蝕嚴重；墓室南側小帳板外出土8塊鐵器殘段，銹蝕嚴重，應為小帳門兩側的蝴蝶形合頁；墓室東南角有1具羊骨，羊骨組合完好，應該是帶肉的殉牲；小帳東北角外側出土有1件鐵器殘段，銹蝕嚴重，器形不辨。

3.墓內(nèi)出土遺物

(1)陶器

可知有泥質(zhì)灰陶、灰胎黑皮陶和黃褐陶，清理發(fā)現(xiàn)的器形有高領罐等，皆為輪制，器表飾有篦點紋。

高領罐 2件。均為輪制，器表經(jīng)磨光。標本M1 : 13，泥質(zhì)灰陶。侈口圓唇，小折沿，束頸，溜肩，斜弧腹，平底。肩部飾一周網(wǎng)格紋飾帶，腹部飾有5條篦點紋組成的紋飾帶。通高30、口徑10.8、最大腹徑20.2、底徑8厘米（圖一二，3；圖一三）。標本M1 : 14，泥質(zhì)灰陶。侈口圓唇，微折沿，束頸較長，溜肩，斜弧腹，凹底，頸部飾兩周凸弦紋，腹部飾5條篦點紋組成的紋飾帶。通高35.8、口徑12、最大腹徑16.8、底徑10、底內(nèi)凹約1.5厘米（圖一二，2；圖一四）。

器底 1件。標本M1墓道:2，泥質(zhì)黃褐陶，殘，僅存腹底，下腹斜直，器表上有一直徑約1.5厘米鉆孔，凹底，腹部飾有數(shù)條篦點紋組成的紋飾帶。輪制。殘高20、底徑18.4、底內(nèi)凹3.2厘米（圖一二，10）。

（2）銅器

圖一二 東孟益遼墓出土陶器、銅器

10件，均銹蝕呈銅綠色。

四出葵花鏡 1件。標本M1 : 10，銹蝕嚴重，鏡背外緣有一周邊輪，內(nèi)側近邊輪處飾一周小乳丁紋，中間有鈕，殘，鈕與乳丁紋之間殘留有少量紡織品痕跡，直徑約13.4、厚約0.2厘米（圖一二，4；圖一五）。

鎏金銅帶飾 2件。銹蝕較嚴重，平面近長方形，背面內(nèi)凹，均可見有鉚釘，上飾花草紋。標本M1盜洞2: 1，四角有突出彎卷的枝蔓，背部可見四個鉚釘，用大小相若的鐵片固定，其內(nèi)尚夾有皮革，長約3.3、寬約2.1、厚約0.4厘米（圖一 二，5； 圖一六）；標本M1盜洞2 : 2，邊緣有突出彎卷的枝蔓，背面可見3枚鉚釘，呈“品”字形排列，鉚釘附近殘存有鐵銹。長約3.5、寬約 2.2、厚約 0.4厘米（圖一二，6；圖一六）。

桃形銅飾 1件。標本M1 : 29，整體呈桃心形，上端呈花瓣狀，下端呈倒三角形，邊緣凸起，中央有3圓形穿孔，穿孔下有一乳凸，兩側有半月形環(huán)抱。通高3、寬2.3、孔徑0.4厘米（圖一二，11；圖一七）。

銅耳墜 2件。整體呈彎鉤狀，中空，上部彎折成鉤狀，下端有“心”形墜，墜下端有豁口呈鳥喙狀，后端有突出的近球狀飾。標本M1 : 18，通長5.1、寬3.6，管狀彎鉤截面直徑0.3厘米（圖一二，7；圖一八，左）；標本M1: 19，通長4.8、寬4、管狀彎鉤截面直徑約0.2厘米（圖一二，8；圖一八，右）。

鏤空五瓣花形飾 2件。標本M1 : 9，由銅絲掐制而成，主體分兩部分，由兩朵五瓣花組成，中部有圓形穿孔，用銅絲相連，通長2.5、寬1.5、銅絲直徑0.2、圓穿直徑0.1厘米（圖一二，13）。標本M1 : 21，由銅絲掐制而成，球狀，對扣的五瓣花形，中部有圓形穿孔，通長1.6、寬1.2、銅絲直徑0.2、圓穿直徑0.1厘米（圖一二，9；圖一九）。

圖一三 高領陶罐（M1:13）

圖一四 高領陶罐（M1:14）

鏈狀飾 1件。標本M1 : 20，殘，僅存一段，以兩條銅絲并排掐制而成，呈環(huán)狀相接，殘長4、寬0.6、銅絲截面直徑約0.1厘米（圖一二，12）。

圖一五 四出葵花銅鏡（M1:10）

圖一六 銅帶飾（M1盜洞2:1）

圖一七 桃形銅飾（M1:29）

圖一八 銅耳墜

圖一九 鏤空五瓣花形銅飾（M1:21）

圖二〇 金耳環(huán)（M1:28）

（3）金、銀器

金耳環(huán) 1件。標本M1 : 28，金黃色，呈未閉合的橢圓形環(huán)，系以截面近圓形的金條對折而成，一端略細，環(huán)長徑1.8、短徑1.3、截面直徑0.1～0.25厘米（圖二一，4；圖二〇）。

銀盞 2件。標本M1 : 11，銀灰色,素面，殘，花瓣式口，弧腹，圈足?？趶?、底徑3、通高3、圈足高0.9厘米（圖二一，1）；標本M1 : 15，殘損嚴重，壓成餅狀，且破碎，形制應與M1 : 11同。

（4）鐵器

鐵刀 3件。標本M1 : 1，銹蝕嚴重，殘，平背，刃略弧，柄呈長條形，中空，刀身截面近三角形，殘長11.6、刀身長4.6、寬1.4、柄殘長7、截面0.3×0.4厘米（圖二一，5）。標本M1 : 3，銹蝕嚴重，殘，僅存刀身前段，尖部較銳利，直背，弧刃，殘長6.5、最寬處1.9、厚0.1～0.3厘米（圖二一，6）。標本M1 : 27，木質(zhì)柄鞘腐朽嚴重，刀鞘末端用銅箍加固，木柄部可見有斜向刻畫痕，刀身尚夾于木質(zhì)刀鞘之內(nèi)，銹蝕嚴重，形制不可辨，整體殘長約28、柄部殘長約14、刀鞘殘長約14厘米（圖二一，8）。

圖二一 東孟益遼墓出土金、銀、鐵器

剪刀 1件。標本M1 : 2，銹蝕嚴重，夾式剪，前端殘，后端呈環(huán)狀，中空，殘長12.6厘米（圖二一，10）。

蝴蝶形合頁 4件。銹蝕嚴重，每件合頁由2部分組成，分體打制，左右對稱，均為帶短柄的橢圓形，兩端有孔，用釘子固定于小帳之上，兩個部件的連接部分，其一呈豎環(huán)狀，另一呈橫環(huán)狀，二者套接而成，且可以轉(zhuǎn)動。M1 : 4、5出土于小帳門的左側，M1 : 6出土于小帳門右側。

全域旅游是旅游發(fā)展的新模式，強調(diào)游客的深入體驗。沒有文化內(nèi)涵的支撐，會導致旅游者與目的地之間的疏離，所以要保證旅游風情小鎮(zhèn)具有可親近可體驗的文化屬性。而現(xiàn)代人對原有文化現(xiàn)象的體驗方式和體驗過程，也在發(fā)生變化，個性化的需求正成為把握旅游市場脈搏的重要指標。拈花灣的成功，正是因為捕捉到現(xiàn)代人的休閑需求，搶占了心靈度假旅游的先機。因此，旅游風情小鎮(zhèn)不能固守原有的文化意象，要對傳統(tǒng)民俗、經(jīng)典建筑、文化典故等進行梳理，找準文化定位，發(fā)展小鎮(zhèn)IP。要在原有的文化內(nèi)涵基礎上加以創(chuàng)新，豐富或重塑其文化景觀，尋找傳統(tǒng)的和現(xiàn)代的契合點，打造具有現(xiàn)代氣息的文化吸引物。

標本M1 : 4，銹蝕，殘損嚴重，兩部分已斷開，殘長約13厘米（圖二一，9）。標本M1 : 5，銹蝕嚴重，兩部分已斷開，一側保存完好，另一側柄部末端殘，殘長約15、橢圓形部分長徑4.8、短徑3.2、柄長4厘米（圖二一，2）。

標本M1 : 6，銹蝕嚴重，經(jīng)清理后為兩件。M1 : 6a，兩部分尚套接在一起，呈彎折狀，一側保存完好，另一側柄部末端殘，殘長約13.3厘米（圖二一，7）；M1 : 6b，兩部分已斷開，兩部分背面均殘存有腐朽的木板，尚可見鐵釘殘段，柄部末端均殘，殘長約12厘米（圖二一，3）。

（5）瑪瑙飾件

主要為瑪瑙珠和瑪瑙管，大小不一，穿孔均為對鉆而成。由于部分瑪瑙飾件共出，故將共出器物編為一個小件號，標明數(shù)量并后綴a、b、c……等加以區(qū)別。

標本M1 : 12，棕紅色，紡錘狀，中部有圓形穿孔，截面直徑0.4～0.6、孔徑0.15、長2.9厘米（圖二二，5；圖二三）。

標本M1 : 16，棕紅色，2件共出，平面近長方形，略扁，截面近橢圓形，中部有圓形穿孔。M1 : 16a，長1.9、寬1.4、厚0.7、孔徑0.15厘米（圖二二，1）；M1 : 16b，長 1.5、寬 1.3、厚0.7、孔徑0.15厘米（圖二二，2）。

標本M1 : 31，4件共出，均為棕紅色，扁球形，中部有圓形穿孔。M1 : 31a，直徑1.3、高1、孔徑0.2厘米（圖二二，16；圖二四）；M1 : 31b，直徑1.2、高0.8、孔徑0.15厘米（圖二二，17；圖二四）；M1 :31c，直徑1、高0.6、孔徑0.15厘米（圖二二，18；圖二四）；M1 : 31d，直徑0.7、高0.4、孔徑0.1厘米（圖二二，9；圖二四）。

圖二二 東孟益遼墓出土瑪瑙飾件、骨器、木器

標本M1 : 7，2件共出，平面近方形，截面近橢圓形，中部有圓心穿孔。M1 : 7a中心貫圓穿，素面。棕紅色，長2、寬1.4、厚0.4、孔徑0.2厘米（圖二四，3；圖二七）；M1 : 7b為棕黃色，長1.6、寬1.4、厚0.45、孔徑0.2厘米（圖二二，4；圖二五）。

圖二三 瑪瑙珠（M1:12）

圖二四 瑪瑙珠（M1:31）

圖二五 瑪瑙珠（M1:7）

圖二六 瑪瑙珠（M1:8）

圖二七 瑪瑙管（M1:17）

圖二八 骨牙刷（M1盜洞2:2）

標本M1 : 22b，棕紅色，平面呈不規(guī)則六邊形，兩面中部內(nèi)凹，中部有圓形穿孔，直徑約1.1、高約0.7、孔徑約0.17厘米（圖二二，15）。

瑪瑙管 2件。標本M1 : 17，棕紅色，圓柱狀，中心有圓形穿孔。通長4、直徑0.7、孔徑0.2厘米（圖二二，7；圖二七）；標本M1 : 22a，棕紅色，圓柱狀，中心有圓形穿孔，通長3.6、直徑0.6、孔徑0.2厘米（圖二二，6）。

瑪瑙石 1件。標本M1 : 23，器形不規(guī)則，暗紅色，最長2.7、寬1.4、高約1厘米（圖二四，8）。

（6）骨器

骨牙刷 1件。標本M1盜洞2 : 2，刷頭近圓角長方形，直柄，略窄，向下漸細，末端較尖。通長約18、刷頭長3.6、寬0.9、厚0.9厘米，上均勻分布兩排共17個圓形小孔，孔徑約0.2、柄寬0.4、厚0.4厘米（圖二二，20；圖二八）。

（7）布袋 1件。標本M1 : 25，腐朽嚴重，發(fā)灰黑色，編制紋路明顯，推測應為一小布袋。M1 : 8五件瑪瑙珠均出自此布袋之內(nèi)。

（8）木器 1件。標本M1 : 24，器表應有銀箔包裹，破碎嚴重，斷為兩截，一端略粗，另一端略細且彎曲，木芯中尚穿有線繩，殘長約9.3、直徑0.3～0.8厘米（圖二二，19）。

三、結語

清理中我們并沒有發(fā)現(xiàn)可以明確墓主身份和墓葬絕對年代的器物，但從墓葬結構、規(guī)模，墓內(nèi)出土少量遺物以及殉牲等情況來分析，可以初步認定東孟益磚室墓應為遼代契丹人的墓葬。墓葬遭受過兩次盜掘，其中盜洞2年代較早，我們在盜洞內(nèi)發(fā)現(xiàn)有銅牌飾和骨牙刷，銅牌飾應為腰帶一類物品上的裝飾品。再看人骨A的擾動情況，部分腰椎整體擾動移位，應系此次盜擾所致，且此次盜墓活動應該距離下葬時間不會太久。盜洞1年代尚不可知，從其對墓葬的破壞情況來看，此次盜擾導致墓門和甬道連接處的破壞，大量青磚坍塌入墓室內(nèi)部，疊壓于小帳頂部的倒塌堆積之上，小帳頂部的破壞應為第一次盜擾所致，可知盜洞1年代應晚于盜洞2。

1.墓葬年代與性質(zhì)

東孟益遼墓為磚筑單室墓，外觀近圓形，墓室內(nèi)部呈方形，有甬道和門樓，墓道呈階梯狀，墓內(nèi)有木制小帳，未見有壁畫，此類墓葬在遼代中期較為普遍[1]。

我們依據(jù)小帳頂部坍塌木板的形狀和尺寸嘗試對其進行了復原，應為“九脊小帳”，且造型簡單，未有過多裝飾，正面有門，兩側各出土蝴蝶形合頁2件。此類葬具11世紀早中期在中小型墓里比較流行[2]。另外墓內(nèi)出土的一些器物與其他地區(qū)遼代中期墓葬中出土的隨葬品在裝飾風格和形制上均比較接近：諸如YJ1內(nèi)出土的帶蓋陶壺和墓室內(nèi)出土的2件陶罐，在紋飾裝飾風格上較為一致，與建平唐家杖子M7 : 1出土的細泥灰陶罐裝飾風格相近[3]，其中帶蓋陶壺與葉茂臺遼墓出土醬色釉帶蓋陶壺整體造型相近，只是器身更為修長[4]；銅耳墜與內(nèi)蒙古林西縣小哈達遼墓出土的銀耳墜整體形制基本一致[5]；鏤空五瓣花形飾與內(nèi)蒙古扎魯特旗浩花遼墓出土的鎏金飾件（M1 : 20）造型近似[6]；與桃形銅飾件形制相似的器物在遼寧朝陽[7]和阜新[8]地區(qū)亦有出土，只是后者均為銀質(zhì)鎏金。綜上，我們初步推斷東孟益遼墓的時代應為遼代中期。

清理過程中我們在墓室的東南角發(fā)現(xiàn)有一整具羊骨，以羊或狗作為殉牲在契丹人的墓葬中較為常見，這與契丹民族的葬俗相符合；從劫遺的出土遺物來看，隨葬的裝飾品中有金飾、銅飾、瑪瑙飾等，并隨葬有銅鏡、銀盞、陶器、鐵器等生活用具，這也是遼代契丹民族事死如事生，且崇尚厚葬習俗的一個縮影。

2.人骨鑒定與分析

吉林大學邊疆考古研究中心的侯侃對墓內(nèi)出土的人骨進行了鑒定，結果如下：

人骨A為女性，年齡50+，骨骼較輕，應為骨質(zhì)疏松所致。第1、2頸椎（C1、C2）存在非常特殊的關節(jié)強直，導致該個體頭部不能左右轉(zhuǎn)動，僅能保持頭部向左偏的姿勢，上下活動也在一定程度的受限；幾乎所有頸椎、胸椎和腰椎都存在關節(jié)突關節(jié)表面的多孔性退行性改變，這可能與脊柱承受負荷較重和老化有關；第12胸椎存在嚴重的椎體壓縮性骨折，應是突然受到垂直方向的沖擊力造成；大部分牙齒均生前脫落。該個體的病理現(xiàn)象均與年齡較大有關。

人骨B為男性，年齡45～50，骨骼較粗壯，這與營養(yǎng)狀況較好，生前運動較多有關，也可能存在遺傳因素；右側尺骨骨干中段略靠下處骨折，左側上肢退行性改變和起止點改變較嚴重；頸椎C2、C3因前縱韌帶骨化和關節(jié)突關節(jié)相連造成關節(jié)強直，這使頸部上下彎曲受限；胸椎有較小的椎體周緣骨贅和明顯的黃韌帶骨化形成的骨刺，后者可能會造成脊髓壓迫，產(chǎn)生疼痛、肢體麻木等癥狀；腰椎全部椎體都有顯著骨贅，L4、L5存在前縱韌帶骨化，已經(jīng)近乎造成關節(jié)強直，會造成腰部彎曲活動受限；大部分牙齒均已生前脫落，這是口腔健康狀況不佳的表現(xiàn)，該個體上下牙已經(jīng)無法咬合，不能進行咀嚼。從上肢骨骼表現(xiàn)來看，可推測知該個體肩部、背部肌肉發(fā)達，且存在嚴重的肩關節(jié)、頸椎和胸鎖關節(jié)的退行性病變。下肢的表現(xiàn)可能暗示該個體體重較大、下肢肌肉發(fā)達，髕骨的退行性病變與膝關節(jié)的頻繁活動有關。腰椎的病變與上半身承重性負荷較大有關。該個體全身所有的退行性病變都與年齡較大有關。

從男女墓主人骨的病變情況來看，至少在過世前的很長一段時間內(nèi)生活十分不便，甚至不能自理，這就意味其在生命最后一段時間完全是依靠他人照顧生活，再結合墓葬的規(guī)模和隨葬品的情況來看，盡管墓主生前積累了一定的財富，但其社會地位并不高，或許只是低級官吏或下層貴族。

發(fā)掘：劉曉溪 Pauline SEBILLAUD（史寶琳）陳明煥 王新勝 孫殿文 李 勛李曉健 楊 琳 劉 楠

人骨：侯 侃

繪圖：王新勝 Pauline SEBILLAUD（史寶琳）王孟子

攝影： Pauline SEBILLAUD（史寶琳）

執(zhí)筆：劉曉溪 Pauline SEBILLAUD（史寶琳）陳明煥 李 勛 張福生 孫殿文

[1]秦大樹.宋元明考古[M].北京：科學出版社，2004：180.

[2]劉未.遼代契丹墓葬研究[J].考古學報，2009(4).

[3]遼寧省文物考古研究所.建平唐家杖子遼墓清理簡報[J].遼海文物學刊，1997(1).

[4]馮永.葉茂臺遼墓出土的陶瓷器[J].考古，1975(12).

[5]林西縣文物管理所.內(nèi)蒙古林西縣小哈達遼墓[J].考古，2005(7).

[6]中國社會科學院考古研究所內(nèi)蒙古工作隊，內(nèi)蒙古文物考古研究所.內(nèi)蒙古扎魯特旗浩花遼代壁畫墓[J].考古，2003(1).

[7]靳楓毅.遼寧朝陽前窗戶村遼墓[J].文物，1980(12).

[8]遼寧省文物考古研究所，阜新市文物管理辦公室.遼寧阜新新梯子廟二、三號遼墓發(fā)掘簡報[J].北方文物，2004(1).