耦合協(xié)調(diào)視角下旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的時(shí)空格局演變
——以江蘇省為例

軒 源,周年興,楊虹霓

(1.南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院,江蘇 南京 210023) (2.江蘇省地理信息資源開發(fā)與利用協(xié)同創(chuàng)新中心,江蘇 南京 210023)

旅游業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中重要的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)揮著促就業(yè)、惠民生,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要作用[1],而旅游效率是衡量旅游經(jīng)濟(jì)主體利用資源能力及使所有利益相關(guān)者得到總剩余最大化的重要標(biāo)尺[2]. 目前,國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞旅游與經(jīng)濟(jì)發(fā)展開展了豐富研究. 在研究?jī)?nèi)容上,主要關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[3-6]、旅游消費(fèi)類型[7-9]、旅游專業(yè)化程度[10-12]對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響及二者之間的關(guān)系[13-19],而在亟需旅游業(yè)提質(zhì)增效的歷史時(shí)期,關(guān)于旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系研究仍較為匱乏. 在研究尺度上,多以單一時(shí)間序列[16]或空間截面[18]等一維尺度研究旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展,以二維立體的時(shí)空尺度為視角的研究較少. 在研究方法上,以向量自回歸模型[9]、協(xié)整與因果檢驗(yàn)[8]、動(dòng)態(tài)面板模型[10]等模型建構(gòu),以及以相關(guān)系數(shù)[16]、彈性系數(shù)[17]、灰色關(guān)聯(lián)度等[18-19]等計(jì)量分析方法為主,而將揭示元素內(nèi)在關(guān)聯(lián)機(jī)理的耦合協(xié)調(diào)模型與表現(xiàn)時(shí)空動(dòng)態(tài)特征的探索性時(shí)空數(shù)據(jù)分析方法相結(jié)合進(jìn)行旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究較少. 基于以上認(rèn)識(shí),本研究以江蘇省為例,采用2005—2017年其13個(gè)地級(jí)市的旅游與經(jīng)濟(jì)相關(guān)數(shù)據(jù),構(gòu)建旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型和探索性空間分析等方法綜合探究旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的時(shí)空耦合特征,揭示當(dāng)前旅游和區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)及模式,針對(duì)發(fā)展階段特征提出對(duì)策建議,為新時(shí)期旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論依據(jù).

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

結(jié)合有關(guān)旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)的研究成果[20-21],基于指標(biāo)選取的科學(xué)性、代表性和可比性等原則,分別構(gòu)建了國(guó)內(nèi)旅游效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系. 其中,旅游效率系統(tǒng)包含旅游投入與旅游產(chǎn)出2個(gè)要素層[21-22],經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平系統(tǒng)包含發(fā)展規(guī)模、發(fā)展結(jié)構(gòu)和發(fā)展層次3個(gè)要素層[20,23]. 通過(guò)參考相關(guān)研究及主成分分析對(duì)指標(biāo)進(jìn)行篩選,最終形成的指標(biāo)體系如表1所示. 為避免年際價(jià)格間的誤差引起結(jié)果的偏差,使旅游效率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)算具有可比性[24],以2000年為基期通過(guò)價(jià)格平減指數(shù)對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理. 文中涉及的指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于各市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)與統(tǒng)計(jì)年鑒,地圖數(shù)據(jù)為江蘇省行政區(qū)劃矢量圖.

表1 旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system of tourism efficiency and economic development level

1.2 旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)模型

首先,運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(data envelopment analysis,DEA)進(jìn)行投入產(chǎn)出的效率評(píng)價(jià),根據(jù)DEA模型方法可知,其中得出的的旅游綜合效率反映的是江蘇省旅游資源配置、利用和規(guī)模集聚等效率,數(shù)學(xué)公式詳見文獻(xiàn)[25-26];其次,通過(guò)熵權(quán)TOPSIS法計(jì)算得到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)指數(shù),通過(guò)熵權(quán)法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重;再次,通過(guò)TOPSIS法利用逼近理想解的技術(shù)確定評(píng)價(jià)對(duì)象的排序,數(shù)學(xué)公式詳見文獻(xiàn)[27-28];最后借鑒物理學(xué)中耦合的概念,將旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平兩個(gè)系統(tǒng)通過(guò)各自的耦合元素產(chǎn)生相互作用彼此影響的現(xiàn)象,定義為旅游效率-經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合,并引進(jìn)協(xié)調(diào)性元素進(jìn)一步表征兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)性,以反映在耦合基礎(chǔ)上協(xié)調(diào)狀況的優(yōu)劣程度,計(jì)算公式詳見文獻(xiàn)[18]. 江蘇省作為經(jīng)濟(jì)大省和旅游強(qiáng)省,旅游效率的提高與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要協(xié)調(diào)并進(jìn),故本文的待定參數(shù)取α=β=0.5.

1.3 探索性空間數(shù)據(jù)分析

探索性空間數(shù)據(jù)分析以空間關(guān)聯(lián)測(cè)度為核心,揭示空間依賴性和空間異質(zhì)性等特征,主要分為全局自相關(guān)和局部自相關(guān)兩種. 其中,全局空間自相關(guān)從整體上刻畫區(qū)域間的空間分布模式,反映空間鄰接或空間鄰近的區(qū)域單元屬性值的相似性[29],局部空間自相關(guān)則從總體上衡量區(qū)域間的空間關(guān)聯(lián)性,驗(yàn)證局部區(qū)域存在的空間異質(zhì)性. 本研究通過(guò)全局空間自相關(guān)系數(shù)度量旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在整個(gè)研究區(qū)域的空間分布特征,通過(guò)局部空間自相關(guān)系數(shù)探索這二者在子區(qū)域上與其鄰近位置同一屬性元素的相關(guān)程度,并通過(guò)空間關(guān)聯(lián)局域指標(biāo)(local indicators of spatial association,LISA)、Moran散點(diǎn)圖等進(jìn)行表示,計(jì)算公式詳見相關(guān)文獻(xiàn)[29].

1.4 地理探測(cè)器分析法

地理探測(cè)器是一種可用于識(shí)別不同因素對(duì)空間分異決定力大小的工具,前提制約條件少,使用于地理學(xué)、環(huán)境科學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域,其模型如下[30-31]:

2 旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)空特征

采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析和熵權(quán)TOPSIS法,分別對(duì)2005—2017年江蘇省旅游效率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度(表2),旅游效率基于自然間斷點(diǎn)的分類方式劃分出低效型、中低效型、中高效型和高效型,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平則劃分出低水平型、中低水平型、中高水平型和高水平型.

表2 2005—2017年江蘇省旅游效率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均值Table 2 Average tourism efficiency and economic development level in Jiangsu Province from 2005 to 2017

2005—2017年江蘇省13個(gè)地級(jí)市的綜合效率、技術(shù)效率和規(guī)模效率處于中上水平,其中無(wú)錫市和鎮(zhèn)江市各項(xiàng)均為DEA有效. 綜合效率中南京市、常州市、蘇州市、揚(yáng)州市的值均在0.700以上,屬高效型,徐州市、南通市、連云港市、淮安市、鹽城市、泰州市和宿遷市的值均在0.600以下,其中宿遷市的綜合效率最低. 技術(shù)效率中,南京市、徐州市、常州市、連云港市、淮安市、揚(yáng)州市、泰州市和宿遷市技術(shù)效率值均在0.600以上,僅南通市和鹽城市位于0.500以下,屬技術(shù)效率低效型. 規(guī)模效率中,大多數(shù)均為高效型,僅宿遷市遠(yuǎn)低于其他地級(jí)市. 2005—2017年江蘇省13個(gè)地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)兩極分化明顯,其中無(wú)錫市、蘇州市、南京市和常州市均在0.600以上,鎮(zhèn)江市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)介于 0.500 至0.600間,屬中等水平,其余市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)較低,其中宿遷市的指數(shù)為0.017,遠(yuǎn)低于其他地級(jí)市.

2.1 旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間格局

江蘇省旅游綜合效率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均呈現(xiàn)南高北低狀態(tài). 具體來(lái)看,旅游效率以南部地區(qū)的蘇州市、無(wú)錫市、常州市、南京市、鎮(zhèn)江市、揚(yáng)州市為主,逐漸形成集聚規(guī)模效應(yīng),北部地區(qū)的旅游效率值較低,但未形成集聚趨勢(shì). 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間格局以南部地區(qū)的蘇州市、無(wú)錫市、常州市和南京市為核心,高效型集聚且形成規(guī)模效應(yīng),而北部地區(qū)以宿遷市、連云港市和淮安市為核心,徐州市、鹽城市和泰州市為外圍形成低效型集聚.

2.2 旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的時(shí)間路徑

2.2.1 時(shí)間路徑上空間關(guān)聯(lián)特征

旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均存在空間正相關(guān). 借助GeoDa軟件對(duì)江蘇省2005—2017年旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的全局Moran’s I指數(shù)進(jìn)行測(cè)度,并進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)(圖1). 旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的全局Moran’s I指數(shù)均為正值,說(shuō)明旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在空間正相關(guān),即鄰域城市間呈現(xiàn)高值或低值集聚,且旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各年度Moran’s I的正態(tài)統(tǒng)計(jì)值分別在1%與0.1%條件下顯著.

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度大于旅游效率且集聚趨勢(shì)逐年加強(qiáng). 2005年至2017年,旅游效率的全局Moran’s I指數(shù)在0.300至0.600的區(qū)間范圍內(nèi)寬幅震蕩,而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的全局Moran’s I指數(shù)分布在0.600至0.750區(qū)間內(nèi),空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度均大于旅游效率且呈逐年上升趨勢(shì). 由此可見,旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平雖均呈空間正相關(guān),但旅游效率在時(shí)間路徑上并沒(méi)有較強(qiáng)的趨勢(shì)性,相較之下經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平則展現(xiàn)出更強(qiáng)的鄰域空間集聚趨勢(shì).

2.2.2 時(shí)間路徑上空間躍遷分析

本研究選取2005年、2017年兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上的江蘇省旅游效率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為指標(biāo)進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析,運(yùn)用空間可視化和Moran散點(diǎn)圖表現(xiàn)時(shí)間路徑上的空間躍遷[32].

旅游效率高值區(qū)與低值區(qū)時(shí)空躍遷特征不同,高值區(qū)呈現(xiàn)溢出效應(yīng),低值區(qū)則為水平波動(dòng). 結(jié)合圖2(a)和圖2(b)可以看出,2005年至2017年,常州市受鄰近城市的正向溢出效應(yīng),開始融入江蘇省南部旅游效率高值區(qū),而江蘇省中部與北部城市的旅游效率則在低、中低、中高等值域范圍變換徘徊. 通過(guò)圖2(e)可以發(fā)現(xiàn)僅有泰州市與揚(yáng)州市位于第二、四象限,與鄰域單元反向增長(zhǎng),江蘇省南部地區(qū)則集中在正向協(xié)同增長(zhǎng)的第一象限,而北部地區(qū)集中在負(fù)向協(xié)同增長(zhǎng)的第三象限. 此外,在躍遷過(guò)程中沒(méi)有一個(gè)城市脫離所在象限,也說(shuō)明江蘇省旅游效率的區(qū)域結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定,但從路徑移動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看,第一象限各市數(shù)值提升且向高值集聚,第三象限各市橫向波動(dòng),移動(dòng)方向不一,也印證了圖2(a)與圖2(b)的現(xiàn)象.

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體呈空間極化發(fā)展特征,高值區(qū)與低值區(qū)在空間集聚作用下往兩極發(fā)展. 結(jié)合圖2(c)和圖2(d)所示,2005年至2017年,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高值區(qū)集中在江蘇省南部且較為穩(wěn)定,而江蘇省北部低值區(qū)慢慢集聚且范圍逐漸擴(kuò)大. 通過(guò)圖2(f)可以發(fā)現(xiàn)僅有泰州市與鄰域單元反向增長(zhǎng),正向協(xié)同增長(zhǎng)集中出現(xiàn)在江蘇省南部地區(qū),而負(fù)向協(xié)同增長(zhǎng)現(xiàn)象集中出現(xiàn)在江蘇省北部地區(qū). 此外,從路徑移動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平正向協(xié)同增長(zhǎng)的第一象限各市具有明顯互相帶動(dòng)提升趨勢(shì),而負(fù)向協(xié)同增長(zhǎng)的第三象限各市則具有明顯互相帶動(dòng)走低現(xiàn)象.

2.3 旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空特征

從江蘇省旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空特征來(lái)看(圖3),總體上江蘇省南部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度較高且呈集聚擴(kuò)散態(tài)勢(shì),江蘇省北部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度普遍較低但呈波動(dòng)上升. 2005年耦合協(xié)調(diào)度為優(yōu)良的南京市、蘇州市、無(wú)錫市呈雙核結(jié)構(gòu)分布在南部地區(qū),至2011年南部開始出現(xiàn)集聚現(xiàn)象,雙核逐漸通過(guò)“傳幫帶”向外擴(kuò)散,鎮(zhèn)江市和常州市加入優(yōu)良耦合協(xié)調(diào)行列,至2017年耦合協(xié)調(diào)度優(yōu)良的城市明顯集聚在南部地區(qū),中部和北部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度雖然較低但波動(dòng)上升,唯有宿遷一直處于低耦合協(xié)調(diào)狀態(tài).

參考相關(guān)研究[33-34]并結(jié)合組間差距大、組內(nèi)差距小的原則構(gòu)建四級(jí)子群的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)江蘇省旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分類(表3),其中Ⅰ級(jí)子群為優(yōu)良協(xié)調(diào),Ⅱ級(jí)子群為基本協(xié)調(diào),Ⅲ級(jí)子群為瀕臨失調(diào),Ⅳ級(jí)子群重度失調(diào). 通過(guò)比較整理2005年與2017年各地級(jí)市的耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值及所屬等級(jí),可以發(fā)現(xiàn)Ⅰ級(jí)子群成熟穩(wěn)定,達(dá)到Ⅰ級(jí)子群的城市能夠?qū)崿F(xiàn)旅游效率與經(jīng)濟(jì)的累積循環(huán),不易迅速下降和衰退,2005年位于Ⅰ級(jí)子群的南京市、無(wú)錫市和蘇州市至2017年仍保留在Ⅰ級(jí)子群內(nèi);Ⅱ級(jí)子群較易突破,一旦找到時(shí)機(jī)起飛,旅游或經(jīng)濟(jì)就可自動(dòng)持續(xù)增長(zhǎng)走向成熟,2005年位于Ⅱ級(jí)子群的常州市和鎮(zhèn)江市均借力區(qū)位優(yōu)勢(shì)和后天發(fā)展實(shí)現(xiàn)了飛躍突破,至2017年加入Ⅰ級(jí)子群;Ⅲ級(jí)子群富有彈性,需要尋求新的增長(zhǎng)點(diǎn),2005年位于Ⅲ級(jí)子群的眾多城市中僅有揚(yáng)州市把握機(jī)會(huì)積極發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè),經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也逐年提高,成功進(jìn)入Ⅱ級(jí)子群;Ⅳ級(jí)子群底端波動(dòng),此類城市有一定旅游資源和投入,但未能較好帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展,宿遷市的旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度從2005年至2017年都始終位于Ⅳ級(jí)子群,陷于發(fā)展困境而難以突破.

表3 旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及2005、2017年市域劃分Table 3 Tourism efficiency and economic development level coupling coordination degree grade standard and city division in 2005,2017

注:加下劃線市域?yàn)榘l(fā)生等級(jí)跨越的城市.

3 旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)影響因素及對(duì)策分析

3.1 影響因素

旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)受到各方面因素的綜合影響,結(jié)合江蘇省旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的實(shí)際情況,選取旅游技術(shù)效率、旅游規(guī)模效率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展層次作為探測(cè)因素. 利用自然斷點(diǎn)法將探測(cè)因子進(jìn)行空間分類并對(duì)自變量進(jìn)行分層,運(yùn)用地理探測(cè)器計(jì)算出各探測(cè)因子對(duì)耦合協(xié)調(diào)度影響能力值及主導(dǎo)交互因子(表4).

由表4可知,從單因素角度來(lái)看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模(0.906)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)(0.929)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展層次(0.838)等經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素是影響旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平協(xié)調(diào)發(fā)展的主導(dǎo)因素. 而旅游效率層面的旅游技術(shù)效率(0.328)與旅游規(guī)模效率(0.642)對(duì)二者的耦合協(xié)調(diào)的影響力相對(duì)較弱,其中旅游規(guī)模效率的影響能力大于旅游技術(shù)效率,說(shuō)明在提升旅游效率上更應(yīng)注重旅游規(guī)模的適度性,在合理發(fā)揮旅游規(guī)模效應(yīng)的同時(shí)防止規(guī)模過(guò)大、發(fā)展冗余. 從交互因素角度來(lái)看,兩兩交互因素對(duì)二者耦合協(xié)調(diào)的決定力最大,其中,主導(dǎo)交互因子為旅游技術(shù)效率∩經(jīng)濟(jì)發(fā)展層次(0.998)、旅游規(guī)模效率∩經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模(0.996),說(shuō)明經(jīng)濟(jì)與旅游效率的疊加發(fā)展是促進(jìn)二者耦合協(xié)調(diào)的最優(yōu)選擇.

表4 旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度影響因子探測(cè)結(jié)果Table 4 The impact factor detection results of coupling coordination degree of tourism efficiency and economic development level

3.2 對(duì)策分析

結(jié)合江蘇省旅游效率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及此二者耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空演變特征與影響因素分析,針對(duì)特征各異的4級(jí)子群,提出科學(xué)適宜的對(duì)策. 對(duì)于Ⅰ級(jí)子群城市,如南京市、蘇州市和無(wú)錫市等,其自身旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展已處于良性累積循環(huán)的自組織狀態(tài),應(yīng)基于高值區(qū)旅游效率的空間溢出作用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間集聚效應(yīng),輻射帶動(dòng)周邊地區(qū),以提高周邊縣市的綜合發(fā)展水平. 對(duì)于Ⅱ級(jí)子群城市,應(yīng)借力打力,把握時(shí)機(jī)起飛,進(jìn)入到Ⅰ級(jí)子群,如通過(guò)旅游帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的鎮(zhèn)江市,以及通過(guò)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)旅游發(fā)展的常州市. 但由影響因素分析可知,經(jīng)濟(jì)層面因素對(duì)整體耦合協(xié)調(diào)水平的作用更大,常州市以發(fā)達(dá)的制造業(yè)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ),打造環(huán)球恐龍城等高質(zhì)量旅游項(xiàng)目,以經(jīng)濟(jì)實(shí)力帶動(dòng)旅游發(fā)展并實(shí)現(xiàn)兩者的耦合協(xié)調(diào),比鎮(zhèn)江市更早進(jìn)入Ⅰ級(jí)子群且耦合協(xié)調(diào)程度也更佳,故Ⅱ級(jí)子群應(yīng)積極借力自身的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì). 對(duì)于Ⅲ級(jí)子群城市,其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平普遍較低,且與經(jīng)濟(jì)高值區(qū)之間的距離逐漸拉大,難以從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中找尋帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)點(diǎn),而旅游產(chǎn)業(yè)不同于一般傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),時(shí)間路徑上其低值區(qū)呈現(xiàn)波動(dòng)發(fā)展特征,不會(huì)受限于經(jīng)濟(jì)極化發(fā)展的窠臼,富有彈性,是經(jīng)濟(jì)劣勢(shì)區(qū)的最易彌補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)短板. Ⅲ級(jí)子群城市應(yīng)借鄉(xiāng)村振興、全域旅游的政策東風(fēng),從旅游產(chǎn)業(yè)中尋求帶動(dòng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的可能,側(cè)重提升旅游的規(guī)模效率,同時(shí)注意防止旅游盲目開發(fā)、冗余發(fā)展帶來(lái)的規(guī)模效率遞減. 對(duì)于Ⅳ級(jí)子群城市,其旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平失調(diào),始終處于低水平位置波動(dòng)徘徊,故應(yīng)更注重旅游效率與經(jīng)濟(jì)的耦合發(fā)展,找尋兩者之間的切合點(diǎn),發(fā)揮旅游與經(jīng)濟(jì)交互作用的最大影響力. 如宿遷市的旅游效率處于波動(dòng)上升趨勢(shì),但經(jīng)濟(jì)水平卻始終沒(méi)有實(shí)現(xiàn)質(zhì)的突破,應(yīng)把旅游發(fā)展的優(yōu)勢(shì)巧妙投入經(jīng)濟(jì),相互扶持實(shí)現(xiàn)耦合,促進(jìn)兩者間的協(xié)同健康發(fā)展.

4 結(jié)論

(1)在空間上江蘇省的旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有相似的南高北低格局,在時(shí)間路徑背后經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈兩極分化的態(tài)勢(shì),旅游效率則存在高值區(qū)集聚和空間溢出現(xiàn)象,低值區(qū)存在彈性波動(dòng)的現(xiàn)象. 而旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在耦合協(xié)調(diào)關(guān)系且模式多樣,江蘇省存在優(yōu)良協(xié)調(diào)、基本協(xié)調(diào)、瀕臨失調(diào)和重度失調(diào)4類耦合協(xié)調(diào)關(guān)系模式.

(2)在影響旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)的單因素層面,經(jīng)濟(jì)因素較旅游因素對(duì)二者的耦合協(xié)調(diào)決定力更大,旅游效率中規(guī)模效率相對(duì)技術(shù)效率更為重要,當(dāng)考慮交互作用時(shí),經(jīng)濟(jì)與旅游效率的要素疊加是促進(jìn)二者耦合協(xié)調(diào)的最優(yōu)選擇.

(3)根據(jù)旅游效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系可將研究單元?jiǎng)澐譃?級(jí)子群. 成熟穩(wěn)定的Ⅰ級(jí)子群已處于良性累積循環(huán),應(yīng)加強(qiáng)對(duì)周邊地區(qū)的輻射帶動(dòng),較易突破的Ⅱ級(jí)子群需積極發(fā)揮自身的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),借力打力實(shí)現(xiàn)起飛,富有彈性的Ⅲ級(jí)子群應(yīng)乘政策東風(fēng),尋求旅游發(fā)展的可能性,提升規(guī)模效率,底端波動(dòng)的Ⅳ級(jí)子群應(yīng)尋找旅游與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的切合點(diǎn),發(fā)揮旅游與經(jīng)濟(jì)交互作用的最大影響力,實(shí)現(xiàn)耦合發(fā)展.