國內(nèi)城市空間結(jié)構(gòu)研究之現(xiàn)狀、熱點及趨勢
——基于中國知網(wǎng)(1998-2018)的計量分析

張 洪， 朱文靜， 方 芳

(安徽大學(xué) 商學(xué)院， 合肥 230601)

空間是城市存在的基本形式。城市空間是城市賴以生存和發(fā)展的容器和場所，城市空間結(jié)構(gòu)的合理與否決定了城市生產(chǎn)的效率與城市發(fā)展的趨勢[1]。城市空間結(jié)構(gòu)是通過一定的用來連接城市形態(tài)和其內(nèi)部子系統(tǒng)的行為及相互影響的組織規(guī)則，將這些子系統(tǒng)結(jié)合成一個城市系統(tǒng)，這是城市規(guī)劃和城市地理學(xué)研究的永恒主題[2]。城市空間結(jié)構(gòu)研究最早始于20世紀60年代，發(fā)展至今主要研究內(nèi)容集中于體制轉(zhuǎn)型時期城市空間結(jié)構(gòu)與形態(tài)的變化，城市的形成演化機理、結(jié)構(gòu)調(diào)整機制和功能組織等研究以及城市的個案研究[3]。歷史表明，城市發(fā)展是自然因素和人文因素在特定地理空間上相互耦合、綜合作用的結(jié)果，是一個相對復(fù)雜的空間過程。然而，國內(nèi)缺乏對城市空間結(jié)構(gòu)研究綜述的文獻，對其發(fā)展狀況進行歸納和總結(jié)可為以后的研究提供參考和借鑒。

本研究選取“中國知網(wǎng)”1998—2018年的截面數(shù)據(jù)加以分析，通過知識圖譜法(Mapping Knowledge Domains)將信息進行可視化處理,對數(shù)據(jù)進行挖掘并通過圖形直觀地呈現(xiàn)出我國城市空間結(jié)構(gòu)演變歷程及研究熱點、進展，以期為今后的研究提供一些有價值的資料。

一、數(shù)據(jù)來源和研究方法

1. 數(shù)據(jù)來源

為了全面、準確、有時效地把握城市空間結(jié)構(gòu)，本研究的數(shù)據(jù)從中國學(xué)術(shù)期刊(網(wǎng)絡(luò)版)獲取，在設(shè)定檢索條件時檢索主題為“城市空間結(jié)構(gòu)”，綜合考慮到文獻的影響力、學(xué)術(shù)前沿和質(zhì)量水平等要素，選取期刊來源為“CSSCI”，本文所要分析的文獻以2018年11月10日為時間節(jié)點，因此得出符合檢索條件的1 031條結(jié)果，時間跨度為十年(1998年至2018年底)。為了確保數(shù)據(jù)的準確和客觀，筆者手動剔除檢索結(jié)果中的談話、思考和建議，期刊目錄等無關(guān)文獻，最終得到904篇有效分析樣本，并將結(jié)果以Refworks格式導(dǎo)出。

2.研究方法

本研究通過知識圖譜法對篩選出的904篇有效文獻加以實證分析。知識圖譜法是一種通過可視化的圖譜展示學(xué)科發(fā)展的科學(xué)分析方法,其中CiteSpace軟件是由陳超美教授所研發(fā)，通過可視化的方式以多元、分時、動態(tài)地引文分析語言，將所研究的學(xué)科脈絡(luò)清晰地展現(xiàn)在知識圖譜上識別某一領(lǐng)域的前沿方向與研究熱點[4]，目前該方法被廣泛運用于各學(xué)科研究熱點、發(fā)展脈絡(luò)和演進規(guī)律的量化分析[5，6]。通過科學(xué)知識圖譜將文獻數(shù)據(jù)可視化能較為直觀、清晰地識別城市空間結(jié)構(gòu)的研究熱點以及發(fā)展趨勢。

二、城市空間結(jié)構(gòu)基本現(xiàn)狀

對城市空間現(xiàn)狀的研究有助于直觀地了解城市空間結(jié)構(gòu)的時空演變和空間特征。

1.城市空間結(jié)構(gòu)時間特征

通過對城市空間結(jié)構(gòu)的時間特征分析，可以系統(tǒng)地把握其發(fā)展的歷史脈絡(luò)，本文通過CiteSpace軟件中的作者、機構(gòu)分析功能，可得城市空間結(jié)構(gòu)研究的年度發(fā)文量、發(fā)文作者數(shù)和發(fā)文機構(gòu)數(shù)的波動情況，如下頁圖1所示。

從圖中可看出學(xué)界對該領(lǐng)域的關(guān)注整體呈現(xiàn)上升趨勢，說明學(xué)者對城市空間結(jié)構(gòu)的研究隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展進入新的發(fā)展階段且不斷深入。作者數(shù)、發(fā)文量與發(fā)文機構(gòu)數(shù)同步增長，但發(fā)文作者數(shù)始終最高，進而不難發(fā)現(xiàn)同一機構(gòu)內(nèi)作者合作關(guān)系較為緊密。從文獻發(fā)表年度分布來考察，可劃分為三個階段：第一個階段為從1998-2003年，三者數(shù)量持平且都處于較低水平，有關(guān)城市空間結(jié)構(gòu)這個新興領(lǐng)域的論文數(shù)量較少；第二階段為2003-2015年，三者數(shù)量呈波浪式上升趨勢，出現(xiàn)年均分布不平衡的態(tài)勢,這一方面說明在不同年份學(xué)術(shù)界對城市空間結(jié)構(gòu)的研究關(guān)注度存在差異，另一方面說明我國城市空間結(jié)構(gòu)的研究越來越受到廣大學(xué)者的關(guān)注；第三階段為2015年至2018年底，學(xué)者的關(guān)注點愈發(fā)聚焦于城市空間結(jié)構(gòu)問題，即年度發(fā)文量和發(fā)文機構(gòu)數(shù)分別回落到60和100左右，越來越多的學(xué)者由自由式研究轉(zhuǎn)向核心主題，城市空間結(jié)構(gòu)的研究主要集中于空間結(jié)構(gòu)演變和優(yōu)化、多中心結(jié)構(gòu)等。

圖1 1998-2018年城市空間結(jié)構(gòu)年度發(fā)文量(篇)、發(fā)文作者數(shù)(個)和發(fā)文機構(gòu)數(shù)(個)

2.城市空間結(jié)構(gòu)的空間特征

城市空間結(jié)構(gòu)的空間特征分析有利于從整體上把握學(xué)術(shù)資源分布并開展交流合作，這里從核心作者、機構(gòu)的所在地來反映城市空間結(jié)構(gòu)的空間分布。本研究引用普賴斯(PRICED)提出的計算公式來確定核心作者和核心發(fā)文機構(gòu)，計算結(jié)果為：N作者=2.25≈2篇，N機構(gòu)=2.99≈3篇。分析表明，發(fā)文作者為兩篇以上合計發(fā)文量占比為27%，無法達到核心作者群體發(fā)文占比為50%的要求，這顯示國內(nèi)城市空間結(jié)構(gòu)研究尚未擁有穩(wěn)定核心作者群體。同時通過CiteSpace對文獻數(shù)據(jù)處理展示出核心發(fā)文作者情況(見表1)，并對其所在地區(qū)域進行東、中、西部的劃分。

表1 國內(nèi)城市空間結(jié)構(gòu)研究核心發(fā)文作者

從表1和核心機構(gòu)分析結(jié)果可知，我國城市空間結(jié)構(gòu)研究的年度發(fā)文量、作者數(shù)和機構(gòu)數(shù)具有明顯的正相關(guān)關(guān)系。表明我國學(xué)者正積極關(guān)注城市空間結(jié)構(gòu)的研究，但尚未形成自己系統(tǒng)的研究主題。由表1可看出我國東部地區(qū)發(fā)文量最多，這和我國城鎮(zhèn)化發(fā)展進程、經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)、當?shù)厮鶕碛械慕逃Y源等相關(guān)因素有著不可分割的關(guān)系。其中，西部陜西省豐富的歷史文化資源強力拉動了旅游經(jīng)濟發(fā)展從而賦予了核心發(fā)文作者王興中獨特的城市空間結(jié)構(gòu)優(yōu)勢；東部地區(qū)的強經(jīng)濟實力和高城市化水平是城市空間結(jié)構(gòu)研究深化的必要條件，孕育出孫斌棟、趙民等一大批優(yōu)秀人才；然而中部城市空間結(jié)構(gòu)的各項發(fā)展優(yōu)勢較東西部來說一般，最具代表性的核心發(fā)文作者焦華富對城市空間結(jié)構(gòu)研究的領(lǐng)軍作用可見一斑。

3.城市空間結(jié)構(gòu)的研究熱點分析

(1) 關(guān)鍵詞熱點詞匯 關(guān)鍵詞涵蓋了文獻的核心內(nèi)容，是文獻內(nèi)容的縮影。通過CiteSpace軟件的關(guān)鍵詞共線分析功能可發(fā)現(xiàn)城市空間結(jié)構(gòu)的研究熱點，進一步基于數(shù)據(jù)運用普賴斯定律，得重點關(guān)鍵詞最低頻次N=12.37≈12次，最終結(jié)果如表2所示。中心度( Centrality) 是對節(jié)點在整個網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮作用大小的度量，一個節(jié)點的中介中心性越高，表明其在網(wǎng)絡(luò)中的連接程度就越強，從而影響力也就越大[7]?？梢钥吹剑臻g結(jié)構(gòu)的中心度最高，其次分別為城市空間結(jié)構(gòu)、城市、城市群和城市空間等。

表2 國內(nèi)城市空間結(jié)構(gòu)研究熱點詞匯

(2) 國內(nèi)城市空間結(jié)構(gòu)研究的熱點聚類分析 通過對高頻關(guān)鍵詞進行聚類，可以進一步展現(xiàn)該領(lǐng)域研究熱點的知識結(jié)構(gòu)。借助CiteSpace的聚類功能，選擇Log-likelihood ratio(LLR)算法對國內(nèi)城市空間結(jié)構(gòu)研究領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞進行聚類，以揭示該領(lǐng)域的研究主題。此次聚類共生成132個節(jié)點，281條連線，得到模塊值Modularity Q=0.468 4，平均輪廓值Mean Silhouette=0.345 8，說明該聚類效果較好，閾值選取合理，內(nèi)部相似程度一般，結(jié)果令人信服。基于此，國內(nèi)城市空間結(jié)構(gòu)研究熱點共聚集為9大群組，按照規(guī)模大小排列依次為：空間結(jié)構(gòu)、多中心、城市空間結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)集聚、演變、多中心結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)演化、社會網(wǎng)絡(luò)分析，這也正好反映了國內(nèi)城市空間結(jié)構(gòu)領(lǐng)域關(guān)注的研究主題。見表3。

表3 國內(nèi)城市空間結(jié)構(gòu)研究熱點詞匯聚類及分布

(3) 關(guān)鍵詞結(jié)果分析 具體內(nèi)容見下頁表4。

表4 研究熱點

由表4可知，首先，特征作為城市空間結(jié)構(gòu)的研究熱點，內(nèi)容包括空間結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。從空間結(jié)構(gòu)來看，城市是由異質(zhì)單元所構(gòu)成的鑲嵌結(jié)構(gòu)，其內(nèi)部組成包括空間單元與要素組分[8]。城市從地理空間角度可分成經(jīng)濟空間、物質(zhì)空間和社會空間[9]。伴隨城市化與工業(yè)化進程加劇及各種要素資源集聚到城市中，處于中心地位的城市逐漸發(fā)展成為區(qū)域經(jīng)濟的增長極，進而破壞了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)初期的平衡態(tài)勢，形成了個別較強大的中心城市與周邊較落后的城市，產(chǎn)生局部集聚但非均衡的狀態(tài)[10]。錢小玲通過研究認為，城市空間的形成與變化是特定社會形態(tài)的反映,而社會形態(tài)的形成與技術(shù)進步密不可分，技術(shù)進步是城市空間發(fā)展過程中最為活躍的因素[11]。自“十一五”規(guī)劃實施以來，積極推動我國新型城鎮(zhèn)化的主體形態(tài)便是城市群。城市群的空間結(jié)構(gòu)是一個區(qū)域進行長期社會活動的結(jié)果,同時也是城市群表現(xiàn)形式之一,能較好地彰顯各城市之間的組織關(guān)系[12]。魏國恩等人通過研究科學(xué)分析了城市群之內(nèi)在空間聯(lián)系特征是診斷問題與優(yōu)化對策,以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在[13]。相關(guān)研究表明城市空間結(jié)構(gòu)對于城市群內(nèi)的經(jīng)濟增長十分重要[14]。王磊的研究認為產(chǎn)業(yè)布局的空間集中會積極推動城市群經(jīng)濟增長[15]。

其次，演變作為城市空間結(jié)構(gòu)的研究熱點，主要包括動力機制和演變模式。西方學(xué)者通過研究證實了城市空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進存在相互促進關(guān)系,城市功能結(jié)構(gòu)與城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)演化呈高度相關(guān)[16]。趙榮選取西安為案例地，從城市地域空間結(jié)構(gòu)演變出發(fā)研究了唐代以來城市發(fā)展和用地增長特點、行政區(qū)分散與集中態(tài)勢、城市經(jīng)濟職能發(fā)展以及居住用地的混合與分離等[17]。趙燕青以20年深圳城市規(guī)劃及空間結(jié)構(gòu)演變?yōu)榘咐匦禄仡櫰陂g的發(fā)展戰(zhàn)略選擇及連帶結(jié)果并指出發(fā)展規(guī)模、方向和結(jié)構(gòu)特征進而為城市規(guī)劃理論提供實證基礎(chǔ)[18]，其中，核心-邊緣理論是城市空間結(jié)構(gòu)演變的重要解釋模型。

城市空間結(jié)構(gòu)的演變本質(zhì)上是人類社會經(jīng)濟活動在空間上的反映，是構(gòu)建在社會經(jīng)濟發(fā)展過程中的空間過程。只有從多要素、多視角進行考察, 才能全面理解與把握城市空間結(jié)構(gòu)的增長及演變[19，20]。城市空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化就是通過改變各種資源要素,達到城市低碳生態(tài)[21]、交通物流暢通[22]和用地制度合理[23]。李博基于社會網(wǎng)絡(luò)理論視角并運用經(jīng)濟學(xué)引力模型構(gòu)建了武陵山跨界旅游區(qū)空間結(jié)構(gòu)模型和優(yōu)化機制[24]。

上海作為城市空間結(jié)構(gòu)演變模式的主要考察案例地，并作為長三角城市群建設(shè)“一核五圈四帶”中的“一核”，其研究更具有指導(dǎo)價值和實踐意義。虞蔚[25]最早運用因子生態(tài)分析方法研究上海的社會空間和環(huán)境地域分異。他把社會空間的劃分和帶有顯著階層分化的居住空間結(jié)合起來，揭示了上海市城市環(huán)境的地域分異，也正因此叢生出一系列應(yīng)對“大城市病”的研究熱潮，如林久人等提出上海城市功能空間結(jié)構(gòu)是學(xué)術(shù)界專門針對上海城市發(fā)展研究而形成的重點領(lǐng)域，相關(guān)研究圍繞上海城市功能、城市空間結(jié)構(gòu)、城市規(guī)劃、城鎮(zhèn)體系等內(nèi)容展開[26]。沈建法、吳文鈺[27,28]分別運用單中心、多中心城市結(jié)構(gòu)模型對上海市人口空間分布及其變化做了相關(guān)研究，分析了上海多中心結(jié)構(gòu)模式的演變特征。作為中國特大城市的上海，其人口空間分布變化是城市化過程推進和發(fā)展的必然結(jié)果。面對大城市人口集聚增長的趨勢，如何有效緩解中心城市增長壓力、探索上海都市區(qū)城市區(qū)域結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑是“上海 2040”空間戰(zhàn)略研究的重要命題[29]。大量研究指向多中心是城市空間結(jié)構(gòu)發(fā)展的大勢所趨。如以Krugman[30]為代表的經(jīng)濟學(xué)家通過計量模型實證了城市空間結(jié)構(gòu)由單中心向多中心結(jié)構(gòu)發(fā)展的趨勢。劉乃全認為多中心城市結(jié)構(gòu)模式是大城市與地區(qū)城市聯(lián)盟的基本空間組織形式，也是城市化發(fā)展到高級階段的時空演化規(guī)律[10]。與此同時，多中心空間結(jié)構(gòu)也有其存在的必要性和合理性：一方面有助于提高經(jīng)濟績效，另一方面有助于解決“大城市病”。高麗娜提出城市群空間結(jié)構(gòu)因城市增長的空間異質(zhì)性而發(fā)生動態(tài)演化，多中心化發(fā)展趨勢日漸形成，直接推動系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)演化，影響經(jīng)濟績效[31]。于曉萍等研究了軌道交通與多中心格局形成的發(fā)展問題[32]。諸多結(jié)果表明多中心發(fā)展策略在區(qū)域發(fā)展政策中迅速成為被廣泛傳播的發(fā)展范式[33]。李道勇等人基于巴黎大都市區(qū)城市空間結(jié)構(gòu)演化的特征，總結(jié)軌道交通與作為多中心空間形態(tài)的新城成長的路徑并對新城規(guī)劃建設(shè)提出建議[34]。針對目前實施的多中心城市結(jié)構(gòu)的政策，孫斌棟等基于上海的實證研究，證實現(xiàn)階段仍存在巨大挑戰(zhàn)[35]。他同時認為，盡管國內(nèi)特大及超大城市在規(guī)劃和政策上都是以多中心為基本思想，但是其學(xué)術(shù)基礎(chǔ)并不扎實，其中的發(fā)展規(guī)律認識仍不夠清晰[36]。

最后，社會空間結(jié)構(gòu)和中國作為城市空間結(jié)構(gòu)的影響因素，其研究多出于對城市社會空間結(jié)構(gòu)的探討和對中國城市空間發(fā)展的系列后果。進入21世紀以來，城市社會空間結(jié)構(gòu)研究成為地理學(xué)的熱點研究區(qū)域。艾大賓、王力[37]提出新中國成立以來我國城市社會空間結(jié)構(gòu)的三種制約因素。顧朝林等人基于探究城市社會空間結(jié)構(gòu)影響因素上探討了北京社會空間結(jié)構(gòu)演化歷程，北京社會空間結(jié)構(gòu)的迅速轉(zhuǎn)型正引發(fā)人類住區(qū)的不平衡發(fā)展，即城市社會極化和不平衡的城市空間增長[38]。政治、經(jīng)濟與社會制度作為創(chuàng)造和破壞城市社會空間形成中堅力量，它們的變遷將對城市社會空間結(jié)構(gòu)的演化產(chǎn)生直接影響，其路徑依賴性和不斷地城市更新相結(jié)合所造成的持續(xù)的空間影響將為城市社會空間重構(gòu)創(chuàng)造條件[39]?？梢钥闯?，國內(nèi)的研究由早期的社會空間結(jié)構(gòu)的特征及演化轉(zhuǎn)向社會空間分異與重構(gòu)。李美琦從城鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)演變與城市擴張發(fā)展兩條思路出發(fā)，對三大城市群的空間結(jié)構(gòu)演變進行比較分析[40]，以期為中國城市群的空間結(jié)構(gòu)與核心城市的發(fā)展路徑形成范式。針對中國絕大多數(shù)特大城市發(fā)展現(xiàn)狀，王超深等人對1990年代以來中國大都市區(qū)規(guī)劃研究做系統(tǒng)梳理并提出空間結(jié)構(gòu)重構(gòu)與規(guī)劃的建議[41]?？傮w看，由于我國城鎮(zhèn)化歷程較為緩慢，國內(nèi)大都市區(qū)空間結(jié)構(gòu)理論匱乏，當前對中國大都市區(qū)空間結(jié)構(gòu)研究亟需深化。

三、結(jié)論與討論

1.結(jié)論

本研究借助CiteSpace工具對中國知網(wǎng)(CNKI)1998-2018年有關(guān)城市空間結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)進行知識圖譜可視化分析，研究結(jié)果為：第一，國內(nèi)學(xué)者對城市空間結(jié)構(gòu)研究表現(xiàn)出濃厚興趣，雖尚未形成緊密的學(xué)術(shù)團隊但仍值得持續(xù)關(guān)注；第二，我國城市空間結(jié)構(gòu)研究的成果地域分布不均勻，經(jīng)濟水平、理論研究、技術(shù)水平等的發(fā)展影響著我國城市空間機構(gòu)的研究現(xiàn)狀；第三，通過對文獻的關(guān)鍵詞進行共現(xiàn)分析，國內(nèi)城市空間結(jié)構(gòu)研究的熱門課題為特征、演變及案例三個方面。

2.討論

首先，本研究科學(xué)計量分析城市空間結(jié)構(gòu)的研究現(xiàn)狀、熱點和趨勢，研究結(jié)果具客觀性和參考價值。其次，國內(nèi)關(guān)于城市空間結(jié)構(gòu)的研究雖始于20世紀80年代，但業(yè)界早期的研究是基于國外實踐基礎(chǔ)上的理論，目前的研究仍處于探討階段。本文試圖通過知識圖譜法對城市空間結(jié)構(gòu)進行科學(xué)的計量，期望對其研究選題和視角拓展有所裨益。第三，未來國內(nèi)對城市空間結(jié)構(gòu)的研究應(yīng)重點把握以下幾個方面：一是理論基礎(chǔ)尚且薄弱，國內(nèi)的研究方法多是描述性的分析，應(yīng)繼續(xù)加強基于截面數(shù)據(jù)的定量分析，提高研究的科學(xué)性;二是國內(nèi)的相關(guān)研究多集中在城市空間的動力機制、空間聯(lián)系社會空間結(jié)構(gòu)，即缺乏全局研究，學(xué)者多基于某一特定視角(如人口空間結(jié)構(gòu)、社會空間結(jié)構(gòu))觀察問題，鑒于此，應(yīng)加強對城市空間結(jié)構(gòu)的整體考量;三是深入學(xué)術(shù)交流，不僅要加強地域、機構(gòu)之間的合作，而且要強化與國外學(xué)者的交流，以全球知識一體化的思想共創(chuàng)新高。